⑴ 南京大華江北新區G13地塊周邊環境怎麼樣生活便利嗎
樓盤名稱：南京大華江北新區G13地塊
城市：南京
公交線路：濱江沙灘廣場(公交站):G59路;濱江大道·平江大街(公交站):G59路;濱江大道·石佛大街(公交站):G59路;濱江濕地公園(公交站):G59路;浦濱路·浦鎮大街(公交站):559路;583路;609路;大新華府(公交站):558路;690路;Y39路夜間;樂府江南南(公交站):558路;690路;Y39路夜間;浦濱路·廣西埂大街(公交站):559路;609路;D58路/D58路(大站快車);浦濱路·定山大街(公交站):559路;609路;聞濤廣場(公交站):G59路;
規劃信息：其佔地面積為17860.3平方米，容積率暫無數據，綠化率0%，共0棟樓，停車位
周邊配套：周邊商業：
項目周邊數公里覆蓋江北虹悅城(規劃中)、17萬方的華潤萬象匯(規劃中)、22萬方的東方萬匯城也將在未來完善業主多元消費需求，金盛田廣場、金浦購物中心，大潤發、蘇果、永輝等純熟商業氛圍，能夠滿足人居日常所需。核心區擁有480萬方地下城，綜合體擁有大量商業配套，揚子江金茂悅地塊擁有4000多平方商業配套。
周邊景觀：
毗鄰佔地2300畝中央景觀綠軸，約58公里濱江風光帶，老山佛手湖景區中央景觀
周邊交通：
公交512、603、610路等下車往江邊方向3公里。規劃中地鐵4號線，地鐵11號線
周邊公園：
中央景觀軸、青龍綠帶、濱江風光帶
周邊醫院：
隨著江北新區的眾多利好，江北核心區域的醫療資源也將重磅升級。鼓樓醫院江北國際分院，三級甲等醫院，預計2018年8月全面開業，距離本案不到3公里，另外國際健康城、大眾健康科創中心等也在規劃新建中
周邊學校：
2018-2023年，江北將建上百所學校。而項目所在的核心區域內一共規劃有26所學校，其中包括17所幼兒園，5所小學，4所初中，1
（所載信息僅供參考，最終以售樓處信息為准。）
點擊查看更多房產信息
⑵ 上海嘉定區嘉定新城E27-1地塊優劣勢
西郊金茂府位於嘉定新城永盛路封周路交叉路口，項目由金茂、保利、建專發三大品牌房企聯手打造，預計將屬推出19-20層的高層公寓及6層的疊加別墅，目前暫無房源在售。
項目優勢：
1、項目位於嘉定新城，距離地鐵11號線嘉定新城地鐵站800米，公共交通出行便捷。同時，項目距離上海繞城高速、滬翔高速、滬嘉高速、瀋海高速較近，自駕出行到外地以及市區較為便捷。
2、項目處在嘉定新城板塊周邊生活配套設施齊全，周邊的大型商業體有：大融城、寶龍廣場、台北風情街、中信泰富廣場（在建中）等。
3、項目周邊的學校有：中福會幼兒園，蒙特梭利幼兒園、德富路小學、交大附中、華師大二附中等。
4、項目兩面環河，採取法式中軸對稱設計，園林布局合理，綠化效果較好，另外項目緊鄰馬陸公園、遠香湖公園、紫氣東來公園，項目周邊的綠化較好較為適合居住。
項目不足：
嘉定新城目前在建的新項目較多，項目周邊的揚塵較多，屬於短暫性問題，隨著城建的完善揚塵問題會解決。
綜上所述、西郊金茂府這個項目周邊綠化環境較好的同時周邊生活配套設施齊全，較為適合居住生活。
⑶ 東緣南坪奧陶系層序地層分析
一、沉積地層
本區出露的地層有下統冶里組、亮甲山組、下馬家溝組（馬一至馬三段）、上馬家溝組（馬四至馬六段）和中統峰峰組。對於馬家溝組的時代歸屬有三種不同的看法，一種認為屬於早奧陶世，另一種認為歸於中奧陶世，還有一種認為屬早奧陶世至中奧陶世（分界大致為上、下馬家溝之間），本文暫採用第一種方案。
1.冶里組（O1y）
地層總厚47.3m，岩性為灰色、灰白色、灰黃綠色白雲岩、泥質白雲岩、白雲質頁岩，夾燧石層，產化石Obolus sp.,Koraipsis sp.等。
2.亮甲山組（O1l）
亮甲山組厚50.4m，灰白色、灰黑色含燧石灰質白雲岩，燧石下部多而上部少。
3.馬一段（O1x）
馬家溝組有上、下之分，各又分為三段。馬一段下部為白雲質細粒石英砂岩，橫向上厚度有變化；上部為淺灰色、灰黃色白雲質頁岩、泥質白雲岩，夾黑色頁岩。厚19.1m。
4.馬二段（O1x）
總厚44.1米。主要由淺灰、灰黑色角礫狀白雲質灰岩組成。上部為灰黑色薄層狀白雲質灰岩。
5.馬三段（O1X）
下部淺灰色、灰紅色白雲質泥灰岩；中部灰黑色薄—厚層狀白雲質灰岩、灰白色白雲岩、灰黃色白雲質泥質岩；上部灰黑色中—厚層狀緻密含白雲質灰岩，頂部呈薄至中層狀，並夾薄層灰岩。厚61.3m。
6.馬四段（O1s）
厚度為58.3m。灰白、灰黃色白雲質泥灰岩夾灰白色隱晶質—微粒泥灰質白雲岩，中下部夾泥灰岩。層理不清晰，局部具角礫狀構造。
7.馬五段（O1s）
總厚約92.5m。下部為質純的呈灰、深灰色緻密灰岩；中部為灰黑色中—厚層狀白雲質灰岩，夾薄至中層狀灰質白雲岩；上部灰黑色、灰白色薄至中層狀含白雲質灰岩、泥灰質白雲岩。產化石Armenoceras sp.（阿門角石），Ecculionphalus sp.（松旋螺）。
8.馬六段（O1s）
總厚約68.2m。灰白色、淺灰色、灰黑色薄—中層狀白雲質灰岩、含泥灰質白雲岩；中部灰黃色白雲質泥灰岩，局部具有蜂窩狀角礫狀構造；灰白—灰黑色薄—中層狀白雲質灰岩、灰質白雲岩。
9.峰峰組第一段（馬七段，O2f）
總厚74.2m。下部灰白色、灰黃色薄層狀泥灰質白雲岩；中部灰黑色中—厚層緻密灰岩；上部淺灰黃色角礫狀白雲質泥灰岩，有時成泥灰質白雲岩。
10.峰峰組第二段（馬八段，O2f）
厚度21.0m。下部灰黃、灰白色中層狀粗粒結晶白雲岩；上部藍灰、灰黑色中—厚層狀緻密灰岩；頂部為山西式鐵礦、鋁土頁岩。
二、地層對比
據區域對比資料（山西省地質礦產局和長春地質學院），區內奧陶系下統冶里和亮甲山組相當於山東淄博的紙坊庄組；下馬家溝組相當於桌子山的三道坎組和桌子山組，相當於山東淄博北庵庄組；上馬家溝組相當於桌子山的克里摩里組，相當於山東淄博的馬家溝組（例如，阿門角石兩地皆有）。峰峰組相當於桌子山的烏拉力克組和拉什仲組，相當於山東淄博的閣庄組和八陡組。
三、層序地層分析
山西南坪剖面奧陶紀時地處於盆地東緣，在沉積環境上位於台地上，且以向東緩傾的緩坡台地面貌為特徵，因此劃分的層序中很少見低水位體系域，已發現的低水位體系域呈特殊型式——下切谷充填或緩坡河口、濱岸、潮坪沉積。
1.冶里組層序地層分析（SB1—SB3）
（1）冶里組共劃分出3個層序，每個層序的底界均見下切、侵蝕現象，使邊界呈起伏不平狀態，最大高差可達lm以上。層序1（本剖面層序編號與桌子山地區未統一，編號僅適用於本區）具有低水位期沉積（圖3-8），屬下切充填物，含方解石晶洞，首次洪泛面亦含晶洞，外貌上含內碎屑多，白雲岩化程度高，推測原始沉積岩類型為泥礫岩。海進體系域具有上超結構，但因露頭剖面范圍太小而不甚明顯，其另一特徵是愈向上顯示的水體深度愈大，響應於內碎屑是愈向上愈少。層序1的密集段由白雲質硅質頁岩組成，其上的高水位體系域具有弱下超結構。該層序邊界（SB1）與奧陶系底界基本重合，作者以原分界臨近的不整合作為新界面（圖版Ⅲ－1）。在區域上，SB1之下的白雲化程度要高得多，體現為SB1之下的白雲岩呈粗晶至巨晶，而其上的白雲岩呈隱晶質，這表明曾發生過暴露作用。
（2）層序2無低水位體系域，沉積地形上的窪地被海進體系域充填，層序邊界處除有浸蝕痕跡外，還見鐵質浸染的暴露標志。其密集段較層序1差，頁理不明顯。盡管該密集段特徵不典型，但高水位體系域下部沉積的下超現象比較顯著（圖版Ⅲ－1）。
（3）層序3局部含少量低水位沉積（圖版Ⅲ－2，大樹附近）。海進體系域也顯示向上變深的退積式結構，其密集段比較典型，由灰黃綠色白雲質頁岩組成（具有外台地特徵，在風暴浪基面附近）。高水位體系域總體呈向上變淺的准層序組合，含白雲質頁岩及竹葉狀白雲岩（圖3-8），表明環境由外台地向內台地潮坪的沉積轉化。
圖3-8山西南坪剖面奧陶系層序地層分析
上述3個層序均屬I型層序。
層序3的頂部邊界與冶里組的頂界（亮甲山組底界）基本吻合，特徵見下述。
2.亮甲山組層序地層分析（SB4—SB6）
（1）冶里組與亮甲山組在野外缺乏明顯的分界，作者以原亮甲山組出現的第一個不整合作為兩組的界線。亮甲山組含3個層序，序號為SB4—SB6。層序4底部邊界具有明顯的削截現象（圖版Ⅲ－2），但未見特徵的低水位體系域。海進和高水位體系域因均由白雲岩組成，尚無法細分准層序，但密集段由其中部的黃灰色白雲質頁岩組成。密集段之下層理向上變薄，為海進體系域；密集段之上層理向上變厚，即高水位體系域，總體反映了海進－海退一個完整的旋迴。
（2）層序5底部被覆蓋，因而無法標定準確的層序邊界位置。海進體系域由具紋層的薄層泥質白雲岩組成，環境上屬外台地內緣或內台地外緣。密集段較為典型，主要由頁狀白雲質泥岩組成。高水位體系域愈向上層理愈厚，表明水體愈來愈淺，白雲化程度高，具有潮坪沉積特徵。
（3）層序6出露較全，底部邊界具有比較明顯的削截標志。該層序無低水位體系域，海進體系域具有上超結構，密集段為泥質白雲岩，外貌上因泥質含量高而草木較多，高水位體系域具有弱前積結構。環境變遷與層序5相似。層序6的頂界與下馬家溝組底界完全重合，屬一個大型不整合邊界，詳細特徵見下述。
3.下馬家溝組層序地層分析（SB7—SB13）
下馬家溝組共含7個層序，相當於馬一段、馬二段和馬三段地層分別包括層序SB7—SB8、SB9—SB10、SB11—SB13。
（1）層序7為下馬家溝組第一個層序，其底部邊界為一個區域性不整合，在鄂爾多斯地塊內部普遍缺失冶里組和亮甲山組的地層。南坪剖面上最顯著的特徵是：由層序邊界之下的純碳酸鹽沉積變為層序邊界之上的砂質沉積，砂岩以不同形態「侵入」下部灰岩中，並呈明顯的截切關系。這個界面在中陽韓尾溝具有相似的特徵；在河南－池歇竇溝見下切谷，其間充填灰岩；在平順靳家院上頁岩與下白雲岩呈角度不整合削截關系（見第四章圖4-1）。
在南坪剖面上，該層序邊界之上具有底礫岩，低水位體系域由礫岩和具交錯層理的砂岩組成，相當於Vail（1989）緩坡模式中的砂質濱岸沉積。在海進期，可容納空間增加，標志特徵是由混水環境轉化為清水環境，岩性響應為淺灰、灰黃色泥質白雲岩與白雲質灰岩互層。密集段及高水位體系域與海進體系域岩性相同，但其間夾黑色頁岩，表明具有追補性質。
（2）層序8之低水位體系域出現了砂質沉積和角礫岩，標志著海平面發生過快速下降。其沉積物外貌呈土狀、蜂窩狀和角礫狀。角礫大小不一（幾至幾十厘米）、稜角明顯、分選差，基質支撐結構。角礫成分主要由白雲質泥灰岩組成，尚有砂岩、燧石和白雲岩。在Hanford（1993）的緩坡模式中，低水位期發育巨大的旱谷，區內的角礫岩可能屬於旱谷近海口的網狀河道沉積，並且具有水上重力流（碎屑流）的性質。
其海進和高水位體系域礫石減少，成層性明顯，代表內台地或粒屑灘的沉積。在密集段附近，泥質含量增加。
上述兩個層序相當於馬一段地層，均屬I型性質。
（3）層序9和層序10屬於馬二段地層。層序9底部又出現了角礫狀白雲質灰岩，為低水位緩坡背景的特殊產物，底部邊界部位見鐵質浸染。向上海進和高水位體系域白雲質減少，較純灰岩比重增大，高水位體系域外貌風化成孔洞狀。層序9為I型層序。
（4）層序10底部邊界以出現少量角礫狀白雲質灰岩為標志，無其它特殊特徵，故可能屬於Ⅱ型層序邊界。該層序無低水位體系域。海進和高水位體系域由淺灰、深灰色薄至中層狀白雲質灰岩組成，外貌上呈土狀；密集段與層序9中的特徵相同，但海進和高水位體系域無明顯分界。該層序頂界與原馬三段底界吻合。
（5）層序11、12和13相當於馬三段地層。層序11底界無十分明顯的削截特徵，但層序邊界之上的沉積白雲岩化程度低，灰岩比較純，可能是一個I型層序邊界。層序11（50～51層）僅含海進和高水位體系域。海進體系域灰岩成分較純，向上泥灰質增多，層理變薄；高水位體系域層理變厚，白雲化程度相對較高（圖版Ⅴ－4）。下部地層風化成洞、孔，上部地層風化程度低。
（6）層序12（52～53層）底部邊界具有比較明顯的削截作用標志，其邊界之上也具有某些暴露不整合的標志。因此SB12是一個I型層序邊界。其海進體系域由深灰色中—厚層狀含白雲質灰岩組成，無典型密集段，而高水位體系域由灰白色薄層泥灰質白雲岩組成，夾黃灰色薄層白雲質泥灰岩。均為局限台地至內台地的產物。
（7）層序13（54～56層）底部邊界具有褐鐵礦等暴露作用標志，屬I型層序邊界。其低水位體系域由白雲質角礫岩組成，具有緩坡近海部位沖積扇的沉積特點（具碎屑流沉積特徵）。海進體系域由中—厚層狀深灰色含白雲質灰岩組成，反映為開闊台地的沉積產物。高水位體系域由灰白—深灰色薄層狀白雲岩或白雲質灰岩組成，代表局限台地的沉積。其層序頂部邊界（SB14）與上馬家溝組基本吻合。
4.上馬家溝組層序地層分析（SB14—SB24）
上馬家溝組共含10個層序。與下馬家溝組順序排列，描述如下。
（8）層序14、15和16（57～59層）主要由馬四段地層層序組成，含少量馬五段下部地層。這三個層序的共同特徵是低水位體系域由灰黃、灰白色角礫狀白雲質泥灰岩組成，具有緩坡下切河谷充填物特徵。海進體系域與低水位體系域的不同點在於角礫含量。層序14和15密集段及高水位體系域由泥質灰岩組成；層序16的密集段具水平紋理，其高水位體系域由含泥質灰岩組成，可能為潮下低能帶的產物。
（9）層序17、18、19和20均由馬五段地層組成。層序17（59～60層）底部邊界位於馬五段底界偏上，邊界部位具有微弱削截現象，外貌上風化成大洞。其海進體系域層理風化後成薄層狀，但原層理可能為厚層一塊狀，風化程度高表明含泥質，至最大海泛面附近顯示原生薄層理，但特徵不典型。海進體系域由泥質白雲岩至白雲質灰岩組成。高水位體系域主要由厚層狀白雲質灰岩組成，其顏色偏深，呈深藍灰色，風化程度較下部弱。該層序可能屬於I型層序。
（10）層序18（60層頂至63層）底部邊界具有明顯的侵蝕削截特徵，侵蝕谷地可能充填有少量低水位沉積物。海進體系域呈退積式上超結構，由深灰色中—厚層豹皮狀白雲質灰岩組成。最大海泛面處僅泥質含量高，草木順之生長，無其它標志。高水位體系域總體上層理向上變厚，呈弱前積式結構，由豹皮狀灰岩、泥質白雲岩組成。該層序為一個I型層序。
（11）層序19（64～65層）底部邊界具有輕微削蝕現象，但具有明顯的暴露作用標志，例如廣泛存在褐鐵礦，故為I型層序邊界。海進體系域由深灰色厚層狀含白雲質灰岩組成，層理向密集段處變薄。密集段為薄層泥質灰岩或含泥質灰岩，具有水平紋理。高水位體系域由風化成薄至中層狀的白雲質灰岩組成，外貌上呈土狀，裂縫多充填有方解石脈。
（12）層序20（65層上部至67層）：層序邊界20處具有明顯的削截和上超結構，因此該界面是一個I型層序邊界（圖版Ⅲ－4）。其海進體系域由深灰色薄—中層狀白雲質灰岩組成，高水位體系域由中至厚層狀泥灰質白雲岩和白雲質灰岩組成，具有局限台地或內台地特徵。代表密集段的沉積為紋層狀含泥質灰岩或泥灰岩組成，具有弱下超結構和清晰的水平紋層。
（13）層序21～25隸屬馬六段地層。層序21（68～69層）底部邊界大體位於馬六段底界附近，見削截地層結構，但因覆蓋較多，顯示不十分清楚，僅由上下地層傾角變化呈現出來。其海進體系域和高水位體系域均由灰質白雲岩組成，但密集段附近及高水位體系域含泥灰質較多；同時從風化層理看，海進體系域有向上變薄的趨勢，而高水位體系域層理向上變厚，且上部風化程度低。沉積環境上主要屬於局限台地。該層序可能是I型層序。
（14）層序22（70層）底部邊界具有不明顯的侵蝕現象，可能為I型也可能為Ⅱ型層序邊界。海進體系域准層序發育明顯，具有4～6個准層序，每個准層序顯示向上變淺、層厚加大的特徵。高水位體系域准層序不甚明顯，具有加積式的性質，密集段特徵不典型。兩者均由白雲質灰岩組成，屬於開闊台地沉積。
（15）層序23（71～73層）底部邊界標志不明顯，但層序23高水位體系域顯示水體向上逐漸變淺的趨勢，至層序24灰黃色白雲質泥灰岩之角礫岩，表明水體突然變淺，這些角礫岩為低水位期沉積。其海進體系域以無角礫開始，呈加積式。密集段特徵比較典型，含泥灰質比重大，葉理及水平紋層發育。高水位體系域呈向上變淺的准前積式疊加序列，均具有外－內台地性質。
（16）層序24（74～76層）底部邊界特徵亦不顯著，但從岩性及環境上有反映。邊界之下的高水位體系域為白雲質泥灰岩；而其上為厚層狀緻密灰岩，環境上具有開闊海的性質。它可能屬於Ⅱ型層序邊界。海進體系域含3～4個准層序，每個准層序由薄層白雲質泥灰岩－厚層緻密灰岩組成，准層序組呈明顯的退積式，表現在灰岩厚度愈來愈薄，而白雲質泥灰岩越來越厚。密集段亦由泥灰岩組成。高水位體系域主要由薄層狀白雲質泥灰岩和白雲岩組成，具有水體向上變淺的性質，含6個准層序，准層序組下部呈加積式，總體呈前積式，由反映永體深度上也顯示前積式的特徵，各准層序頂部灰岩總體上愈向上愈厚。
5.峰峰組層序地層分析（SB25—SB29）
層序25（77～80層下部）、26（80層上部至81層）、27（82層下部）、28（82層上部至83層）及29（84層）主要由峰峰組地層組成。
層序26底界在鄂爾多斯地塊內部是一個區域性不整合，缺失中奧陶統（至下石炭統）地層，而華北地層仍有中統地層分布。區內層序24高水位期水體向上逐漸變淺，至層序25早期又開始海進，故其海進體系域主要由深灰、淺灰色薄層狀白雲質灰岩組成，高水位體系域由白雲質泥灰岩和泥灰質白雲岩組成，反映了區內海進－海退的過程。
層序26、27和28具有共同的特點，即低水位和海進體系域由角礫狀白雲質泥灰岩或泥灰質白雲岩組成，而高水位體系域由緻密灰岩或結晶白雲岩組成，前者具有台內淺灘的特點，後者屬於開闊台地或台上蒸發鹽環境。
層序29相當於峰峰組第二段（馬八段）地層，其底界在馬八段分界稍上。層序邊界的標志為由邊界之下白雲岩（暴露期間強烈白雲岩化）變為邊界之上的青灰、灰黑色中—厚層狀緻密灰岩（海進）。其海進和高水位體系域均由灰岩組成。其頂部為奧陶系與石炭系的分界，是一個巨大的區域不整合，標志是缺失上奧陶統一下石炭統地層、具有山西式赤鐵礦和鋁土礦。
上述描述、圖件及圖版中，馬一、二、三段統一，馬四、五段分別相當於上馬家溝組一、二、三段，馬七、八段分別相當於峰峰組一、二段。
四、小結
（1）南坪剖面位於鄂爾多斯地塊東側，近隆起部位，與西緣沉積背景相差甚遠，自冶里期至峰峰期本區以緩坡台地背景佔主導地位。
（2）本區奧陶系共劃分出29個層序，如果底界按495Ma、頂界按445Ma計算，每個層序的周期平均為1.725Ma。在層序數目上，雖然本區與西緣相同，但本區地層的形成時間比西緣長，例如西緣缺失冶里和亮甲山組的地層。這也說明在鄂爾多斯地塊兩側，控制沉積層序的形成因素，既有共同因素，也有局部因素，西緣受內蒙海、祁連海等幾個海域的影響，故地層的旋迴性、局部因素的影響更強。
（3）該區地處台地上，對海水的進退、海平面的升降反映很敏感，因此層序邊界的特徵比較顯著。一般I型層序邊界有削截、暴露、強烈白雲岩化等標志；Ⅱ型層序邊界無顯著的上述特徵，靠准層序組型式的變化來確定，例如層序邊界之下為向上變淺的或向上變厚的序列，層序邊界之上呈向上變深或向上變薄的型式。
（4）該區密集段特徵一般不典型，比較明顯的密集段由泥質灰岩或含泥質灰岩組成。這表明密集段在靠陸部位消失或發生「相變」。
（5）准層序的數目減少，除少數層序外，一般體系域的准層序數目很少，甚至一個體系域僅含一個准層序。這表明，越靠近樞紐點地層越薄。
（6）低水位體系域不發育，所發現的低水位體系域特徵為下切谷充填及緩坡特殊的沖積扇體系等。
⑷ 鶴崗盆地煤層氣資源潛力分析
王世輝 王有智 許承武
（中國石油大慶油田有限責任公司勘探開發研究院，黑龍江 大慶 1637121）
摘 要：鶴崗盆地煤炭資源量大，是黑龍江省主要的產煤盆地之一，2009年大慶油田成功部署和施工的 鶴煤1井，對認清鶴崗盆地煤層氣資源量和資源潛力具有重要意義。本文基於煤田和油田的鑽井和地震等資 料對鶴崗盆地煤層氣進行了成藏條件分析，基於地震等資料的構造條件分析認為，鶴崗盆地張性斷層發育，期次多，發育復查，互相切疊，不利於煤層氣的保存。利用煤田鑽井資料及鶴煤1井資料，對鶴崗盆地煤層 特徵分析，認為南山礦、新一和鳥山礦的煤層厚度大，累計厚度一般均大於60m，主力煤層單層厚度達10m 以上；其主力煤層埋深適中，鶴煤1井揭示主力煤層埋深均在1000m以上；煤階適中，一般以氣肥煤為主，向東部隨埋深增大而增大；通過已鑽探的煤層氣井統計分析，鶴崗煤田含氣性南部較低，北部含氣量高，可 達到工業開采標准；鶴煤1井的儲層特徵分析表明，鶴崗盆地大部分煤層儲層物性較差，只有少量煤層割理 發育，適合開採煤層氣。綜上認為鶴崗盆地南山礦、新一和鳥山礦礦區顯示出較好的富集潛力，對三個礦區 進行了資源量的估算，儲量十分可觀，為303.75×108m3。綜合分析認為鶴崗盆地的張性斷裂導致構造煤的 發育、勘探力度不夠和針對構造煤的勘探方法的不清，是制約鶴崗盆地煤層氣勘探實現突破的核心問題。
關鍵詞：鶴崗盆地；煤層氣；成藏條件；資源量
Coalbed Methane Resources Potential Analysis in Hegang Basin
WangShihui，WangYou，Xu Chengwu
（Exploration and Development Research Institute of Daqing Oilfield Company，CNPC，Daqing 1637121，China）
Abstract：Hegang Basin has rich coal resources.It is one of the major core-proction basins in Heilongjiang Province.The HM-1 well has a great significance for recognizing Hegang coalbed methane resources and resource potential，which was successfully designed and constructed by Daqing Oilfield in 2009.By studying well data and seismic data from coalfield and oilfield，this paper analyzed the condition of coalbed methane accumulation about Hegang Basin.Tensional faults develop Hegang Basin which are disadvantages for coalbed methane to store.Utilizing the data from coalfield and the HM-1 well to analyze the coal bed character of Hegang Basin，which make us know that the coal bed thickness is big in Nanshan zone，Xinyi zone and Niaoshan zone.The cumulative thickness generally is bigger than 60 meters.The layer thickness of the major coal bed can be 10 meters above.The major coal beds were buried moderately，which of the HM-1 well were buried in the depth of 1000 meters above.The Ro of coal is in the right range.Most of which is gas-fat coal.The coal rank increases eastward as the buried depth deepen.Through the analysis of drilled coalbed methane wells，we found that the gas potential is low in the southern part and high in the northern part of Hegang Basin.These data accord with instrial proction exploration standard.Through the study of reservoirs character of HM-1 well，it indicates that the physical properties of most of reservoirs is bad，only a few development of coal cleat for coalbed methane.To sum up that the Nanshan zone in Hegang Basin，Xinyi zone and the Niaoshan zone show good potential for enrichment.For estimating the resource of the three zone we found that reserves are substantial，as 303.75×108m3.Comprehensive analysis shows that tensile fracture led to the development of deformed coal，inadequate exploration and unclear exploration methods for deformed coal，which are the core issue of restricting the Hegang Basin coalbed methane exploration to achieve a breakthrough.
Key words：Hegang Basin；coalbed methane；reservoir forming conditions；resource extent
1 盆地概況
鶴崗盆地位於黑龍江省小興安嶺東麓與三江平原的接壤處，呈近南北向分布，北起四方山菜地，南 至阿凌達河，西臨永利-蔬圓一帶，東迄新華-圓頭山一線，南北長約100km，東西寬約28km。鶴崗 盆地煤炭資源開發較早，由北到南依次為石頭廟子、興山、新一、鳥山、南山、大陸、富力、峻德、新 華等10個礦區，工業儲量16×108t，可采儲量8×108t［1］。
2 煤層氣勘探開發現狀
隨著美國煤層氣勘探理論和開發技術的不斷突破，帶動了世界上30多個重要產煤國的煤層氣研究 與發展［2～4］。1989年聯合國環保署援助項目 「中國煤層氣資源開發」 的實施，正式拉開了我國煤層氣 地面開發研究的序幕。通過與美國煤層氣成功開發煤層氣盆地的類比［5～7］，鶴崗盆地成為重要的煤層 勘探區之一。
鶴崗地區對礦井瓦斯的商業利用價值認識較早，1984年開始使用抽放瓦斯作為優質燃料，1992年 開始進入居民實用階段至今。目前，僅在南山礦實現了瓦斯抽放綜合利用［8～9］。
鶴崗盆地煤層氣勘探始於1998年，中聯煤層氣公司、黑龍江省計委、鶴崗礦務局、黑龍江省煤管 局、鶴崗市政府5個單位聯合，在峻德、興安地區施工了兩口煤層氣參數井兼生產試驗井（HE-01、 HE-02）。2002年，中聯煤層氣公司、黑龍江計委、黑龍江省煤田地質局在南山、新一、鳥山區進行 勘探，布置了4口煤層氣參數井兼生產試驗井（鶴參3、鶴參4、鶴參5、鶴參6），先期施工了一口參 數井（鶴參3）。2009年，中聯煤層氣公司在新一地區施工了一口試驗井，對該井進行排采試驗，日產 氣量達到1400m3/d。
2009年11月21日鶴崗發生重大瓦斯爆炸，為落實省和油公司領導指示精神，體現大慶油田社會 責任，2009年至2010年大慶油田本著降低安全事故和解決環境污染的初衷，在新一礦和鳥山礦施工三 口煤層氣評價井，取得較好的效果。
隨著煤層氣勘探力度的加大，對鶴崗盆地資源前景有了較為明確的認識，經充分分析研究確定南 山、新一和鳥山礦區為今後勘探開發的重點靶區，但由於成藏條件較為復雜，給勘探工作帶來一定的 困難。
3 成藏條件分析
3.1 構造特徵
區域構造通過對煤層生成和賦存狀態的控製作用，影響到煤層氣的生成和富集。因此，正確認識煤 田區域構造特徵是分析煤層氣資源賦存規律的基礎。
3.1.1 區域構造特徵
鶴崗盆地位於佳木斯地塊的西北部，盆地西緣為南北走向的牡丹江斷裂，盆地東南邊界為依蘭—伊 通斷裂（圖1）。盆地基底主要由前古生界麻山群、黑龍江群深變質岩系及元古宙混合花崗岩、華力西 期花崗岩等共同組成。鶴崗盆地由四個一級構造單 元組成，自西向東為：紅旗斷陷、連二嶺—伏爾基 河隆起、寶泉嶺斷陷、都魯河隆起，總體表現為 「坳隆相間」 的展布特徵。
圖1 鶴崗盆地構造分區圖
3.1.2 煤田區構造特徵
鶴崗煤田為一走向近南北，向東傾斜的單斜構 造，傾角15°～35°。受基底剛性的影響，盆地內褶 皺作用較微弱，斷裂構造十分發育，以正斷裂為主，可分成南北向、東西向、北北東向、北東向、北東 東向、北西向和北北西向多組。斷裂數量多、期次 多，相互截切、交織在一起，造成斷裂構造格局復 雜化。
張性斷層的開放性不利於煤層氣的保存。由於 受到拉張作用，斷面附近由於構造應力釋放而成為 低壓區，煤層中吸附甲烷大量解析，從斷面逸散，對煤層氣藏起到破壞作用。
3.2 含煤地層特徵
3.2.1 煤層厚度
鶴崗煤田主要含煤地層為下白堊統城子河組，含煤地層總厚730～1310m，煤田共發育40餘層煤，其中可采及局部可採煤層36層，主要可採煤層［10］ 包括3＃、11＃、15＃、17＃、18＃、21＃、22＃、30＃、 33＃9個煤層（圖2），其中主力煤層為11＃、15＃和 18＃煤層（圖3）。
圖2 鶴崗盆地城子河組煤層平均厚度統計直方圖
從全區煤層發育情況來看，煤層厚度大連續性好，具備良好的資源潛力。整體上以新一礦為中心向 南、向北逐漸變薄，其中煤層厚度大於60m的主要分布在新一、南山和鳥山礦，興安、峻德礦的只在 局部地區發育（圖5）。鶴煤1井揭示的煤層累計厚度達到100m以上，新一礦顯示出較好的勘探前景。
3.2.2 煤層埋深
鶴崗盆地煤層在西緣埋藏較淺，甚至出露地表，向東埋藏逐漸加深，但煤層厚度變薄。依據煤田鑽 井資料和鶴煤1井揭示的煤層情況（圖4），煤層最大埋深在1000m以淺，礦區邊界以外沒有鑽井控制，依據地震解釋推測其最大埋深可達2000m。鶴崗盆地煤層埋藏深度適中，有利於煤層氣的勘探開發［5］。
圖3 鶴崗盆地主採煤層剖面對比分布圖
圖4 鶴煤1井煤層厚度與埋深棒狀圖
3.2.3 煤階
相同地質條件下，通常認為煤層含氣量隨煤的變質程度增大而升高。鶴崗煤田以低—中等變質的氣 煤、肥煤為主，煤階由西向東隨埋藏深度的增加煤的變質程度增大；由於燕山期岩漿岩的侵入，使煤層 發生了熱接觸變質作用，使得煤的變質程度由南向北煤質逐漸增高（圖4）。峻德、興安礦區以氣煤和 長焰煤為主，中部的富力、南山、新一礦區為肥煤，鳥山礦區變為焦煤，興山礦東部分布有貧煤和無煙 煤（圖6）。因此，鶴崗盆地煤層含氣量北部高於南部。
3.3 煤層含氣量
通過分析HE-01、HE-02井的測試結果，發現各煤層含氣量均較低。HE-01井含氣量為1.14～ 2.41m3/t，平均為2.3m3/t。HE-02井煤層含氣量較高，1.06～5.01m3/t。
從鶴煤1井的測試結果上看，煤層氣含量較高，鶴煤1井共解析樣品23個，含氣量基本大於 2m3/t。620～654m井段的含氣量都在5m3/t以上，最高可達9.3m3/t，甲烷濃度在80％以上，已經達到 工業標准。
圖5 鶴崗盆地煤層累計厚度分布圖
圖6 鶴崗盆地11＃煤層煤階分布圖
3.4 煤儲層物性特徵
物性因素主要包括孔隙、滲透率、割理、吸附能力、儲層壓力、解析壓力等。從前人研究的結果可 知，鶴崗盆地的孔隙度和滲透率均較低［11］。通過對鶴煤1井23塊樣品的觀測認為新一礦地區構造煤發 育，以暗煤為主，含少量亮煤，煤體結構破碎，以粉煤為主，含少量碎塊，割理無法觀測（圖7）。表 1中651.73-652.13井段含氣量高，達到9.3m3/t，含氣飽和度為67％，儲層壓力和解析壓力較高，適 合進行壓裂改造進行煤層氣解析排采。
圖7 鶴煤1井煤岩類型、割理裂縫照片
表1 鶴煤1井儲層物性參數表——儲層壓力為按壓力梯度為0.77MPa/100m的估算值
4 煤層氣資源預測
通過分析鶴崗地區基礎地質條件、綜合前人研究結果和鶴煤1井取得的相關數據，認為新一、鳥山 和南山地區是今後煤層氣勘探的最有利區。考慮到目前得開采能力和經濟因素，將1500m作為界限，對新一、鳥山和南山礦區的煤層氣資源量進行了預測。南山礦煤炭資源儲量為9.03×108t，煤層氣儲量 為139.5×108m3/t，新一、鳥山礦區煤炭資源量為22.32×108t，煤層氣資源量為164.2×108m3/t。
5 結論
（1）在充分剖析鶴煤1井實測數據的基礎上，對鶴崗盆地的基礎地質特徵，煤層埋深、厚度、變 質程度、煤層含氣性和儲層特徵等成藏條件進行系統的研究，認為鶴崗盆地具備成為重要煤層氣開發基 地的潛力，目前制約鶴崗盆地實現突破的關鍵因素是勘探力度不夠，對於構造煤的勘探方法認識不清。
（2）鶴崗盆地煤層以氣煤和肥煤為主，演化程度中等；含氣量和含氣飽和度相對較低，但是厚層 的煤和較小的層間距可以彌補演化程度低導致的氣源不足；煤岩以粉煤為主，破碎較為嚴重，給後期壓 裂改造工藝帶來了不小的挑戰；盆地後期改造強烈，張性斷裂發育，構造煤廣泛分布，對煤層氣勘探來 說是一把雙刃劍，構造煤既可以成為煤層氣高富集區，又可以破壞煤層氣成藏。
（3）雖然鶴崗盆地構造較為破碎，但是中部的南山、新一和鳥山礦區煤層氣資源豐富，儲量可觀。鶴煤1井的成功鑽探證明了大慶油田具備開發煤層氣的實力，掌握較為成熟的煤層氣勘探方法，同時樹 立了盡早實現煤層氣工業突破的信心。
參考文獻
［1］楊敏芳，孫斌，張麗琳，等.鶴崗盆地煤層氣賦存特徵及勘探開發潛力［J］.天然氣工業，2010，30（11）： 26～29.
［2］Boyer Ⅱ C M.The Coalbed Methane Resources and the Mechanism of Gas Proction［M］.Chicago：GRI，989.
［3］Rightmire C T，et al.Coalbed Methane Resources of the United States［M］.AAPG Studies in Geology＃17，1989.
［4］Flores R M.Coalbed methane：f rom coal2mine outbursts to a gas resource（Special Issue on Coalbed Methane）［J］.InternationalJournal of Coal Geology，1998，35：1-4.
［5］Mastalerz M，Glikson M，Golding S D.Coalbed Methane：Scientific，Environmental and Economic Evaluaion［M］.Boston： Kluwer Academic Publishers，1999.
［6］Scott A R.Composition and origin of coalbed gases form selected basins in the United States［A］.Proc 1993 CBM Symp［C］.The University of Alabama，Tuscaloosa，1993.
［7］Homer D M.In-situ stresses：a critical factor influencing hydraulic fracture performance in Australia coal basins［A］.Proceedings 1991 Int CBM Symp［C］.1991.445-450.
［8］劉靖陽.鶴崗礦區煤層氣利用與展望［J］.煤炭技術，2002，21（11）：3-4.
［9］趙淑榮.鶴崗煤田煤層氣利用初步評價［J］.煤炭技術，2009，28（3）：144-145.
［10］秦勇，桑樹勛.鶴崗礦區煤層氣資源評價［R］.徐州：中國礦業大學，2005.
［11］李五忠，趙慶波，吳國干.中國煤層氣開發與利用［M］.北京：石油工業出版社，2008.
⑸ 南京中交江北新區G12地塊怎麼樣好不好值不值得買
樓盤名稱：南京中交江北新區G12地塊
城市：南京
樓盤位置：浦口區橫江大道以東、石佛路以南地塊
開發商：南京中交置業有限公司
產權年限：70年
公交線路：濱江沙灘廣場(公交站):G59路;濱江大道·平江大街(公交站):G59路;濱江大道·石佛大街(公交站):G59路;濱江濕地公園(公交站):G59路;浦濱路·浦鎮大街(公交站):559路;583路;609路;大新華府(公交站):558路;690路;Y39路夜間;樂府江南南(公交站):558路;690路;Y39路夜間;浦濱路·廣西埂大街(公交站):559路;609路;D58路/D58路(大站快車);浦濱路·定山大街(公交站):559路;609路;聞濤廣場(公交站):G59路;
規劃信息：其佔地面積為17860.3平方米，容積率，綠化率0%，共0棟樓，停車位
周邊配套：周邊商業：項目周邊數公里覆蓋江北虹悅城(規劃中)、17萬方的華潤萬象匯(規劃中)、22萬方的東方萬匯城也將在未來完善業主多元消費需求，金盛田廣場、金浦購物中心，大潤發、蘇果、永輝等純熟商業氛圍，能夠滿足人居日常所需。核心區擁有480萬方地下城，綜合體擁有大量商業配套，揚子江金茂悅地塊擁有4000多平方商業配套。
周邊景觀：毗鄰佔地2300畝中央景觀綠軸，約58公里濱江風光帶，老山佛手湖景區中央景觀
周邊交通：公交512、603、610路等下車往江邊方向3公里。規劃中地鐵4號線，地鐵11號線
周邊公園：中央景觀軸、青龍綠帶、濱江風光帶
周邊醫院：隨著江北新區的眾多利好，江北核心區域的醫療資源也將重磅升級。鼓樓醫院江北國際分院，三級甲等醫院，預計2018年8月全面開業，距離本案不到3公里，另外國際健康城、大眾健康科創中心等也在規劃新建中
周邊學校：而項目所在的核心區域內一共規劃有26所學校，其中包括17所幼兒園，5所小學，4所初中，1
（所載信息僅供參考，最終以售樓處信息為准。）
買新房，就上搜狐焦點網
⑹ 區域地層分布及對比
南海是伴隨著古南海的關閉而形成的。整體上看，新生代以前，該地區的地層演化和發育特徵與古南海一致，因此，除南海中央海盆區外，南海陸架區都可能存在古南海陸架基底地層和中生代海相及局部陸緣河湖相沉積地層。除中央海盆為正常洋殼基底外，大陸架和大陸坡的基底地層包括：元古宙變質岩和碳酸鹽岩，為前寒武紀或晉寧期褶皺基底；早古生代變質海相碎屑岩和碳酸鹽岩，為加里東期褶皺基底；晚古生代淺變質碎屑岩和碳酸鹽岩，為海西－印支期褶皺基底；中生代三疊紀、侏羅紀和白堊紀等地層是燕山褶皺帶基底。新生代南海經歷了一個新的地層演化和發育過程，自古近紀中期以來，沉積序列表現為一個巨大的海侵序列。古近系中下部為陸相沉積，上部的中上漸新統為海陸交互相，新近系以上為海相沉積。因此，新生界整體上表現為從陸相到海相的演化序列。由於南海不同部位構造環境有一定差別，因此，不同地區地層特徵又有一定的差別（圖1.6）。
圖1.4 南海次一級盆地構造單元
Ⅰ—南海陸緣地塹系；Ⅱ—沙巴－沙撈越擠壓陸緣地塹系；Ⅲ—菲律賓島弧斷褶陸緣地塹系
南海北區，位於南海中央海盆－西南次海盆以北，目前所知最老地層為元古宇，見於西部和北部陸架、西沙和中沙群島，是我國華南大陸和印支地塊向海自然延伸部分，為一套由淺到深的變質岩系（劉昭蜀等，2002）。在西沙群島永興島的西永1井1251m 處鑽遇花崗片麻岩基底，Rb-Sr同位素年齡為627Ma（劉昭蜀等，2002）；在鶯歌海盆地的鶯1井鑽遇早古生代變質岩；在北部灣東北部廣泛分布上古生界，其中的下石炭統灰岩是重要的產油層。中生界被地殼變形和南海盆地擴張改造明顯（魏喜等，2005），目前已發現的中生界主要分布於大陸架和大陸坡上的小型地塹盆地中（圖1.7），在北部灣盆地和珠江口盆地鑽遇上白堊統，為山前洪積扇和海相沉積。南海北區新生代地層表現為明顯的從陸相到海相的演化序列。在鶯歌海盆地，前新生界基底之上發育了漸新世河湖相泥岩、砂岩和礫岩；中新世之後為海相砂岩、頁岩和灰岩沉積，多為互層狀。萬安—中建盆地，基底為變質火山岩，之上直接覆蓋漸新世淺海－三角洲相砂岩和泥岩，中新世開始海水加深，直至上新世，依次沉積淺海－廣海－潮汐環境的泥岩、砂岩和礁灰岩
圖1.5 南海AA′和BB′剖面地質特徵
（據張學光等，2002，剖面位置見圖1.4）
圖1.6 南海部分盆地地層對比
圖1.7 南海盆地中生代海相沉積岩分布
（據魏喜等，2005）
1～19分別代表台西南、珠江口、瓊東南、鶯歌海、北部灣、筆架南、中建南、萬安、南薇西、永署、南薇東、曾母、北康、九章、安渡北、南沙海槽、汶萊沙巴、禮樂和北巴拉望等盆地，A、B、C和D分別為東山淺灘、韓江、潮汕和惠州凹陷
南部海區，位於南海中央海盆－西南次海盆以南，前新生界鑽探資料較少，根據磁場、地震等特徵推測基底最老的地層可能是元古宇。鑽探方面，菲律賓同國外某石油公司在我國南沙群島禮樂灘完成桑帕吉塔1井（Sam paguita-1）鑽探，井深4125m，鑽遇早白堊世濱海、淺海相巨厚的砂岩、礫岩和集塊岩，砂質頁岩、粉砂岩夾煤層，2160m以上為上漸新統至第四系礁灰岩（Du Bois E P,1981）。德國的「太陽號」科考船在南沙海域進行了海底岩石拖網，獲得一定成果。在禮樂灘和美濟礁以東獲得三疊系硅質頁岩，棕灰色薄層含植物化石碎片的粉砂岩。另外，在泰國灣的數口井中鑽遇石炭－二疊紀和中生代變質岩和沉積岩基底，以及白堊紀花崗岩。關於新生界目前了解較多，在曾母盆地，新生界自下而上為拉讓群
中央海盆區具有正常洋殼性質。沉積基底就是海底洋殼，其下部為殼慢過渡層和火山岩層，總厚度約3～7km。在基底之上是正常沉積地層，總厚度約0.5～3km，北部最厚可達3km，南部最厚僅為1.2km（劉昭蜀等，2002）。其中，中央海盆在洋殼基底之上覆蓋中新世以來的深海沉積層，中央海盆邊緣在洋殼基底之上覆蓋晚漸新世的淺海碳酸鹽岩沉積層，西南次海盆則在洋殼基底之上覆蓋中、晚始新世以來的海相沉積層（姚伯初等，1994）。
南海部分盆地沉積地層的對比關系見圖1.6。
⑺ 南京中交江北新區G12地塊周邊環境怎麼樣生活便利嗎
樓盤名稱：南京中交江北新區G12地塊
城市：南京
公交線路：濱江沙灘廣場(公交站):G59路;濱江大道·平江大街(公交站):G59路;濱江大道·石佛大街(公交站):G59路;濱江濕地公園(公交站):G59路;浦濱路·浦鎮大街(公交站):559路;583路;609路;大新華府(公交站):558路;690路;Y39路夜間;樂府江南南(公交站):558路;690路;Y39路夜間;浦濱路·廣西埂大街(公交站):559路;609路;D58路/D58路(大站快車);浦濱路·定山大街(公交站):559路;609路;聞濤廣場(公交站):G59路;
規劃信息：其佔地面積為17860.3平方米，容積率，綠化率0%，共0棟樓，停車位
周邊配套：周邊商業：項目周邊數公里覆蓋江北虹悅城(規劃中)、17萬方的華潤萬象匯(規劃中)、22萬方的東方萬匯城也將在未來完善業主多元消費需求，金盛田廣場、金浦購物中心，大潤發、蘇果、永輝等純熟商業氛圍，能夠滿足人居日常所需。核心區擁有480萬方地下城，綜合體擁有大量商業配套，揚子江金茂悅地塊擁有4000多平方商業配套。
周邊景觀：毗鄰佔地2300畝中央景觀綠軸，約58公里濱江風光帶，老山佛手湖景區中央景觀
周邊交通：公交512、603、610路等下車往江邊方向3公里。規劃中地鐵4號線，地鐵11號線
周邊公園：中央景觀軸、青龍綠帶、濱江風光帶
周邊醫院：隨著江北新區的眾多利好，江北核心區域的醫療資源也將重磅升級。鼓樓醫院江北國際分院，三級甲等醫院，預計2018年8月全面開業，距離本案不到3公里，另外國際健康城、大眾健康科創中心等也在規劃新建中
周邊學校：而項目所在的核心區域內一共規劃有26所學校，其中包括17所幼兒園，5所小學，4所初中，1
（所載信息僅供參考，最終以售樓處信息為准。）
買新房，就上搜狐焦點網
⑻ 石家莊本土房企「黑馬」涉黑了，大家知道嗎
石家莊本土「黑馬」房企真的黑了
原創 老焦 房產聚焦 昨天
根據焦點研究院數據，亨倫集團在石家莊房地產市場上半年銷售額11.76億，排名第5，銷售面積7.89萬平米，排名第6。銷售額首次躋身TOP5，堪稱本土房企今年的黑馬。
然而最近一則邯鄲市公安局關於敦促石家莊閆嘉涉黑惡犯罪組織團伙成員投案自首的通告，貼滿了長安區西兆通鎮的十里鋪和南石家莊村的大小場所，有售樓部門口，有學校門口。這則通告宣布了亨倫集團老闆因涉黑被抓的傳聞落地。
沒想到「黑馬」沒多久，就真的黑了。
通告貼在了南石家莊和十里鋪各場所
這則通告中，敦促自首的34人中，涉及到西兆通鎮的人員就達12人，或許這就是為何在這里張貼通告的原因。
而在7月29日，邯鄲市公安局還發布了「關於公開徵集石家莊閆嘉涉黑惡犯罪組織違法犯罪線索的通告」，通告中顯示已抓獲閆嘉、陳亮、王海青、侯大雷、張紅增、孫彥彬、溫彥軍、高超等主要犯罪嫌疑人。
一
而通告中的閆嘉、陳亮是誰呢？根據資料顯示閆嘉為亨倫集團董事長、陳亮為亨倫集團副董事長。關於亨倫集團，相信莊裡地產圈的人並不陌生，亨倫集團在東北二環開發有唐宮原著、亨倫觀唐名邸，以及正定新區亨倫正順府等項目。
據悉，河北亨倫房地產開發有限公司創立於2010年，2016年更名為河北亨倫房地產開發集團有限公司。
亨倫集團官網資料顯示，亨倫集團下屬有河北卓藝傳媒有限公司，河北金盤土石方工程有限公司，石家莊中恆房地產開發有限公司，石家莊聚上投資咨詢有限公司，河北亨倫物業服務有限公司，石家莊拓撲房地產經紀有限公司等6家公司，而中恆房地產開發有限公司還投資成立了河北唐宮房地產開發有限公司。
根據企業信用系統查詢，河北亨倫房地產開發集團有限公司還入股了石家莊燕達房地產開發有限公司、北京戀愛阿拉丁文化傳媒有限公司、河北亨倫嘉創房地產開發有限公司。
唐宮原著伊始，該項目就違規銷售，在2016年當時的電開宣稱北二環邊的洋房11000元，但證件一個都沒有，後來證件逐漸齊全直至去年交付。
唐宮原著
2019年，亨倫集團在土拍市場上可謂表現亮眼，11.14億取得3宗地塊，另外還聯合潤江經過53輪競拍，14.55億拿下2019【024】地塊，成交畝價1609.69萬元/畝，樓面價9658.01元/平方米，目前該地塊為潤江長安壹號。
其中的2019【022】地塊由石家莊祥廷房地產開發有限公司競得，亨倫集團在2019年7月退出了該公司股東，目前該項目為瑞祥華府。
今年7月24日，一場土拍引起關注，河北保倫房地產開發有限公司經過149輪競拍以78200萬元從保利、萬科兩大房企中奪得2020【062】地塊；搜狐焦點曾經實際查看該地塊的四周已有亨倫集團的圍擋，不知這個保倫和亨倫有何關系。
2020【062】地塊
石家莊中恆房地產開發有限公司開發的亨倫觀唐名邸在今年3月份還因違規預售被長安區住建局查處。
在四月份取得預售證後，這個項目著實火了一把。得益於該項目的火爆銷售，根據焦點研究院數據，亨倫集團在石家莊房地產市場上半年銷售額11.76億，排名第5，銷售面積7.89萬平米，排名第6。銷售額首次躋身TOP5，堪稱本土房企今年的黑馬。
觀唐名邸貼的通告
但好景不長，由於亨倫集團實際控制人閆嘉被抓獲後，該項目售樓部已經關停一個多月，有的樓棟已經停工。
對於購買亨倫觀唐名邸的買房人來說，接下來該何去何從，只能等待最新的消息了。
二
通告中的另一個名字，溫彥軍則在2015年當選為東兆通村委會主任，其在當選後積極引進了寶居地產進行東兆通村的改造，但遭到眾多村民反對，村民反對的理由則是寶居地產的背後股東與溫彥軍有親戚關系，而且寶居地產一開始並不具備房地產開發資質，是為了開發東兆通村倉促成立的房地產公司。而寶居地產的股權人則稱其擁有房地產開發二級資質，是通過公開招標形式中標，不存在暗箱操作。
國家企業信用信息公示系統查詢，寶居地產的控股人為臨沂永基置業有限公司。
根據《中國房地產報》消息，寶居地產成立之初的原股東則為張自晗（河北亨倫房地產開發集團有限公司實際控制人閆嘉的妻子）、總經理康麗莎（閆嘉的姑表妹）、監事何江寧（溫彥軍姑表弟，閆嘉姨表哥），閆嘉的父母則是溫彥軍的姑父及姑姑。
去年《中國房地產報》報道的《石家莊長安區東兆通村城改糾紛調查》一文中提到，東兆通村的改造先後引進三家房地產，從最開始的名都地產到後來的樂城國際，再到最終的寶居地產。村民其實更多的傾向於樂城國際的先安置回遷的方案：承諾全體村民「先建後拆」一次性安置（每戶）315平方米住房，兩個車位，兩個庫房，每人18平方米商鋪。全體村民對該安置方案一致認可。但是根據村委會的公告，樂城國際進展太慢，村委會解除了和樂城國際的合作協議。
寶居地產中標東兆通村改造後，先是繳納10億元的開發保證金，又引進了綠城代建為其信譽背書，最終名都地產和樂城國際出局。
而東兆通村從列入城中村改造開始已有5年時間，在經歷了各種利益糾葛之後，期間仍未能避免被強拆的命運。
目前該村已基本拆遷完畢，在今年1月份市自然資源和規劃局公示了東兆通城中村改造項目修建性詳細規劃，規劃顯示該村規劃為22個地塊，總用地為1747.1畝，其中居住用地763.2畝，總建築面積達176萬平米，共11791戶，居住人數為36047人。
⑼ 華夏地塊
（一）武夷隆起
其北界和西界分別為江山-紹興斷裂帶和鷹潭-安遠斷裂帶，並分別與江南古陸和贛中南褶皺帶相鄰；東界為政和-大埔斷裂帶；其西南方向以寧化-南平中元古代裂谷帶為界，轉而與清流-上杭一線相接。寧化-南平一帶在震旦紀早期仍有陸內裂谷的記錄，加里東、印支、燕山、喜馬拉雅期仍有褶皺、斷裂和侵入岩體，沿北東東向帶形成岩體帶與復雜的構造帶。
武夷隆起帶由古元古代結晶基底組成，也可能隱伏有更古老的基底或陸核。這些變質岩系的原岩主要為砂頁岩類陸源碎屑沉積岩，推測形成於大陸邊緣較穩定的廣海盆地。大約在1900 Ma發生武夷造山運動中受到強烈的褶皺和角閃岩相到高綠片岩相區域變質作用，還有中酸性-酸性花崗岩侵入。中元古界—震旦系—下古生界呈線、帶狀分布於武夷山脈的中、南段，屬海相砂泥質碎屑、雜砂岩和火山岩復理石建造，推測當時的構造環境為陸內裂谷化的大陸邊緣。震旦系—下古生界的性質非屬典型的「蓋層」，不僅因為其建造內容非地台型，更主要的是，它在加里東運動中全面褶皺形成褶皺帶。這個褶皺帶的南段在晚古生代轉入准地台型的裂陷階段。
武夷隆起帶的東部為龍泉-尤溪中元古代裂谷，分布於浙南龍泉至閩中尤溪，經政和、建甌、南平，向北可能延伸到松陽，向南追蹤到安溪劍斗。該裂谷總體呈北北東向展布，長約350km，現今保存寬約25～50km。裂谷在西北部與武夷山脈結晶基底褶皺帶以糜棱岩帶和韌性斷裂帶相接，東南部被燕山期岩漿岩重疊覆蓋。裂谷由中元古代的龍泉群和龍北溪群組成，為一套細碧-石英角斑岩系。由岩石建造組合推斷該裂谷僅是陸內裂谷，尚未完全洋殼化便已夭折。夭折的原因是四堡造山運動。裂谷中的岩石建造組合全部被四堡運動捲入造山作用，形成相當復雜的褶皺、岩石也全部重結晶成綠片岩相岩石。
此外，北北東向的貴溪-鉛山與寧化-南平以及北東向崇安-寧化裂谷帶（裂陷槽）發育於武夷隆起帶內部或邊界地區，平面形態若井字形。
（二）永梅拗陷
這是一個界線和范圍在晚古生代期間呈動態變化的拗陷帶。當時武夷隆起帶的南段已經部分被夷平，古元古代結晶基底基本被剝蝕掉，本拗陷帶和贛南拗陷是部分地區相連且相通的海盆。早二疊世海侵高潮時，海水曾淹沒邵武、建甌、建陽。拗陷的東界為政和-大埔和蓮花山斷裂，東部的中生代火山岩區，出露晚古生代地層十分有限。福鼎可能是與台灣相連的古海盆，其岩石地層為南溪組。
拗陷帶主要由晚古生代至中三疊世陸相、海陸交互相碎屑岩和海相碳酸鹽岩組成。拗陷的裂陷作用分為2個階段，第一階段是中石炭世—早二疊世早期，第二階段是晚二疊世晚期—早三疊世。第一階段裂陷可辨認出3個裂陷帶，都呈北東向展布。最西邊的一個稱清流-梅縣裂陷帶，以其中普遍發育角礫狀石灰岩、角礫狀白雲岩和角礫狀硅質岩是最突出的特徵，尤以裂陷帶的東半部為甚。在沉積-成岩過程中，盆地邊緣和基底所發生的斷裂構造，恰恰反映出裂陷或裂谷環境中典型的構造作用。廣東梅州玉水銅、鋅、多金屬礦床和福建龍岩馬坑鐵礦，可能就是受控於裂陷中主要斷層的海底火山熱液成因礦床。中間的裂陷帶稱三明-龍岩裂陷帶，其中沉積有碳酸鹽岩和細碎屑岩。龍岩馬坑的中石炭統含有6層安山玄武岩。最東邊的一個裂陷帶稱為德化陽山-安溪珍地裂陷帶，它自晚石炭世開始裂陷。大田廣平船山組底部為鐵礦層位。由上述3個裂陷帶的沉積物征和火山活動時間分析，裂陷發生的時間從早到晚有自西向東遷移的趨勢，且地層層位不斷抬高。
第二階段裂陷發生於晚二疊世晚期—早三疊世，晚二疊世裂陷中心為永安—梅州。早三疊世裂陷帶范圍擴大，幅度加深，沉積環境由晚二疊世的淺海陸架轉為下部斜坡，出現濁流、碎屑流和復理石沉積，以及海底火山活動。雖然裂陷范圍和幅度在早三疊世加劇，但是緊接著來的印支造山運動很快使裂陷夭折。拗陷帶在印支期和燕山期構造運動中，多層次和多期次的推覆構造特別發育，成為本區構造上的一大特色。永梅拗陷帶的古元古代結晶基底零星分布於邊緣地區，說明其至少在震旦紀前的一個相當長時期內遭受隆升剝蝕。
（三）浙閩火山斷陷帶
位於閩、浙東部和粵東北，長達1000km以上。西界是麗水-政和-大埔斷裂帶，東界是寧海-汕頭斷裂。燕山期岩漿岩帶是西太平洋亞洲大陸邊緣火山、構造成礦帶的重要組成部分，也是本帶最具代表性的特色。該帶的結晶基底為古、中元古代的變質地層，因經後期改造與覆蓋而變得十分零星模糊。
本帶出露有3套陸相中酸性至酸性火山-侵入岩。早期火山活動始於晚三疊世，但僅在粵東北和閩南等地的裂陷盆地中有雙峰式火山岩類於海相、海陸交互相沉積中；福建其他地區為陸相中性火山岩。中期為火山活動的最強烈時期，時代為晚侏羅世，形成一套高鉀鈣鹼性中、酸性的安山岩-英安岩-流紋岩組合（局部有少量玄武岩），在全區大面積連片分布，同位素年齡區間主要為158～118 Ma。與其同期同源的深成岩以Ⅰ型花崗岩為主，少量I-S過渡型，呈大的岩基或岩株分布於粵東北和閩南，向東北規模略小。晚期時代主要是白堊紀，同位素年齡為127～85 Ma。該旋迴早期為高鉀鈣鹼性系列的基性-酸性雙峰式組合，晚期為英安流紋岩-流紋岩組合。火山岩多以單個盆地形式分布於閩東和浙東地區。與其同期同源的深成岩有Ⅰ型花崗岩、晶洞鉀長花崗岩。本帶斷裂構造發育，北東及北東東和北西向斷裂最為突出。處於重力與磁力特徵線由北東向轉為北東東向的閩粵交界的上杭-雲霄斷裂帶，是斷裂構造線的轉折帶，也是粵東北錫、鎢、鉛、鋅、銀帶北緣地區。
（四）閩東南沿海斷隆帶
西界為寧海-汕頭斷裂，東界推測為海域50 m等深線（約為大陳島-烏丘嶼一帶）附近，該地帶是新生代淺海沉積物由薄到厚的一個轉折帶，曾有人稱為濱海斷裂（本文釐定為大陳-烏丘斷裂）。斷隆帶內的福州以南至南澳，零散出露前泥盆紀（主要是古元古代）區域動力熱流變質作用形成的變粒岩、片岩；中生代地層主要為晚侏羅世及白堊紀火山岩地層。第三紀（主要是新第三紀）和第四紀淺海相和陸相沉積地層與火山岩-沉積地層分布在海域及沿海地帶。侵入岩主要露布於福鼎以南地區，以四堡期、晉寧期、加里東期、燕山期花崗岩類出露面積較大；前燕山期的侵入岩都具片麻狀並往往發育有北東與北東東向脆韌性剪切帶。燕山晚期鉀長（鹼長）花崗岩中局部地區為鹼性花崗岩。福清及其以南直至粵東的沿海普寧出露與隱伏（重力與磁力推斷）的中性-基性-超基性小岩體，構成一個特殊的基性岩帶（可能北延至浙東沿海），已知其中一批岩體發育堆晶構造，成為本斷隆帶一個特色。本帶構造以北東、北北東和北東東向及北西向脆性、脆-韌性及韌性斷裂比較發育，其中晚侏羅世火山岩中的動力變質帶可作為沿海高應變帶的主要構造標志。此外，溫州-廈門重力梯級帶與本斷隆帶在空間上相一致。第四紀以來發生多次隆升與下降，現處於隆升狀態。
（五）台灣海峽陸緣裂陷帶
是中國東部大陸邊緣裂陷帶的一部分。其西界為大陳-烏丘斷裂，東界在台灣為梨山斷裂，北與南部兩端與東海和南海裂陷帶相連。裂陷帶由晚白堊世和新生代（可能有侏羅紀）淺海、濱海和三角洲相砂、泥岩組成，夾有多層玄武岩為主的火山岩，累積厚度在數千米至10000 m之間。根據這些沉積物發育的差異，可分成西部的早第三紀斷陷帶和東部的晚第三紀拗陷帶。台灣海峽陸緣裂陷帶在白堊紀晚期和早第三紀早期開始張裂下沉，形成一系列半地塹式斷陷。
（六）太魯閣斷隆帶
西界在關山以北和以南分別為梨山與潮州斷裂，同台灣海峽陸緣裂陷帶相毗鄰。東界以台東縱谷斷裂與海岸山脈地體（拼貼帶）相接。
本斷隆帶由大南澳群和上覆的第三紀淺變質岩系組成，兩者間為斷層或不整合接觸。大南澳群分布在脊樑山脈東坡，南北長約250km，現今出露北部寬僅30km，南部寬為10km，這是台灣時代最老的岩石，包含砂質、泥質、碳酸鹽建造（含石炭系、二疊系）的各種岩石。其岩性主要為泥質片岩、綠片岩、石英片岩、大理岩、結晶石灰岩，它們經歷了多次構造變動和變質作用。其中海西運動形成以溪畔花崗岩為代表的海西期花崗岩類，經後期擠壓剪切形成以往所稱的岩石地層單位開南崗片麻岩。經區域對比，其主變質期屬海西期，並可能疊加了印支期變質作用。
本斷隆帶有台灣最復雜的地質記錄。由日本經琉球群島和台灣到巴拉望的Izanagi洋，在台灣地帶最後消失於脊樑山脈的東斜坡，具體表現為太魯閣和玉里2個岩帶。太魯閣岩帶代表海西期與古大陸邊緣的俯沖/碰撞作用。測得玉里帶岩石的後期變質年齡為67～80 Ma。以上解釋是目前比較一致的意見，不過亦有其他見解。本帶的南端與台灣海峽陸緣裂陷帶交接處出露有與板塊俯沖/碰撞作用有關的利吉蛇綠混雜岩。