A. 國家為什麼要打擊股市
嚴格來說，國家是調控監督，並沒有刻意打壓股市。
雖然某會的表現，確實很差勁，而且某些行為還導致了股市的下跌。但是不可否認，出發點都是好的。
先說大盤大跌。15年，所有人都加杠桿跑步進場，大量資金湧入股市。資金湧入股市不可怕，可怕的是高杠桿。只要是高桿桿，必然會帶來高風險，從控制股市風險，維護國家金融穩定的出發點考慮，是應該抑制杠桿。但是一不小心，導致了大盤崩盤。
客觀的說，這個過程中，監管層是有重大失誤的，如果能提前預料到這種可能，是可以更緩和一點的，也許泡沫就不會破裂的那麼快。但是降杠桿只是提前了股市泡沫的破裂而已，如果國家不採取措施，泡沫始終是泡沫，最終還是要破裂。而且那個時候，波及的范圍和造成的影響可能更大。
再說個股被查導致股市震盪。被查的個股都是明顯被認為操縱的，這種個股對於散戶來說，都是最鋒利的割韭菜的刀，被查也是應該的。
但是個股被查，導致股市動盪。主要是因為部分個股被查，起到了敲山震虎的作用，其他沒有被查的個股裡面的莊家慌了，忙著減倉，否則一旦查到他們，後果很嚴重。眾多莊家同時大量資金撤離，導致整個市場大幅回落，而且散戶也是敏感的，跟著出逃，所有的參與者都爭相出逃，導致部分閃崩。
只能說所有的這些都是因為目前中國的股市制度上還不是很完善，相信總會向著健康積極的方向發展的。話又說回來，如果股市真沒有莊家和機構，全部都是散戶自由炒作，整個股市恐怕也是一潭死水，畢竟能決定走勢，造成較大幅度波動的，還是莊家。
B. 國家哪些政策對股市有影響是正面的還是負面的
suige問我就行了 。。。最近調整存儲准備金率 其實和信貸有關 資金充裕股市才會有流動資金.才會上漲啊 還有 股市一般都有超前性 很多利好其實早就被透支了 ，所以才有利好轉進皆成利空的說法...股指期貨，融資融券就是例子啊。到不了6000，歷史不會再次重演，08的是股災，所以都知道6000是個可望不可及的數字。
C. 中國股市監管的現狀，缺陷，及改正方法措施
股市是一個有著嚴格法治的市場，中國股市只有在規范中才能健康發展，而所謂「規范」最基本的含義就是「法治」，如今，在防範股市風險、推進股市健康發展中，加強法治、完善監管已成為最為緊迫且十分關鍵的機制。
上市公司編造並披露的各種不真實甚至虛假的信息，對股票發行市場中的虛假信息等問題，缺乏法律規定。
政府部門或母公司長期佔用上市公司募股資金，上市公司募股後擁有大量資金便利用行政權力從上市公司中調用資金並長期不還，不僅嚴重影響了這些上市公司的正常運作和經營業績，而且嚴重侵害了廣大中小股東的權益；一些母公司利用母子關系，直接調用或通過各種關聯交易從上市公司轉移大量資金，使上市公司事實上成為母公司的「取款機」，也嚴重侵害了廣大中小股東的權益。這些現象均屬嚴重侵害法人權益的行為，但在法律上如何界定其責任，《公司法》、《證券法》和《刑法》均無規定。
一些上市公司在資產、財務、投資及其他方面的弄虛作假中，有關證券公司、會計師事務所、資產評估機構、律師事務所、咨詢機構等中介組織實際上起著「協同」甚至「主角」作用，按照國外的規定，這些機構應負承擔無限連帶清償責任，我國《證券法》雖對證券公司一些行為違法規定了法律責任，但均列明了罰款數額(屬有限責任范疇)，因此，《公司法》、《證券法》、《刑法》等法律中均無有關證券中介機構承擔無限清償責任的規定。這不僅與會計師事務所、律師事務所等的合夥人制度不符，而且不利於約束證券中介機構的相關行為。
投資失誤是導致上市公司業績快速下落的一個主要原因，有的上市公司幾年來累計投資損失高達幾億、十幾億元乃至幾十億元，且投資決策基本是在國有股「一股獨大」而由公司高層管理人員抉擇的背景下做出的，由此，提出了一個問題，由亂投資造成公司重大損失的行為在法律上是否屬於犯罪，公司的直接當事人應承擔什麼責任？《公司法》、《證券法》和《刑法》等對此沒有做出規定。
顯而易見，在法律制度存在以上缺陷的條件下，要完善A股市場的監管機制是相當困難的，為此，在法律制度方面修補這些缺陷就成為一項緊迫的基礎性工作。
D. 國家股市制度有幾點改變
簡要寫幾條，個人體會啊。
供給層面，一個是股票的供給，一個是資金的供給。
股票供給：1，注冊制鋪開，從上海科創板破冰，深圳創業板跟進，再准備整體實行，完成後，實現國際接軌，由市場調節上市節奏，不再由發審委掌控。也意味著監管剛性控制逐步淡出，由券商主導的股票供給將有極大的增長空間。
2，新三板改革，一方面加強引入投資者，一方面實現轉板銜接。這無疑又是增加了股票供給的一條通道，既分流投資者，最終也增加滬深市場的股票供給。
資金供給：1，國內放開投資者范圍及深度，從保險公司直投到國家工作人員參與，逐步松綁擴圍；公募、私募基金產品擴圍。
2，國際資金引入，除了DFII，深滬市場與的香港市場的聯通，與英國、德國的聯通安排，全資外資證券公司的放開，都是極力挖掘國際資金供給的努力。
總之，建設符合國際規則，對全世界開放的股票市場正在路上。
E. 國家政策對股市有什麼影響
你好，國企改革可以提高上市國企盈利能力。
而股市中有大量國企股，業績好了，體現在股票價格上就是上漲。
F. 你對中國股市的現狀有何看法
泡沫已經快沒有了,估計大市會漲.新一輪圈錢就要開始了.
索羅斯的觀點是最近中美兩國的樓市都過熱所以都會跌,因此樓市資金就會向股市轉移,另外股市已經沒多少泡沫了,前幾年離開股市的大炒家們會逐漸回到股市來.
G. 國家對股市又出台哪些新政策
尚福林：全力維護資本市場穩定運行
H. 2020年中國政策為什麼不讓股市下跌
第一，現抄在的實體經襲濟不好，指望股市為實體經濟服務呢。如果股市也不好，那經濟還怎麼發展？
第二，假如股市下跌，那很快就可以到底，真正的歷史大底。散戶都在底部買進了，主力怎麼賺錢？另外，大底已經出來了，但基本面政策面不一定支持股市上漲的，那不是把所有的節奏都打亂了？
第三，現在，還指望發現新股呢，如果股市不好，新股怎麼發行？
I. 近期國家拯救股市採取哪些措施
限製做空，逼迫上市公司增持自家股票！
J. 國家政策對股市的影響
都說中國股市是一個政策市，原因就是政策對股市的影響實在太大，而上市公司的業績卻反而變得沒有那麼重要了。舉個近期的例子，水利工程建設是前段時間十二五剛提出的未來五年的規劃，大概是說未來五年，總投資一萬億建設水利工程，這政策就直接表現在了股市上，山峽水利連續兩日強勢封住漲停，其他的如安徽水利，葛洲壩等都表現不俗，這就是政策的魔力。近期的還有高鐵概念，晉億實業就是最好的例子，股價一路從11元左右漲到了昨天的25塊多，其他中國北車，中國南車，晉西車軸也是大致如此，而實際上他們的盈利能力完全支撐不了難么高的股價，但是就是有人炒，沒辦法。
再舉個反面例子，國家從去年四月開始陸續出台了一系列的房地產調控政策，以遏制房價過快上漲，主要有要求七十多個國家企業有步驟的退出房地產市場，收緊流動資金等措施，在二級市場上，這直接導致了中國股市在房地產板塊的帶領下從4月到9月為期五個月的下跌，上證指數從3300多點一路跌到了2319點，從十月份才開始止跌回升。但是如果從價值投資的角度看的話，房地產板塊的估值是非常低的，房地產公司的基本面良好，盈利能力也是超強。以萬科為例，其一年的營業額足足有1000多個億，凈利潤也特別高，這樣的公司難道不是好公司嗎，但是還是難掩其跌勢，其他的還有金地集團，保利地產，招商地產等，這是房地產的四大龍頭，無一例外，全都跌的面目全非，至今沒有大的反彈。
這就是中國股市的魔障，價值投資在這里好像行不通，不論你多優秀，不論你多賺錢，政策不支持你了，你什麼都是浮雲。