⑴ 歐洲債務危機和美國股市的關系如何與美元兌換歐元的關系與我們國內股市的關系
中國股市是政策主導，一有政策上的風吹草動就動盪不安，如530事件。大部分時間並非受市場本意，技術本意所願。
而美國市場是市場主導，政府幹預少，要干預也就是救市了。
⑵ 歐債危機對哪類股票利好
股市大盤中期（指6~18個月）最關鍵的是資金，也就是國家貨幣政策的取向，是緊縮還是寬松。
中國經濟近十年來對外依存度越來越高，制訂貨幣政策時要考慮更多的外部因素。
過去幾年和未來幾年，美債、歐債都將是國家制定貨幣政策時重要的考慮因素。
這些都不是一般的經濟評論能勝任的，因為涉及了高層政治經濟博弈。
可以看一些高端專業人士的訪談和他們的博客、文章，這里的『高端專業人士』指的是有長期專業從業經歷者，而不是眼下媒體上那幾位名氣很大卻只會誇誇其談的主。多關注一段時間，用事實來檢驗，看看哪位說得對。
具體到個股，則有不同情況，有受益的，有受損的。工程機械版塊前不久不就集體到歐洲大並購了，成效如何，靠時間來檢驗吧。
⑶ 目前歐洲債務危機對歐元走勢的影響分析
這次歐債危機給歐元區各國帶來了不小的麻煩，但是我們要看到，每一次社會的進步都是從危機中來的。換句話說，危機是促進社會改革的催化劑。
從短期來看，由於對歐元區經濟穩定的擔憂，歐元會繼續下挫，美元會相對走強。對於人民幣來說，由於人民幣更多的是和國內經濟相關的，所以目前還不好判斷人民幣對歐元是走強還是走弱，因為我們國內同樣面臨著麻煩。然而我們從長遠的角度來看，歐元區這次一定可以走出這次危機的，因為歐洲各國不會輕易的，讓歐元這樣一個實現歐洲大聯合的體系崩潰。建立歐元區是幾代歐洲人共同的夢想，夢想好不容易實現，難道會輕易的破碎嗎？最壞的結果莫過於希臘退出歐元區，然而希臘退出歐元區是一個明智的選擇嗎？希臘如此沉重的債務，退出歐元區以後的希臘如何去面對這些債務呢？所以從理性的角度來看，希臘不應該退出歐元區，希臘人民也應該支持政府的緊縮政策。即使民眾由於社會覺悟的限制，不能很好的理解和支持政府，我想新上台的執政黨應該是有遠見的，不管哪個政黨上台都不得不面對希臘龐大的債務，所以選擇留在歐元區是最好的選擇，要想留在歐元區就不得不進行財政緊縮，沒有其他的辦法的。這是唯一的道路，不管誰執政都一樣。
每一道彩虹，都是在經歷風雨以後才出現的。
這一次歐債危機，對歐元區甚至整個歐洲大陸都將是一次機會，一次實行更緊密聯合的機會，但是這個過程不會是一帆風順的，需要歐洲各個政府和民眾的共同努力。
⑷ 歐洲債務危機的發展趨勢，以及對中國經濟、尤其是股市的影響
演化大體有兩條道路，一是危機到此為止，市場信心開始恢復，危機國成功的進行了財政緊縮，這樣的話，本次危機可能只會對全球經濟帶來輕微的下行風險，歐元的貶值甚至可以提振歐洲經濟復甦；另一條道路則是危機久拖不決，市場信心在持續不斷的違約風險壓力之下趨於崩潰，引發銀行業危機，這種結果將對包括中國在內的全球經濟帶來重大下行風險。 歐盟已經大手筆的設立了7500 億歐元的穩定基金，不過這看起來並不能化解潛在的違約風險。在歐盟的嚴厲要求下，希臘制定了苛刻的財政緊縮計劃，凍結工資、減少支出、增加稅收，這些反經濟周期的舉措顯然無助於希臘經濟復甦，在損害經濟增長前景的基礎上大量集中償還債務，很容易帶來希臘國內經濟的崩潰，或者會帶來債務違約，而這正是市場最擔心的。...
⑸ 歐債危機對歐洲國家股市,債券市場有什麼影響最好分條回答
對於股市和債市都是利空，由於歐債危機，市場擔心經濟探底，上市公司業績受損，會拋售股票。而債市也會由於信用危機的影響收到資金避險需求的規避。
⑹ 今晚歐美股市怎麼又在跌解決歐債危機不是有了方案了嗎
歐債危機是個長期的過程，不是簡單的資金救助就行了。主要問題不解決，後期還是會有問題不斷出現。
⑺ 請論述：從歐盟成員的角度談談歐債危機對本國的 股市 和 債券市場 的影響
要分析歐債危機對本國股市和債券市場的影響主要是分析歐債危機對本國實體經濟的影響！
第一；股市投資的是價值預期，預期實體經濟的好壞直接體現為股市的漲漲跌跌；中國加入WTO，實行以出口導向為主的經濟發展政策以來，內外經濟的聯系越來越密切；現如今歐州已超越美國成為中國的第一大出口對象，在這樣的背景下，發生歐債危機對中國經濟的影響是顯而易見的：一，發生債務危機的國家必然會降低開支以削減赤字，擴大經常項目順差，這會降低中國的出口具體表現為出口企業利潤的下降，進而影響股市的上漲！二，國內出口企業利潤的下降必然會傳遞到上游企業，即資源能源類上市公司的利潤下降，占據國內股市半壁江山的資源股受到影響，股市想不跌都難！三，市場最擔心的是歐債危機會導致歐元區的解體，這對整個世界經濟都是難以估量的損失，因為這不但會影響到中國的外匯儲備，擾亂中國的貨幣政策，更會加劇人們對歐洲形勢的擔憂（大家都知道歐元的建立其實是在歐洲各國人民希望構建和平歐洲的夢想下推動的），進而影響到全球的經濟發展，為全球的資本市場蒙上陰影！
第二，歐債危機引發了歐洲投資者對歐洲經濟的擔憂，我們看到爆發歐債危機之後歐洲股市都沒有像樣的表現，以代表國希臘為例，希臘股市自從危機爆發以來出現了單邊下跌的走勢，而與歐洲聯系緊密的美國股市也一樣深受其害，道瓊斯工業指數一改多年牛市格局，出現了震盪下行的走勢！在國內外資本市場聯系越來越緊密的時代，國內投資者對歐美股市的反應也超出了我們的預期，歐美股市對A股的傳導效應非常明顯，也即是歐美股市的下跌嚴重影響了國內投資者的做多信心，從而加速了國內股市的下跌！
第三，國內股市受歐債危機的影響不斷下跌，這會導致資金流向具有穩定收益的債券市場，在A股單邊下跌的背景下債券市場的繁榮可以預期；其次歐洲股市債市的不斷下跌會引發資金的避險情緒，隨著我國資本市場的逐步開放，追求穩定收益的國際資本進入我國的資本市場，有望成為我國債券市場的生力軍！
總結，歐債危機的爆發對本國股市是負面的，但對本國的債券市場卻是機遇！
⑻ 2.結合歐債,如何看待國際金融危機後的歐洲經濟
法國總統薩科齊日前表示，最近一次歐盟峰會達成的有關建立財政聯盟的決定提供了建立一個全新歐洲的機會，具有「劃時代的意義」。他認為，全新歐洲意味著「歐元區歐洲」，「共同的經濟政策、共同的預算及共同的財政政策將成為關鍵詞」。這是歐盟為醫治歐債危機開出的新「葯方」，但從市場近日的反應來看，歐債危機依然是近憂未消，遠慮猶存。
令各界疑慮的是，這個「歐元區歐洲」唯獨少了英國的身影。由於英國堅持說「不」，法德關於修改歐盟《里斯本條約》的初衷告吹。歐盟其他26國只能計劃於2012年3月簽署一項新的政府間條約，協議中的財政法規將納入成員國法律，以便實施更加嚴格的財政紀律和監管以及更完善的自動制裁機制。
應該說，這是歐盟朝著更緊密的財政一體化邁出的新步伐，但並非真正意義上的全面財政聯盟。歐洲經濟界則普遍認為，實現真正的財政聯盟才是解決歐債危機的根本之道。英國《金融時報》就一針見血地評論說，「歐盟峰會錯失良機」。
事實上，此次歐盟峰會「成果」也未能得到市場的積極響應，恐慌情緒並未消退，歐債危機警報仍在作響。
國際評級機構惠譽表示，歐盟領導人未能在峰會中就解決歐元區債務危機達成全面的切實舉措，這將加大歐元區國家短期內評級遭下調的壓力。穆迪也表示，將在明年一季度重審歐盟債券評級，並稱雖然上周歐盟達成共識，但是在應對地區債務危機方面缺乏新的解決方案。從目前的種種跡象看，一般估計其重審結果恐怕是「凶多吉少」。
受上述因素影響，在歐盟峰會結束後的第一個交易日，歐洲股市即遭遇大幅下跌，歐洲斯托克600指數收跌1.9%，至236.05點。歐洲三大股指方面，英國《金融時報》100指數報跌1.83%，德國DAX30指數跌3.36%，法國CAC40指數收跌2.61%。其中，銀行股更是直線暴跌，德國商業銀行跌7.8%，荷蘭國際集團跌8.1%，蘇格蘭皇家銀行集團、法國興業銀行、法國巴黎銀行跌幅均在5%左右。13日，法國CAC40指數、德國DAX30指數繼續下挫，英國《金融時報》100指數略有回升，但近期走勢並不看好。
匯市方面，歐元兌美元匯率一度跌至兩個月以來的最低水平。在債券市場上，西班牙和義大利國債收益率再度走高，西班牙10年期國債收益率12日曾短暫回到6%的高位，而義大利10年期國債收益率則再次突破6.5%，均為不可持續的危險水平。
由此可見，歐盟峰會「成果」並未緩解市場對歐債危機惡化的擔憂。另外，歐洲央行行長德拉吉近期聲稱，歐洲央行在二級市場上購買重債國家的主權債券並非不受限制，他的此番表態對義大利和西班牙等國發行債券顯然是不利的。穆迪和標准普爾也均對歐盟整體的主權信用評級發出了降級警告，導致歐洲國家面臨更高的借貸成本。而一旦救援工具的主要出資國德國和法國喪失「AAA」評級，這對歐債危機乃至歐元的負面影響將是致命性的。
至於歐盟峰會通過的財政新條約，也並非板上釘釘。除歐元區17國外，其餘9個歐盟成員國政府仍需和各自議會商議後才能正式作出決定。而且，新條約也只是政府間條約，並非歐盟法律。因此，如何監督成員國不折不扣地真正執行條約的各項財政紀律和規定才是關鍵。
⑼ 為什麼美國債務危機了，歐洲債務危機了，股市還要漲，中國經濟這么好，股市還在一直跌呢
誰說美國股市漲了？從七月份到現在美國股市最多時下跌了18%，這幾天出現了一點反彈。中國上證指數7月份以來最多下跌了17%
還有就是中國經濟怎麼好了？經濟高速增長並不代表就是好，中國是發展中國家，具有比發達國家更多的發展潛力。發達國家就好比已經長成的大人，個子不太會長了，主要是看身體健不健康。發展中國家就好比是青春期的少年，除了看身體健不健康，還要看長不長個子！中國經濟現在是個子長得不慢，但是身體不一定健康。溫州鬧高利貸，其實就是民間借貸盛行，為什麼出現這樣的事情？這就是中國經濟不健康造成的，私營企業在銀行很難貸到款，但是很多發達地區其私有經濟又很活躍，融資需求很大，但是銀行根本不貸款給私營企業，或者說是銀行貸款門檻高，需要資金的私營企業只好向民間資本借貸，這就導致了高利貸盛行。
中國的銀行其實還在沿用計劃經濟的老路，大部分資金被官定的貸給了國營企業，其資金利用效率非常低下。而銀行又沒有貸款給私企的經驗，因為國有商業銀行根本沒有與世界接軌的一套風險評估體系，不知道如何對需要資金的私營企業進行評估，結果銀行還是一貫的用不動腦筋的方式，按照政府的意願把資金貸給國有企業。
保障房建設不同於商品房開發，商品房是奔著賺錢去開發的，而保障房的開發是微利甚至是賠錢的，那麼誰願意貼錢開發保障房？只能是地方政府，地方政府也沒有這么多錢啊，只好向社會融資。
⑽ 歐債危機爆發後,歐洲現在面臨
把「嚴峻的形勢將巨大的挑戰帶給了歐洲各國的經濟復甦」改為「嚴峻的形勢給歐洲各國的經濟復甦帶來了巨大的挑戰」.
嚴峻的形勢所造成的結果是什麼,是這句話的主要表達目標,「嚴峻的形勢給歐洲各國的經濟復甦帶來了巨大的挑戰」.這句話突出了巨大挑戰,而不是「歐洲各國的經濟復甦」.前一句重點在"歐洲各國的經濟復甦"對於句子的重點把握不準,要注意前面還有個「最大困境」困境帶來的是什麼呢?當然是「巨大的挑戰」了.