美國國家經濟分析局

『壹』 美國的政府的職務高低排名

1、美國總統

2、副總統和參議院主席（Vice President and President of the Senate）

3、眾議院議長（Speaker of the House of Representatives ）

4、參議院臨時主席（President pro tempore of the Senate）

5、國務卿（Secretary ofState）

6、財政部長（Secretary of the Treasury）

7、國防部長（Secretary of Defense）

8、總檢察長（Attorney General）

9、內政部長（Secretary of the Interior）

10、農業部長（Secretary of Agriculture）

11、商務部長（Secretary of Commerce）

12、勞工部長（Secretary of Labor）

(1)美國國家經濟分析局擴展閱讀

美國軍銜制度具體情況如下：

一、軍官軍銜

1、榮譽銜級

美利堅合眾國特級上將（六星上將）、海軍特級上將、陸軍特級上將

2、將官銜級

五星上將、上將、中將、少將、准將

3、校官銜級

上校、中校、少校

4、尉官銜級

上尉、中尉、少尉

二、准尉軍銜

五級准尉、四級准尉、三級准尉、二級准尉、一級准尉

三、士兵軍銜

1、士官銜級

一級軍士長、二級軍士長、三級軍士長、上士、中士、下士

2、士兵銜級

一等兵、二等兵、三等兵

『貳』 宏觀經濟先行指標的美國國家經濟研究局使用指標

美國國家經濟研究局進行經濟周期監測所確定的先行指標主要有：
1.造業生產工人或非管理人員平均每周勞動小時數。
2.每周初次申請失業保險的平均人數。
3.消費品和原材料新訂單。
4.賣主向公司推遲交貨占的比例。——延緩交貨擴散指數（slower deliveries diffusion index）
5.非國防重工業製造商的新訂單
6.地方當局批准（而不是實際破土開工）建築的私人住宅數。
7．10年期國債利率減去聯邦基金利率的利率差額
8．股票價格指數。500種普通股
9．貨幣供應量（指M2的貨幣供應量）
10.企業及消費者未償還信貸變化。密歇根大學的消費者預期指數 在經濟的周期循環中，一些經濟變數的變動與經濟景氣的變化存在著時間上的先後順序。把這種先後順序定量地揭示出來，就能用於經濟預測。所謂先行指標，就是這些指標的峰與谷總是比總體經濟的峰與谷提前出現，利用這些指標可以預測經濟運行趨勢。GDP增速作為經濟指標能夠同步反映經濟運行狀況，如果我們能夠提前預測GDP增速指標，能夠對整個經濟未來運行狀況有一個宏觀的認識，將宏觀層面與基本面相結合，從而能夠對資本市場投資產生極大的指導意義。
從國際上看，對先行經濟指標的研究早已有之。上世紀20年代，哈佛商學院就開發出哈佛景氣指數，用以預測經濟運行的趨勢。1950年，美國國民經濟研究局（NBER）開發出由先行指標、同步指標和滯後指標組成的景氣監測體系。1961年起，宏觀經濟景氣監測從民間研究走向官方應用階段，影響也不斷擴大。特別是美國經濟咨商局(the Conference Board)發布的先行經濟指數（Leading Economic Index，簡稱LEI），已成為判斷美國和世界經濟形勢的晴雨表。先行經濟指數是先行指標的合成指數，根據下列先行指標編制:(1)周平均製造時間；(2)周平均失業保險申領；(3)生產商新訂單(消費品和原料)；(4)銷售商業績；(5)生產商新訂單(不包括防禦設施的資本貨物)；(6)新建房屋許可；(7)500種普通股票價格；(8)貨幣供應量M2；(9)10年期國庫券利率與聯邦基金利率的差值；（10）消費者預期指數。倘若這些因素有多數向好，則可提前預期領先指數將會上升。
除此之外，OECD（經濟合作與發展組織）也建立了經濟綜合先行指標（Composite Leading Indicators，簡稱CLI）對各國經濟動向進行監測，其包含的主要指標有：（1）加班小時數；（2）股票價格指數；（3）新訂單；（4）原材料價格指數；（5）工商業預期指數；（6）房屋開工。
圖1顯示了1956年以來美國GDP（2000年不變價）同比增速、OECD編制的美國CLI同比增速以及美國經濟咨商會的LEI的同比增速的運行情況，對於OECD美國CLI我們選取的是包含趨勢要素和幅度調整（Trend Restored）的綜合先行指數，對於LEI我們選取的同樣是趨勢型數據（2004年=100）。
經測算，LEI、CLI與GDP的相關系數分別為0.987、0.994，但這並不能說明他們的先導性。Granger因果檢驗主要是看現在的Y能夠在多大程度上被過去的X解釋，加入X的滯後值是否使解釋程度提高，如果X在Y的預測中有幫助，即「X可以Ganger引導Y」。它檢驗的是先後次序和信息內容，而不是一般意義上某種原因關系。我們分別對LEI、CLI增速與GDP增速進行了Granger因果檢驗，選取滯後期為4，結果顯示：CLI增速顯著地引導GDP增速，在99%的置信度下GDP增速對CLI增速沒有引導作用，而在99%的置信度下GDP與LEI之間存在雙向引導的關系。以上檢驗初步說明CLI是一個更有效的經濟先行指標。
值得注意的是，由於美國GDP是按季公布，而經濟領先指標是按月公布，以上分析也是建立在季度數據之上的。另外，當月指標一般在次月公布，且公布機構經常對其進行修正，但這並不妨礙其在預判經濟走勢中的作用。 股市價格水平的周期性波動是經濟運行周期的各階段交替的結果。一般地說，當經濟衰退時，股市價格水平也會隨之下跌或處於疲軟狀態；而當經濟復甦或高漲時，股市價格水平會隨之上升或呈現堅挺之勢。股市行情往往又是經濟周期的先行指標。因為股價變動是眾多投資者買賣行為的結果，個別投資者的買賣盡管常帶有隨機性，但多數投資者還是依據其對未來經濟走勢的預期做出理性的決策。
此處我們檢驗的是經濟先行指標中是否存在某些指標是領先股指表現的。我們分別對美國M2、新屋開工、營建許可、ISM公布的PMI新訂單與標准普爾500指數進行了先導性檢驗，採用的數據為1959年到2008年的月數據，根據各指標同比增長的情況判斷是否能夠領先標普500指數出現低點或高點，另外還對各指標與標普500之間的因果關系進行了檢驗，結果見表1。從中可以看出，各指標在領先出現高點時，新屋開工是最好的，但也僅僅有不到一半的正確率。各指標在領先出現低點時，PMI新訂單指數表現最好，但也未達到一半的正確率。值得注意的是，自從1983年以來M2的領先作用開始加強，在15次高點出現過程中其領先了9次。且在最近的6次領先標普500指數過程中，5次為領先6個月。但在M2對標普500指數低點的引導中，1990年來僅有1次。而在因果關系檢驗中，各指標均不能引導標普500指數，相反，標普500指數可以引導所有指標。這說明各經濟先行指標並不能引導股指。
表1 各先行指標與標普500指數先導性檢驗 指標 高點領先次數/總次數 低點領先次數/總次數 該指標是否引導標普500指數 標普500指數是否引導該指標 M2 9/23 7/20 否 是 新屋開工 12/25 8/21 否 是 營建許可 10/23 8/22 否 是 PMI新訂單 6/20 10/23 否 是 數據來源：中信建投期貨
究其原因，美國擁有發達的資本市場，尤其是衍生工具豐富，各類型的投資者較為理性，更加符合「有效市場」。另外，美國研究機構發達，尤其對各類經濟數據各機構均會給出預估，這在很大程度上使得市場受經濟指標的影響提前消化。 （1）VIX指數
VIX指數（Volatility Index），即波動率指數，是由CBOT所編制，以標普500指數期權的隱含波動率加權平均計算得來。若隱含波動率高，則VIX指數也越高。該指數反映出投資者願意付出多少成本去對沖投資風險，因此廣泛用於反映投資者對後市的恐慌程度，又稱「恐慌指數」。一般而言，當VIX低於20點時，表示投資者對後市樂觀，不願為自己的投資對沖風險，相反當VIX高於20則反映投資者對後市缺乏信心。VIX推出後，成為全球投資者評估美國股票市場風險的主要依據之一。
據統計，在367次VIX給出的高點信號中，有133次VIX指數領先標普500指數，59次落後於標普500指數，104次兩者同時見頂，71次標普500指數前後均沒有反應。在領先標普500指數的133次中，領先1天、2天、3天的次數分別為51次、21次、20次。而在372次VIX給出的低點信號中，有78次VIX指數領先標普500指數，40次落後於標普500指數，172次兩者同時見底，82次標普500指數前後均沒有反應。在領先標普500指數的78次中，領先1天、2天、3天的次數分別為19次、28次、14次。以上統計結果說明了VIX指數作為標普500指數的領先指標具有較強的有效性，尤其是在預測指數高點時正確概率更大。VIX指數作為一種情緒指標，有時也會出現跟隨股指的變化而變化，這時就出現了其滯後於標普500指數的情形。
（2）Sentix投資者信心指數
從Sentix投資者信心指數來看，該指數2003年1月發布以來，當年12月創出新高33.3，同期股指一路上漲並於2004年3月創出新高，之後該指數從高點回落，在0到22區間震盪，同期股指緩慢爬升，2006年8月至2007年8月，該指數震盪區間下移至-6到10，同期股指毫不理會繼續創出新高，2007年9月，該指數創新低-15.7，後雖有反彈但總體趨勢仍向下，並在2008年12月創下歷史新低-53.9，同期股指從高位大幅回落。由於此指標發表時間不長，但最近我們看到它逐步走向成熟，後期可繼續關注該信心指數，若其從低位回升至-30以上，或許就應該注意美國股市是否將要企穩反彈了。

『叄』 分析歷史上美國經濟迅猛發展的原因

最主要的直接原因有三個原因，第一是美國爭取到生存空間和政局穩定以後，對於蒸汽工業涉足不深，而此時正好趕上第二次工業革命，所以沒有歷史包袱雖然第二次工業革命在美國開始的較晚但完成的最迅速。而兩個科學巨匠愛迪生電器革命之父，和電力工業革命之父尼古拉特斯拉都是美國人或者移民美國的人，起到了至關重要的歷史作用。而第二個原因就是工業流水線在美國誕生以後也隨著電力供應革命的東風水漲船高使得美國的工業能力一躍成為世界之首。第三就是利用中立政策在兩戰期間大規模的軍火貿易帶來的暴力
當然這三件事也不是平白無故的落在了美國人的頭上，美國人的立國志向和立國精神，在五月花號事件上就已經基本確立了，美國人的開拓精神與創造力在美國還沒立國之前就已經漸漸形成的，然後走向獨立，一路擴張，南北戰爭，西部大開發。為美國經濟迅猛發展 做好了前期鋪墊。另外美國人與英國人的復雜關系，也為他們的技術走私提供了先天優勢。

『肆』 中國經濟總量和美國相差多少

2017年中國經濟總量和美國相差約為62108億美元。2018年1月18日，國家統計局公布了中國2017年的經濟情況，全年國內生產總值827122億元（轉換約為131760億美元），比上年增長6.9%。1月26日，美國商務部經濟分析局（Bureauof Economic Analysis）公布2017年國內生產總值，美國GDP為193868億美元。

過去8年中國每年的經濟增量大約就是5萬億左右，每年增加8000億美元，今年經濟如果增速比去年快，很有可能增量達到6萬億，增加9000億美元。2016年中國經濟增長為6.7%，美國經濟增長為1.6%，中國是美國的四倍，按照不變價格計算，中國的經濟增量是美國的2.5倍，雙方的經濟差距還在迅速接近。

如果按照購買力平價計算，我們在2014年已經超過美國了。不管是世界銀行，還是IMF的數據都是如此。2017年我國12.254萬億美元，是美國19.3868萬億美元的63.2%。

從2012年-2017年，中國人民幣名義經濟增速平均為9.15%，這里沒有計算2010和2011是因為中國這兩年的名義增速太高了。從2010年-2017年，美國GDP名義增速平均值為3.77%。

2017年人民幣和美元平均匯率是6.75，我們假設未來十年這個匯率不變，然後中美分別按照9.15%和3.77%的名義增速繼續增長，那麼中國將在2027年超過美國。當然了，這兩個增速都是浮動的，比方說，2017年中美經濟都表現不錯，名義增速一個是11.2%，一個是4.1%，所以取過去7年的平均值我認為是合理的。

當然，2027年超過美國是最保守的，因為2018年我們還要搞第四次經濟普查，還要繼續推進新的國民經濟核算體系落地，我們預計會給我們帶來3%的增幅這樣的話，我們超過美國的時間會提前一年，2026年超過美國。不過這樣還不算，我們還有匯率這個大殺器，2017年6.75的匯率可是最低點，我們假設未來匯率為6.5，那麼我們就在2025年超過美國。

『伍』 請問經常關心經濟資訊的，美國GDP由哪個部門發布

美國經濟分析局公布，2008年美國實際GDP13.312萬億美元，名義GDP14.441萬億美元，你還可以去世界銀行查，不過那個統計口徑可能有區別。

『陸』 美國經濟統計數據

你要的數據如果是比較宏觀的，直接去UN還有CIA的網站就可以查到
如果要很詳細的，有很多網站提供，但是需要付費的。

『柒』 美國經濟分析局 的數據怎麼搜索啊比如美國國際收支

去美國人口調查局（www.census.gov)的網頁。那裡能查到所有的美國最新的經濟人口等統計數字。

http://www.census.gov/foreign-trade/top/index.html#top_partners
上面能查到美國每一年的國際收支。

『捌』 在美國，聯邦調查局，中央情報局，國家安全局，這三個部門在職能分配上有什麼差別和相同之處呢

相同之處就是都是國家安全部門，對國家負責，收集對國家不利的情報。聯邦調查局，一定程度上兼職了公安局和國家安全局職責，收集國內情報，對一些國內集團和組織發動遏制攻擊。但是有時也執行對外的任務。中央情報局，主要執行對外任務，在阿富汗戰場和伊拉克戰場都有他們的身影。國家安全局，主要是針對對美國國家不利組織或個人

『玖』 美國經濟統計部門-哪裡可以查到服務業（我國通常叫第三產業）佔美國GDP的比重

目前，一些發達國家第三產業增加值和就業比重已達到了很高的水平，而目前中國的這兩個指標卻很低（如表1和表2所示）。
表1 一些國家的第三產業增加值比重(%)
中國 韓國 日本 美國 加拿大 法國 德國 英國 澳大利亞
2001年 1998年 1997年 2000年 1997年 1997年 1997年 1997年 1997年
33.6 51.6 61.1 74.5 71.6 71.5 69.9 70.8 70.6

資料來源：中國的數據來自2002年《中國統計年鑒》，美國的數據來自美國經濟分析局網站，其餘的數據來自OECD組織。
註：本文中所有的增加值都用當年價計算。
表2 一些國家的第三產業就業比重(%)
中國 韓國 日本 美國 加拿大 法國 德國 英國 澳大利亞
2001年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 1999年
27.7 61.1 63.1 76.6 74.1 74 62.6 72.8 73.6

資料來源：2002年《中國統計年鑒》。
美國作為目前世界上第一經濟強國，同時又是典型的市場經濟國家，其經濟結構的演進歷史對作為發展中國家的中國具有一定的參考價值。本文分析了1948～2000年間美國第三產業及其內部各行業增加值和就業的演變規律（註：本文的數據除特別說明的之外，均來自美國經濟分析局的網站http://www.bea.doc.gov。），以期能對中國今後第三產業的發展提供有益的啟示。
一、增加值的結構變動分析
表3給出了1948～2000年間美國GDP的三大產業構成以及第三產業內部各行業增加值構成的變動情況。表中數據顯示，盡管早在1948年，美國第三產業比重就已經超過第一、第二產業之和，達到了53.96%，但是在隨後的52年間仍然保持了增長趨勢，到2000年達到了74.45%，平均每年增加0.4個百分點。同時，第一、二產業的比重繼續保持下降趨勢，分別從8.89%和37.14%下降到了1.37%和24.19%，說明二戰以來美國經濟發展過程中，第三產業起了第一推動力的作用。
表3 美國GDP及第三產業增加值內部構成(%)
附圖
註：A表示佔GDP比重、B表示占第三產業增加值比重。
在第三產業內部，交通和通訊業增加值占第三產業比重保持下降趨勢，從1948年的13.35%下降到了2000年的8.1%，而其佔GDP的比重52年下降微弱，僅下降一個百分點，這表明，雖然交通和通訊業對第三產業發展的推動力在下降，但其發展速度與整個國民經濟的發展速度幾乎保持著同步性；批發和零售業在整個GDP和第三產業中的比重均保持了下降趨勢，分別從1948年的17.96%和33.29%下降到了2000年的15.88%和21.33%，這說明批發和零售業對整個GDP和第三產業比重增長的推動力在下降，金融和保險業發展迅速，其增加值佔GDP和第三產業的比重均保持上升趨勢，分別從1948年的2.45%和4.45%上升到了2000年的8.31%和11.16%，成為GDP和第三產業增長的一個主要推動力；同時房地產業的比重也在上升，分別從7.32%和13.57%上升到了11.31%和15.19%，成為GDP和第三產業增長的另一個推動力；而在第三產業內部各行業中，佔GDP和第三產業比重上升最快的是社會服務業，分別從1948年的8.13%和15.07%上升到了21.92%和29.44%，成為GDP和第三產業增長的第一推動力；與1948年相比較，2000年政府服務所提供的增加值佔GDP的比重略有上升，而占第三產業的比重則有所下降，但是從52年間的過程中則難以判斷出其發展趨勢。
以上的分析表明，1948年以來，美國的第三產業比重保持了不斷增長的趨勢，而第三產業比重的增加主要是由社會服務業、金融保險業和房地產業推動的，而傳統的批發零售和交通通訊業對第三產業比重增長的推動力在減弱。
二、就業結構的變動分析
表4給出了1948～2000年間第一產業、第二產業、第三產業以及第三產業內部各行業就業結構的變動情況。從表中數據可以看出，二戰後的52年間，美國就業的行業結構與增加值的行業構成保持了相似的變化趨勢。第三產業的就業比重持續上升，從1948年的52.85%上升到了2000年的76.63%，同時，第一、二產業的就業比重保持下降趨勢，分別從11.38%和35.78%下降到2.47%和20.89%。另外從絕對數來看，1948～2000年間，美國凈增就業人員7.7千萬，而第三產業新增就業人員則達到了7.3千萬，占整個國民經濟新增就業人員的95%，也就是說，二戰以來，美國新增就業人員幾乎全部流向了第三產業。
再看第三產業內部就業結構。從表4可以看出，交通和通訊業的就業比重總體上保持下降趨勢，在整個國民經濟中的比重從1948年的6.49%下降到2000年的4.55%，而占第三產業的比重則從12.28%下降到5.94%，這表明，雖然交通和通訊業一直是解決就業的一個主要部門，但其吸納勞動力的能力在下降；批發和零售業在整個國民經濟中的就業比重表現出了上升趨勢，但上升趨勢比較微弱，從1948年的18.36%上升到了2000年的21.08%，而其占第三產業的就業比重則表現出了下降趨勢，從1948年的34.74%下降到了2000年的27.51%，這表明批發和零售業吸納新增勞動力的能力增長乏力，但仍然是解決就業的主力軍；金融和保險業就業比重保持了上升趨勢，占整個國民經濟和第三產業的就業比重分別從1948年的2.15%和4.07%上升到了2000年的4.5%和5.87%，成為吸納新增勞動力的另一渠道；房地產業的就業比重在這52年間的變化趨勢不太明顯，在整個國民經濟和第三產業中的就業比重分別在1.16%和1.77%上下波動。令人注目的是社會服務業，其占整個國民經濟和第三產業的就業比重分別從1948年的13.23%和25.03%上升到了31.09%和40.57%，成為吸納新增勞動力增長最快的行業，最終其占整個國民經濟的就業量超過了第一產業和第二產業之和。最後是政府部門，其占國民經濟和第三產業的就業都是先升後降。52年間的平均比重分別為15.76%和24.36%。
表4 美國三大產業就業比重及第三產業內部就業結構(%)
附圖
註：A表示佔全社會就業比重，B表示占第三產業就業比重。
為了進一

步分析各行業對新增勞動力的吸納能力，下面引入就業產值彈性這一分析工具。就業產值彈性表示某一行業就業量變化對產值變化的靈敏度，它可以用來反映某一行業在發展過程中對勞動力的吸納程度，即該行業的產值每變動百分之一，勞動力相應變動的百分比，如果用Ee表示就業產值彈性，用Y表示產值，用L表示勞動力，則就業產值彈性可以表示為：
附圖
Ee的大小可以用對數線性模型進行測度。
令L=β[,0]Y[β1]，對該等式兩邊同時求自然對數可以得到一個對參數線性的等式：
1nL=1nβ[,0]+β[,1]1nY

對上式進行回歸，可以求出β[,1]的值，而β[,1]的大小可以用來表示Ee。本文利用1948～2000年間各年美國第三產業內部各行業以及製造業和農林漁業的增加值(Y)和就業人數(L)對它們的就業產值彈性進行了測算，測算的結果如表5所示。從表中數據可以看出，第三產業內部各行業的就業產值彈性大於製造業和農林漁業，其中尤以社會服務、金融保險和房地產業的就業產值彈性最大，這表明，隨著增加值的不斷增長，這些行業對勞動力保持著較強的吸納能力。
表5 就業產值彈性的回歸結果
β[,1] 標准誤 t統計量 P值 判定系數
社會服務 0.368609 0.003556 103.645 5.55E-61 0.995
金融保險 0.324861 0.007939 40.91885 1.13E-40 0.97
房地產 0.320451 0.008817 36.34529 3.93E-38 0.963
批發零售 0.279876 0.002696 103.7977 5.15E-61 0.995
政府服務 0.222851 0.01002 22.24078 6.58E-28 0.907
交通通訊 0.13095 0.008517 15.37502 8.68E-21 0.823
製造業 0.056194 0.008589 6.542244 2.88E-08 0.456
農林牧漁 -0.25518 0.033858 -7.5367 7.75E-10 0.527

註：表中5.55E-61表示5.55乘以10的(-61)次冪，下同。
通過以上分析可以看出，1948～2000年間第三產業幾乎吸納了美國全部的新增勞動力。第三產業內部各行業中，吸納新增勞動力能力比較強的行業為社會服務、金融保險和房地產業。傳統的批發零售業的吸納能力雖然不及社會服務、金融保險和房地產業，但是由於其基數比較大，仍然是解決就業的主要行業。
三、對社會服務業內部結構的分析
從前文對美國第三產業內部產值和就業結構的分析可以看出，社會服務業無論是對增加值的貢獻，還是對新增勞動力的吸納能力，都是增長最快的。到2000年，其增加值佔GDP的比重達到了21.92%，而就業人數則達到了31.09%。如果從絕對值來看，1948～2000年間，美國的GDP和就業人員分別凈增96284.96億美元和7.7千萬，而社會服務業的增加值和就業人員則分別凈增21444.16億美元和3.4千萬，對GDP和就業增長的貢獻份額分別達到了22.27%和44.57%。如果說1948年以來，美國新增勞動力絕大部分在第三產業中就業，那麼第三產業吸納的新增勞動力則有將近50%是在社會服務業中就業。可見，社會服務業對美國第三產業，乃至對整個國民經濟的發展起著至關重要的作用。由於社會服務業是一個籠統的概念，裡麵包括許多部門，因此，有必要對社會服務業的內部結構變動再加以分析。
表6給出了1948～2000年間美國社會服務業內部增加值和就業結構的變動情況，從表中可以看出，在社會服務業內部各行業中，工商服務業、公共醫療衛生服務和各種專業服務對整個社會服務業的發展起了決定作用。三者在社會服務業中增加值的比重分別從1948年的7.47%、18.99%和4.94%上升到了2000年的26.41%、25.26%和14.15%。而就業比重則分別從1948年的4.96%、14.69%和3.33%上升到了2000年的24.29%、23.22%和10.2%。到2000年，三者合計佔到了社會服務業增加值的65.82%和就業人數的57.71%。在這52年間，三者對整個社會服務業增加值和就業增長的貢獻份額分別達到了66.71%和65.50%。增加值和就業比重表現出上升趨勢的還有社會福利業，但其在整個社會服務業中的比重較小。其餘各行業中，旅店業、個人生活服務業、各種修理服務業、電影業、娛樂服務業、會員組織和私人家庭勞務的增加值和就業比重均呈現下降趨勢，而汽車服務業、法律服務業和教育服務業則呈波動狀態。
表6 美國社會服務業內部增加值及就業構成(%)
附圖
註：A表示增加值比重，B表示就業比重，「…」表示數據不詳。
四、簡單的小結
通過以上分析可以得出以下基本結論：在1948～2000年間，美國的GDP增長和新增勞動力的就業主要是由第三產業來推動的。具體到第三產業內部各行業，GDP的增長以及第三產業比重的提高主要是由社會服務業、金融保險業和房地產業來推動的，而傳統的批發零售和交通通訊業的推動力在減弱；社會服務、金融保險和房地產業對新增勞動力保持了比較強的吸收能力，傳統的批發零售業對新增勞動力的吸納能力在下降，但由於其基數較大，仍然是解決就業的主要行業。社會服務業的迅速發展主要是由工商服務業、公共醫療衛生服務和各種專業服務業來推動的。

搜的 謝謝