中印石頭打仗分析

⑴ 愛因斯坦說："下一次世界大戰將用石頭打仗。"如何理解

在第一次世界大戰中，從艦上放出60羽賽鴿，在黑暗和暴風雨中飛航，距離海岸280海里，損失了48羽，返航的12羽，飛了6小時50分鍾，都是戴笠鴿和中國紅血藍眼鴿。現代的戴笠鴿因受到改良，純血統鴿已瀕臨絕滅。

早在1883年到1887年間，德、法、荷、比、英各國賽鴿界都在文獻上爭持戴笠鴿起源自中亞細亞國家，出產地是中東的黎巴嫩附近的敘利亞。但後來權威的鴿史專家特勞和萊爾兩位在英倫發表文告，認為戴笠鴿絕對不會產自敘利亞

⑵ 第四次世界大戰要用石頭打，愛因斯坦為什麼這么說

曾經也有人問過愛因斯坦是否能夠預測到接下來的一場世界大戰會是什麼樣子。面對這樣的提問，愛因斯坦給出的回答是：我不知道第三次世界大戰是怎麼樣的，但是第四次世界將會用石頭打。

一旦核戰爭打起來，由於核彈的同時爆炸會掀起大量的放射性粉塵，可能會在全球范圍內遮蔽太陽光。這種情況會導致核冬天的到來，人類最終因為這個原因倒退回了原始社會。此時若是第四次世界大戰爆發，那麼人們還能指望什麼來防身，顯然這石頭和木棍才是最好的選擇。我們不希望戰爭，我們也不願戰爭，讓和平的曙光照進全世界。

⑶ 愛因斯坦為什麼說下一次世界大戰將用石頭打仗

因為原子彈的毀滅性導致人類文明快速落後，文化水平退後到新石器時代，部落之間用石頭打仗

⑷ 為什麼說第三次世界大戰將用石頭打仗

第三次世界大戰爆發肯定是核武器的戰爭，整個世界都會毀滅，如果有第四次世界大戰，現代文明肯定也是消亡殆盡，留下的是滿目蒼痍的不毛之地，武器也只能就地取材，木材，石材之類

⑸ 愛因斯坦說："下一次世界大戰將用石頭打仗"如何理解

他應該是在說，第三次世界大戰中核戰爭的恐怖而已。而不是真正的再說第四次世界大戰。

⑹ 在1961年中印戰爭後中國為何不一鼓作氣收復藏南

能打下來不等於能守得住，等什麼時候有能守住的能力了再打也不遲

⑺ 一代偉人愛因斯坦，為什麼說第四次世界大戰人們將用「石頭」打仗

有名好事的記者問了愛因斯坦這樣一個問題：「下次世界大戰人類將用什麼武器？」愛因斯坦先是沉默了一會，接著輕描淡寫地說：「下一次世界大戰用什麼武器我不知道，但之後的戰爭人類就會用石頭打仗了。

二戰結束後，愛因斯坦本以為世界將會回歸和平，但美國卻仍然將很大的精力投身於擴軍和研發武器中，甚至准備要研發氫彈，美蘇冷戰似乎不可避免。

所以，愛因斯坦的那番話，一是對日本遭受原子彈打擊的懊悔，二是表達了對人類未來的擔憂。

⑻ 打仗為何會花那麼多錢

打仗花錢，天經地義。戰爭的本質就是高強度的、一視同仁的消耗，雙方拼著花錢，花到一方花不動了為止。因為隨著歷史的推動，戰爭的形式已經從高強度、大規模、時間長向低強度、小規模、局部發展，所以我著重從大型戰爭的角度入手。

從算賬的角度，有直接的成本和間接的成本。

直接的成本。也就是說，直接在戰場上拼掉的錢。

1.武器研發的成本。花在武器上的錢就佔了直接成本的大半。不少知友都提到武器成本高昂，卻沒有弄明白為什麼要高昂。戰場環境遠遠比和平環境惡劣百倍，對武器裝備的可靠度有著遠高於普通工業設備的要求，材料等級高，技術含金量高，研發費用高。

同樣是裝履帶的，同等尺寸的坦克就要遠遠貴於拖拉機，首先是坦克裝甲、懸掛、履帶採用的鋼材等級就遠遠高於拖拉機，其次坦克還要搭載大量的電子設備和武器彈葯，採用的油料更不是拖拉機能比的，即使把坦克那一大堆打仗用的東西拆了直接拉去耕地，起碼要比拖拉機耐操十倍。戰場的需求催生了對技術材料的高要求，對技術材料的高要求等於開發費用的高消耗。

2.武器消耗的成本。雖說不打無准備之仗，但戰爭的一個特點就是永遠不會按著開戰前的籌劃一步步走。在條件惡劣的戰場，什麼樣的損失都有可能發生。平時生產的武器彈葯肯定不夠用（平時的戰略儲備就是一種預支），消耗完原有儲備再開動生產線生產，又是要花更多的錢，所以美軍一直保持小批量的戰機和戰艦的生產，為的就是一直維持生產線的運作，攤平全周期成本。

3.武器更新換代和維持原有規模的成本。戰爭史基本就是武器發展史，研發不是一勞永逸的事，戰爭的消耗不會停留在數量的消耗上，數量拼到後面必然會拼質量，通過提高質量來擴大敵我交換比。美帝出完F-86出F-4，出完F-4出F-14、F-15、F-16，毛子出完米格15出米格17米格19米格21，出完這些接著出蘇27米格29。

戰爭推進更新換代最明顯的，就是像一戰、二戰、朝戰、越戰這種持續時間長，規模大、范圍廣的戰爭，武器的性能得到時間足夠的考驗，更新換代的要求迫切。現代戰爭的特點是持續時間短，規模相對小，不會有明顯的武器更新換代。換代之後還要在生產上盡快提高到可以及時替代老裝備的規模，這錢就更是燒的無邊無際了。

4.維系軍隊人員的徵募和培訓系統的成本。徵兵。薪俸。不同級別的官兵還不一樣。軍校。軍人退役後的處置（就學、就業等）。

間接成本。城門失火殃及池魚。一旦開戰，沒有任何人是倖免者。每一個人都在為戰爭買單。

1.日常經濟秩序被打亂的成本。

（1）開戰的國家，外資撤出，商運中斷。（2）創造經濟價值的要素――勞動力、原料和資本被拉去進行消耗價值的戰爭活動，沒有人開工生產是小事，假如仗打完了人回來了當然是好事，萬一人死了呢？重新招聘適齡的勞動力並非易事，戰爭往往會深刻改變一個國家的人口構成和生育觀念。古時的「信知生男惡,反是生女好。生女猶得嫁比鄰,生男埋沒隨百草」和二戰結束後蘇聯大量涌現的「英雄母親」就是最好的例子。

2.日常交通、醫療、教學秩序被打亂的成本。交通運輸的陸路、海域和空域肯定會受到佔用。戰爭期間還想出去來一次說走就走的旅行？想太多。醫院里血庫要優先調往前線，還要發動獻血。學校停課誰會說是好事？拖慢了人才培養進程，就和前線拼子彈，後方銅皮供不上了是一個道理的。

3.外交進入緊張狀態的成本。

凡用兵之法,馳車千駟,革車千乘,帶甲十萬,千里饋糧。則內外之費,賓客之用,膠漆之材,車甲之奉,日費千金,然後十萬之師舉矣。――《孫子兵法》幾千年前，已經有老人家講得很清楚了。

打仗要花錢，所以從經濟的角度來說，打仗真的不是好東西。大家都是經過慘痛的一戰二戰的，能好好談就好好談，能不打仗就不打仗。正是因為打仗的消耗如此之大，所以世界上各大流氓非流氓國家的共識是，盡可能避免戰爭，尤其是大國間的戰爭；實在是避免不了，也要把戰爭的規模和時間盡可能約束在小的范圍內，最好就是一開始就有很大實力差距，直接碾壓完事。愛因斯坦老人家也說過，第三次世界大戰，人們將會用棍棒和石頭打仗。誰也不想那樣吧。

⑼ 愛因斯坦說「下一次世界大戰將用石頭打仗」，到底想表達什麼

愛因斯坦的確說過類似這樣的話，並不是像有些回答所說的這句話不是愛因斯坦說的，而是別人安到愛因斯坦身上的。而且愛因斯坦在多個場合，回答有關第三次世界大戰將會使用何種武器的時候所說的，他的回答被不同的人記載下來，雖然具體形式有區別，但意思是一致的。愛因斯坦說：「下一次世界大戰將用石頭打仗。」

當然，愛因斯坦說的話也不是絕對的，這句話其實就有很大的問題。人類總容易把自己想的太重要、看得太高，這個用石頭打世界大戰的說法就跟後世「不保護環境地球就要毀滅了」「不節約資源地球就要完蛋了」之類的說法一樣。

⑽ 為什麼愛因斯坦會說如果有第四次世界大戰，人們將只會用木棒和石頭戰斗

雖然說不是期待戰爭，但是很多人都會有一個疑惑，為什麼第二次世界大戰和第一次世界大戰之間只相差了20年，但是第二次世界大戰結束至今，已經有70年左右了，為什麼下一次的世界大戰還是沒有到來呢？

若是爆發核戰， 爆炸的傷害，加上對自然的輻射影響，這些都是非常深遠的，日本是如今世界上唯一一個被原子彈轟炸過的國家，正是因為切實體會到過原子彈的威力，所以日本對於原子彈才會這么排斥，並且一直在國際上號召禁核，當初一顆兩萬噸當量的原子彈在廣島爆炸， 雖然日本及時進行了清理活動，但是廣島還是在整整一年後才開始有新生植物出現， 由此可見，對大自然的傷害有多大。

所以，就像愛因斯坦說的那樣，如果爆發第三次世界大戰，那麼人類將會重返遠古時代，等到第四次世界大戰的時候，各國就只能用石頭和棍子來打仗了。