社消零低增長原因分析

1. 社會消費為什麼如此低迷

一、消費低迷是因為收入低，收入增長速度太慢主要在於工資增長太慢，工資（勞動者報酬）是影響消費預期的主要原因。
專家們分析，國內消費低迷的原因在於居民收入增長太慢，沒錢消費。
而居民收入大致有以下這幾個方面構成：一是做為勞動者的報酬（如工資和獎金等）；二是做為財產所有者的報酬（如房租、股利、存款利息等）；三是政府按制度白給的（如退休金、失業救濟金等）。
如果醫療、教育、社會保障讓人放心的話，對一個上班族來說，敢不敢消費取決於他的工資高低；對一個退休者來說，敢不敢消費取決於退休金高低。而財產性收入，其實就是以前積攢而形成的投資，它對消費預期的影響，一般來說沒有工資性收入影響大。
比如，你工資每月5000，房租收入每月5000，但是你的工資收入是社會對你勞動能力的認可，而房租只是過去所積累財產的報酬，是「過去式」，那當然工資收入對你生活水平預期的影響就大得多了。打個比方，你對妻子兒女說，「做為一家之長，我能養活你們」，更多是來源於你對未來勞動能力的自信，而不是你已經有了一座房子或一部車。
這樣說來，影響消費最厲害的因素就是工資(再學術化一點就叫勞動者報酬)。因為退休金的來源屬於社會保障支出，根兒也在工資上，比如我們現在的「五險一金」基本是按工資比例交納的；而財產性收入也只能證明自己的「過去式」，對未來預期的影響小。可見，勞動者報酬能不能提高是影響消費信心的關鍵。

二、完全通過市場手段調節工資的低增長，很難行得通。
勞動者報酬不高的原因，有學者從三個產業發展的角度給出了一個解釋。認為農業的勞動者報酬占農業GDP比例高，而現在農業在經濟中的份量下降了，所以拉低了整個勞動者報酬佔GDP的比重；還有國營工業企業的勞動者報酬占工業GDP比重高，現在民營企業份量上升了，所以也拉低了整個勞動者佔GDP的比重。
這種說法歸根結底就是一個意思，如果拋開國有企業不合理的高工資這個問題，那麼非農非國有企業的勞動者報酬低就是消費不振的主要原因。如何提高勞動者報酬佔GDP的比重？從主要資本主義國家幾百年的發展歷史，依靠市場力量解決是不靠譜的，因為提高勞動者報酬就是提高企業主的人工成本。傳統經濟危機的爆發原因，就是相對的過剩生產力和極低購買能力之間的矛盾無法調和，也正是說明勞動者報酬低導致了購買能力低。
我國的消費低迷現象其實和主要資本主義國家當初遇到的問題是一樣的，但我國沒有爆發危機，正是因為咱們的相對過剩生產能力和購買能力之間的矛盾沒有激化到不可調和的地步。比如，咱們國家在改革開放以後，有幾次對最低工資標准調整，其中最近一次還被香港一些經濟學家抨擊，但是如果站在政治的高度，調高工資標准無疑是正確的。即使從純經濟學角度，眼光長遠一點，調整工資標准也是應該的，道理很簡單：工人都成了窮光蛋，生產的商品賣給誰啊。

三、大力發展服務業是治「根兒」的措施，政府手段也很重要。
解決這個問題，有一種說法是提高服務業佔GDP的比重，因為服務業中勞動者報酬佔比要高點，比如電腦維修服務這個行業，勞動者報酬占這個行業GDP的比重就很高。所以中央有大力發展服務業的政策措施，尤其鼓勵發展外向性的服務業，以改善我國出口結構；最近又提出把發展生產性服務業做為拉升經濟的增長點。這些措施，大方向都對，關鍵是落實到位。發達資本主義國家的服務業很發達，應該是傳統經濟危機近幾十年來不再那麼劇烈、集中地爆發的主要原因。
服務業發展為GDP的主要支撐，還需要很長時間。政府防止消費低迷繼續惡化下去，還得通過行政性手段，比如上述調整工資標准，政府公共服務均等化，社會保障的檔次要提高，對小微企業（尤其是生產服務性企業）要扶持（因為小企業的勞動者報酬一般來說比重高、而且吸納就業多）等等。

2. 哪些因素影響了社會消費品零售總額的增長

（1）居民收入因素
如果不考慮消費信貸，收入是居民消費的硬約束，居民的一切消費都只能在其一定收入范圍內發生。收入增加，消費相應有所增加；收入減少，消費也會相應有所減少。居民收入水平的高低是決定消費支出的主要因素。但消費的增長不僅僅與當期收入，也與前期收入、未來預期收入密切相關。隨著國民經濟快速發展，居民收入持續穩定增加，有力地支撐了社會消費品零售總額的增長。
（2）人口變動因素
社會消費品零售總額是一個總量概念，受到人口數量增加和人口結構變化的影響。最近幾年，我國每年的新增人口有幾百萬，新增人口的吃、穿、用必然與零售市場發生關系；人口向城市流動的趨勢，也有效擴大了城市消費群體，增加了居民消費。經測算，全國每年因人口規模擴大及城鄉人口結構變化，拉動社會消費品零售總額增長至少在1個百分點以上。
（3）物價水平因素
由於人們在一定時間內的收入變化不大，同時可供消費的商品又總是以一定的價格形式表現出來。物價上升，人們花費同樣數量的錢，只能買到更少的商品。對應不同的商品來說，需求量隨價格變動的幅度是不同的。居民基本生活消費的需求量受價格影響小，具有一定的剛性，並且在消費中佔有較大比重。通常來說，物價上漲，會助推按現價計算的社會消費品零售總額的增速。在具體研究社會消費品零售總額的實際增速時，需考慮扣除物價因素。
（4）利率變化因素
利率的變化會產生兩種不同的效果：一是替代效果，就是說，利率的提高會使儲蓄更加劃算，人們可能會因此適當減少當前的消費，增加儲蓄；二是收入效果，就是說利率提高了，儲蓄收入等也會相應地增加，人們可以利用增加的收入來適當增加現在的消費。一般而言，對於低收入者來說，替代效果大於收入效果；對於高收入者來說，收入效果大於替代效果。對全社會來說，雖然不是非常絕對，但多數情況下，利率降低有利於增加消費，提高利率則會抑制消費。
（5）消費環境因素
良好的購物環境對促進城鄉居民擴大和增加消費品的購買具有很大的意義。近年來，各地商業企業活力持續增強，新興業態蓬勃發展，百貨店、大型超市、專業專賣店、廠家直銷中心、便利店、家居建材商店等如雨後春筍般林立，商業設施提檔升級，消費環境顯著改變。消費者從單純關注商品本身，轉向關注舒適和諧的商業消費環境。購物環境和商品品質的不斷提升，吸引、增加了消費者的消費行為，拉動了社會消費品零售總額快速增長。
此外，國家的財稅政策、社會分配狀況、社會集團購買力等也都是影響社會消費品零售總額的因素。由此可見，如果簡單地以其中一兩個因素，如居民當期收入因素來判別社會消費品零售總額的增長顯然是有失偏頗的。

3. 分析消費下降的原因,學市場營銷的幫忙想想

三大原因導致我國居民消費意願持續下降
專家分析認為，導致當前居民消費意願進一步降低、儲蓄意願進一步增強的主
要原因有以下三個方面：
一、工作和收入的不穩定性增加。隨著市場經濟體制改革的不斷深入，就業機
制不斷適應市場，競爭會不斷加劇，優勝劣汰的競爭機制逐步取代一勞永逸的「鐵
飯碗」；加入WTO後面臨國外強勢企業的排擠和競爭，企業經營風險也在不斷加
大；由於產業結構調整、產業結構升級困難帶來的就業壓力增加。工作的不穩定性
增加導致收入的不穩定增加，由於工作和收入的不穩定性增加，居民不得不降低即
期消費，增加儲蓄。
二、支出的不確定性增加。當前社會保障、住房、醫療、教育收費等項改革逐
步推開，居民預期未來支出將大幅度增加。在20世紀90年代中期以前，我國實
行低工資下的福利性消費體制，城市居民的住房、醫療、教育等項消費實行行政配
給制度，個人消費需求基本上只包含了基本生活需求和少量耐用品需求，居民支出
預期主要受價格和商品供求狀況的影響。
自90年代中期開始，福利性消費體制逐步被市場化消費體制所取代，社會保
障和社會福利水平開始了大幅度地調整，由個人負擔的支出范圍急劇擴大，以前主
要由政府或企業以實物形式供給的住房、醫療、教育等消費所需費用，轉而由居民
個人承擔，而住房價格上漲、醫葯費價格上漲、教育費用上漲速度之快超過多數家
庭收入增長速度，其消費價格與大多數居民的收入水平相比顯得過高，如果靠自身
積累則需要一個較長的過程。特別是在新舊體制交替過程中，由於各種利益群體的
意見不一致以及改革措施之間的矛盾沖突，使得新的體制框架的完全確立還需要一
個較長的時期，在這個時期居民支出的不確定因素和心理壓力隨之增加。因而，在
收入預期不穩定導致消費意願下降的同時，由於支出的不確定性增加進一步導致了
消費意願下降、儲蓄意願增強。
三、消費信貸制度不健全。陳新年說，目前我國「住」與「行」已逐漸成為城
鄉居民的消費熱點，如果僅靠自我積蓄，那麼數萬元甚至十幾萬元的住宅、汽車消
費需求實現前的積蓄准備期過長，由於生產領域發達的信貸關系能使住宅、汽車的
生產迅速擴張，而另一方面自我積累型的消費模式反而是在促使居民儲蓄傾向進一
步增強，將購買力推遲實現，這不但制約消費結構升級，也影響產業結構升級。
據有關專家介紹，為適應消費結構升級的需要，我國推出了個人消費信貸政策，
積極鼓勵個人採用信用消費的方式消費。我國個人消費信貸試點開始於1998年，
1999年2月央行印發《關於開展個人消費信貸的指導意見》，以個人住房消費
貸款、汽車貸款和助學貸款為主體的個人消費信貸業務迅速發展，但消費信貸規模
占信貸余額的比重還只有10％左右。在經濟發達國家，金融機構消費貸款佔全部
貸款的比例平均為30％～50％，其中，美國為70％，德國為60％。信用付
款方式在美國個人支付活動中已佔據了主導地位，居民購買汽車、住房和家電及其
它耐用消費品普遍使用信用消費的方式，甚至用於支付高等教育費用。
制約我國消費信貸進一步發展的主要原因，在於現行的個人信用消費是在尚未
建立個人徵信制度的情況下推行的，由於缺乏完整的個人信用資料，銀行難於對消
費者信用和個人信貸風險進行准確的評估和管理，不得不設置很高的貸款門檻，阻
礙了個人消費信貸的增長。由於消費信貸機制的不完備，居民主要靠自身積累滿足
購房買車等大額支出，在收入一定的前提下，這種自我積累型的消費模式，必然對
居民當前消費有明顯的擠出效應。有數據顯示，居民住房投資對GDP的比例上升
一個百分點，居民消費GDP比例則下降0．28個百分點。另外，房價上升更進
一步促使居民減少當前消費，增加儲蓄為將來購房做准備，這個影響超過了已有住
房的居民由於財富效應而帶來消費的增加，以及購房後對與住房相關的產品的購買。
——增強我國居民消費意願的對策建議
專家認為，要促進消費，拉動經濟增長，除了提高居民收入水平外，重點應該
放在消除和減少導致消費意願下降的因素，增強消費意願，擴大即期消費。由於工
作和收入的不穩定性將是市場經濟條件下的常態，因此，增強居民消費意願的重點
應放在以下三個方面：
首先，避免改革措施的集中出台，減少居民對未來預期支出的心理壓力。教育、
醫療、社會保障制度等方面改革措施的集中出台使居民壓力增大，造成居民消費意
願降低。隨著改革的持續深入，醫療保險、養老保險、子女教育及住房制度改革，
都使得人們預期花費會成倍增加，這樣就會降低目前人們的消費意願。因此，在加
快改革，進一步完善公共醫療和教育系統，健全社會福利和社會保險系統的同時，
要避免集中出台，並注意避免各項改革措施相互沖突和矛盾，與此同時要加強宣傳，
及時向老百姓講清改革措施出台的目的、預期目標和具體實施方案，減輕支出預期
的心理壓力。
其次，完善社會保障制度，解除居民的後顧之憂。改革開放以來，在我國的經
濟產出中，國有企業的比重顯著下降，國有單位職工佔全部職工的比例也在逐年下
降。
隨著國有企業改革的不斷深入，舊的鐵飯碗和福利制度逐步被打破，在這個過
程中，新的社會保障制度尚在建設和完善之中。由於社會保障體系尚未完善健全，
相當多的居民消費者對未來支出預期不穩定，即使收入總額增加，也不願增加當期
消費，而為可能出現的失業、醫療支出及養老等進行儲蓄。為此，加快社會保障體
系建設、改善居民消費預期十分緊迫。一是繼續鞏固「兩個確保」，規范和完善城
市「低保」工作；二是擴大社會保險覆蓋面，提高個體私營等非公有制企業的社會
保險參保率，完善不定期就業人員的參保辦法，逐步建立農村居民最低生活保障制
度；三是完善社會統籌和個人帳戶相結合的基本養老、醫療保險制度，推進機關事
業單位養老、醫療保險制度改革；四是妥善解決關閉破產企業退休人員醫療保障問
題。
第三，積極促進個人信用制度的建立與完善，鼓勵消費信貸健康發展。我國經
濟正處於一個新的較長上升周期的前端，這一輪周期是以住房、汽車等高價值消費
品的需求擴張而帶動的。國際經驗表明，信用消費是這個經濟發展階段消費需求實
現的主要形式。居民的教育、購房、買車等大項支出如果靠自身的積累則需要較長
時間的儲蓄，這必然會限制即期消費，限制對其他產品的消費。
為促進這一輪經濟增長周期消費需求的擴張乃至經濟社會的健康持續協調快速
發展，加快建立和健全個人信用制度是一項重要的制度保障。只有建立完備的個人
信用制度，信用消費才有可能成為我國居民消費的主要方式。當前為降低銀行風險，
擴大消費信貸規模，銀行在建立個人徵信中心的同時，要加強與外部信用服務機構
的合作，積極使用和參考外部信用評級結果。

4. 如何看待社會消費品零售額增速的持續下滑

國家統計局新聞發言人毛盛勇分析，5月社會消費品零售總額增速比4月份回落較多，主要有兩個原因：一是假日移動效應。去年3天端午節的假期是在5月份，今年的端午假期是在6月份，經測算，3天的假日消費就影響了社會消費品零售總額回落1個百分點以上，這是假日的錯月效應帶來的影響。二是延期消費效應。7月1日起，我國將對汽車還有部分日用品降低關稅，不少消費者減少當期消費。「這些都是短期因素，下一步，社會消費品零售總額有條件繼續保持平穩較快增長。」

毛盛勇分析，從國際上看，外部不確定性、不平衡性、不穩定性有所增加，但是世界經濟復甦，包括世界貿易擴張的態勢延續是大概率事件，我國外貿仍然有條件保持較好的發展態勢。從內部來看，消費對經濟增長的貢獻近年來一直穩定在60%左右，基礎性作用越來越強大。同時，改革開放激發了更多活力，新動能不斷成長。從產業角度看，工業增長總體呈現穩中有升態勢，服務業總體也保持了平穩較快增長，中國經濟下半年有條件保持較好增長態勢。

來源：人民網－人民日報

5. 我國社會消費品零售總額增長的原因簡要回答

①政府應採取多種措施增加居民收入，改善消費環境，增加居民的消費需求。②增加公共財政支出，進一步完善社會保障體系，解決居民的養老、醫療、失業等保障問題。③保持物價水平穩定，讓居民有一個穩定的收入消費預期。④擴大居民消費需求，政府還必須進行收入分配製度改革，使不合理的收入分配結構趨向合理。

6. 我國城鄉水平社會學消費品零售總額的變化的原因

「社會消費品零售總額」 是一項重要、敏感的政府統計。定期發布的消費品零售統計資料，常常引起國內外的強烈關注，間或還會引發一些疑義和爭議。為了有利於把問題搞清楚，需要對「社會消費品零售總額」 從多方面逐一進行剖析，找出影響其增長變化的各種因素，然後再加以判斷。
一、現實經濟生活中，影響「社會消費品零售總額」 因素有哪些
影響的因素很多，但從直接影響角度來說，主要包括兩個層面（銷售方和購買方）和三個主體（零售部門、居民和社會集團）。我們先從居民談起。
（一）居民對「社會消費品零售總額」的影響。
居民對「社會消費品零售總額」的影響，如果細細分析，可以發現影響的因素雖然有很多種，但基本面只有兩點：一個是人口，另一個是平均消費水平。
1、人口因素。其中又可以分成兩個方面：一個是新增人口的影響；另一個是人口結構變動的影響。
新增人口的影響。我國是一個人口大國。八十年代末期以來，我國的人口自然增長率雖然逐年遞減，但平均每年仍有1000多萬人出生。這些新生人口要吃、要穿、要用，這就必然要與零售市場發生關系。
新生人口對「社會消費品零售總額」的影響比較復雜。其影響可以從兩方面看，一個是新生人口的基本消費，另一個新生人口因生活質量改善所產生的消費（注1）。下面我們用1990——2000年的相關資料對人口因素的影響進行測算。
如果把1991——2000年各年的社會消費品零售額，均按1990年的零售物價重新加以換算，可以計算出10年來我國的零售量合計比1990年增加了52125億元（平均每年增加9.2%）。
但是在新增的零售量中，並不完全是對居民的零售，還要包括對社會集團和其他方面的零售（這個「其他零售」究竟指什麼，我們下面還要講）。那麼，對居民零售在新增零售量中佔有多大的比重呢？根據國家統計局《城鄉居民購買力》課題組2001年11月14日撰寫的研究報告，2000年我國對居民的零售占當年社會消費品零售總額的68. 9%。而根據國家統計局貿易外經統計司的歷史資料（注2），八十年代中期至九十年代初期，這一比例平均為87%。這說明對居民的零售在社會消費品零售總額中所佔的比重，自九十年代初期以後逐漸在下降。由於缺乏進一步的資料，我們只能按上述兩比例做近似估算，由此得出，1991——2000年新增的零售量中約有38378億元是由城鄉居民購買而形成的。
將1991——2000年各年當年的人均零售量，乘以居民商品消費佔零售總額的比例（注3）和當年新增的人口數，得出當年因新增人口而增加的零售量。據此估算，十年來因新增人口而增加的零售量累計為1001.1億元，約占整個時期新增零售量的1.9%。或者說，在社會消費品零售總額年平均增長速度（即零售量年平均增長的9.2%）中，有0.17個百分點是由於人口增長帶來的。但考慮到這里的人口增長數是凈值，實際人口增長所帶來的零售量的增長還應再稍大一點。
人口結構變動的影響。主要發生在農村人口向城鎮人口的轉移上。2000年，我國城鎮人口比1990年凈增加15653萬人。除去其中城鎮人口自然增長部分（注4）和由於行政區劃調整而形成的城鎮人口。由此計算出，十年來我國農村人口大約平均每年向城鎮地區轉移1000萬人。這一部分轉移人口按城鎮低收入的生活標准計算（注5），平均每年也要比在農村生活時多消費商品數量140億元，約拉動當年社會消費品零售總量新增0.24個百分點（注6）。由於城鎮人口是按連續生活半年計算的，並沒有包括短期在城鎮停留的農村人口，如果把這一部分也考慮進去，其影響保守地估計約為0.4個百分點。
考慮到人口方面的兩個因素，可以推算出我國社會消費品零售總量每年新增的部分中，平均約有6%是由於上述兩種人口因素形成的。或者說，在社會消費品零售總量年平均增長的9.2%中，其中有0.57個百分點是由於人口因素帶來的。
2、居民平均消費水平的變化因素。
由於我國自改革開放以來，城鄉居民總的收入和支出均為正增長，因此這一因素也可以歸結為居民生活質量的改善對「社會消費品零售總額」的影響。
居民生活質量的改善，從商品角度又可以分成兩個方面：一個是購買檔次的提高，一個購買數量的增加。
購買檔次的提高，如果不與購買數量相關聯，那麼它只對未剔除價格因素的社會消費品零售總額有影響，而對實際增長沒有影響。由於前者很容易通過零售物價指數和社會消費品零售總額計算出來，並且近年來零售物價指數多是負增長，因此下面重點討論購買數量的變化對「社會消費品零售總額」的影響。
隨著我國居民生活水平的提高和薪酬的增加，人們購買商品的數量逐年增多。其原因，一是人們生活必需品的概念發生了變化，二是商品（特別是耐用商品）的總體使用周期縮短了。
在改革開放以前，由於我國居民生活水平普遍低下，人們往往把生活必需的商品，無論是在單項商品的數量上，還是在商品的種類上，都壓到最低的限度。改革開放以後，隨著人們生活水平的普遍提升和消費品市場的日益繁榮，廣大居民生活必需的概念逐漸發生了變化。這種變化首先表現在必需的單項商品數量增多。另外，過去需要搏畢生之力才能購買的某些商品（如老三樣，新三樣等），現在在許多居民家庭的消費支出中只佔有相對較小的比重，這樣就使得廣大居民有餘力去購買更多種類的商品，其中包括過去只能在電影和電視上看到的發達國家居民使用的日用商品和奢侈類商品。另外，人們在服務方面支出的增多，也帶動了相當種類和數量商品的購買。一些重要的耐用消費品，隨著人們生活水平的提高，時尚文化的流行和科學技術的迅猛發展，使用期限逐漸縮短，也相應使得商品消費數量增加（通訊工具、電視機、小家電和自行車是其中較為突出的例證）。
根據前面所作的估算，我們可以約略地推算出，城鄉居民因為生活質量改善（不考慮新增人口部分）而平均每年新增消費品，約占其社會消費品零售總量年平均增速9.2%的73.4%，或者換句話說，9.2%中的6.8個百分點是由於居民購買消費品數量增加而帶動的。
在城鄉居民消費品購買中，常常會受到各種偶然性因素的影響，比如新設立的旅遊黃金周，氣候的突然變化，不規律的調資，各種改革措施的出台，購物券卡的發放和商家新的促銷手段等等。這些因素，一般常在發生之初，引起短期劇烈的波動。但當這些因素如果一直沿續下去，就會轉入到長期影響中。在我們對居民生活質量改善的平均估計中，事實上已經包括了這些因素的影響。
上述情況說明，1990——2000年，在我國社會消費品零售總額平均每年9.2%的實際增長（即社會消費品零售量的年平均增速）中，因城鄉居民各種消費因素形成的增速，在其中約佔有7.4個百分點。需要特別指出的是，由於我國新增人口逐年減少，但農村人口流入城鎮的情況會逐漸增多，新增人口對社會消費品零售額的影響會越來越弱，而人口結構變動因素的影響則會逐漸增強。
（二）社會集團對「社會消費品零售總額」的影響。
在「社會消費品零售總額」中，除了包括對居民的零售外，還包括相當份額的對社會集團的零售，這是我國獨有的一種現象。
我國的經濟體制從計劃經濟轉向市場經濟後的相當長時間內，並沒有形成黨政機關辦公用品、設備、車輛的統一采購。即使在目前，已實施的統一采購也不是很徹底。在獨立的事業單位和社會團體中基本上沒有實行統一采購。這就使得公共機構所購買的用品中有很大一部分被分散到零售商店（場）中。對於企業和個體工商戶而言，其零星購買的辦公和經營用品，一直被納入零售統計范圍中。以上這些在社會消費品零售總額中佔有相當的比例。根據國家統計局貿易外經統計司的資料估算，1990——2000年，社會集團累計購買消費品的數量約占社會消費品零售總量的10.9%，但在增量中則佔到14.1%。也就是說在社會消費品零售總量平均每年遞增的9.2%中，有1.3個百分點是由於社會集團增加購買而帶來的。
然而，社會集團對社會消費品零售總額的影響還不限於此。我們以2000年為例來說明這個問題。根據國家統計局《城鄉居民購買力》課題組報告，2000年，城鄉居民購買的消費品為23535億元，社會集團購買的消費品為3316億元，與當年社會消費品零售總額34153億元相比，還有一個7300億元的差額。這一差額的形成除去統計誤差以外，與集團消費有十分密切的關系。大家知道，隨著我國由計劃經濟轉向市場經濟，在公務、商務以及其他社會活動中的應酬性、公關性和補助性消費（例如，由社會各類單位出資請吃飯，贈送禮品、券、卡和就餐補助等）也在增多。這一部分消費由行政機關、企事業單位和社會團體引發，在表現形式上是社會集團的消費，而其實質則是居民個人的消費（注7）。據估算，2000年我國餐飲業的零售中，約有65%是這種應酬、公關、補助性消費帶來的。但是應酬、公關、補助性消費在一個時期急速達到某個峰值以後，就會受到經費、政策、規章和其他方面的約束，增速便會減緩。據分析，其遞增的幅度，近幾年其年平均增速約為0.5——1個百分點。但不容忽視的是，其相對數雖然小，絕對金額卻很大。
（三）零售企業對「社會消費品零售總額」的影響。
大中型零售企業的經營方式和業態的變化，對促進城鄉居民擴大和增加消費品的購買具有很大的意義。十多年來，大型超級市場和連鎖商店以及各種專業、專賣店的興起，有力地促進了全社會零售業務的發展。隨著我國對外加快開放零售市場，大型超級市場和連鎖商店等新興的商業業態所佔市場的份額，也在不斷加速擴大。
改革開放以來，異軍突起並遍布城鄉的幾萬家商品交易市場（農貿市場、服裝及紡織品市場、傢具市場、建材及裝飾材料市場和輕工小商品市場等）對於活躍我國的零售市場，擴大農產品和輕紡產品的銷售，也有著十分積極的意義。
另外，零售企業的各種促銷手段：從換季打折，降價銷售，到購物券（卡），再到購物返券，名目繁多，年年翻新，在短期內也會使商店的流水增加。
但從總體上說，上述這些影響更多表現得是一種漸近的過程和季節性的波動。
二、貿易統計調查因素，對「社會消費品零售總額」數字的影響
統計調查對所取得的資料會產生一定的有時甚至是較大的影響。當然從客觀來講，我國現階段有1600——2000萬個商業調查對象，其中小型企業和個體戶的零售額要佔到零售總額的一半以上，對搞全搞准「社會消費品零售總額」數字，會帶來很大的難度。但從統計調查制度和方法的角度看，還存有以下的因素：
（一）制度性因素。根據國家統計局統計調查制度的規定，在「社會消費品零售總額」的統計范圍中，除了商業部門的零售以外，還包括其它部門（農業、工業、運輸郵電、餐飲業及各種服務業）發生的零售。將全社會有零售業務的部門統統納入零售統計，這是我國特有的現象（在發達國家只統計零售業的銷售額）。這一現象的存在，除了歷史的沿革以外，與我國經濟管理的不規范也有關系（注8）。
由於零售統計將各行業的零售業務集合在一起，就很容易在統計中發生重復。其中，商業與餐飲業、製造業和農業之間的重復比較突出。在現階段，餐飲業加工所需的原料，除部分大中型餐館飯店直接從農業生產基地采購以外，大部分都是從農貿市場和超級市場進貨。因此，餐飲業和市場作零售統計時就有可能發生重復。作為製造業來講，相當一部分中小型企業（特別是鄉鎮企業）在商品交易市場中擺攤設店（以食品、服裝及紡織品、傢具、建材及裝飾材料和輕工小商品為多），也往往會造成製造業與商業之間的重復統計。農業的例子就更特殊。在計劃經濟時期，我國將農民對城鎮居民銷售的農產品列入零售的范圍（當時叫「農對非」）。以後又將農民對農民的農產品銷售也納入進來。但由於現在真正農民直接零售的情況較少（主要發生在縣城以下，並且是零星少量的），很多市場內的經營者雖是農民的身份，但並不從事農業生產活動（實質是商販）。這一部分也會與商業之間發生重復。但也應當指出，由於重復性的因素已經沿續了許多年，因此這一因素對絕對數的影響要比對相對數的影響大的多。
（二）

7. 我國居民消費增長緩慢的原因及其對策分析

簡要說點。
1、根據馬斯洛需求層次理論。目前國內80%的人還處在最低層次需求。即吃飯、住房、看病、教育。改革開放30年，我們歷經了醫改、教改、房改，結果我就不說了。到現在，除了不會餓肚皮，其他的都成問題。貸款買房、存錢看病、攢錢上學。社會經濟發展了，物質豐富了，但是民生必需品的價格水漲船高，你不存錢，就無法買房、無法看病、無法上學，錢都存了，拿什麼去消費？你敢消費嗎？
2、再看恩格爾系數，，據官方統計實在40%左右，也就是說掙100塊，40塊填了肚皮了，剩下60塊，就第一點說的，看病、住房、上學攢起來了，拿什麼消費？
3、再看基尼系數，據官方統計為0.48，這個數字就代表社會收入差距較大。1978年是多少？0.24左右，屬於分配比較公平。為何改革了30年，分配越來越不公平呢？我們的改革開放是根據帕累托最優的理論來的，允許一部分人先富起來，但是大家都忘了一件事，那就是允許一部分人先富起來的前提是其他人不能變的更貧窮。0.48真實的反映了這一點，改革開放的成果大量的掌握在少部分人手中，那麼其他那部分人除了上面所述住房、看病、上學，吃飯！拿什麼消費？
4、最後，說一下投資市場。最熱的話題就是股改，大小非解禁了吧。07年全國的證券市場開戶數達到1.2億，那麼至少有20%的城市人口踏入了資本市場，人們就是要以小搏大，利用資本市場短期的高收益放大自己不高的收入，來滿足最底層的需求，同時可以消費一下，買車、旅遊、購買消費電子等等。但從530上調印花稅以後，漲的基本是權重股，在11月中石油這個怪胎回歸後，開始領跌權重股，最後擠破泡沫，今天的股指馬上就到了2245點了。這裡面蒸發了多少資產？這些資產又是誰的？這些准備以小搏大賺一筆的中小股民，現在拿什麼錢去消費？