纏論只是分析工具應錯

① 纏論有用嗎

股票和期貨都是復雜結構的價格運動，技術分析理論多是理論，應用到實際操作中大多存在各種各樣的問題，纏論是不錯的學習選擇，清晰的買點、賣點是操作的基礎，而結構的產生、擴展決定持倉的過程。
建議好好學習纏論，即使最終不使用纏論的方法操作，但纏論的核心理念對形成自己的操作模式會有巨大幫助。

② 纏論實戰中如何操作才是正確的

如果你完全按分筆分段，背馳點分型介入，那麼這里有個邏輯陷阱的問題：

纏論說，如果30分鍾級別出現買點時，那就在5分鍾級別上找精確的買點，但是，我們知道，走勢一般是這樣的，5分鍾的一個買點出現後，可以是反趨勢，可以是擴展，也可以是盤整，問題來了。對於一個買賣股票的人來說，當早盤介入一隻股票時，如果出現擴展或盤整，那麼，多數情況是災難性的。

如果你不糾結於到5分鍾找買點，然後介入，這說明，你學纏論依然只是形式上的學習。形式之外的東西一點都沒學懂。

這樣說吧，纏論說白了通篇都是在說，走勢都是起點開始向下或向上，然後震盪，如果一個強勢小走勢離開震盪，那麼就會形成第二次震盪，然後再次離開震盪如果沒力度，那麼，其後要麼更大級別的震盪，要麼就是本級別的反趨勢。問題就在這個轉折點上，轉折之後有三種情況，無論你如何放大操作級別，當遇到擴展和盤整時，基本上都是災難性的，因為以上兩種發生後都有可能創新低，或波動區間太小，一年下來，還賺不到幾個錢。級別太小，那就死的更慘了，多數情況是死的不能再死。

其實，最好的操作就是不要想著買到最低點，一般要求次級別以下級別第一次強勢上漲遠離震盪後介入。當然，你會問，如果介入後不漲呢？當然是止損！！！

給你一和圖，在這個圖的紅標號處就是介入點，如果看清楚了，你離成功也不遠了，看不懂，還要接著看。。。注意，博主說過，他的理論最精確的是從K線開始分析，而且看多了根本不用到小周期上看圖。好好的研究下K線，特別是分型的內在意義。分型其實就是三個走勢？

③ 纏論的具體實用性有多大相對於其它的理論有何特點

1、纏論是對市場走勢的數學描述，是對市場的完美解讀，不過走勢本身就是這樣子的，有沒有纏論，市場都是客觀存在的，這跟纏論沒半點關系，纏論只是告訴你，這個市場是怎麼回事，當下在幹嘛而已。
2、纏論沒有預測，如果帶著預測的目的去學，就已經失敗了。關鍵在於給各個級別的走勢設定明確的界限，當下去看，去感受走勢，為後面可能出現的各種情況做好應對策略。
3、纏論重義不重形，纏論也包括形態理論，假如用纏論的形態去套走勢的話，是行不通的。而纏論的核心在當下，這個當下包括看走勢的當下和行動的當下，從看到行動的知行合一，是一個難以逾越的過程。
4、纏論完爆所有形態分析理論，只要是形態分析，都逃不出纏論的框框。
5、纏論是纏人的理論的簡稱，亂七八糟的概念，復雜的證明過程，學起來非常吃力，但是一旦學懂，就會豁然開朗，只是這個過程會比較辛苦。其實纏論的技術非常簡單，幾句話就能概括。
攻擊纏論的人很多，可以很負責任地說，那些人，都沒有看懂纏論，幾個指標，幾個圖形，幾個自以為是買賣點，足以搞死大部分學纏的。
至於實用性，我想說，這是個循序漸進的過程，一開始，肯定實用性很差，這就好比金箍棒，在成為孫悟空之前，是耍不好金箍棒的，不信的話，你可以讓豬八戒試試。

④ 江南小隱寫的纏論解析到底對不對啊 他提出幾個纏中說纏的錯誤說法,對不對啊,我現在纏論沒有弄懂,

纏論都沒弄懂關心這狗屁小隱作甚？我們說他對他就真對了？我們說他錯了就是真錯了？自己先去學明白再說。他的所謂錯誤說法只是自己一廂情願而已，纏的課程很多都是通過後面的課程對前面的一些概念做補充或微調，他還沒來得及詳說動力學而已，否則那些所謂的錯誤都會得到進一步說明。 纏在很多課里對線段的劃分都做過更改，是他自己糊塗了？肯定不是，他只是在找一種更適合大眾理解水平的方式而已，真正的纏論豈是靠幾課就能說明白的？關鍵是「意」，類似走勢的結合律那樣，你可以隨時變換不同中樞來操作和分析，把什麼都固定下來也太小瞧纏論了（包括纏欽點的線段破壞方式等）。等你真入門了，小隱提出的幾個所謂錯誤說法你自然已經已經有變通手段了，根據纏論來調整纏論也是纏論，而不是某些人自吹自擂的原創！

⑤ 纏論的分筆與分段真的要那麼嚴格分如果這樣在實際應運中問題很多，很多個股被分的很奇怪。

其實 很大程度抄上 難以分筆和襲分段 是因為你對分型、筆、線段這些方面不夠理解 所以才會分的奇怪
沒有認真去理解這些你就不能精確地運用中樞理論，也不能精確地劃分級別。
離開這些嚴格的定義，你說的5分鍾級別和我說的5分鍾級別就不是一回事。

⑥ 纏論是否屬於事後看都是對的理論，或者說事後諸葛亮，或者說馬後炮理論

纏論，說准確一點，是在趨勢分析理論——江恩理論——波浪理論中斷句造字，對於投資者來說沒有實際的意義。真不想細說，世界很紛雜，別讓一葉遮住了整片陽光。建議投資者，別把精力浪費在沒有營養價值的東西上，站遠一些，多角度看、多思維想、多方面實踐。
只有你的知識豐富了，一切就明了了！當然在你知識未豐富前，一切還是很明了，只是你看不見。

纏論基本原理一：任何級別的任何走勢類型終要完成。
以上原理斷句與波浪理論要點：在上述八個波浪完畢之後，一個循環即告完成，走勢將進入下一個八波浪循環；自然是每個級別的任何走勢都要完成，而且還會循環往復。
纏論走勢分解定理一：任何級別的任何走勢，都可以分解成同級別「盤整」、「下跌」與「上漲」三種走勢類型的連接。
以上是斷句與趨勢分析理論要點：不管任何階段，股票價格的運行均由上漲、下跌、平衡三種趨勢相連而成。
纏論的核心思想：「走勢必完美」。
斷句與波浪理論：艾略特發現不斷變化的股價結構性形態反映了自然和諧之美。
走勢有美，但並非必須完美！走勢中還有合理的走勢，不完美的走勢。結論過於絕對，就偽造了。
纏論中還提到123賣點，江恩的「輪中之輪」，.....................

不想一一說明，沒有貶低的意思，你就啥也別說，一切都明了的在哪裡。

建議你去學透徹投資界的四大主流分析理論後，再了解一些二流的分析理論，纏論屬於末流的東西或者不入流的東西，對學習者沒有多大益處。等你都學習了或者了解了後發現：好多東西均屬於事後看都是對的理論，或者說事後諸葛亮，或者說馬後炮理論。

很少上來，既然看到了，不妨說說一孔之見，希望能幫助到你。
祝你股市好運。

⑦ 纏論問題，請各位提供分析，好讓我多角度去思考問題。

原文：「這種操作不管這么多，只理會一點，就是Ai與Ai+2之間是否盤整背馳，只要盤整背馳，就在i+2為偶數時賣出，為奇數時買入。如果沒有，當i為偶，若Ai+3不跌破Ai高點，則繼續持有到Ai+k+3跌破Ai+k高點後在不創新高或盤整頂背馳的Ai+k+4賣出，其中k為偶數。」
意思是說，當比較Ai+2和Ai力度時，如果盤背就先賣出，不盤背就暫時持有，甚至可以忍受一次Ai+3的同級別下跌，因為大概率不會跌破Ai的高點，完全可以等再次向上不新高或盤背時再賣。而纏心雕龍的問題之一是說兩者明明不盤背，但後面Ai+3也可能發生暴跌而跌破Ai高點甚至新低，暫時持有和忍受下跌就不一定正確。纏心雕龍的擔心當然有一定道理，但禪師其實早就考慮到這種可能了，所以在回復中才強調：「這程序很清楚，一般都按盤整背馳來，但有一種特殊情況是不出現盤整背馳的，就是小級別變大級別的情況，這種情況，如果不破前期高點，那隻是一個新中樞，所以當然持有，如果破了，那就一定要走，除非出現強力不背馳創新高的情況「。
「中樞」自以為理解了禪師的意思，所以代替禪師回答了一些纏心雕龍的提問，但被禪師批評為概念混亂，因為他經常糾纏在破與不破Ai高點上。這次的提問怕他再次混亂所以強調了一遍，當Ai與Ai+2之間沒有盤整背馳的前提下Ai+3卻跌破Ai高點時一定是Ai+2內部出現了小轉大，即內部走勢背馳後的3種變化中出現了第一種中樞擴展的情況，然後以次級別震盪出現3賣而暴跌的形式跌破了Ai高點。這不就聯繫到一起了么。「不背馳且不演化出a`+B形式，就不會跌破，除非出現百年不遇的，像突然世界大戰，美國突然又被撞了幾百座樓之類的事情，使得本ID理論那兩個前提在短時間內失效。」這也是原文回復。其實跌不跌破都無所謂，都是不盤背的情況下可以忍受的情況。

⑧ 纏論69課筆劃分錯誤

纏師這個圖確實有錯誤，你的懷疑是對的。
這里纏師只是想用筆當a0去大致分析行情，劃分確實不嚴謹，這個已經有無數同學提出疑問了，你就按照你自己的規則去理解行了，不一定非要去牽強附會。類似的粗心出錯的例子原文里還有很多，沒必要太計較。

我個人的看法，4-8我會畫成3部分，9-11也會畫成3部分。（筆的概念是死的，對走勢的理解是活的，沒必要死扣筆的定義，僅供參考）

⑨ 怎麼理解纏論中大級別分型和小級別走勢類型這是兩套分析工具

說的比較籠統！說清楚點

⑩ 纏論中，經常一個圖形上下跌的走勢，按纏論分析，一個中樞都沒有形成，這種情況該如何分析呢

假設圖中每一折都是一段。

右邊的走勢含有標准中樞，容易理解。

而左邊的圖沒有標准中樞，是不是就是你說的那種下跌走勢呢？這種圖形一般把它稱為類中樞的趨勢下跌。它雖然沒有標准中樞，但很常見。它的級別其實和右邊接近，大多數情況下可以劃等號。

由於類趨勢下跌完全可以連接反向的類趨勢上漲，因此如果一根筋的非要等標准中樞出現以後再操作就可能錯失機會。如果基本功扎實，可以把它當成某級別的趨勢走勢去理解和操作，有背馳出現後就可以試探性介入了。