❶ 股票游戲的本質是什麼
大家都知道,公司上市就是為籌集資金,擴大生產,實現得潤.應該說公司盈利後,給股東和股民分紅,這樣才有人去買你的股票.
然而外國買股票是投資，中國買股票是投機。因為中國很多上市公司都在開虛作假。在中國股票類似零和游戲：本來股市就是大多數人處於奉獻狀態的市場。你去看看各公司的分紅，才那麼點，分紅的錢又從哪裡來？我認為股價增長的原動力來自於不斷有人出新的更高的價格去買股票。至少現在的中國A股市場你和我這樣的股民還是在靠二級市場在賺錢，只要是靠二級市場賺錢的，就只能是一種投機行為，就只能是零和博弈。
不是貶低中國的市場，但事實上美國的市場要比中國的成熟許多。在中國你就不要指望靠分紅來實現大於銀行利率的收益。你還是記住一句話，在中國證券市場永遠是大多數人處於奉獻者地位的市場。
因此，股票本質是為了把最優秀的企業發揚光大，融資，做大做強（巴菲特是這樣的，成熟市場是這樣的）；在中國這種環境下無論是軟體還是硬體在證券市場里都不是在投資，包括社保和大型國有陽光資金的入市，純粹是為了低買高賣，尋找波動韻律，坐莊圈錢而已。而提問者您叫這個名字變也應知道，波動是沒有規律的隨即無效矩陣，它的解是個變數，因此中國證券如果不經過大刀闊斧的牽涉本質利益（尤其是大型控制性資金）的改革，不切斷在股市中的既得利益集團和他們的合法外衣，中國證券永無寧日。談股票本質，以上便是我理解的股票在外國成熟市場和中國內地市場的真實本質區別。
股票本質就是迎合你所在的國度的證券市場，從中發財至富而已。你想知道的應該是證券市場在社會中的實在意義是什麼？才對吧，你去看看美國法典，裡面有詳細說明，那就是股票最本質的意義
❷ 為什麼說股市是一個擊鼓傳花的游戲
答：
例如，剛開始一個人持有一隻股票，100股，每股1塊錢，這個人相當於擁有100塊的股內票資產。容隨著人們的不斷追捧，這只股票漲到了2塊，這個人所持有的市值變為了200塊，然後這個人把股票賣了，凈賺100塊。一隻股票有人賣，必定有人買，所以一定有另外一個人買了100股，又過了一段時間，這只股票漲到了3塊，那麼第二個人的市值變成了300元，此時這個人出手了，凈賺了100元。同樣會有第三個人買了100股，花了300元，但是不巧的是，第三個人買過之後，這只票開始下跌，很快就跌倒了1元每股，那麼第三個人的市值就變成了100元，相當於市值虧了200元，如果此時第三個人繼續持有，有可能過段時間這個股票會再次漲到3元每股，也有可能會更高，當然也有可能跌破1元每股，那麼就會繼續虧損。
籌碼在一個又一個人手裡傳遞，在最高點接到籌碼的玩家，就是輸家，低點接手的玩家，才是贏家。
❸ 股市就是一個大型游戲 被玩的還是散戶自己
莊家與散抄戶是競爭關系，敵我關系，庄的優勢在於資金量、信息優勢、操作主動性，散戶優勢在於靈活，雙方的博弈，散戶優勢幾乎沒有可比性，但有良好心態與技術的散戶不是不能戰勝莊家，這種人不多，所以大部分散戶虧損
❹ 股市到底是不是「零和游戲」
股市不是一場零但是博弈，既然是博弈就有輸有贏的。進入股市說好聽些是進行投資，既然是投資就有風險，投資增效是有的、血本無歸也是常見的，所以說要有心理的准備，就投資股市而言我是這樣認為的：作為證券的股票其收益主要來自二點：一是上市公司股票的分紅、甚至大額度地配送股份，二是通過在股票二級市場的炒作賺取股票差價的方式；先說第一點吧：既然有了分紅和配送股份這個收益就沒有必要再去炒作，等著分紅擴股來增加投資收益也不錯啊，這也是上市公司股票價值的所在；再說第二點：而股票的炒作則不同，由於股價的變化使投資收益，具有即刻兌現的時效性和對自己才智應用的驗證性，股價漲了你馬上就得到收益，不受上市公司經營好壞的影響，所以作為股民更喜歡直接見效、刺激驚險、跌宕起伏的後鍾獲利方式，在達到投資利益最大化的同時使貪婪慾望和感官的刺激得到滿足，這就是為什麼上萬成億的股民在股票市場前仆後繼，奮力博弈去賺取股票差價的原因。
歸納起來從理論上講，收益的二個方面上市公司的分紅、派息、配送股份（做長線投資）和賺取股票差價（做短線投資）這兩種方法各有不同，前者的前提是上市公司必須有較高的利潤，而利潤又來自於正確的經營決策和優秀的管理團隊，經過較長時間的努力才能實現，在實現之前有著許多不確定性和各種不利因素的影響，盈利的預期不能認定，收益的絕對保障性難以預料；而後者與上市公司的經營好壞沒有直接的關系，完全是一種博弈的炒作行為，有炒作的時限性和收益的即刻性（包括虧損），同時也是個人財力、聰明、才智和勇氣得以發揮和滿足的實踐過程。
所以更多的投資、投機者最為喜歡這種具有挑戰意義的方式，用最短的時間來達到最大的投資收益（當然也包括虧損）的目的；一句話說白了：就是怎麼賺錢快就怎麼干，最大限度地用你的才能讓你的投資收益在最短的時間里實現最大化。
❺ 股票是什麼游戲
股票是一種特殊的商品，股票操作是種很有意思的投資活動，收益與虧損見內效很快，它的操作有容一套完整的游戲規則，如果真想參與這個游戲，靠人幫忙不太現實，主要靠自學，建議按以下方法系統的走一下比較穩妥和全面，將來真金白銀的操作更保險一些：
1、找薄一點的股票入門書看一下前1/3就夠了,拿到這樣的一本入門書，基本就知道要學什麼了；
2、去游俠股市開個模擬炒股的帳戶，進去開戰，開戰同時消化那本書的後2/3。
如果只是想了解一下證券市場，這已經有了很深程度的了解了，如果想實戰操作，再作以下步驟：
3、到證券公司開戶，投入幾百上千元，就可以正式實戰了。
4、有把握再增加投資，最好有個限額，比如為自己收入的1/3，但絕對不能借錢炒股！
這樣操作，基本上就是系統自學股票並參與操作的過程了。
❻ 股市是否為零和游戲
股市是不是零和游戲的問題，關繫到股市的本質，在中國股市發展的新時期，不能不引人一辯。筆者認為，這里至少需要辨明兩個概念：股市與零和游戲。 從歷史看，股市是股票發行人向社會籌集資本後，持股人之間及持股人與他人之間買賣股票所形成的交易。因此，股市實際上是一個二級交易市場。但在這一市場上，由各種因素約束所形成的股票交易價格，實際上與發行市場不再有嚴格的因果關系。在這一意義上，股市是一種虛擬經濟。它並不為社會創造任何財富，而僅是一種對社會財富進行再分配的形式。馬克思在《資本論》中指出股市經濟是一種虛擬經濟，能將社會財富的價值起放大作用。 所謂「零和游戲」，本是經濟學博弈論中的說法，指在雙方及多方的交易中，即一項游戲中，游戲者有輸有贏，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額，游戲過程是封閉的且不創造任何價值，游戲的總成績永遠為零，就是「零和游戲」。股市既然並不為社會創造任何財富，只是在投資者之間進行財富的再分配，也就是說，股市中一個賺錢的人一定對應於另一個賠錢的人。因而股市是零和游戲。在這一意義上，股市投資類似於賭博。 主張股市不是零和游戲的人當然有其理由，其中之一是認為，當股市上漲時，只有贏家沒有輸家；當股市下跌時，只有輸家沒有贏家。這種論證，把上漲和下跌分割開來，是從相對靜態的觀點看待股市。而從動態表現看，例如從股市的一個周期看，所得等於所失，輸家所失等於贏家所得。 另一個證明是拿「例證」說話：2006年，滬深兩市1474家上市公司共實現凈利潤3781億元，平均每個交易日有15億元的價值注入股市；美國股市，自1871年以來股市整體平均的回報率達到了14.7％，也就是說，所有參加股市交易的投資者平均回報是14.7％，這也充分說明投資者的平均回報並不是零，即美國的股市不是零和游戲。這個證明似是而非，首先，上市公司凈利潤的多少與其股價並無直接因果關聯，君不見，那些股價平穩甚至趨於下跌的股票，其公司的凈利潤反而並不顯低。其次，拿平均回報率證明股市不是零和游戲，更顯滑稽，試問：哪個股市不存在平均回報率？至於從近期股市的參與者劇增來證明股市不是零和游戲，與拿平均回報率來證實，表面看似不同，實則犯了同樣的毛病。 當然，認為股市是零和游戲並不意味著否認它的地位和作用，也不是為勸退投資者和那些尋求資本增值而欲入市者。畢竟，股市的興起和演變，符合資本的運動規律，這是馬克思早在一百多年前就已揭示出來的。（盧立建）
❼ 跪求 為什麼股市是零和游戲
我自己的一點理解不知道對不對
3000點漲到6000，所有人不能一起賣只有賣的一小部版分人會賺，賣權的人多了又跌回去了，那就沒有賺，而在6000點賣的人賺的是在6000點買了人的錢。
如果一直沒有跌，就是公司虧錢，如果股市一直沒有跌點，那就和市場沒有關系，是公司自己運營得當導致，那他運營付出的人力物力，導致的是整個公司的股價的上漲，但是自己卻沒有持有所有股，那麼就是為利人利己的，利人的那部分就是你們賺的，也是他虧的。
❽ 股市是零和游戲還是負和游戲還是正和游戲
如果股市是投機行為，就是零和游戲，馬克思講：勞動創造價值。投機行為沒有勞動，沒有新的價值產生，是零和游戲
如果在股市投資，隨著上市公司資本增加，是正和游戲