A. 審計案例分析
楊華的話混淆了雙方責任承擔的界限。
第一：楊歡及其有關人員應對提供資料的完整性、真實性負責，既是否提供了真實完整的資料；第二：會計師事務所只承擔審計責任，即是否按審計准則履行了審計程序，出具了審計報告。
第三：收回扣、侵吞國家資產的行為及金額未在在賬務上有所體現，或雖有體現但不存在違反財務規定現象。
第四：執業注冊會計師是盡職的，不存在錯誤或故意舞弊現象。
第五：會計師事務所只對財務報表的真實性、合法性發表注冊會計師意見，超出此范圍的事項，不屬於會計師事務所的關注范圍。
B. 審計的案例分析
1、（一）向項目組強調在收集和評價審計證據過程中保持職業懷疑態度的必要性；
（二）分派更有經驗或具有特殊技能的審計人員，或利用專家的工作；
（三）提供更多的督導；
（四）在選擇進一步審計程序時，應當注意使某些程序不被管理層預見或事先了解；
（五）對擬實施審計程序的性質、時間和范圍作出總體修改。
2、不合適，根據執業准則注冊會計師不應承接不能勝任的業務。誠信會會計師事務所業務專長是對於工業企業，尤其是國有工業企業，張帆對朋友所託的私營高科技企業業務，未作足夠了解和評估，便輕率承接是不合適的。
C. 審計案例分析題，大神來呀！
(1)采購部門先要有個采購計劃。采購計劃被采購經理審核通過以後再填制請購單。
（2）指定一個人得到授權批准後才可以這么做。（授權方面的）
（3）驗收單要連續編號，防止漏記 防止故意的撕頁。（信息處理）
（4）材料明細賬，和應收應付賬款明細賬要又兩個人登記避免徇私舞弊（職責分離）
（5）采購部門每個月末提供退貨清單，及時處理避免材料領用時賬面上出現負數。（信息處理、實物控制）
D. 耶魯捷運公司審計案例 1案例分析目的 2分析資料 3分析結論 這三點怎麼寫
案例分析的基本抄格式 1、先簡述案襲情及針對本案的幾種不同意見; 2、就法條來分析案例，為什麼能得出你的結論:寫出你對案例的見解,你做此判定的法律依據，就是寫出法條; 3、不贊成其它意見的理由及依據; 4、做一個總結。
E. 個人獨資企業法和合夥企業法的案例分析，求高人細細的解答！
答案如下，僅供參考
一，甲的說法不對，《合夥企業法》規定，一個合夥人或者數個合夥人在執業活動中因故意或者重大過失造成合夥企業債務的，應當承擔無限責任或者無限連帶責任，其他合夥人以其在合夥企業中的財產份額為限承擔責任。
二，《合夥企業法》規定，一個合夥人或者數個合夥人在執業活動中因故意或者重大過失造成合夥企業債務的，應當承擔無限責任或者無限連帶責任，其他合夥人以其在合夥企業中的財產份額為限承擔責任。合夥人在執業活動中非因故意或者重大過失造成的合夥企業債務以及合夥企業的其他債務，由全體合夥人承擔無限連帶責任。所謂重大過失，是指明知可能造成損失而輕率地作為或者不作為。案例中乙是疏忽出具了不實的驗資報告，不屬於重大過失，由全體合夥人承擔無限連帶責任。但其他合夥人承擔責任後可以向乙追償。
F. 審計案例分析
可以去審計局官網查詢，裡面都有實時更新
G. 求助審計失敗的案例分析！要耳熟能詳的公司！
2003年月18日，美國最大的醫療保健公司——南方保健會計造假丑聞敗露。該公司在1997至2002年上半年期間，虛構了24．69億美元的利潤，虛假利潤相當於該期間實際利潤（-1000萬美元）的247倍。這是薩班斯-奧克斯利法案頒布後，美國上市公司曝光的第一大舞弊案，倍受各界矚目。為其財務報表進行審計，並連續多年簽發「干凈」審計報告的安永會計師事務所（以下簡稱安永），也將自己置於風口浪尖上。(千金難買牛回頭 我不需再猶豫) 南方保健使用的最主要造假手段是通過「契約調整」（Contractual Adjustment）這一收入備抵賬戶進行利潤操縱。「契約調整」是營業收入的一個備抵賬戶，用於估算南方保健向病人投保的醫療保險機構開出的賬單與醫療保險機構預計將實際支付的賬款之間的差額，營業收入總額減去「契約調整」的借方余額，在南方保健的收益表上反映為營業收入凈額。這一賬戶的數字需要南方保健高管人員進行估計和判斷，具有很大的不確定性。南方保健的高管人員恰恰利用這一特點，通過毫無根據地貸記「契約調整」賬戶，虛增收入，蓄意調節利潤。而為了不使虛增的收入露出破綻，南方保健又專門設立了「AP匯總」這一科目以配合收入的調整。「AP匯總」作為固定資產和無形資產的次級明細戶存在，用以記錄「契約調整」對應的資產增加額。(剖析主流資金真實目的，發現最佳獲利機會！) 本不該發生的審計失敗 1．安永忽略了若干財務預警信號 早在安永為南方保健2001年度的財務報告簽發無保留審計意見之前，就有許多跡象表明南方保健可能存在欺詐和舞弊行為。安永本應根據這些跡象，保持應有的職業審慎，對南方保健管理當局是否誠信，其提供的財務報表是否存在因舞弊而導致重大錯報和漏報，予以充分關注。甚至已接到雇員關於財務舞弊的舉報，安永的注冊會計師仍然沒有採取必要措施，以至於錯失了發現南方保健大規模會計造假的機會。例如： ——2001年，南方保健被指控開給「老年人醫療保險計劃」（Medicare）的賬單一直過高，具欺詐性。同年12月，它同意支付790萬美元以了結Medicare對它的起訴。在2001年度審計現場工作結束前3個月，司法部展開對南方保健欺詐案件的調查，就已經向安永發出了強烈的警示信號。雖然Medicare欺詐案本身並不意味著南方保健一定存在會計舞弊，但足以使安永對南方保健管理當局的誠信經營產生質疑，安永的注冊會計師本應在年度審計時提高執業謹慎，加大對相關科目的審查力度。 ——2002年8月，南方保健對外發布公告，稱Medicare對有關理療門診服務付款政策的調整每年會影響公司利潤達1．75億美元。事實上，根據醫療行業的普遍情況，Medicare政策的變化並不足以對南方保健的經營產生如此巨大的影響。這一消息公布的當天即遭到投資者和債權人的一片噓聲。一些財務分析師質疑南方保健此舉的意圖是旨在降低華爾街的預期，掩飾其經營力不從心的跡象。 ——南方保健審計小組成員之一、安永的主審合夥人James Lamphron在法庭上作證時承認曾收到過一份電子郵件，警告南方保健可能存在會計舞弊。該電子郵件提醒安永的注冊會計師們特別注意審查三個特殊的會計賬戶，其中就包括「契約調整」和「AP匯總」這兩個被用於造假的賬戶。在收到該電子郵件後，Lamphron向南方保健的首席財務官William Owens求證。Owens的解釋是，電子郵件的署名人Michael Vines是南方保健會計部一個「對自己工作不滿意的牢騷狂」。Lamphron輕信了Owens的解釋，審計小組在未經任何詳細調查的情況下，草率地下了結論：「南方保健沒做錯什麼事。」 ——南方保健的內部審計人員曾向安永的另一位主審合夥人William C．Miller抱怨，作為內審人員，他們長年不被允許接觸南方保健的主要賬簿資料。這種缺乏內部控制的現象卻沒有引起安永應有的重視。 ——與同行業的其他企業相比，南方保健通過收購迅速擴張，利潤率的成長也異常迅猛。2000年該公司的稅前收益比1999年增長了一倍多，達到5.59億美元，但營業收入僅增長了3%。2001年的稅前收益接近1999年的兩倍，而銷售額只增長了8%。
H. 審計案例分析題
應該出具購貨單位蓋有公章的欠條及法人身份證
I. 內部審計的幾個案例分析
討論討論：2、我認為可以，以印務公司自定的標准時行審計對比更直接。然後再說明印務公司未按照總部制定的計劃執行，並做一份總部計劃與印務公司自定計劃在哪些方面有沖突。3、向董事會提交審計報告沒什麼問題呀，只要董事會接受，那就是好事嘛。交流的內容可涉及集團所有事項。4、這要看各種存貨的重要性水平如何了，重要性水平高的多抽些，不高的少抽些或不抽，是可以的。 這是個人意見。討教了。