㈠ 國家為什麼要打擊股市
嚴格來說，國家是調控監督，並沒有刻意打壓股市。
雖然某會的表現，確實很差勁，而且某些行為還導致了股市的下跌。但是不可否認，出發點都是好的。
先說大盤大跌。15年，所有人都加杠桿跑步進場，大量資金湧入股市。資金湧入股市不可怕，可怕的是高杠桿。只要是高桿桿，必然會帶來高風險，從控制股市風險，維護國家金融穩定的出發點考慮，是應該抑制杠桿。但是一不小心，導致了大盤崩盤。
客觀的說，這個過程中，監管層是有重大失誤的，如果能提前預料到這種可能，是可以更緩和一點的，也許泡沫就不會破裂的那麼快。但是降杠桿只是提前了股市泡沫的破裂而已，如果國家不採取措施，泡沫始終是泡沫，最終還是要破裂。而且那個時候，波及的范圍和造成的影響可能更大。
再說個股被查導致股市震盪。被查的個股都是明顯被認為操縱的，這種個股對於散戶來說，都是最鋒利的割韭菜的刀，被查也是應該的。
但是個股被查，導致股市動盪。主要是因為部分個股被查，起到了敲山震虎的作用，其他沒有被查的個股裡面的莊家慌了，忙著減倉，否則一旦查到他們，後果很嚴重。眾多莊家同時大量資金撤離，導致整個市場大幅回落，而且散戶也是敏感的，跟著出逃，所有的參與者都爭相出逃，導致部分閃崩。
只能說所有的這些都是因為目前中國的股市制度上還不是很完善，相信總會向著健康積極的方向發展的。話又說回來，如果股市真沒有莊家和機構，全部都是散戶自由炒作，整個股市恐怕也是一潭死水，畢竟能決定走勢，造成較大幅度波動的，還是莊家。
㈡ 國家會救股市嗎
國家會救股市。如果國家不就股市，股市崩盤就會導致經濟衰退，甚至導致經濟危機，那樣後果就更嚴重了。
股票市場是股票發行和交易的場所，包括發行市場和流通市場兩部分。股份公司通過面向社會發行股票，迅速集中大量資金，實現生產的規模經營；而社會上分散的資金盈餘者本著「利益共享、風險共擔」的原則投資股份公司，謀求財富的增值。
㈢ 如果買的股票被停止上市了,該怎麼辦國家是不是有相應政策保護股民
中國證監會《關於做好股份有限公司終止上市後續工作的指導意見》
在保護投資者特別是社會公眾投資者合法權益上採取了四個方面措施，包括：一、明確上市公司股票終止上市後，仍然是合法存續、公眾投資者持股的股份有限公司，應當做好依法終止上市的經濟和社會穩定工作，保證公司股東依法享有的資產受益、重大決策和選擇管理者等權利，保證公眾投資者合法享有的知情權。二、明確股份有限公司終止上市後，其所發行的全部股份繼續由中國證券登記結算有限責任公司登記託管，公司所發行的股份仍可以依法轉讓。公司終止上市前向社會公眾發行的股份，由代辦機構代為辦理轉讓手續；非掛牌交易股份的轉讓仍以協議轉讓方式進行。三、建立對退市公司高管人員失職的責任追究機制，證監會對未依法忠實履行職務，未依照《指導意見》履行保護股東合法權益義務的退市公司董事及其高級管理人員實行市場禁入制度，嚴格審查有誠信污點記錄的退市公司控股股東、實際控制人的市場准入條件。四、明確了退市公司重組中應當遵循保護全體股東、債權人和其他利益相關者合法權益的原則，規定了退市公司申請再次上市的條件和程序。
三板市場又稱「代辦股份轉讓系統」。它承擔的職能僅限於處理歷史遺留的法人股市場以及主板市場退市企業的股份流通問題。
上市公司出現以下兩種情況將被戴上ST：（1）最近兩個會計年度凈利潤為負值；（2）每股凈資產低於面值。ST類個股的漲跌停板規定為5%。在ST前加上星號（*）標記是退市風險警示，*ST股票在第二年如果繼續虧損，將會被暫停上市。
1.如果暫停上市的公司沒有提出恢復上市申請或其恢復上市申請沒有被交易所核准，則該公司將被終止上市。交易所對暫停上市的公司作出終止上市的決
定後，根據有關規定，退市公司原在交易所流通的股份將由一傢具備代辦股份轉讓業務資格的證券公司(主辦券商)代辦轉讓，並在45個工作日之內進入代辦股份轉讓系統交易。
2.根據規定，退市公司股東必須先開立股份轉讓賬戶(個人股東開戶費30元，機構股東開戶費100元)，並辦理股份確權與轉託管手續(個人股東確權手續費10元，機構股東確權手續費30元)。個人股東開立股份轉讓賬戶時應攜帶身份證。
3.退市公司在代辦股份轉讓系統掛牌之前，股東應盡快辦理股份確權與轉託管手續，否則有可能無法趕上在該公司第一個交易日進行交易。退市公司掛牌之後，股東可以繼續辦理股份確權與轉託管手續，但其股份需要經過兩個交易日之後方可轉讓（即三板交易）。
㈣ 誰能拯救中國的股市
能夠救中國股市唯一辦法是分解上海股市和深圳證券交易所、逐步増加股市交易所。來一個股市革命。譯放上海、深圳股市壓力。不要千軍萬馬都向上海，深圳股市。這么大的股市，這么多的資金。股市能不亂嗎？
㈤ 國家為什麼力挺股市
國家力挺股市主要是國家有意繁榮股市，准備推出注冊制，大量發行新股，利用股市多融資，為中小企業解困。再就是這兩年房地產、大宗商品、實體經濟不景氣，很多社會資金無處去，而股市低迷多年，很多大盤股相對便宜一些，同時國家領導也向海外推銷中國的過剩產能，銀行降息成為導火索，於是很多資金陸續進入股市。
㈥ 請問國家怎麼從股市圈錢
股市是賭場，國家是老闆，券商是經理，國家想怎麼玩就怎麼玩，散戶是韭菜，自己理解去吧
㈦ 近期國家拯救股市採取哪些措施
限製做空，逼迫上市公司增持自家股票！
㈧ 國家為何大力救股市
出口實體經濟在2008年完了，土地財政受房價大跌萎了，幾乎所有的資源都在走下坡路，社保、養老又有巨大的缺口需要補，救市即能讓老百姓感恩戴德，又能有巨大的印花稅、傭金收入，還能掠奪老百姓的財富。
㈨ 國家股市還有沒有的救
有救，這是政策開的頭就會有政策去結尾，給你看段話吧
邱國鷺先生說過，「政策與經濟的博弈，最終勝出的一般是政策，因為政策的特點是不達目標就逐步加碼，直到達成目標為止。」所以，在現在這個時候，大家已經完全沒有必要驚慌了，而是要看看國泰君安副總裁顧頡說的兩個暴跌的重要原因還在不在？我們可不可以抄底了。
邱國鷺：關於政策市的幾句廢話
1、股市的歷史，就是政策與經濟博弈的歷史。經濟好時股市不一定好，經濟差時股市不一定差，因為看得見的手經常干預看不見的手。
2、政策與經濟的博弈，歷史經驗看，最終勝出的一般是政策，因為政策的特點是不達目標就逐步加碼，直到達成目標為止。所以說A股是政策市，不是經濟市，因為看得見的手經常打敗看不見的手。
3、歐債問題與A股的中期走勢關系不大。即使最壞的情況發生，短期恐慌之後，其對中期宏觀政策放鬆的促進作用完全足以抵消其對中國經濟的負面作用。
4、目前中國的各項經濟指標，包括工業增加值、用電量、M1、社會零售額增速、地產新開工、政府基建投資等，都已達到或差於2008年底的水平。但是，對政策影響最大的兩個經濟指標，就業和通脹，都還未到適合政策大幅放鬆的地步。
5、向前看，CPI將在近期回落到3%以下，打開政策放鬆的空間。中國經濟和社會就像自行車，保持平衡的前提是保持速度，特別是換屆之年，「穩」字當頭，不會等到就業低迷才出手，因此，政策放鬆加碼只是時間問題。
6、政策底領先於市場底，市場底領先於經濟底。因此，在經濟差成為共識時，與其擔心經濟，不如關注政策。
7、2008年底的政策導向是「出手要快，出拳要重」，2011年底以來的政策導向是「預調微調」，力度不可同日而語，所以股市表現也大相徑庭。
8、由於各方對上一輪4萬億刺激「用葯過猛」頗多批評，這一次的危險在於「用葯過輕、用葯過遲」。這是股市中期最大的風險點。
9、目前的瓶頸是資金來源，不是項目，因此最關鍵的指標還是信貸增速。股市見底回升的速度和力度，取決於貨幣政策放鬆的速度和力度。
10、 到目前為止，貨幣政策放鬆的速度和力度差強人意，所以，股市的回升過程也是跌跌撞撞、反反復復。盡管中長期前景看好，期間也會有恐慌時刻，那就是最後的補票機會了。
國泰君安：唯一有效的救市措施是砸錢出來「為民接盤」
A股這場危機的原因是有毒資產（極高估值的股票）加杠桿。國家層面上救市，財政部降個印花稅什麼的肯定沒用，現在唯一有效的就是直接砸錢出來。拿錢買走股票，把杠桿解掉。沒有幾千億甚至更大級別的資金是無效的。
作者：國泰君安副總裁顧頡
造成A股這場危機的原因是什麼？其實就一句話：有毒資產加杠桿。有毒資產就是極高估值的股票，縱觀全世界金融危機都是這個原因概莫能外。那麼危機怎麼化解？看看金融史，也只有一個辦法，去杠桿，資產消毒(就這次A股而言，股票價格跌到合理甚至低估的位置就是消毒)，這就是最終的結局，其它不要報幻想。
現在大家驚恐的是，股價的太快了，(2001年到2005和08年的熊市總體跌幅遠超過此次，但因為時間較長，杠桿較少，感覺沒有此次恐怖)這就是沒有注意到現在A股市場的本質特點已經發生變化了，帶了這么大的杠桿的股市已經不是一個現貨市場了，現在A股已經是一個期貨市場了。而且是那麼多毫無經驗的人在玩期貨，這是多麼可怕的事情。那些1:3，1:5的融資不就是已經自我做成了個股期貨了嗎？大家去看看期貨市場一旦趨勢形成，有不是暴跌的嗎？
那麼國家層面的呢？這是目前大家最期盼的。就國家層面而言，財政部降個印花稅什麼的肯定沒用，現在唯一有效的就是直接砸錢出來，現在已經不是「俠之大者，為國接盤」了，現在是要求國家當大俠，為民接盤了，幾個月之間次序完全顛倒，歷史就是這么吊詭。國家拿錢出來買單的確對准了前面說的核心問題：有毒資產和杠桿，拿錢買走股票，把杠桿解掉。且不說這個需要多大的資金量(要解掉杠桿，並改變市場預期，讓其它資金也進入，沒有幾千億甚至更大級別的資金是無效的，就像上周拉兩桶油的做法沒有作用一樣)但是在目前點位這樣做可能嗎？
㈩ 中國政府怎麼干預股票市場
從理論上講，政府幹預經濟，主要是為了糾正市場失靈。自由經濟理論的假設前提是，信息對稱，市場出清。在此基礎上，自由放任的市場機制可以讓經濟自動實現均衡發展。但是，在現實中，由於存在經濟主體獲取信息的成本，信息不可能完全對稱，市場也無法徹底出清，因此，單純的自由市場機制不可能讓經濟自動實現均衡發展。經常出現的商品供不應求或供大於求就是具體表現。由於市場機制調節經濟活動的缺陷已經從理論上證明是客觀存在的，再加上20世紀30年代經濟危機的爆發等，這些都使得市場調節「萬能論」的觀點及政策主張受到強烈沖擊，有關宏觀經濟調控的各種理論和政策應運而生。目前，各國已經基本形成共識，即宏觀經濟調控也是市場經濟正常運行中一個必不可少的有機組成部分。
就股市來看，政府幹預也是有意義的。例如，作為一向標榜自由市場經濟原則的最發達國家之一，美國對於股市危機也不是坐視不管的。早在1929年美國股災發生後，美國總統羅斯福上台後的第三天，就「關閉」了當時還在營業的所有銀行，禁止黃金出口，中止了一切外匯交易。三天之後，羅斯福又簽署了《銀行緊急狀態法案》，使銀行的休假時間被無限期地延長。2001年「9·11」事件發生之後，美國也採取了一系列干預股市的措施，例如，總統布希親臨華爾街視察講話以恢復投資者信心，暫停股市交易，支持商業銀行向上市公司提供資金回購本公司股票，連續降息等，以保證股市的正常運行。日本、中國香港等國家或地區，也都有政府幹預股市的成功範例。
那麼，政府該如何干預股市呢？顯然，政府幹預股市，不應該按照計劃經濟的方式對股市供求強行進行行政管制，也不應該完全依照自由市場的邏輯讓其放任自流。在過去的十餘年中，在股市低迷時，我國政府曾經多次藉助「有形之手」的作用，以政策托市；也曾試圖強化市場「無形之手」的作用，完全依靠市場機制自由調控市場。但是，實踐證明，兩者的效果都不夠理想。這些說明，過度的行政干預和完全的自由放任，都不能成為推動股票市場乃至資本市場健康發展的舉措。政府要做的應該是，通過經濟、法律、行政手段加強監管，對上市公司、證券公司、交易主體等實施全方位的監管，為市場創造良好的運營環境，從而實現風險逐步緩釋、避免風險高度積累、充分發揮股市有效配置資源的目的。當然，這並不排除在股市出現崩潰時，政府會採取非常手段來控制局面。
在我國，如果股市出現問題，政府不可能坐視不理。但是，在一個高效、健康的股票市場中，股票的價格、回報及波動性，在宏觀上和長期內主要應受實體經濟狀況的影響，其對政策的反應也是適度的。因此，政府對股市的干預，主要體現在致力於為股票市場提供良好的公平透明的市場環境，如加強監管、嚴格執法。至於和大白菜性質相同的作為商品的股票價格之高低，不斷經歷風風雨雨的股民自會有判斷，股民也必然要承擔股票價格漲跌的風險，也就是所謂的「買者自負」。此外，有一點需要澄清的是，作為調控經濟重要手段的貨幣政策工具，其調控的目的不是股價，而是通貨膨脹。因為如果投資者預期通貨膨脹加速的話，評級較高的債券的投資地位就會下降，投資者會大量地購買股票，並將其作為一種保值的方法，從而刺激股價的上漲。因此，以央行為代表的政府部門，應公開明確宣布將通貨膨脹作為貨幣政策的唯一目標。至於資產價格（以房價和股價為代表），無論理論研究還是發達國家的經驗都表明，其與物價指數密切相關。所以，當貨幣政策工具目標鎖定通貨膨脹的同時，其實也瞄準了資產價格。