上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡

Ⅰ 傅蔚岡是誰呀有詳細資料嗎

葯家鑫案知道嗎？連環撞人事件，其中受害人張妙很慘。4月22日，上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡（浙江大學法學博士，上海金融與法律研究院研究員、執行院長，學者，《南方都市報》和《東方早報》的專欄作家。對中國的城市化和農地徵收制度有著獨到的見解，在學術刊物和公共媒體上發表了大量的文章。）在自己的微博發布一條消息稱：「從今日起到4月30日00：00分，凡轉一次本微博，我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣，有願意轉？！ 」這條微博發出後，迅速被網友不斷轉發，截止記者發稿時，轉發次數已經超過18萬，這也就意味在離4月30日還有8天的時候，他就已經需要捐出18萬元。有網友估計，按照這樣的轉發速度，傅蔚岡先生需要捐款的數額可能將超過100萬元。這樣的轉發速度顯然超出了傅蔚岡的預期，無奈的他隨後發微博表示「各位朋友，是不是可以以契機思考下中國的被害人損害賠償機制，比如建立什麼賠償基金之類的?第一次有這么多人關注，頭快爆了。。。那時我頭腦發熱，沒有想這么多」，並在隨後表示「為個人生活計，我只能設一個上限，計54萬。 感謝不少朋友的熱心提醒，請大家原諒」。但畢竟處於愛心目的，傅蔚岡的「尷尬」被眾多網友理解，同時有亦有很多網友表示願意為傅蔚岡分擔部分數額的捐款。

Ⅱ 今年11.11 天貓 成交額 會是多少

2020年天貓雙十一成交額是4982億元。天貓「雙十一」的成交額變化直觀展現了數字經濟的先發優勢和巨大潛能。高速增長的數字背後，中國富有韌性的供應鏈、產業鏈動起來了；各地製造業工廠、賣家店鋪和物流倉庫也動起來了。

4982億元不僅彰顯出中國消費動能充分恢復、經濟韌性十足，也充分佐證了數字化是面向未來的最大確定性。

(2)上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡擴展閱讀：

11月11日0時剛過26秒，天貓「雙十一」的訂單創建峰值就達到58.3萬筆/秒。這一數字是2009年第一次天貓「雙十一」的1457倍。「雙十一」期間，15萬億次的阿里AI調用量，給商家和消費者帶來巨大便利，也提升了商業效率。

「今年的『雙十一』成為檢測數字經濟助力國內大循環的一個指標，考驗著電商平台在商業、物流、金融、雲計算、數字媒體和娛樂、地理信息等方面的深度協同能力。」上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡表示。

開放賦能則助力更多企業走到數字經濟的舞台中央。據了解，阿里進一步開放數字化能力，大量以前只做傳統線下經營的商家，包括路邊早餐店、菜場、社區小超市等，都將通過這次「雙十一」首次開啟數字化經營。

Ⅲ 長三角，珠三角與京津冀，誰是中國最鞘腥

在我們談論京津冀一體化的時候，很難對長江三角洲城市群（以下稱長三角）和珠江三角洲城市群（以下稱珠三角）的發展情況避而不談。雖然並稱為中國三大城市群，長三角和珠三角地區協同發展所取得的矚目成就卻一直令京津冀地區略顯尷尬。而作為中國經濟發展的「第一極」和「第二極」，長三角和珠三角相比於京津冀地區有哪些不同之處？又有哪些可以借鑒與效仿的經驗和手段？作為同樣在中國改革開放背景下發展起來的城市群，它們對京津冀一體化具有特殊的啟示意義。
行政與市場：協調發展誰來主導
「京津冀的情況本來就一套房子分給三家人使用」，新華社河北分社副社長王文化對半月談網記者說，京津冀當前的狀況並不是社會經濟發展的必然，而是我們根據特定需要而進行的行政劃分。「心臟的位置是北京，出海口是天津」，那麼河北呢？用他的話來說就是「沒心沒肺」。
河北省社科院經濟所所長薛維君在接受媒體采訪時曾表示，京津冀關系與珠三角、長三角不同，表面看是京津冀三方的關系，實際上是「三地四方」的關系。「第四方是指能量無限大的中央政府，北京是一身二任，既是一個獨立的直轄市，又是中央所在地，客觀上造成了北京是這一區域的超級存在或超級主體。」薛維君說，地區定位和身份的這種客觀上不平等的區域關系，既模糊了京津冀關系的界限，不知道北京什麼時候代表中央，什麼時候代表北京市，又阻斷了京津冀三方解決問題的市場通道。
國家發改委城市和小城鎮改革發展中心主任李鐵曾撰文指出，京津冀和珠三角、長三角最大的區別是：政治的考量要大於經濟的判斷，區域之間的差距十分明顯。京津是直轄市，而河北僅僅是省級區域。北京作為首都的特殊地位，無論是河北省還是天津市，在資源配置和行政協調的關繫上都處於從屬地位，這種政治和經濟地位的嚴重不對等，嚴重地影響了區域之間的合作和協調。
保北京為前提涉及到產業的發展、資源的供應、環境的保護等，要優先考慮北京，天津和河北必須以此作為前提。顯然，河北省作為最「弱勢」的行政區域，要做出更大的犧牲。
不同於京津冀，長三角與珠三角地區的合作則是由市場所推動。據上海社科院部門經濟研究所副所長郁鴻勝介紹，從上世紀九十年代開始，長三角城市之間的合作是市場經濟自發催生的，走的是聯合發展道路。當時小平同志提出浦東開發開放，江浙就主動融入那一輪的經濟改革開放大潮中去。
郁鴻勝說，北京具有區域規劃的主導權和決策權，無論涉及到哪一方面，只要北京決定下來，其它城市就必須服從，這是國家利益的問題。這和上海就不同，上海只是經濟中心，在行政職能上，長三角的各個城市都是平等的。
事實上，發軔於1986年的京津冀區域經濟概念已經誕生近三十年了，然而地區協同發展的腳步卻一直蹣跚緩慢。上海交通大學城市科學研究院和社會科學文獻出版社聯合發布的《城市群藍皮書中國城市群發展指數報告2013》中指出，在三大城市群綜合指數名中，珠三角城市群位於第一，長三角城市群居次席，京津冀墊底。其中，人口等資源發展不均衡成為京津冀最大軟肋。更為重要的是，由於受到行政劃分和固有利益格局的影響，將可能影響和遲滯京津冀城鎮化的進程。
作為配置資源的基礎性力量，行政與市場在城市群協同發展中發揮作用的方式是一個基礎性的維度。我們在討論這三大城市群發展過程中的區別時，應該明確將京津冀地區以行政力量不平衡這一事實作為一個起點。在這個地區改革開放以來的發展過程之中，行政級差這一前提為當前的許多現狀構建了基礎性的背景。
輻射與帶動：區域之內如何發生化學反應
目前京津冀三方之間的要素資源配置關聯度不高，相互之間不協調、不聯合。國家發改委宏觀經濟研究院副院長馬曉河對半月談網記者說，「兩個大都市還在吸附周邊的要素。按道理，城市化發展到一定階段，應該向周邊輻射，但京津不但不輻射，現在還在吸附周邊的要素技術、資本、資金與產業。」
李鐵也認為，京津對河北不僅僅沒有輻射，反而卻因為其優越的資源配置，把周邊的要素吸引到京津來，人才、置業甚至包括農民工到這里來打工。據統計，2005年至2010年，河北省來京人員逐年增加。2010年數據顯示，河北省來京人口為155.9萬人，佔北京常住外來人口的22.1%。
珠三角的發展一定和香港有關，長三角的發展一定和上海有關，但是京津冀周邊的發展至少在完成工業化進程中，與北京的關系不大。上世紀80年代，珠三角和長三角的鄉鎮企業縣域經濟最發達，而北京行政轄區內幾乎沒有多少鄉鎮企業，天津的鄉鎮企業只是局限於轄區內，也很少向河北擴散。環北京所謂的貧困帶就足以說明京津對周邊的帶動能力不強。
2005年8月17日，亞洲開發銀行的一份調查報告首次提出：在國際大都市北京和天津周圍，環繞著河北的3798個貧困村、32個貧困縣，年均收入不足625元的272.6萬貧困人口。2012年3月，由首都經濟貿易大學主持的首部京津冀藍皮書——《京津冀區域一體化發展報告（2012）》指出，「環首都貧困帶」不僅未能縮小與北京周邊郊縣的貧富差距，反而愈加落後。
作為新華社的資深記者，王文華曾參與中央領導考察工作的隨行采訪。據他回憶，曾經有一次在河北豐寧九道溝等候領導的車到達，這位中央領導下車進村後連自己都非常吃驚：從中南海坐車才幾個小時怎麼就到了這么窮的地方？
而相對的，從上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡所介紹的一個小例子中，看到上海作為長三角中心城市對於周邊帶來的技術溢出效應——
關注中國當代經濟史的人一定不會忘記在改革開放初期，在江浙一帶活躍著一群「星期日工程師」。他們是上海國營單位的技術人員，周末下午到江浙一帶的鄉鎮企業打工，周一回到上海原單位上班，他們通過自己的一技之長向鄉鎮企業提供服務並收獲報酬。為什麼「星期日工程師」這么受歡迎，很重要的一個時代背景是當時江浙一帶的鄉鎮企業缺乏技術人才，而上海國營單位的技術人才就彌補了這個短板。
而這個大背景則是，當時中國有號稱800萬名科技人員，但其中有1/3閑置無事。新興的鄉鎮企業則人才短缺，蘇、錫、常地區因而占盡了上海「星期日工程師」的便宜，成為上海智力及技術技能資源的強輻射區。據1988年第16期《瞭望》新聞周刊的報道稱，在上海，這個群體在鼎盛時期估計有兩萬餘人。
傅蔚岡曾撰文指出，京津冀一帶存在著行政區劃所帶來的「貧困帶」，但是在長三角和珠三角卻發現另外一個有趣的現象，那就是江浙兩省和上海接壤的區縣，江浙區域的經濟發展水平要遠高於上海郊縣，而蘇州市所吸收的FDI（外商直接投資）甚至要超過上海。
到目前為止，全國經濟實力百強縣的前十名都是來自長三角和珠三角，但是在京津冀除了北京、天津、唐山等城市外，其他拿得出手的城市卻屈指可數。
合作與協同：區域夥伴之間如何避免混戰與內耗
新華社天津分社記者劉元旭認為，雖然北京的定位規劃中不包括經濟中心，「但是我感覺京津之間在經濟總量方面的競爭一刻也沒有停止。天津與河北的競爭更為激烈，包括沿海重化工產業的布局，產業同構化的情況都比較嚴重。」大家各懷私心，在這種利益盤根錯節的情況下，怎麼樣加強京津冀合作，怎麼樣處理好各地的舍與得的關系，需要很好的布局與謀劃。如果說制度上不理順，不處理好，談協作還是回到以前的老路上。
馬曉河對半月談網記者說，京津冀三方目前在產業結構既雷同又競爭。「沒有形成互補的格局，都在搶，都在爭，沒有把自己不應該做的轉給第三方。」比如說一般加工工業、傳統服務業等，還在無序競爭。按道理來講，北京不應該做終端加工製造，一些汽車零部件如現代汽車、賓士汽車，包括北控做的零部件都不應該在北京做。「一邊要求周邊減少污染，一邊它自己也在排放。」
李鐵認為，對於天津來說，雖然經濟發展已經到了工業化轉型升級的中後期階段，但是在鋼鐵工業上與河北也有強烈的同構性。同時因為毗鄰北京，資源競爭處於劣勢，服務業的發展明顯成為天津的弱項。
國家行政學院經濟學教研部主任張占斌教授對半月談網記者說，「在京津冀、長三角和珠三角中，珠三角協調得最好，沒有什麼大的壓力。長三角上海是龍頭，從政治上和經濟上都有巨大的牽引作用，長三角的協調復雜程度可能要比珠三角大，但其他幾個省都願意協調，尤其是產業協調得好。」
「以長三角這個增長極為例，它發展迅速的原因就是各自的產業定位明確，上海市以高端金融業為發展內核，崑山的電子產業發達，整個長三角地帶、依據上海這一核心城市，各自產業功能錯位，形成組團式發展。」長期從事區域經濟學、產業經濟學研究的中央財經大學經濟學院教授戴宏偉對記者說。
在區域內各成員之間的配合，需要良好的溝通機制來保證。3月30日，長三角城市第14次市長聯席會議在江蘇鹽城召開，這次會上最大的「熱詞」就是「上海自貿區」，幾乎每一個會員城市在發言中都提及了「抓住上海自貿區的創新機遇」的話題。
在今年的長三角城市峰會上，確立了最新的區域一體化推進方向，「放在第一位」的就是「共推中國（上海）自貿區建設，共享國家戰略新紅利」。協調會人士說，長三角城市應主動對接，合作支持自貿區建設，爭取自貿區改革創新經驗盡快在長三角有條件地復制推廣。並充分利用臨近自貿區的區位優勢，使長三角地區率先成為上海自貿區發揮示範帶動作用的直接受益者，在更高層次上借力發展。
經過多輪「擴容」，目前長三角城市群合作平台上的成員城市已從15個增加到30個。打造區域一體化升級版，內在合作機制將勢必會「與時俱進」。此次，上海在區域內率先建議，完善「民主平等＋高效」議事制度。...........................

Ⅳ 傅蔚岡的傅蔚岡 - 微博捐款事件

傅蔚岡 捐款殺人。
2011年4月22日，葯家鑫一審被判處死刑，傅蔚岡在新浪微博發布一條微博「從今日起到4月30日00：00分，凡轉一次本微博，我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣，有願意轉？！」不到3個小時時間內被轉發10萬余次，截至4月23日凌晨1點，已被轉發30萬余次，在23日凌晨零點轉發達到29萬次時，但斌認捐幫助傅蔚岡分擔10萬元。
傅蔚岡再次發布微博表示「考慮到實力有限，且沒有想到有這么多的朋友關注，為個人生活計，我只能設一個上限，以一審刑事附帶民事訴訟中被害人家屬申請的民事賠償額為限，計54萬。 感謝不少朋友的熱心提醒，請大家原諒。」
網友對此反應不一，有部分網友對此舉大家贊揚並號召博友轉發；也有網友對此表示質疑，認為傅蔚岡在利用葯家鑫案進行炒作。亦有網友表示願意捐款協助傅蔚岡研究員一起完成捐助行動。
傅蔚岡在微博上發帖回應炒作質疑，他建議藉此契機思考下中國的被害人損害賠償機制，如建立賠償基金等方式。
到2011年4月30日0時，在部分轉發者刪除了轉發後，最終轉發總次數為371263次。
2011年7月14日，張妙的丈夫王輝和代理人張顯來到上海，接受捐贈。捐款總計54.5萬元，其中傅蔚岡和他的朋友捐出28.5萬元，東方港灣投資公司總經理但斌捐出11萬元(其中1萬元為代人轉捐的)，河南飄安集團總經理王先生捐款10萬元，另有5萬元為一位上海市民捐贈。最終籌得的所有捐款中，4.5萬元捐給張妙的丈夫王輝，10萬元捐給張妙的父母，其餘的40萬元全部捐給張妙的兒子。
經過綜合考慮，也徵求了王輝的意見，傅蔚岡決定不以現金方式給付張妙兒子的40萬元捐款，而是改以保險的形式，分別由兩家保險公司承保。按照保險方案，除了意外保險和醫療保障外，張妙的兒子18歲前可以按月從保險公司領取到生活費，從上學開始到30歲還可以逐年領取教育金，總額將超過40萬元。

Ⅳ WOW法師梅林法袍和晉升羅袍哪個好

梅林 3.22版本245級別 FS都用4T9+梅林

Ⅵ 葯家鑫與法學院博士是什麼關系

4月22日，上海金融與法律研究院研究員、法學博士傅蔚岡對自己的600餘名粉絲發微博稱，4月30日前，此微博被轉發一次，他將為葯家鑫案被害人張妙的女兒捐出1元。目前轉發量已超過36萬次，而他的微博粉絲增至3.3萬余名。

Ⅶ 傅蔚岡的介紹

傅蔚岡，男，上海金融與法律研究院研究員、執行院長，學者、專欄作家。

Ⅷ 犯罪團伙P裸照靈堂照瘋狂催債是怎麼回事

近日，河南南陽，王某使用網貸軟體借款2950元，對方讓還4500元，王某不還款於是收到大量靈堂信息、PS淫穢照片等。

王某報警後，嫌疑人被抓捕到案。經查明，被催收的人數達15000餘人，催收的總金額為3837萬元，非法獲利103萬。

(8)上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡擴展閱讀

加強網貸信息管理，平台經營者應承擔法律責任：

針對一些平台推送的廣告與實際不符等問題，福建瀛坤律師事務所張翼騰律師表示，根據廣告法有關規定，廣告經營者、廣告發布者有義務依據法律、行政法規查驗有關證明文件，核對廣告內容。如消費者因平台發布內容不實的網貸廣告進而導致自身合法權益受損的，可要求平台經營者提供廣告主基本身份信息，若無法提供的，可要求平台先行賠償。

業內專家認為，一些網路平台以青少年用戶為主，其中包含大量在校學生。平台應審慎處理網貸類廣告內容，更應避免將網貸廣告推送給在校學生，以免「校園貸」借其平台卷土重來。

上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡建議，監管部門應履職盡責，盡快介入對相關平台的推廣信息核查中來，對於存在違規網貸推廣信息要及時停播，對於將違規網貸廣告投放給在校學生或未成年用戶的平台予以必要的行政處罰。

Ⅸ 傅蔚岡的傅蔚岡 - 簡介

傅蔚岡是上海金融與法律研究院研究員，研究領域為財產法、城市化與政府監管。從2003年開始，一直在上海金融與法律研究院任職。
傅蔚岡對中國的城市化和農地徵收制度有著獨到的見解，在學術刊物和公共媒體上發表了大量的文章，是《規制研究》（一份專門研究政府監管的學術輯刊）的主編之一；此外，他還是《南方都市報》和《東方早報》的專欄作家。