A. 案例分析一
1、甲與乙的買賣合同關系，民事法律關系主體是甲和乙；乙與申通快遞的運輸合同關系，民事法律關系主體是乙與申通快遞。丁對丙的侵權法律關系。
2、可以拒收。貨物風險轉移是自交付時開始轉移。
3、不需要承擔。丙某無過錯。
4、賣家乙應要求新鄉市申通公司賠償，新鄉市申通公司違約。
5、最終由丁某賠償。
B. 電子商務案例分析申通快遞的個人觀點。
你的問題可以再表述清楚點。是關於物流方面的還是營銷方案的問題
C. 案例分析一（30分）
1.甲乙之間的買賣合同關系。甲是買方，乙是賣方。乙與鄭州申通之間的承攬合同關系。乙是定做人，鄭州申通是承攬人。丙與丁之間的侵權法律關系，侵權人是丁某。嚴格說，新鄉申通與丙某之間存在勞動合同關系。鄭州申通與新鄉申通可以理解為內部關系（不受法律調整），也可以理解為委託合同關系。
2.可以拒收。因賣家交付的標的物不符合合同約定，致使合同目的不能實現。
3.不承擔。丙某屬於正常的履職行為，且不存在過錯。該損失由其僱主承擔。
4.乙應當向鄭州申通進行索賠，根據合同的相對性原則可知。
5.應當由丁某賠償，丁某侵權導致對方損失，應當承擔無過錯責任。
D. 請問申通快遞在以前經營過程中，服務出現過哪些問題然後怎麼改過
分揀肯定一般，但是快遞員的素質有所下降
E. 關於申通快遞和順風快遞公司的比較分析
我只來能給你說，在價錢源上，申通便宜些，但是范圍比較大，一些鄉鎮甚至都到的，服務嘛，基本上是差不多的啦，順豐寄件速度快，嗯~~主要問題嘛，就是管理不嚴，經常性會有一些人管不住自己的手腳，要偷客戶的東西~~這可是一大弊端誒，有時候有些貨物送著送著就沒下文了不知道去哪了。。。╮(╯▽╰)╭
F. 請問申通快遞在以前經營過程中，服務出現過哪些問題然後怎麼改過
主要問題：收派件不及時，網上信息更新慢，