東北亞局勢分析

㈠ 分析東北亞局勢，如果朝鮮韓國發生戰爭，分析誰是受益者

怎麼說呢，LZ要明白，戰爭從來沒有真正的勝利者。
朝鮮韓國的政治外交自抗美援朝以來完全是兩個極端。朝鮮明確說是中國遏制美國插手亞洲的一枚重要棋子,而韓國則是美國威懾亞洲的一個重要跳板。而朝韓沖突實際上就可以理解為中美兩國的政治交鋒。韓國在朝韓戰爭後經濟崛起速度驚人，短短幾十年裡成為亞洲四小龍之一，很大程度上源於美國的扶持與支持。而朝鮮，這個在媒體新聞上毫不起眼的國家，究竟發展成了什麼樣子！這里要告訴樓主，朝鮮目前的現狀就和六七十年代的中國一樣，個人崇拜盛行，國家高度集權，政治經濟及其封閉。毫無疑問，朝韓一旦開戰，朝鮮完全處於下風。而中國則一直在支援朝鮮，但是，除非出兵，否則朝鮮很難打贏這場戰爭！而這又牽涉到國內，中國目前正處於經濟高速發展階段《盡管這個經濟的發展是在不怎麼樣》，GCD的執政民怨也很大，因此，中國在這個時期插手朝韓事件是極其不明智的，可是不插手也會導致美國的亞洲戰略成功，中國史處在一個兩難的境地上的。所以，中國盡量避免朝韓局勢惡化，經歷開展外交斡旋。中國遠遠不是媒體上所吹噓的那些數字就能證明強大的，就像一個腳步蹣跚，急速奔跑的巨人，一旦摔一跤可是很疼的。所以，朝韓開戰，毫無疑問美國才是真正意義上的受益者！

㈡ 影響東北亞地區局勢的因素有哪些

某些政體領導人的更迭每每是一場政治地震的起源，一場政治地震的影響不僅局限於該政治體本身，波及范圍之廣、影響之大往往令人驚駭。朝鮮領導人金正日先生心臟猝停的那一刻，使整個東北亞國家血壓迅猛躥升。朝鮮這個國家的平穩過渡是東北亞各國、西方國家及整個國際社會都希望的看到的結果。
不同的理論對朝鮮半島有著不同的解讀，不同的解讀似乎預示著朝鮮半島有著不同的命運，它不同的命運又預示著整個東北亞地區有著紛繁的格局。地緣地帶理論上看，朝鮮半島處於大陸邊緣地帶，屬於戰略要地。控制了朝鮮半島就可以深入東北亞內陸，對中國東北地區，乃至俄羅斯遠東地區、中國華北及內陸地區構成進攻態勢。美國軍事戰略「前沿存在」就是基於地緣地帶理論，對熱點區域實施打擊及威懾的策略。海權論認為控制主要海洋及重要海峽就可左右全球戰略形勢，所以美國基本掌握了16個關鍵的海峽區域。而朝鮮半島在海權論思想框架下就不具任何戰略意義，以至於在朝鮮戰爭期間，美國軍方和國務院之間就有過是否出兵朝鮮的爭論，最終以雙方的妥協告終。美方駐軍台灣島、第七艦隊進駐台灣海峽，以實現控制第一島鏈的目的。為滿足美政界對抗共產主義意識形態的亢奮，美軍出兵朝鮮半島仁川登陸，到達抗擊共產主義蔓延的效果。戰略網 www.chinaiiss.com 專業軍事評論網站

東北亞地區的民族主義情結是研究東北亞國家關系不應該忽視的一個重要方面。中國文化對朝鮮日本的影響、一個歷史時期內對朝鮮的藩屬關系、日本對朝鮮半島的侵略、日本的侵華戰爭等等因素造成中日韓朝人民都具有極強的民族自尊心。也使各國民間面對東北亞他國都耿耿於懷，導致國家間關系復雜化、微妙化。朝鮮、韓國由一個國家分裂為兩個國家，是大國操縱所形成的局面，外來勢力對這個國家和民族的傷害令朝韓人民對其他國家對半島局勢的干涉十分反感。民族因素是東北亞問題中一個很隱秘但又十分關鍵的環節。
東北亞地區事態的變化牽聯著中國、朝鮮、韓國、日本四個地區國，作為亞地區國的俄羅斯，二戰期間開始介入地區事務並從朝鮮戰爭開始困身至今的美國。六個國家因為各自的國家戰略不同，也使東北亞局勢始終處於一種撲朔迷離之中。朝鮮在東北亞問題上扮演著主角的角色，韓國的國家政策總是要被美國所影響，俄羅斯在斯大林時代之後處於一種半邊緣的位置。除了朝鮮這個主角之外，左右東北亞問題局勢、朝鮮半島形勢的就是中國和美國兩個主導力量。戰略社區 club.chinaiiss.com 理性愛國分析時局
金日成時代以統一朝鮮全境為最高國家目標，但始終未能實現。隨著時代的變換和形勢的發展，朝鮮在地區事務中越來越顯得無足輕重。但朝鮮半島分裂的局勢仍然存在，朝鮮總要搞出一些動作來提高自己的地區影響力，同時也想獲得一些實際利益。因為分裂的局勢朝韓雙方長期以來沖突不斷，摩擦很多但是事態始終處於一種可控狀態，不論是韓國方面還是美國方面似乎長久以來都已經習慣了朝鮮搞點小摩擦這種小伎倆。在雙方某種默契之下，半島局勢總是在事態發展到臨界狀態之前馬上又迅速緩和下來。常規摩擦已經引不起相關各國實質性的高度關注，基本上只是做出一種給外人看的緊張姿態，各方都很了解不可能再發生大規模軍事沖突乃至局部戰爭。朝鮮有的時候更像是一個調皮的孩子，搗一陣亂要一點糖果，或是引起大人的一些關注就心滿意足的安靜下來了。可是隨著朝鮮在核領域和火箭技術方面的發展，一個掌握武器級核技術及戰略火箭能力的朝鮮，將有從一個調皮的孩子變化成為無賴流氓的可能。擁有核打擊能力的朝鮮肆意對美國本土及其駐外基地、日本、韓國的核攻擊，都會使相關國家無法承受，核打擊對受襲國及國際社會的影響絕對和以前韓朝雙邊的軍事摩擦不是一個概念的問題。美、日、韓對朝鮮這個無法把握、甚至無法予以恰當核報復的國家，有一種手足無措的恐懼感。當前朝鮮半島問題的核心和實質就是核問題。因其政治體制的原因朝鮮在國家戰略上沒有一個讓國際社會理解的明確目標，其國內始終處在一種游離於國際社會共同意識之外的精神狀態，這些都使其他國家產出一種未知的恐怖。韓國在國家戰略上一方面尋求朝鮮民族和平統一，一方面在美國的支持下防範朝鮮不理智的突然動作。韓國武裝力量在作戰理論、作訓、武備等各方面都高於朝鮮多個量級，特別是經濟實力更勝於朝鮮。韓國採取防禦型軍事戰略，以國土防衛和遏制、降低軍事沖突為其主要目標。作為議會制民主國家的韓國與朝鮮截然不同的政體，也可以得出韓國絕對不會主動進攻朝鮮的肯定判斷。戰略軍事 http://www.chinaiiss.com
美國國家軍事戰略的東北亞重心並不在朝鮮半島，美國以日本本土、沖繩、台灣、菲律賓等所組織的第一島鏈作為其東部亞洲戰略的部署重點。對於美國軍事戰略來說，朝鮮半島根本就是一個可有可無的存在，美國駐軍韓國完全出自政治因素和歷史原因。出於保護其同盟國韓國和日本的政治考慮，外加朝鮮戰爭這個歷史因素，美國一直在半島問題中處在一個決定性的角色，但這也是在美國強大的國家實力基礎之上做出的。在朝鮮擁有核武器及遠程投送運載工具之後，美國面臨著既嚴峻又現實的威脅，如何妥善處理朝鮮核問題是美國一個十分棘手的問題，這種局面下美國不僅僅是要保護日韓盟國，更要保證自己的本土和海外軍事基地不受到核打擊。
甲午戰爭之前朝鮮作為藩屬國，中國歷來負有責任。戰爭之後，日本吞並朝鮮，中國面對日本侵略的威脅遠離了朝鮮事務。二戰之後，中國共產黨迅速取得國家政權，建立新政府。在非常突然的情況下朝鮮戰爭爆發，迅速變化的局勢讓中國新政府十分震驚，之後在是否出兵朝鮮的問題上，新政府內部也有過激烈的爭論，在全面權衡大局後中共領導人果斷做出出兵參戰的決定。中國出兵朝鮮對今天的朝鮮半島格局產生了歷史性的決定影響。今日中國的國家實力顯著增強，但在國際社會始終沒有找到一個能使中國起決定性作用的舞台來展現大國地位。朝鮮問題正好提供給中國一個展現大國雄姿的場景，朝鮮與韓、美、日處於敵對關系，恰好中國可以通過經濟、政治等手段在美日韓與朝鮮之間縱橫捭闔。朝鮮與中國在地理上相連，並且是朝鮮對外交往的唯一路路通道，中朝貿易往來頻繁。美國要想妥善處理朝鮮問題必須通過中國向朝鮮施壓，同時中國也是朝鮮聯系西方社會的一條便捷甚至唯一的通路。作為地區舉足輕重的大國，不論從國家實力還是地理位置、歷史因素，中國成為半島問題的主導國傢具備充足的外部條件，中國也有展現大國形象維護周邊安全的內在願望，在國家戰略上必然採取平衡各方利益，維持現狀努力實現朝鮮民族平穩順利統一的做法。http://www.chinaiiss.com 最大的戰略軍事網站
因為歷史因素日本在朝鮮問題上小心翼翼，但朝鮮也因歷史仇恨和國家戰略需要時常威脅到日本本土安全。特別是朝鮮發展核武器及其運載工具之後，日本國土安全受到極大威脅，日本也試圖通過與美國聯手通過政治、軍事合作確保自身安全。在朝鮮半島政策上，日本以一種防禦式姿態，緊盯住朝鮮生怕其導彈危害自身。日本和韓國在歷史問題、島嶼問題等方面也爭端不斷，抗朝小聯盟內部並不和諧，但日韓美三方在防範朝鮮侵犯上絕對是一致的。不論在軍事行動還是政治動作上，在美國主導下三方還是能協調一致聯合行動維護共同利益。
東北亞地區俄羅斯國家的戰略利益集中在其遠東地區，主要是海參崴港區域。歷史上俄羅斯力圖在東北亞地區找到一個不凍港，便於其太平洋方向艦隊駐泊。這個戰略目的的實現曾一度通過占據中國東北的旅順港、大連地區，控制中東路的方式實現。之後出於中蘇兩黨兩國之間友誼的考慮，蘇聯把旅大地區及港口、中東鐵路全部歸還中國新政權。蘇聯一度曾設想在朝鮮獲得不凍港，但因為種種原因一直沒有實現。目前，俄羅斯已經不在期望在境外的遠東地區獲得艦隊基地和出海港口，俄羅斯更關心與日本爭議的北方四島問題。北方四島臨近俄太平洋艦隊經宗谷海峽通往西太平洋的重要航道。俄羅斯在朝鮮問題上只想做出一種傳統大國的姿態，並沒爭奪戰略利益的圖謀。
歷史、政體等問題確實使朝鮮成為了一個問題國家，這個問題國家的眾多不確定性經常讓日美韓手足無措，有的時候甚至連中國都驚異不已。妥善處理朝鮮半島出現的核問題、導彈問題、朝韓軍事摩擦等事務，中國在各方中是舉足輕重的力量。目前形成的模式是美國主導美日韓三方，中國從中斡旋協調，朝鮮自行其事，俄羅斯姿態式參與。最終東北亞局勢走向何方，朝鮮半島能否和平統一，地區安全形勢是否能長期平穩，都要看朝鮮的國內形勢及其的對外策略。

㈢ 中國在東北亞局勢與國際秩序大變局中的應對與作用

中國提出構建人類命運共同體的主張,要"建設持久和平、普逼安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界",這既是理想目標,也是為之奮斗的任務。當然,建設這樣的世界不是靠中國一己之力,需要"各國人民同心協力"。顯然,推進命運共同體建設在東北亞落地,是中國東北亞外交的中心任務,構建基於持久和平的東北亞是中國發揮新型大國引領作用的重要實踐。

中國地處東北亞,與地區各國有著非同一般的關系。作為早期歷史上最強大的國家,中國對該地區的政治、經濟和文化產生過引領性影響,形成了"漢字文化圈""儒學文化圈"天朝禮制體系"等獨具特色的地區關系和秩序。近代,西方崛起,中國勢衰,日本通過明治維新成為亞洲強國。崛起的日本走上了軍國主義道路,與西方列強爭霸,大舉對外擴張,霸佔朝鮮半島、對俄羅斯發動戰爭進而侵略中國,推動建立由其掌控的"大東亞共榮圈",從而改變了東北亞地區的傳統關系與秩序結構。

東北亞地區地緣位置重要，既是全球經濟發展的重要板塊，也是大國利益交匯的戰略要地，發展潛力巨大，合作前景廣闊，同時也是一個歷史糾葛與現實矛盾交織、安全形勢長期跌宕起伏的地區。中國作為東北亞地區的一員，應積極參與東北亞和平進程，為東北亞地區的和平與繁榮作出應有的貢獻。

(3)東北亞局勢分析擴展閱讀：

放眼整個東北亞地區，美國的保護主義、單邊主義不可避免地給東北亞地區帶來諸多負面影響，域內國家如日韓，也爭執四起。中美關系的不同轉向也會密切影響東北亞局勢。筆者認為，在這樣的形勢下，正是中國在東北亞地區更好發揮積極作用的機會。

種種跡象表明，朝鮮已下決心發展經濟，中國可以利用自身優勢，加強與朝鮮的合作，鞏固友誼。此外，中日韓三邊關系也應積極推進，加快自由貿易協定（FTA）的談判，讓經濟合作成為東北亞地區的穩定器。

㈣ 未來5年東北亞局勢將會如何，有多大戰爭可能

不可能，這陣子兩國局勢比較緊張是因為兩國之間進行邊界談判的原因，都為了給對方壓力而在國內造勢。現在這

㈤ 什麼叫東北亞局勢

地理位置上，東北亞是指亞洲的東北部，涉及到中國、朝鮮、韓國、日本，甚至俄羅斯。東北亞局勢主要是指這些國家互相之間的國家關系和矛盾沖突（比如領土爭端、朝鮮核問題等）。

㈥ 東北亞現在的局勢如何

美國自從伊拉克和阿富汗這趟渾水出來後逐漸把戰略重心放在中國。這也就是這幾天韓國日本朝鮮這么熱鬧的關鍵，美國從伊拉克和阿富汗撤兵後把注意打到了東南亞，朝鮮韓國不久前天安號事件只是個由頭，韓國為什麼在非常敏感的軍事區域進行演習也很值得懷疑！我認為韓國可能是挑頭的目的是使朝鮮不得不面對這個問題，美國可以藉此機會對東南亞進行干涉。美韓軍演也是個證明。日本到現在還沒什麼動靜，不過照現在局勢如果不盡快舉行六方會談。日本和中國釣魚島的爭奪估計也是不遠的事。美國似乎不願直接面對中國耍了一套太極拳，現在就看中國怎麼還招了.

㈦ 東北亞地區未來發展局勢是什麼

未來朝核問題得到解決後，美朝，朝韓，朝日緊張局勢緩和消失，東北亞和平形勢將一片大好，必將推動中日韓包括朝鮮在內的東北亞經濟自貿區和經濟聯盟的形成。

㈧ 請專家，高手幫我分析一下如今的南海局勢和東北亞局勢，以及各國的立場。

現在局勢我不好說~給你講講歷史吧~
南海本來是作為二戰戰利品在開羅會議中就劃歸中國了~後來雅爾塔協定也沒有改動。
45年戰爭結束46年南海正式劃歸中華民國勢力范圍從那一刻起南海在全球各國地圖都標注為中國（中華民國）
解放戰爭結束國民黨敗退台灣~但是新中國仍舊不是被聯合國所承認的國家（中國並非會員國）這一時期南海也毫無主權爭端~各國地圖仍舊表明南海是中國（中華民國）版圖
但是隨著中美關系解凍蜜月期的到來新中國在71年正式成為聯合國會員國並且替代了中華民國成為五大常任理事國，而中華民國則成為無主權地區（中美聯合公報之後台灣不被承認為一個國家）問題的關鍵就出在這里了~中國是替代民國~而不是繼承民國所以民國的戰利品在國際法上是不屬於新中國的，而台灣本身已經無主權了~南海隨之也就成為無主之地了~新中國又沒有繼承權（這也是為什麼我們尊孫中山為國父的原因為了彰顯正統性）。而因為中蘇關系交惡蘇聯又指使越南跟中國搶南海~這一時刻南海就成了多方爭奪的交點了。
而日本印度菲律賓最近完全是因為美國戰略重心向中國轉移所以第一時刻表忠心。美國也樂得讓這些小國惡心中國~而中國總不能因為一些主權歸屬不明確的島嶼被搶了就跟人家開戰~
南海問題在於什麼時候收回台灣~台灣收回中國正式統一同時中國有權繼承中華民國的衣缽~南海才能正式成為中國的~中國才好在南海動手

㈨ 當前造成東北亞局勢緊張的因素主要有哪些

1、朝鮮堅持發展核武，這是嚴重損害中國利益的行為，也使局勢緊張。

2、美日加緊在亞洲部署各類武器。造成東北亞的一定程度的軍備競賽，朝鮮在此過程中卻看不清大勢，屢次成為美日軍事同盟加緊的借口。

3、日本也在中日韓之間煽風點火。中國武力開始增長。日美韓軍演不斷！

㈩ 形勢與政策課程論文東北亞局勢會有怎樣的變換

哪怕以閱讀後印象深刻的某個人物
作為自己寫作的對象也可以，只要符合題
目要求，虛構的真實並不比真切的真實效果差。