『壹』 香港跟上海比較 在國際影響力上哪個大
當然是香港,
香港的國際競爭力是中國排第一的,而國際競爭力就是國際影響和地位的一個很好的反應
http://news.163.com/07/0325/12/3AE9OCKU000120GU.html
『貳』 上海最有影響力的論壇是哪個
上海的國際性活動會議很多，但是個人認為亞太經合組織的領導人非正式會議應該是在上海開過最大的論壇性活動，世博會影響力是不如亞太經合組織那個的，雖然世博會歷史悠久，展出效果肉眼可見，但是國外只是報道的多，真正有影響的效果很少，相反亞太經合組織的領導人非正式會議是全球政治經濟的風向標，更有影響力。望採納
『叄』 上海世博會的國際影響力
世博會是由一個國家主辦、多個國家和國際組織參加，在國際展覽局的指導下，以展示人類在社會、經濟、文化和科技領域所取得的成就的超大型國際性展會，被喻為「經濟、科技、文化領域內的奧林匹克盛會」。我們可以從三個角度看待世博會。第一，我們可以把世博會看成是一個「大事件」，一項具有廣泛影響力的全球性事件。世博會的特殊地位決定了，它能為國家處理與全球利害關系者的許多問題提供契機，比如共議如何渡過經濟危機等。此外，所有參與的國家都將尋求在文化、政治和外交領域的理解和合作。這可稱之為國家層面的「事業關聯營銷」。世博會期間舉辦的各類論壇將為之提供交流平台。
『肆』 奧運會之前，北京和上海誰的國際影響力更大
北京、中國的首都
『伍』 上海聖棠國際影響力大嗎
集團擁有核心設計研發團隊，匯集了眾多頂尖人才；自有工廠能夠實現大批量的生產，滿足市場需求；獲得了眾多主流媒體的關注，企業形象良好 。
『陸』 上海的國際地位究竟有多高啊
首先要更正下提問者的一些語言用法，國際地位不是拿城市來比的，法律意義上國際地位是國家在國際關系中的地位而不是城市，城市只能說在國際上的知名度阿地位阿影響力啊，但是不能用「國際地位」這樣的專業詞來形容。
不過我還是要回答下你的問題，就我個人而言，我為上海這個城市的發展變化感到自豪，我認為現在的上海在世界上的影響力還是有一些的。至少上海提供了一個窗口，讓其他國家的人民了解中國的發展。不信的話，你可以去國外問問，很多人都還以為中國現在都是80年代的水平，他們甚至會質疑說「中國那裡真的有輕軌？有磁懸浮？」就目前看來，世界上沒有一個城市的發展是像上海這樣迅速的，東京紐約用了多少時間才建成了這樣一個經濟文化中心阿！如果說紐約巴黎現在是金融時尚中心，那麼幾十年或者只要十幾年，上海也一定能達到這樣的水準。不要在這里提一些什麼上海人的素質什麼的問題，因為要是你去過巴黎，你就知道那裡是法國最亂的地方，就算是在埃菲爾鐵塔下面，你的隨身物品都會隨時被搶，殺人放火的事情比上海多得多了，但是你能說這就是巴黎不好了么，你能說這巴黎人法國人的素質就差了么，所以很多問題不是一概而論的，我講這些並不是針對提問者，只是談到了這個問題又激動了……講得多了，讓看的朋友吃力了，請見諒
『柒』 了解利物浦和上海的人說說哪個城市國際影響力大，我對兩個城市不了解。不了解的人別無憑無據說上海最厲害
個人感覺上海比利物浦的國際影響力大，上海是中國的第一大城市 經濟中心 商業金融都很發達屬於國際化的大都市 利物浦雖然也是英格蘭第四大城市，不過GDP和人口沒法和上海比，海港的吞吐量也是上海大很多，進出口上海在國際上都能排在前幾， 利物浦市的人口50萬左右，上海早就超過1000萬了，利物浦城市面積人口 GDP和上海沒法比，利物浦看起來更像一個大的鄉鎮，蘇格蘭的風格挺濃的，城市中現代化的東西不多，有的地方甚至給人一種濃濃的英國本地鄉土氣息 利物浦的城市象徵是足球和音樂，上個世紀了不起的甲殼蟲樂隊就是利物浦的，著名的利物浦足球俱樂部和埃弗頓足球俱樂部都是利物浦市的象徵 上海和利物浦是友好城市
『捌』 上海和香港哪個在國際上的影響力高一些。
可能是因為香港成名已久，而上海是近十年發展起來了，所以外國人對香港的印象比上海要深。但上海腹地大，可發展的空間更高。以前毫無疑問是香港較有影響力，但將來一定是上海較紅火
『玖』 中國在國際上最影響力最大的城市是上海還是北京
在歷史影響力上--北京
在經濟影響力上--上海
『拾』 香港和上海在世界影響力那個更大。
目前以 GDP 總量來講差不多
但上海腹地大
可發展的空間更高
以前毫無疑問是香港較有影響力
但將來一定是上海較紅火