這沒有哪個更有效的，基本面和技術面兩個都賺得人大有人在，不同的人同一價位、時間、品種等各方面一樣進場可能這個人虧那個人賺。這主要還是要有自己交易系統，止盈止損很重要的，我個人是看技術面的。基本面對短線沒什麼影響的，但短線風險也比長線高。
⑵ 技術分析和基本面分析究竟哪個更可靠
用基本面抄可以賺；用技術分析也可以賺；什麼都不用，死扛到底的，還可以賺。哪個好？賺錢的都好；哪個不好？不賺錢的就不好……
事實上呢，不管用哪個方法，都是賺錢的是少數，虧錢的是大多數。所以，是方法的問題嗎？不是。是自己的問題。可悲的是，大部分人不承認這點，而是去找方法的問題。
就算找出來了，基本面有某某缺點，技術面有某某缺點……然後呢？然後呢！！！到底用哪個方法做呢？？？！！！否定技術分析，基本面你會嗎？否定基本面，技術分析你會嗎？死扛，你抗的住嗎？……
倖存者偏差……那還要不要做呢？？？！！！
信心，不是爭論出來的，是賺出來的……
⑶ 基本面分析和技術分析哪個好
首先要明白的是:基本面分析的是公司管理層優劣,產品的盈利能力高低,公司的發展前景如何等內.而技術分析的重點是容當前的走勢判斷.是兩種不同的東西.聯繫到中國股市的特點,一般百姓用基本面選股是高風險的,主要是我國的制度在完善中,基本面存在很多不確定性.只有技術分析可以規避這些風險.
⑷ 基本面和技術面哪個更重要
看山是山，看水是水話技術面
技術分析的老師是市場本身，作為技術派永遠是市場的忠實追隨者。之所以這樣說，是由技術分析的理論假設決定的。
第一，市場行為包容消化一切。即影響股票市場價格走勢的所有信息都已反映在價格的變化之中(主力對股價的控制，其本身不也是一種市場行為嗎?)技術分析只需對股票價格變化的本身分析，而不必考慮價格變化的背後原因。所以永遠不要企圖比市場聰明(除了在牛熊轉變的極點位置)，請牢牢記住市場永遠是正確的，相反理論並不可隨便亂用。
第二，運動著的物體存在著慣性，股價的漲跌也是一種運動，自然股市也存在趨勢運動。這就是順勢而為的科學理論依據。(注意：可並沒讓你逆市妄動呦!)但你別忘了，牛頓的運動學慣性定律只是一種理論假設，現實中運動中的物體不受外力作用的情況是不存在的。慣性的作用是短暫的。所以技術分析主要是對股市短期波動進行的分析!
第三，由於人們懷著同樣的動機進入市場，只要市場氛圍相同或相似，很容易形成相同的行為模式。據此，技術分析著眼於過去，通過對歷史數據及價格變化的分析，來研判股票價格的未來走向。但歷史的重演並不是簡單的現象的重復，而是歷史本質的重演。所以，即使走出相同形態的股票，它們的結果也未必相同。
技術分析的登峰造極就是簡單的看山是山，看水是水，而不是盲目的搞預測，那是主觀預測派才做的事情，不是技術派。
由於技術分析考慮問題的范圍較窄，對股市長期趨勢不能進行有效的判斷。所以，一般來說，技術分析只適用於短期行情分析，要想對股市有較全面的分析和較准確的判斷，僅依靠技術分析遠遠不夠，還必須藉助基本面的分析方法。
比賽之前先測體能躲不過的基本面
運動員的助跑、起跳姿勢既使相同，跳過的高度也未必相同，這是因為除了技術和臨場發揮之外，基本素質起著重要的作用。與此同理，股票的蓄勢、啟動形態也許類似，但未必能走出同樣的行情，這是由股票的基本素質基本面決定的!
首先，基本面分析是對股市波動的成因分析。由於技術分析注重的是短線量化分析，很可能會出現只見樹木，不見森林的現象。從技術分析的視角見到的還只是蒙著蓋頭的新娘子，能不能真正娶到如花似玉的媳婦，除了自身的努力，運氣也佔了很大的成分!那些把自己打扮地漂漂亮亮的股票，未必全是黑馬，裡面也有好多黑熊呦!要避開這些陷阱，必須依靠基本面分析來解決。基本面分析通過對股票市場供求關系和各種影響因素作出合理的分析，來指明股市的整體走向和個股波動的方向，為投資者解決買賣什麼的問題。以糾正技術分析可能提供的失真信息!
其次，基本面分析是定性分析。通過體能測試得出的各項指標，對運動員取得比賽勝利的影響程度難以量化;基本面分析對股市的影響方向也只能加以定性。同時基本面分析不能解決入市時機的問題，只有在對股市及個股走勢有了基本的判斷之後，在結合技術分析，才有可能找出合適的入市時機!
再次，基本面分析是長線投資分析。基本面分析側重於大勢的判斷，分析時所考察的因素也多是宏觀和中觀的因素，它們對股市的影響較深遠，由此分析得出的結論自然具有一定的前瞻性，對長線投資具有一定的指導意義，依此作出的投資志在博取長期回報以及分享整體經濟增長帶來的成果，而非短線投機收益。短線投機者的分析工具主要是技術分析法，其在股市能否獲得成功，在很大程度上取決於投資者的洞察力和行動。
從前面的分析可以看出，基本面分析與技術分析之間無優劣之分，兩者各有千秋。(人家本來就是夫唱婦隨的小兩口嘛)他們只是根據不同的方法，從不同的角度來研究同一問題股票價格的變化規律。
⑸ 證券市場的基本面分析,技術分析哪個更重要
基本面分析要和技術分析結合使用，不然很難不虧錢，呵呵，股市你的分析綜合的信息越多越准確，可以加我聊聊
⑹ 基本面分析和技術分析哪個重要
初涉匯市的人常常會詢問對方是技術分析派還是基本面分析派，而且會問哪種分析更有效。大家都知道基本面分析著重通過某個國家或地區公布的就業、物價、生產等經濟數據來分析其經濟發展的現狀，從而判斷與之相關的貨幣匯率和利率走勢，而技術分析則著重從圖表的形態、強弱指標、黃金分割率等技術指標以及波浪理論等來分析判斷貨幣的未來趨勢。那麼，在實際炒匯中以上兩種方法哪一種更有效、更准確，我想只要在匯市裡有過多年實際操作經驗的人都不會一概而論，簡單回答。
⑺ 基本面分析和技術分析，哪一個更厲害
首先，這兩個分析，有個共通點，那就是去偽存真，目的都是為了找到上漲的股票。
其次，不同點在於消息面在於研究很多研報、消息甚至了解上市公司經營狀況後展開分析，分析出對股票有用的消息，然後確定股票價值。有點類似於中醫手法，（由表推里）。技術面則反映的是直觀的信息，從圖表上的圖形、技術指標等，直接看出一直股票是好是壞。相當於西醫（結果導向）
最後，這兩者市場上都有人在用，用的好的也都有，並不一定要區分出誰強誰弱，主要在於應用，兩者都是為了發掘股票的真正內在價值，選出被低估價值的股票，從而獲得超額收益。因此沒有絕對的好壞，關鍵在於研究透徹，有時候，還會出現技術和消息配合使用的情況。
⑻ 技術分析與基本面分析哪個更重要
面對復雜的技術分析，投資者越來越多地把目光轉向了基本面分析，關注基本面已經成為大家的共識。然而當一隻問題股在上漲升的時候，投資者先是痛斥，後是懷疑，最後只能眼睜睜地看著一隻只黑馬從身邊跑過。與之對應的是，投資者常常在買進一隻成長性良好，被眾多機構看好，眾多基金持有的股票時，卻慘遭高位套牢。到頭來，投資者只能怪自己對基本面的變化了解得不及時。
事實上，作為一名普通投資者，不能夠、也不可能比其他投資者事前知道公司的基本面變化。通常情況下，普通投資者所掌握的信息基本上是均等的，因此僅僅了解基本面是不可能成為勝利者的。況且公司之間擔保，及債務等許多問題是要許多財務知識才可能判斷的，而關於國家政策金融法則，又不是中小散戶的知識所能了解的。然而市場價格卻永遠處於波動中。更奇怪的是，在市場中贏利的人並不是什麼金融界巨子，或專家學者。市場允許你贏利，是對你的獎賞，因為你了解市場中更為直接的東西。
技術派的信條是：「我們可以不了解任何內幕，但是只要有人知道了，我們就一定會知道。」（當然是通過市場語言）。不過，花費大量時間用於研究ＫＤＪ、ＲＳＩ、ＯＢＶ等種種指標的人並不一定是最終的贏家，只是指標專家而已。真正的技術派了解的市場架構是簡單而清晰的，操作的原則十分簡單，交易動機十分純粹，知道基本面的消息所帶來的效果。
投資者如果缺乏對技術面的了解，將是致命的弱點，缺少技術指導的投資者就像戰場上面臨敵人卻沒有武器的戰士。而且僅僅從技術上就可以解決基本面的一切問題，試問當問題股大漲時，基本面是否在一天之內就能改變呢？市場永遠獎賞理解它的人。
⑼ 是基本分析重要還是技術分析重要
基本分析與技術分析的區別
股票價格指數和平均數僅僅為人們提供了一種衡量股票價格變動歷史的工具，然而，人們更關心的是如何預測股票價格的未來趨勢，以及買賣股票的適當時機。多少年來，人們不斷地對股價走勢進行研究，產生了種種方法。現在大多數人採用技術分析法或基本分析法預測股市的走勢。
技術分析是相對於基本分析而言的。基本分析法著重於對一般經濟情況以及個別公司的經營管理狀況、行業動態等因素進行分析，以此來研究股票的價值，衡量股價的高低。而技術分析則是透過圖表或技術指標的記錄，研究市場過去及現在的行為反應，以推測未來價格的變動趨勢。其依據的技術指標的主要內容是由股價、成交量或漲跌指數等數據計算而得的，我們也由此可知——技術分析只關心證券市場本身的變化，而不考慮會對其產生某種影響的經濟方面、政治方面的等各種外部的因素。
基本分析的目的是為了判斷股票現行股價的價位是否合理並描繪出它長遠的發展空間，而技術分析主要是預測短期內股價漲跌的趨勢。通過基本分析我們可以了解應購買何種股票，而技術分析則讓我們把握具體購買的時機。在時間上，技術分析法注重短期分析，在預測舊趨勢結束和新趨勢開始方面優於基本分析法，但在預測較長期趨勢方面則不如後者。大多數成功的股票投資者都是把兩種分析方法結合起來加以運用。他們用基本分析法估計較長期趨勢，而用技術分析法判斷短期走勢和確定買賣的時機。
股價技術分析和基本分析都認為股價是由供求關系所決定。基本分析主要是根據對影響供需關系種種因素的分析來預測股價走勢，而技術分析則是根據股價本身的變化來預測股價走勢。技術分析的基本觀點是：所有股票的實際供需量及其背後起引導作用的種種因素，包括股票市場上每個人對未來的希望、擔心、恐懼等等，都集中反映在股票的價格和交易量上。
技術分析中存在空中樓閣理論。空中樓閣理論是美國著名經濟學家凱恩斯於1936年提出的，該理論完全拋開股票的內在價值，強調心理構造出來的空中樓閣。投資者之所以要以一定的價格購買某種股票，是因為他相信有人將以更高的價格向他購買這種股票。至於股價的高低，這並不重要，重要的是存在更大的"笨蛋"願以更高的價格向你購買。精明的投資者無須去計算股票的內在價值，他所須做的只是搶在最大"笨蛋"之前成交，即股價達到最高點之前買進股票，而在股價達到最高點之後將其賣出。
人們常常將市場分析的方法劃分為基本分析與技術分析兩個派別。
至今，
關於兩種分析方法孰優孰劣的討論一直在繼續著。
應該說這樣的討論對於完善和提高分析工具的市場功能是一件相當有意義的事情。
對此，
筆者試從市場分析過程中基本分析與技術分析優勢互補的角度談一點個人觀點。
世界上沒有盡善盡美的事物，
作為市場分析工具的基本分析和技術分析同樣也不例外。
它們在有效地發揮市場功能的同時，
也不同程度地暴露出各自的一些不足，
這是很正常的事情。
我們不應該消極地將它們割裂開來去評判各自的優劣，
如果從更積極的角度去思考這個問題，
我們就不難發現兩種分析方法之間存在著必然的優勢互補。
參考資料： http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=641309
⑽ 高手辯論：做交易 基本面分析和技術分析哪個更重
第一，基本面會滯後，你知道任何基本面的信息都是在季報公布以後吧，而季報是在每個季度半個月到一個月後才公布，那麼無論是公司老闆大股東，還是去調研過的機構，甚至行業對手都一定比你先知道基本面的變化對不對？情況好，他們就會先買股票，股價就會先漲，情況不好，他們就先賣，股價就先跌。技術面不管如何都會先變化。
第二，股票的漲跌，基本面的信息只決定他的根本質量，而不是直接決定因素。
第三，直接決定因素，第一是籌碼面，意思就是持有這家股票大多流通股份的人是主力還是散戶，如果是主力，易漲難跌，如果是散戶，易跌難漲。然後，如果是主力的話是哪一種類型的主力。國家隊，法人機構，外資這類型的主力，股票確定上漲趨勢後，就會沿著固定的均線上漲，正乖離過大就會拉回，比如茅台，格力的六十日均線。但如果主力是牛散，游資，私募之類，股性就會較為活躍，來回波動大，需要更多的方法去判斷買賣。
第四，直接決定因素，第二是技術面，技術面不是網上泛泛而談的什麼技術指標，K線組合這些，而是量價，趨勢，波浪，時間轉折等等，這些東西是主力進出的痕跡，可以最快捷的判斷要漲要跌或者要盤整。
有不懂可以追問