分析點評

1. 如何給文章寫點評

閱讀一篇文章，我們常常看到老師們都習慣給文章寫點評，有時老師也組織學生對同學的習作進行互動點評。這時，你是否感到很茫然，不知如何下筆呢?為此,老師就指導你如何給文章寫評語,希望對你有所幫助。
我們點評文章，主要看文章的結構是否完整，語言是否優美，內容是否充實，想像是否豐富，立意是否深刻，我們應該注意以下四點：

一、牢記三大文體的一些常見術語

常見的三大文體包括記敘文、說明文和議論文。記敘文，我們要看文章的時間、地點、人物、起因、經過、結果這六要素是否交代清楚，故事情節是否完整，是否有肖像描寫、語言描寫、動作描寫和心理活動描寫，這些描寫對表現人物起到了什麼作用。事件與事件的銜接和過渡是否自然，詳略是否恰當。廣義的記敘文還包括散文和小說，談到散文，我們就要想到散文的形散而神聚，散文中的排比鋪陳，散文的象徵等技巧。談到小說，我們要分析人物、環境和故事情節。人物的描寫（與記敘文同）；環境既包括社會環境，又包括自然環境；情節有開端、發展、高潮和結局四個部分。小小說，還要注意其結尾往往是意料之外又情理之中的。從順序安排來看，有順序、倒敘、插敘和平敘。
下面我們來說說議論文，第一要看它的三要素：論點是否鮮明，觀點是否正確；論點是開門見山還是在文中或文末；論據用的理論論據還是事實論據，還要看它是否新穎，是否貼近時代等選擇論據；論證方法多種多樣，有立論、駁論和正反論證等。還要看論證結構是否嚴密等。在議論文中，我們還要看論據是否為論點服務等。
再看說明文。說明文有事物說明文和事理說明文之分。事物說明文，其目的是向讀者介紹清楚事物的結構和生活習性。事理說明文要在文中回答是什麼，為什麼，怎麼發展等。從寫作順序來看，事理說明文是邏輯順序，事物說明文是時間、空間和程序順序。
以上就是我們必須了解的三大文體的一些信息。要想點評到位，必須了解這些基本信息，記住一些術語，做到手中有糧，心中不慌。

二、必須了解文章評判的標准

作文評判的標准包括基礎等級和發展等級。基礎等級包括內容和表達兩個方面。內容包括題意、中心、內容和感情；表達包括文體、結構、文字和書寫；發展等級包括深刻、豐富、有文采和有創意。作文的評分標准共12項，每項又包括四個等級。對這12項四個等級的術語，我們必須瞭然於心。因為這是我們給作文下評語的依據。

三、必須結合文章具體內容進行點評

點評文章，切忌拋開原文，空洞抽象地說教，那些不著邊際的評析是毫無意義的，這是我們給文章寫點評的大忌。如2006年黑龍江高考滿分作文《「清茶」、「快餐」兩相宜》，如果我們將評語寫成：「運用修辭手法，語言優美，氣勢宏大，底蘊深厚，是一篇考場優秀習作。」這就是無效點評，因為讀者讀後根本不清楚文章好在哪裡？所以我們還應該結合文章的具體內容寫點評。如將評語寫成：「這篇考場作文很好地理解了作文題中所給的材料，那就是：隨著時代的發展，人們的讀書方式在變。作者能緊緊抓住這個中心話題展開論述，形象地將『讀書』比喻為『品茶』，生動又貼切，讓我們彷彿看到：午後，一杯清茶，一卷泛黃的古書，一個陶醉其中的讀者。好不愜意！讀書中，人的身心在不知不覺中發生變化。作者將網上閱讀稱作『讀網』，來與『讀書』相對應，恰到好處！作者又將『讀網』比作吃『快餐』，讓我們聯想到『麥當勞』里火爆的生意。那裡是年輕人的樂園。是的，『讀網』，大部分不就是年輕人嗎？營養學家一再呼籲，說它沒有什麼營養，但你能否認它不能充飢嗎？這就是『讀網』。真是夠豐富的想像!令人叫絕。文章多處運用排比和引用等修辭方法，文章氣勢宏大、底蘊豐富，給人很強的感染力。」這樣結合文章具體內容寫點評，使文章的優缺點具體化，給人學習提供了具體的意見，使點評顯示出其價值來。
總之,我們應該結合原文的具體內容進行點評,使點評言之有文。

四、點評時應有所側重點

點評文章,萬不可面面俱到,而應該選擇自己要評析的側重點進行,切忌眉毛鬍子一把抓,那樣就不能凸現文章的特色。我們或從文章的思想，或從文章的語言表達或從文章的創新角度等入手，選擇文章最具特色的亮點進行，使點評能抓住文章的特點，避免避重就輕。
綜上所述，掌握了以上四點，我們就可以給文章寫點評了。

2. 駱駝祥子分篇分析與點評

1)《駱駝祥子》這部作品中，作者真實地描寫了城市下層人民的苦難和掙扎，提出了更為尖銳迫切的社會問題。小說通過祥子思想性格變化過程的真實描寫，揭示了祥子悲劇命運的社會根源。

首先，祥子的悲劇是對舊社會不合理制度的有力控訴。小說從多方面提示了造成祥子悲劇的社會根源。在農村，地主階級的殘酷壓榨，使祥子一家傾家盪產。被迫來到城裡後，仍逃脫不了受壓迫受剝削的命運。這一切現象的產生決非偶然，它們都是黑暗的舊社會制度的產物，在這樣的社會環境下，尚未覺悟的個體勞動者——祥子，只能「痛苦的活著，委屈的死去。」任憑他如何拚命掙扎，都擺脫不了苦難命運。舊制度、舊社會不但吞食了祥子的車子和積蓄，還吞噬了勞動人民身上所具有的美好品德和奮發向上的意志。

其次，個人奮斗的道路是造成祥子悲劇的內在思想根源，祥子的悲劇正是對個人奮斗道路的徹底否定。作為一個尚未覺醒個體勞動者，祥子有著改變自己生活地位的迫切要求，但他卻沒有看清當時的社會本質，更不懂得走什麼樣的道路才能從根本上獲得翻身解放。他認為「有他的身體與力氣做基礎，只要自己省吃儉用，……只要他自己肯咬牙，事兒就沒有個不成」這種思想認識在當時的個體勞動者中間是很有代表性的。然而，在那萬惡的舊社會里，個人奮斗卻根本不是勞動人民擺脫窮困的求生之路。所以，祥子的理想和現實之間存在著無法克服的尖銳矛盾。從作品的具體描寫中，我們可以看出，在祥子的拚命奮斗中，他所抵禦的決不是孤立某個人，而是整個社會——一張無邊黑暗的羅網。

另外，《駱駝祥子》的藝術成就突出表現在以下三個方面：

1． 結構嚴整，主線分明，情節的開展前呼後應。

2． 善於運用多種表達手法，細膩地描述人物的心理活動。

3． 語言朴實自然，生動明快，具有鮮明的地方色彩和濃厚生活氣息。 （轉載自《30篇文學名著導讀》）

（2）

《駱駝祥子》是老舍的代表作，也是現代文學史上最優秀的長篇小說之一。
作品以舊中國北平為背景，描寫了人力車夫祥子由人墮落為「獸」的悲慘遭遇，表達了作者對掙扎在社會最低層勞動者苦難命運的關懷和同情，歌頌了祥子勤勞、朴實、善良、向上的優良品質，深刻揭示了造成祥子悲劇命運的原因。
作品圍繞著祥子買車所經歷的三起三落為情節發展的中心線索，將筆觸伸向廣闊的城市貧民生活領域，通過祥子與兵匪、與偵探、與車廠主、與虎妞、與同行等各個方面關系，描繪了一幅動盪不安、恐怖黑暗的社會生活圖景，從社會、心理、文化等層面展示了祥子從充滿希望，到掙扎苦鬥，直至精神崩潰，走向墮落的悲劇一生。祥子原是一個年輕健壯的農民，忠厚善良，勤勞朴實，沉默寡言，堅忍要強，但經過三起三落挫折打擊，他的理想終於破滅，性格扭曲，墮落成沒有靈魂的行屍走肉。祥子的悲劇反映了城市畸形文明病及愚昧文化給人性帶來肉體、精神上雙重傷害，凝聚了作者對城市文明病與人性關系的藝術思考和批判性的審視。
作品以嚴肅的現實主義創作方法，朴實明朗的語言，代替了過去失之油滑的詼諧。作品採用大量的敘事、抒情夾議論的心理描寫，替祥子訴說著血淚凝成的痛苦心聲，既刻劃了人物性格，又表達了作者摯熱的感情，增強了作品的藝術感染力。濃郁的北京地方色彩，從語言、環境到風俗人情，顯示了作者日漸成熟而富有魅力的藝術風格。

※小說開頭對祥子其"人"其"車"的描寫--請注意作者怎樣在第三人稱的敘述中注入自己的"陶醉"之情，進而體會老舍語言中的詩意。

① 小說第一章第一節就寫的是祥子其「人」其「車」。從「北平的洋車夫有許多派」寫起， 有了點分析，再說祥子。祥子，他是北京城裡身輕力壯，自己有車的高等車夫。寫了他的身量、體態、模樣、衣著、精神兒，「他確乎像一顆樹，堅壯、沉默，而又有生氣」（他「嘴慢氣盛」；寫了他拉車的姿態（95頁）；寫了他的車。小說開始，關於祥子形體、衣著的描寫，關於祥子拉車姿態的刻畫，虎虎有生氣、有光彩，猶如青春，健康和勞動的贊歌。

② 運用了口頭語言，而且是精粹的京味十足的口頭語言。老舍說他追求的是明快、簡潔、自然之美，他不求文字雅，而求其有力量，活潑、響亮，他不多推敲一句里的字眼，而是注意一段一節的氣勢和聲音和這一段這一節所要表現的意思是否由句子的排列而正確顯明（聖陶：《老舍的〈北平的洋車夫〉》）。細讀教材93-95頁有關文字，我們將體悟到它的語言完全是普通的（也是精粹的）北京人的口語，描寫少敘過多，文字平易，從容道來，親切、新鮮、恰當、活潑，這是老舍創作特有的情趣和詩意。

※ 祥子牽著駱駝走夜路的描寫--請琢磨祥子夜行的神態、心理，破曉時分天色的變化，作者觀察之入微，描寫之細致與層次感，進而領會老舍語言"在俗白中追求講究、精緻的美"的特點。

①「俗白」就是通俗明白，一看就懂，易於接受。老舍小說語言的「俗」可以用京味來解釋；「白」則以淺顯平易口語來說明。但老舍沒有一般地停留在「俗與白」，而是在俗白中追求「講究、精緻的美」。

② 小說寫祥子牽著駱駝走夜路，活動的場所還是圍繞著北京城，所寫景物，北京的地域色彩明顯：磨石口、黃村、北辛安，「山在西，城在東，他曉得這個」，「紅霞碎開，金光一道一道的射出，橫的是霞，直的是光，在天的東南角（指向是北京城）織成一部極偉大光華的蛛網：綠的田，樹，野草，都由暗綠變成發光的翡翠」，祥子對著那片紅光要大喊幾聲，「他高興，他想歡呼！」

③ 這段描寫不僅寫出了祥子的行為走向，更貼切自然地寫出了祥子的心態和教養。祥子牽著駱駝，逃出潰兵駐地，「逃兵，被官中拿去倒是小事；教村中的人捉住，至少是活埋！」他著急害怕，恐懼，覺得懸忽。但他豁出去了。「走吧，走，走到哪裡算那裡，遇見什麼說什麼；活了呢，賺幾條牲口；死了呢，認命」。他看星星辨方向，有人說這是由靜而動的描寫，星星動，因為心裡緊張，沒心思辨向，因此錯認為是星星相互碰撞，這種用景物在人物心裡的反常變化來曲折地表現人物在行動狀態下的心理活動，是老舍在描寫語言上的一個創造。在這里祥子眼見、心想的問題，都是大的景物和動向，這是他做事、接觸人、生活習性與追求單調的體現，是他一個破產農民而當人力車夫的文化教養的體現。

※ 祥子回到北京城喝餛飩、吃老豆腐，"站起來，他覺出他又像個人了"的描寫--注意老舍對北京市民日常生活、心理的深刻體察，傳神的細節描寫，進而體會作為"北京市民詩人"的老舍的價值。

①這是北京市民風俗飲食文化中所呈現的尋常世相、風俗畫卷，體現了作家描寫北京市民庸常人生時對北京文化心理結構的揭示。

② 作家觀察之細，體察之深，描寫之精緻傳神，體現出作家運用精闢的京味口語，描寫尋常的北京市井生活，言簡意切，具有濃郁的地域文化韻味和極高的民俗學的價值。

③ 所寫是祥子蒙難，絕處逢生的生存狀況和心靈律動，作家也為之慶幸和喜悅，更顯示了作者被稱為「北京市民詩人」的創作特徵。

【精彩片段】

他的身量與筋肉都發展到年歲前邊去；二十來的歲，他已經很大很高，雖然肢體還沒被年月鑄成一定的格局，可是已經像個成人了——一個臉上身上都帶出天真淘氣的樣子的大人。看著那高等的車夫，他計劃著怎樣殺進他的腰①（注釋：①〔殺進腰〕把腰部勒得細一些。）去，好更顯出他的鐵扇面似的胸，與直硬的背；扭頭看看自己的肩，多麼寬，多麼威嚴!殺好了腰，再穿上肥腿的白褲，褲腳用雞腸子帶兒系住，露出那對「出號」的大腳!是的，他無疑的可以成為最出色的車夫；傻子似的他自己笑了。

他沒有什麼模樣，使他可愛的是臉上的精神。頭不很大，圓眼，肉鼻子，兩條眉很短很粗，頭上永遠剃得發亮。腮上沒有多餘的肉，脖子可是幾乎與頭一邊兒②（注釋：②〔一邊兒〕即同樣的。）粗；臉上永遠紅撲撲的，特別亮的是顴骨與右耳之間一塊不小的疤——小時候在樹下睡覺，被驢啃了一口。他不甚注意他的模樣，他愛自己的臉正如同他愛自己的身體，都那麼結實硬棒；他把臉彷彿算在四肢之內，只要硬棒就好。是的，到城裡以後，他還能頭朝下，倒著立半天。這樣立著，他覺得，他就很像一棵樹，上下沒有一個地方不挺脫的。

他確乎有點像一棵樹，堅壯，沉默，而又有生氣。他有自己的打算，有些心眼，但不好向別人講論。在洋車夫里，個人的委屈與困難是公眾的話料，「車口兒」上，小茶館中，大雜院里，每人報告著形容著或吵嚷著自己的事，而後這些事成為大家的財產，像民歌似的由一處傳到一處。祥子是鄉下人，口齒沒有城裡人那麼靈便；設若口齒靈利是出於天才，他天生來的不願多說話，所以也不願學著城裡人的貧嘴惡舌。他的事他知道，不喜歡和別人討論。因為嘴常閑著，所以他有工夫去思想，他的眼彷彿是老看著自己的心。只要他的主意打定，他便隨著心中所開開的那條路兒走；假若走不通的話，他能一兩天不出一聲，咬著牙，好似咬著自己的心!

他決定去拉車，就拉車去了。賃了輛破車，他先練練腿。第一天沒拉著什麼錢。第二天的生意不錯，可是躺了兩天，他的腳脖子腫得像兩條瓠子似的，再也抬不起來。他忍受著，不管是怎樣的疼痛。他知道這是不可避免的事，這是拉車必須經過的一關。非過了這一關，他不能放膽的去跑。

腳好了之後，他敢跑了。這使他非常的痛快，因為別的沒有什麼可怕的了：地名他很熟習，即使有時候繞點遠也沒大關系，好在自己有的是力氣。拉車的方法，以他干過的那些推，拉，扛，挑的經驗來領會，也不算十分難。況且他有他的主意：多留神，少爭勝，大概總不會出了毛病。至於講價爭座，他的嘴慢氣盛，弄不過那些老油子們。知道這個短處，他乾脆不大到「車口兒」上去；哪裡沒車，他放在哪裡。在這僻靜的地點，他可以從容的講價，而且有時候不肯要價，只說聲：「坐上吧，瞧著給!」他的樣子是那麼誠實，臉上是那麼簡單可愛，人們好像只好信任他，不敢想這個傻大個子是會敲人的。即使人們疑心，也只能懷疑他是新到城裡來的鄉下老兒，大概不認識路，所以講不出價錢來。以至人們問到：「認識呀?」他就又像裝傻，又像耍俏的那麼一笑，使人們不知怎樣才好。

兩三個星期的工夫，他把腿溜出來了。他曉得自己的跑法很好看。跑法是車夫的能力與資格的證據。那撇著腳，像一對蒲扇在地上扇乎的，無疑的是剛由鄉間上來的新手。那頭低得很深，雙腳蹭地，跑和走的速度差不多，而頗有跑的表示的，是那些五十歲以上的老者們。那經驗十足而沒什麼力氣的卻另有一種方法；胸向內含，度數很深；腿抬得很高；一走一探頭；這樣，他們就帶出跑得很用力的樣子，而在事實上一點也不比別人快；他們仗著「作派」去維持自己的尊嚴。祥子當然決不採取這幾種姿態。他的腿長步大，腰裡非常的穩，跑起來沒有多少響聲，步步都有些伸縮，車把不動，使座兒覺到安全，舒服。說站住，不論在跑得多麼快的時候，大腳在地上輕蹭兩蹭，就站住了；他的力氣似乎能達到車的各部分。脊背微俯，雙手鬆松攏住車把，他活動，利落，准確；看不出急促而跑得很快，快而沒有危險。就是在拉包車的裡面，這也得算很名貴的。

【點評】這一段人物描寫，從裝束、體態、身段，到靠力氣吃飯的人所引以自豪的體能、體力以及品性人格都寫得很精彩，把一個活生生的祥子呈現在我們面前。作者大聲地贊美他——他的健壯、朴實、充滿生氣，讓我們與作者一同欣賞這個舊中國的北京人力車夫吧!

街上的柳樹，像病了似的，葉子掛著層灰土在枝上打著卷；枝條一動也懶得動的，無精打採的低垂著。馬路上一個水點也沒有，乾巴巴的發著些白光。便道上塵土飛起多高，與天上的灰氣聯接起來，結成一片毒惡的灰沙陣，燙著行人的臉。處處乾燥，處處燙手，處處憋悶，整個的老城像燒透的磚窯，使人喘不出氣。狗趴在地上吐出紅舌頭，騾馬的鼻孔張得特別的大，小販們不敢吆喝，柏油路化開；甚至於鋪戶門前的銅牌也好像要被曬化。街上異常的清靜，只有銅鐵鋪里發出使人焦躁的一些單調的丁丁當當。拉車的人們，明知不活動便沒有飯吃，也懶得去張羅買賣：有的把車放在有些陰涼的地方，支起車棚，坐在車上打盹；有的鑽進小茶館去喝茶；有的根本沒拉出車來，而來到街上看看，看看有沒有出車的可能。那些拉著買賣的，即使是最漂亮的小夥子，也居然甘於丟臉，不敢再跑，只低著頭慢慢的走。每一個井台都成了他們的救星，不管剛拉了幾步，見井就奔過去；趕不上新汲的水，便和驢馬們同在水槽里灌一大氣。還有的，因為中了暑，或是發痧，走著走著，一頭栽在地上，永不起來。

連祥子都有些膽怯了!拉著空車走了幾步，他覺出由臉到腳都被熱氣圍著，連手背上都流了汗。可是，見了座兒，他還想拉，以為跑起來也許倒能有點風。他拉上了個買賣，把車拉起來，他才曉得天氣的厲害已經到了不允許任何人工作的程度。一跑，便喘不過氣來，而且嘴唇發焦，明知心裡不渴，也見水就想喝。不跑呢，那毒花花的太陽把手和脊背都要曬裂。好歹的拉到了地方，他的褲褂全裹在了身上。拿起芭蕉扇扇扇，沒用，風是熱的。他已經不知喝了幾氣涼水，可是又跑到茶館去。兩壺熱茶喝下去，他心裡安靜了些。茶由口中進去，汗馬上由身上出來，好像身上已是空膛的，不會再藏儲一點水分。他不敢再動了。

坐了好久，他心中膩煩了。既不敢出去，又沒事可作，他覺得天氣彷彿成心跟他過不去。不，他不能服軟。他拉車不止一天了，夏天這也不是頭一遭，他不能就這么白白的「泡」一天。想出去，可是腿真懶得動，身上非常的軟，好像洗澡沒洗痛快那樣，汗雖出了不少，而心裡還不暢快。又坐了會兒，他再也坐不住了，反正坐著也是出汗，不如爽性出去試試。

一出來，才曉得自己的錯誤。天上那層灰氣已散，不甚憋悶了，可是陽光也更厲害了許多：沒人敢抬頭看太陽在哪裡，只覺得到處都閃眼，空中，屋頂上，牆壁上，地上，都白亮亮的，白里透著點紅；由上至下整個的像一面極大的火鏡，每一條光都像火鏡的焦點，曬得東西要發火。在這個白光里，每一個顏色都刺目，每一個聲響都難聽，每一種氣味都混含著由地上蒸發出來的腥臭。街上彷彿已沒了人，道路好像忽然加寬了許多，空曠而沒有一點涼氣，白花花的令人害怕。祥子不知怎麼是好了，低著頭，拉著車，極慢的往前走，沒有主意，沒有目的，昏昏沉沉的，身上掛著一層粘汗，發著餿臭的味兒。走了會兒，腳心和鞋襪粘在一塊，好像踩著塊濕泥，非常的難過。本來不想再喝水，可是見了井不由的又過去灌了一氣，不為解渴，似乎專為享受井水那點涼氣，由口腔到胃中，忽然涼了一下，身上的毛孔猛的一收縮，打個冷戰，非常舒服。喝完，他連連的打嗝，水要往上漾!

走一會兒，坐一會兒，他始終懶得張羅買賣。一直到了正午，他還覺不出餓來。想去照例的吃點什麼，看見食物就要惡心。胃裡差不多裝滿了各樣的水，有時候裡面會輕輕的響，像騾馬似的喝完水肚子里光光光的響動。

拿冬與夏相比，祥子總以為冬天更可怕。他沒想到過夏天這么難受。在城裡過了不止一夏了，他不記得這么熱過。是天氣比往年熱呢，還是自己的身體虛呢?這么一想，他忽然的不那麼昏昏沉沉的了，心中彷彿涼了一下。自己的身體，是的，自己的身體不行了!他害了怕，可是沒辦法。他沒法趕走虎妞，他將要變成二強子，變成那回遇見的那個高個子，變成小馬兒的祖父。祥子完了!

【點評】這里所寫的是祥子在烈日下拉車的情景，細膩逼真，令人感同身受。敘述和比喻生動形象，有力地烘托出祥子拉車生活的艱辛和遭遇的悲慘。閱讀時要注意體會。

【探究思考】

1

3. 如何賞析（評價）一篇文章

賞析要分開來寫，先要寫賞，主題是什麼，也就是你觀賞的是什麼？也就是靈魂是什麼，然後才是分析，將欣賞中遇到的問題加以總結，得出結論，然後加上你的觀點，這就是一篇賞析作品，無論你對作品中的結構、主人公、或者作者等等一些問題有任何看法，你都可以寫出來，當然不能違反我們通常所說的一些道德倫理和國家法律的原則，其他的你都可以把對這篇作品的看法寫出來，這才是最主要的目的。

詩歌賞析文章一般有兩種寫法：
⑴綜合分析法——通過對全詩的整體分析，表達自己的觀點。
在這種體式下，較完整的寫法是：
A.作者簡介。
B.作品寫作背景簡介。
C. 作品意象分析（詩句的解釋或翻譯，詩句所表達的情感、思想，詩句表達的意境）。
D.作品藝術手法分析（通常結合在作品意象分析之中）。
E.作品藝術特點的綜合評價（往往帶有總結的意味）。
如果不要求很完整，則可不寫作者簡介、寫作背景兩部分。
⑵主題分析法—就詩歌最突出的方面進行分析，表達自己的觀點。
採用這種寫法時，往往只抓住一個方面，如意境、語言表現力、某一手法的表達思想情感的妙處等等。對於其他方面，則不論及，因而它的篇幅一般較短小。
必須指出的是，無論採用那一種寫法，都應該有欣賞者自己對詩歌的理解和分析，力戒人雲亦雲、甚或抄襲。

解答技巧
(一),解題入格
1,詩歌形象:身份+性格
2,詩歌意象,含義:表層含義+深層含義(即解釋詩句)
3,所抒感情:通過什麼內容+抒發(寄寓/揭露)什麼感情
4,體會意境:客觀形象+主觀感受+交融了什麼意境
(一),解題入格
5,品味關鍵詞句:含義+手法+表達作用(句意+文意+主旨情感)
6,賞析修辭方法:揭示手法+分析表達作用(句意+文意+主旨情感)
7,賞析表達方式:怎樣敘(描寫)+敘(描寫)什麼+抒什麼情
8,賞析表現手法:手法+表達作用(句意+文意+主旨情感)
(一),解題入格
9,體會詩歌情感:憂國憂民之感慨,國破家亡之痛楚,遊子逐客之凄涼,征夫思婦之幽怨,懷才不遇之寂寞,報國無門之激憤,建功立業之豪邁,自由悠閑之恬淡,秀美山河之熱愛,親情友情之真摯,歸耕隱居之樂,黑暗官場之苦,離別思念之緒,貶官謫居之恨,時光易逝韶光不再之感慨等

4. 演講稿點評分析

簡評：
第一，立意准確：緊緊圍繞國家科技進步帶來的未來生活圖景來寫，都扣緊材料提供的今天的生活圖景，去想像未來的生活圖景。
第二，目錄式的結構讓人「秒懂」文章的主要內容。標題彰顯主題；開頭扣緊材料，進入演講情境；主體部分都依材料分三個層次寫未來生活圖景，段首句的安排一目瞭然

5. 如何評價內容分析

1在調查和實驗中，由於被調查者所處的環境或多或少是認為設置的，所以其表現就很可能與他們日常生活中的行為和想法不用，是研究結果在反映實際方面存有一定的變形。而內容分析研究的對象已經記錄在案的訊息，所以能真實表現信源的特徵。2、內容分析的研究內容來源於報刊、書籍、錄音、錄像，大多可以從相關的圖書館、資料室得到，因而在研究所需的費用上要比問卷調查和控制實驗為低。但內容分析法也有自己的局限性，最突出的就是無法單純以內容分析為根據來做出某一內容對受眾影響程度的結論。它一般只能得到內容訊息較為表層的、直接的效果方面的結論。內容分析只有在與其他傳播學研究方法相配合的情況下才能發揮其獨特作用。

6. 評析與評論的區別

一、指代不同

1、評析：是指分析、評論。

2、評論：針對於事物進行主觀或客觀的自我印象闡述。

二、效果不同

1、評析：分析的意義在於細致的尋找能夠解決問題的主線要求，並以此解決問題。

2、評論：易讓人聽到不利於自己的一面，因此評論的話語容易產生對方的逆反心理。但由於可以較快的表達自己的想法及感受，廣為被大眾所使用，實則是說者過癮，聽者鬧心。

三、作用不同

1、評析：主要指新聞中蘊含的值得闡發的對受眾有啟發、重要或新鮮的思想觀點。分析方法認為任何一個研究對象都是由不同的部分組成的，是一種機制。

2、評論：評論最重要的在於「評」 ，只有「評」的准確、精彩，「論」才有價值，才有可能出彩。評得不深入、不到位，則很難具有說服力，也自然失去了評論的真正功能和意義。

7. 怎樣評價分析方法

分析方法可以驗證的,具體看是哪一類分析的.
2010版葯典附錄中有對分析方法驗證的指導原則.

8. 求點評分析 150字

文章寫得很凄美。總體來說，寫得還是不錯的。大概講的就是那個女孩子的媽媽去世了，女孩子很傷心，後來女孩子出車禍死了，死的時候見到了她的媽媽，對她而言，死亡是一件幸福的事情，因為她又見到了他親愛的媽媽。

9. 給這個文章作個分析和點評

怎麼說了?
如果這只是一篇日記的話 還可以
如果是一篇作文的話 那麼請作者要加打作文水品的力度了
其實 裡面的一些句子單獨拿出來 是很不錯的
可是 這樣雜糅在一起,不免顯得嘩眾取寵 反而降低文章的美感

這一類的文章講求的是真情實感 如果只是追求辭藻上的華麗 忘了本質是不好的.所以希望你能夠多用點心

恩!你也不用灰心 沒有人以來就是文學巨匠 先讓咋們從文學青年開始吧....

我們不怕失敗 只怕失敗了忘記爬起來

我比較喜歡

大家爭著當將軍，致使發生了內戰。上眼皮和下眼皮打起了架，打的熱火朝天，任我怎麼也阻止不了這兩個如憤怒的公牛般的士兵。邊關的戰亂迅速引起了中央人物們的騷亂。右手的五個手指頭「嚇的」直發抖，隨即相繼「陣亡」。敵人順著那個叫腿的不爭氣的傢伙迅速侵入全身。他們向大腦進攻了。嘎地一聲，畫面停止了。

很有趣~~~相信你一定在這方面很有天賦...

10. 分析化驗結果評價

12.4.3.1 地下水質量評價

(1)評價標准

1)地下水基本必測指標評價標准。本次工作的地下水基本必測指標評價以《地下水質量標准》(GB/T14848—93)中Ⅲ類標准限值作為評價依據。由於本次工作的測試指標為36項，其中8項指標沒有標准限值，不參與評價。

本次參與地下水質量評價的基本指標為28項。具體見表12.14。

表12.14 地下水質量基本指標及限值表

2)地下水必測特徵指標評價標准。本次工作的地下水必測特徵指標評價以《地表水環境質量標准》(GB3838—2002)中「集中式生活飲用水地表水水源地特定項目標准限值」和《生活飲用水衛生標准》(GB5749—2006)中標准限值作為評價標准進行評價，其中有評價標准限值的指標有多環芳烴總量、苯並[a]芘、苯、甲苯、乙苯、鄰二甲苯、間(對)二甲苯和總石油類，共計8項。汽油添加劑甲基叔丁基醚(MTBE)參考《美國飲用水水質標准》中評價標准限值進行評價。其餘指標均無標准限值。

作為評價依據。由於本次工作的測試指標為36項，其中8項指標沒有標准限值，不參與評價，本次參與地下水質量評價的基本指標為28項。具體見表12.15。

表12.15 地下水必測特徵指標及限值表

(2)評價方法

1)單指標評價方法。

a.無機指標評價方法:採用單因子評價方法，將地下水質量劃分為五類，其中以Ⅲ類標准限值作為評價是否符合《地下水質量標准》(GB/T14848—93)飲用水的依據。

b.有機指標評價方法:有機組分在區域地下水天然環境中不存在，一旦檢出就代表有污染。因此以評價檢出限作為評價值，以標准限值判斷是否超標。

2)地下水質量綜合評價方法。

a.評價指標:色、嗅和味、渾濁度、肉眼可見物、pH、總硬度、溶解性總固體、硫酸鹽、氯化物、Fe、Mn、Cu、Zn、揮發性酚類、陰離子合成洗滌劑、高錳酸鹽指數、硝酸鹽、亞硝酸鹽、氨氮、氟化物、氰化物、Hg、As、Se、Cd、Cr₆₊和Pb共計28項無機指標作為評價參數。

b.評價方法:採用《地下水質量標准》(GB/T14848—93)中推薦的綜合評價加附註的評分方法。即首先進行各單項組分評價，劃分各組分所屬質量類別。進而對各類別按表12.15分別確定單項組分的評價分值F_i，然後按照下式計算綜合評價分值F。

變環境條件下的水資源保護與可持續利用研究

變環境條件下的水資源保護與可持續利用研究

式中:

為單項組分F_i的平均值;F_max為單項組分評價分值F_i的最大值;n為指標的項目數。

表12.16 F_i值分類表

根據F值，按照表12.17劃分地下水質量級別。

表12.17 地下水質量分級表

(3)地下水質量現狀評價

1)地下水質量單項評價。

a.地下水基本必測指標單項評價結果

本次工作的地下水基本必測指標單項評價結果見表12.18和表12.19。

表12.18 深層地下水基本必測指標單項評價結果表

續表

表12.19 淺層地下水基本必測指標單項評價結果表

續表

2)超標特徵分析。

a.地下水基本必測指標超標特徵。

深層地下水:本次工作共布置深層水監測點8處，共取水樣9件，有4件地下水基本必測指標檢出值超過《地下水質量標准》(GB/T14848—93)中Ⅲ類標准限值要求。其中SS-3點氟化物超標;SS-4點氟化物、揮發性酚類超標;SS-5點氟化物超標;SS-6點硝酸鹽氮超標。

硝酸鹽、氟化物和揮發性酚類均為區域性的地下水污染因子。同時考慮SS-6點位於污染場地上游，SS-5點也不位於污染場地下游，其水質超標與加油站污染場地無關;雖然SS-3和SS-4點位於污染場地下游，但其主要超標因子為氟化物和揮發性酚類，這與污染場地的特徵污染因子不一致。

因此判定調查區內的地下水基本必測指標超標現象與污染場地無關，主要是區域性的地下水污染引起的。

b.地下水必測指標超標特徵。本次工作的地下水必測指標單項評價結果見表12.20和表12.21。

表12.20 深層地下水必測指標單項評價結果表

表12.21 淺層地下水必測指標單項評價結果表

續表

淺層地下水:本次工作共布置淺層水監測點7處，共取水樣10件，有9件地下水基本必測指標檢出值超過《地下水質量標准》(GB/T14848—93)中Ⅲ類標准限值要求。僅有QS-4點各項基本必測指標均未超標。

中淺層水超標因子為:氯化物、臭和味、渾濁度、肉眼可見物、總硬度、溶解性總固體、COD_Mn、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、鐵、錳和揮發酚類共計12項。

通過分析認為，以上12項超標因子的原因可歸結為三種類型:

第一類:加油站漏油影響。此類超標因子包括嗅和味和COD_Mn，這兩種因子的超標，主要是受加油站漏油的影響。如在QS-3孔中所取水樣有明顯的汽油味。

第二類:為場地內監測孔管理問題。此類超標因子包括氯化物、渾濁度、肉眼可見物、溶解性總固體、鐵、錳和揮發酚類，這7類超標因子的產生與場地的地下水監測孔環境管理有直接關系，在場地內的地下水監測孔，未設置井口保護裝置，且成井尺寸較小，未進行完全洗井，造成場地內的監測井取樣過程中出現渾濁度、肉眼可見物、溶解性總固體等超標;同時由於井口管理不善，致使部分雜物隨污水進入檢測孔內，造成了氯化物、鐵、錳和揮發酚類超標。

第三類:區域性的地下水超標問題。此類超標因子包括總硬度、亞硝酸鹽和硝酸鹽氮，該類污染物在淺層地下水中的分布及含量與區域性的地下水水質成分一致，屬於區域性的地下水超標問題。

3)地下水質量綜合評價。本次工作的地下水質量綜合評價結果見表12.22，圖12.27、圖12.28。

表12.22 調查區地下水質量綜合評價結果表

圖12.27 調查區深層地下水綜合質量評價圖

圖12.28 調查區淺層地下水綜合質量評價圖

由表12.22可知，調查區內深層地下水質量為良好-較差，具體分布見圖12.27，其深層地下水質量現狀與加油站成品油泄漏事件無關。調查區內的淺層地下水質量為良好極差，具體分布見圖12.28，其中極差的點位均分布與加油站場地內，其上游(QS-4點)水質良好，其下游及兩側水質較差。

12.4.3.2 地下水污染評價

參照《地下水污染綜合評估指南》相關規定，分別從單因子評價、單點綜合評價和區域水質綜合評價這三個方面，進行地下水環境污染評價。按照污染程度的不同，將評價結果分為未污染(Ⅰ級)、輕污染(Ⅱ級)、中污染(Ⅲ級)、較重污染(Ⅳ級)、嚴重污染(Ⅴ級)和極重污染(Ⅵ級)六個級別。

(1)評價標准及指標

本次基本指標污染評價選取總硬度、溶解性總固體、硫酸鹽、氯化物、Fe、Mn、Cu、Zn、揮發性酚類、高錳酸鹽指數、硝酸鹽、亞硝酸鹽、氨氮、氟化物、氰化物、Hg、As、Cd、Cr₆₊和Pb共計21項無機指標作為評價參數。由於本區地處經濟較為發達的市區，地下水背景值難以確定，因此採用對照值進行污染評價，對照值選取污染場地上游地下水總體質量評價為良好的QS-4孔的地下水監測數據，其未檢出項目按零計算。

本次特徵指標污染評價選取多環芳烴總量、苯並[a]芘、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、甲基叔丁基醚和揮發性石油烴9項指標作為評價指標。依據污染評價方法，特徵指標的組分背景值按零計算。

(2)評價方法

地下水污染現狀評價是反映地下水受人類活動影響的污染程度。評價過程中，在除去背景值的前提下，以相關水質標准為對照，能直觀反映人為影響，同時反映水化學指標超過國際公認危害標準的程度。

本次工作採用污染指數P_ki法進行地下水污染評價。

變環境條件下的水資源保護與可持續利用研究

式中:P_ki為k水樣第i個指標的污染指數;C_ki為k水樣第i個指標的測試結果;C₀為代表k水樣無機組分i指標的對照值，有機組分等原生地下水中含量微弱的組分背景值按零計算;C_Ⅲ為對於《地下水質量標准》(GB/T14848—93)中Ⅲ類標准限值存在的項目，則選取該值;對該值之外的項目，微量有機組分採用《地表水環境質量標准》(GB3838)中的「集中式生活飲用水地表水水源地特定項目標准限值」的標准值;對未列入以上兩個標準的項目，則參考國外的相關執行標准。

具體選取指標見表12.23。

表12.23 C_Ⅲ參數選取數值統計表

續表

P_ki的計算結果與污染級別的對應關系見表12.24。

表12.24 地下水污染程度判別表

按照以上方法對各監測點的評價因子逐個進行評價，以確定各監測點的單因子評價;選取各監測點不同評價因子的最高污染級別作為單點的綜合污染評價級別。

(3)評價結果

評價結果見表12.25和表12.26。

評價結果如下:

1)基本指標污染評價結果。由表12.25可知，調查區內深層地下水的8個監測點中均出現了不同程度的基本指標污染現象，污染因子主要為氯化物、總硬度、溶解性總固體、COD_Mn、硝酸鹽、氟化物、鐵、錳、銅、揮發酚類、砷、汞和鉻(六價)共計13項。其中以氟化物和揮發性酚類的貢獻率最大，其污染程度達到了Ⅴ類(嚴重污染)和Ⅳ(較重污染)的程度，超標點出現在了SS-1、SS-3、SS-4和SS-5;另外COD_Mn、硝酸鹽、鐵、汞和鉻(六價)，其污染程度達到了Ⅲ類(中污染)，超標點出現在了SS-2、SS-3、SS-6、SS-7和SS-8。

表12.25 調查區內地下水基本污染指標評價結果一覽表

表12.26 調查區內地下水特徵污染指標評價結果一覽表

由表12.25可知，調查區內淺層地下水的7個監測點，參加評價的為6個點位(QS-4點作為對比點)，其6個點中均出現了不同程度的基本指標污染現象，污染因子主要為硫酸鹽、氯化物、總硬度、溶解性總固體、COD_Mn、硝酸鹽、亞硝酸鹽、氟化物、鐵、錳、銅、揮發酚類、砷、鉛、鋅、汞和鉻(六價)共計17項。其中以COD_Mn、亞硝酸鹽、鐵、揮發性酚類和錳的貢獻率最大，其污染程度達到了Ⅵ類(極重污染)，污染點位集中在了QS-1、QS-2、QS-3(站區內)和QS-5、QS-6點;鋅和硫酸鹽的污染程度達到了Ⅲ類(中污染)，超標點出現在了QS-1、QS-2、QS-3(站區內)和QS-7點。

調查區內地下水基本污染指標評價結果見表12.25。

2)特徵指標污染評價結果(表12.26)。由表12.26可知，調查區內深層地下水的8個監測點中均出現了甲基叔丁基醚、石油烴和多環芳烴總量3種指標出現了不同程度的特徵指標污染現象。其中以石油烴的貢獻率最大，其污染程度達到了Ⅵ類(極重污染)的程度，超標點出現在了SS-2、SS-3、SS-4、SS-5、SS-6和SS-7;其餘各點各類污染指標的污染程度均為Ⅱ類(輕微污染)。

由表12.26可知，調查區內淺層地下水的7個監測點，參加評價的為6個點位(QS-4點作為對比點)，其6個點中均出現了不同程度的基本指標污染現象，污染因子主要為甲基叔丁基醚、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、石油烴和多環芳烴總量共計7項。其中以甲基叔丁基醚、苯、二甲苯、石油烴和多環芳烴總量的貢獻率最大，其污染程度達到了Ⅵ類(極重污染)和Ⅴ類(嚴重污染)，污染點位集中在了QS-1、QS-2、QS-3(加油站站區內);其餘參評個點淺層水均為輕微污染或微污染。

(4)調查區地下水污染特徵分析

1)污染原因分析。綜合以上分析認為造成調查評價區內地下水污染的原因主要有兩類:其一為區域性的地下水污染:主要污染因子包括硫酸鹽、氯化物、總硬度、溶解性總固體、COD_Mn、硝酸鹽、亞硝酸鹽、氟化物、鐵、錳、銅、揮發酚類、砷、鉛、鋅、汞和鉻(六價)等，其中氯化物、氟化物、總硬度、溶解性總固體、COD_Mn、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、鐵、錳和揮發酚類存在超過《地下水質量標准》(GB/T14848—93)中Ⅲ類標准限值的現象。其二為加油站成品油泄露事件影響:主要污染因子包括COD_Mn、亞硝酸鹽、鉛、甲基叔丁基醚、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、石油烴和多環芳烴總量等，其各項污染指標均存在超過相關標准限值的現象。

2)污染范圍確定。由上文分析可知，調查評價區內深層地下水和淺層地下水呈現出不同的污染特徵。

a.深層地下水。調查區內深層地下水污染因子以氯化物、總硬度、溶解性總固體、COD_Mn、硝酸鹽、氟化物、鐵、錳、銅、揮發酚類、砷、汞、鉻(六價)和甲基叔丁基醚、石油烴、多環芳烴總量為主，其中超過相關標准限值的項目為氟化物、揮發性酚類和硝酸鹽。

根據本次工作繪制的主要污染因子等值線圖可知(圖12.29～圖12.34)，調查區內的各種污染因子的濃度最高值均位於加油站場地以外的區域，加油站下游最近處的兩眼監測井(SS-1和SS-8)各種污染物濃度均較低或未出現污染跡象，因此可以說明調查區內深層地下水水質的超過相關標準的現象與加油站成品油泄露事件無關。

圖12.29 調查區深層地下水硝酸鹽含量等值線圖

圖12.30 調查區深層地下水氟離子含量等值線圖

圖12.31 調查區深層地下水揮發性酚類含量等值線圖

圖12.32 調查區深層地下水甲基叔丁基醚含量等值線圖

圖12.33 調查區深層地下水揮發性石油烴含量等值線圖

圖12.34 調查區深層地下水多環芳烴總量含量等值線圖

b.淺層地下水。調查區內淺層地下水污染因子以硫酸鹽、氯化物、總硬度、溶解性總固體、COD_Mn、硝酸鹽、亞硝酸鹽、氟化物、鐵、錳、銅、揮發酚類、砷、鉛、鋅、汞、鉻(六價)甲基叔丁基醚、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、石油烴和多環芳烴總量為主，其中超過相關標准限值的項目為氯化物、臭和味、渾濁度、肉眼可見物、總硬度、溶解性總固體、COD_Mn、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、鐵、錳、揮發酚類、甲基叔丁基醚、苯、揮發性石油烴和多環芳烴總量。

根據本次工作繪制的主要污染因子等值線圖可知(圖12.35～圖12.41)，各類污染因子的污染暈中心均處於加油站站區內，說明調查區內深層地下水水質的超過相關標準的現象，主要是由加油站成品油泄露事件造成的。

c.污染程度與范圍的確定。通過以上水樣化驗結果分析及對項目場地的水文地質條件分析，確認項目場地內淺層地下水受到了加油站成品油泄露的污染，其污染因子為甲基叔丁基醚、苯系物、石油烴和多環芳烴類，其污染程度達到了Ⅵ類(極重污染)和Ⅴ類(嚴重污染)，其污染范圍主要分布在加油站場區內，加油站以外地區影響程度較小。

通過以上水樣化驗結果分析確認項目場地內深層地下水受到了甲基叔丁基醚、石油烴、多環芳烴總量的輕微污染。但通過對項目場地的水文地質條件分析，調查區內深層地下水的並未受到加油站成品油泄露的污染，而是由其他因素造成的。

圖12.35 調查區淺層地下水總硬度含量等值線圖

圖12.36 調查區淺層地下水COD含量等值線圖

圖12.37 調查區淺層地下水苯含量等值線圖

圖12.38 調查區淺層地下水甲基叔丁基醚含量等值線圖

圖12.39 調查區淺層地下水揮發性石油烴含量等值線圖

圖12.40 調查區淺層地下水多環芳烴總量含量等值線圖

圖12.41 調查區淺層地下水亞硝酸鹽含量等值線圖

12.4.3.3 土壤污染評價

(1)評價因子

本次工作土壤污染評價因子的選取多環芳烴總量、萘、苊、芴、菲、蒽、熒蒽、苯並[a]蒽、屈、苯並[b]熒蒽、苯並[k]熒蒽、苯並[a]芘、二苯並[a，h]蒽、茚並[1，2，3-cd]芘、苯並[g，h，i]苝、苊烯、芘、總石油烴、苯、甲苯、乙苯、鄰二甲苯、間二甲苯、對二甲苯和甲基叔丁基醚共計25項。

(2)評價標准

由於有機組分在自然條件下，在土壤之中是不存在的，因此本次工作土壤評價的標准值採用本次實驗室採取的檢出限作為評價值(表12.27)。

表12.27 場地土壤污染評價評價值確定統計表

(3)評價方法

土壤污染評價方法採用單因子評價法，分別計算各項污染物的污染指數，從而進行系統評價，以實測值對比土壤基準值作為污染指數:

P_i=C_i/C_s (12.5)

式中:P_i為土壤污染指數;C_i為土壤污染指標實測值;C_s為土壤污染指標評價值。

其土壤污染分級按照如下原則:P≤1，未受污染;P＞1已受污染，P值越大，污染越嚴重。

(4)評價結果

將本次工作所取得的土壤化驗結果，按照土壤污染指數法逐個進行對比評價，並將本次工作的土壤污染評價結果歸納匯總為表12.28。

表12.28 場地土壤污染評價結果統計表(P值，無量綱)

由表12.28可知，加油站成品油泄露事件造成了場地內的土壤污染，其污染因子主要為多環芳烴總量、石油烴、苯、甲苯、乙苯、鄰二甲苯、間二甲苯、對二甲苯和甲基叔丁基醚共計9項污染最為嚴重，其個別點污染指數超過了10000。

在實施監測的5個鑽孔中，以ZK-1鑽孔的污染最為嚴重，其主要污染因子的污染指數均超過了10000，其餘各孔各類污染程度相對較低。這說明漏油事件對場地內土壤的污染主要集中在漏油點附近，目前對周邊土壤的影響較小。

12.4.3.4 土壤污染風險評價

(1)評價標准

風險評價主要參考國內外科研機關成果和相關的標准規范，參考的主要成果的對象如下:

1)《污染場地風險評估技術導則》(報批稿)，由環境保護部科技標准司組織制定，主要起草單位:環境保護部南京環境科學研究所，環境保護部環境標准研究所、輕工業環境保護研究所、上海市環境科學研究院、沈陽環境科學研究院等。

2)《場地土壤環境風險評價篩選值》(DB11/T811-2011)，北京地方標准，由北京市環境保護局組織實施，起草單位:中國環境科學研究院、北京市固體廢物管理中心。

在目前國內無相應規范的情況下，本項目的風險評價開展主要是參照《場地環境調查技術規范》(報批稿)、北京地方標准《場地環境評價導則》(DB11/T656-2009)等成果進行的，對場地內的污染現狀進行風險識別，主要是比對在這些參考資料中提供的風險識別起始值(篩選值)。

依據《污染場地風險評估技術導則》(報批稿)確定的場地土壤污染風險評價起始值見表12.29。

表12.29 土壤風險評價標准限值統計表

(2)評價因子

本次工作土壤污染風險評價因子的選取萘、苊、芴、菲、蒽、熒蒽、苯並[a]蒽、屈、苯並[b]熒蒽、苯並[k]熒蒽、苯並[a]芘、二苯並[a，h]蒽、茚並[1，2，3cd]芘、苯、甲苯、乙苯、鄰二甲苯、間二甲苯和對二甲苯共計19項。

(3)評價方法

土壤污染風險評價方法採用單因子對比評價法，分別將土壤的各種因子實測數值與土壤污染評價標准限值(表12.18)進行對比，如超出標准限值要求，則需要運用預測模型進行進一步的風險評價;如未超出則不需要進一步的風險評價。

以實測值對比土壤風險基準值作為污染指數:

F_i=C_i/S_s (12.6)

式中:F_i為土壤污染指數;C_i為土壤污染指標實測值;S_s為土壤風險指標評價值。

其土壤污染分級按照如下原則:F≤1，未受污染;F＞1已受污染，P值越大，污染風險越高。

(4)評價結果

將本次工作所取得的土壤化驗結果，按照土壤風險指數法逐個進行對比評價，並將本次工作的土壤風險評價結果歸納匯總為表12.30。

表12.30 場地土壤污染風險評價結果統計表(F值，無量綱)

由表12.30可知，加油站成品油泄露事件造成了場地內的土壤污染風險，污染風險因子以萘、苯並[a]芘、苯、乙苯、鄰二甲苯、間二甲苯和對二甲苯共計7項污染最為嚴重。其中苯和乙苯的污染風險指數在個別點超過了10000，風險值最高;萘、苯並[a]芘、鄰二甲苯、間二甲苯和對二甲苯的污染風險指數在個別點超過了1000，風險值也較高。

在實施監測的5個鑽孔中，以ZK-1鑽孔的污染風險為最高，其餘各孔各類污染風險程度相對較低。這說明漏油事件對場地內土壤的污染主要集中在漏油點附近，目前對周邊土壤的影響較小。

12.4.3.5 土壤污染范圍與程度的確定

(1)本次工作取樣分析

將本次土壤污染化驗的數據進行統計(表12.31)。總體來看，在加油站內土壤的各項特徵污染因子均有檢出，其中以多環芳烴總量、甲基叔丁基醚和揮發性石油烴的檢出率為最高，分別為25.3%、68.4%和23.2%，其餘各項污染因子的檢出率均小於20%。

表12.31 場地土壤污染因子檢出濃度分布情況統計表

對於本場地內土壤污染最重的ZK-1孔，其污染物質檢出率也是最高的，有環芳烴總量、芴、菲、熒蒽、苯並[a]蒽、屈、苯並[b]熒蒽、苯並[k]熒蒽、苯並[a]芘、二苯並[a，h]蒽、茚並[1，2，3-cd]芘、苯並[g，h，i]苝、芘、揮發性石油烴和甲基叔丁基醚共計16項檢出率超過了20%，而對於ZK-2、ZK-3、ZK-4和ZK5各孔內的各種污染因子檢出率均小於1%。

將本次各種污染因子在土壤中的檢出深度數據進行統計(表12.32)。總體來看，在加油站內地表0～45m范圍內各層位均有不同的特徵污染因子檢出，但具有明顯的規律性，主要表現在以下幾個方面:

表12.32 場地土壤污染因子檢出深度分布情況統計表單位:m

第一，揮發性較強的揮發性的苯系物檢出深度較淺，在深部未檢出，但都存在於包氣帶以內，飽水帶含水層土壤中未檢出。最大檢出深度出現在ZK-1孔(9.0m)，在ZK-2、ZK-3和ZK-4孔未檢出苯系物，而在ZK5孔中檢出深度僅為2.0m。

第二，半揮發性苊多環芳烴類檢出的深度也較小，在深部未檢出，但都存在於包氣帶以內，飽水帶含水層土壤中未檢出。最大檢出深度出現在ZK-1孔(10.0m)，在ZK-2、ZK-3、ZK-4和ZK-5孔空中檢出多環芳烴類的深度分別為9.0m、4.0m、0.6m和6.0m。

第三，甲基叔丁基醚和揮發性石油烴類檢出深度較大，在各個層位均有檢出，無論是包氣帶還是飽水帶含水層。

將本次所得土壤特徵污染物分析化驗結果編製成土壤特徵污染物濃度含量剖面圖(圖12.42～圖12.45)，根據分析結果可知。

(2)收集土壤監測數據分析

根據本次工作收集的加油站前期土壤監測成果(表12.33、表12.34，圖12.46、)，其監測工作分為兩部分，其一為鑽孔土壤PID測試數據(測試採用攜帶型PID測試儀);其二為土壤實驗室測試數據。

圖12.42 項目場地土壤多環芳烴總量含量分布剖面圖

圖12.43 項目場地土壤甲基叔丁基醚含量分布剖面圖

圖12.44 項目場地土壤苯含量分布剖面圖

圖12.45 項目場地土壤揮發性石油烴含量分布剖面圖

表12.33 收集項目場地土壤PID測試數據一覽表

續表

注:①PID的最大讀數為5000×10^-6。

表12.34 收集項目場地土壤污染測試數據一覽表

由加油站土壤PID監測數據可知，土壤污染的范圍集中在距泄露點4.8m范圍內，此距離之外再無土壤氣污染檢出。同時可知，在泄露點東側檢出的PID數據要明顯低於在泄露點西側檢出的數據，說明泄露的成品油受油罐池底控制，在池底自東向西流動。

由加油站土壤實驗室污染測試數據可知，在距泄露點3.3m處，土壤污染在11.5m深度處有檢出，而在19.5m深度處未檢出。這與本次工作確定的土壤污染深度為15.0m是一致的。距離大於5.0m的鑽孔均未檢出各種污染物。

圖12.46 收集項目場地土壤監測點位分布圖

(3)土壤污染范圍的確定

將本次所得土壤特徵污染物分析化驗結果等值線剖面圖進行疊加，結合後文地球物理勘探結果驗證，並輔以工程咨詢公司的土壤采樣結果驗證，最終確定加油站成品油泄露造成的主要土壤污染范圍為:以泄露點中心為圓心，以5.0m為半徑的圓形，向下延伸約15m的柱狀范圍，扣除上部2.6m已開挖部分後，污染土壤的總體積大約為973.4m³，約合1950t。