中信保國家風險分析報告下載

A. 請教SAP金融行業解決方案問題

金融行業解決方案SAP是全球最大的、也是唯一的實現企業范圍內工作流全面集成並支持混合經營業務金融行業解決方案供應商。SAP在全球擁有1200多家金融客戶，包括銀行、保險和證券公司，分布在110多個國家和地區。世界50強銀行半數以上和歐洲100強保險公司60％以上已經採用SAP方案。採用SAP管理信息化解決方案的有德國的前30名銀行（如德意志銀行和Postbank）和安聯保險、瑞士的前10名銀行（如UBS）和蘇黎世保險、美國的美洲銀行、花旗銀行、第一銀行、第一芝加哥、Chase Manhattan和Wells Fargo、紐約人壽和Allstate保險、加拿大央行、澳洲國民銀行、日本的興業銀行和櫻花銀行及野村證券、豐田財務和Saison人壽、印度的ICICI金融集團和信託基金，泰國農業銀行、菲律賓的世紀人壽，韓國的Kookmin銀行和投資信託（基金）&證券、台灣的工業銀行和中華信託、香港的里昂證券、中信嘉華銀行和中銀（香港）及上海浦東發展銀行等。後WTO網路時代中國金融業知識化管理中國加入WTO後，金融企業需要發展面向未來的業務模式: 混業、跨國、多渠道、增值及聯合經營。新的業務模式和市場環境要求新的管理模式: 管理集中、風險防範、客戶至上、接軌國際和面向未來。由於金融業信息密集而不對稱，信息化和風險防範是新的業務模式及管理模式成敗的關鍵。中國金融企業已有較完整的前台業務處理系統，並正在進行數據集成，但尚缺乏強大的後台支持管理系統; 而這正是中國金融企業全面管理集中、全面成本控制、全面風險防範、全面客戶服務和全面面向未來所必需的。從另一個角度看，中國金融企業基本上完成了或需要繼續完成告別手工的電子化，下一步需要進行信息化（利用數據倉庫和管理系統把數據轉化為有用的信息以支持管理決策），並最終實現知識化（利用數據挖掘和管理學及金融學模型從信息中發現具有普遍意義的知識以優化管理決策）。mySAP金融行業解決方案可為中國金融企業構建統一的知識化管理平台，全面提升企業的競爭力以迎接WTO挑戰和防範風險。mySAP金融行業解決方案（銀行、保險和證券）全面支持金融企業戰略管理、決策分析、風險控制、績效評估、客戶關系管理、核心業務處理、財務和管理會計以及人力資源管理等，充分突出了未來金融業管理集中、防範風險、客戶至上的新管理模式以及混業、跨國、多渠道、增值和聯合經營等新業務模式。金融行業面臨的挑戰與選擇對金融行業而言，新經濟意味著迅速變化的業務環境、更激烈的競爭、日益萎縮的毛利、以及不斷出現的新技術。隨之而來的，是客戶的要求更高，忠誠性越低……mySAP這個全面的、具備網路功能的解決方案能夠幫助用戶將金融業務帶入一個新的時代，並使其組織結構更為完善、協作能力更為加強、客戶服務意識更為提高，從而逐步提高贏利。mySAP金融行業解決方案提供了企業未來發展所需的一切功能。mySAP金融行業解決方案能夠幫助用戶改善金融企業運營的各個層面。選擇mySAP金融行業解決方案有五大驅動因素(PWC研究報告):規模擴展性 業務流程重組與規范功能 運營數據集成功能 供應鏈和結存優化功能 商務靈活性強化功能 mySAP金融行業解決方案由專門針對金融行業核心業務流程的四個部分組成:企業管理系統包括戰略計劃和控制功能、內部和外部帳務、集成的投資回報分析、風險分析、戰略分析以及報告功能; 客戶關系管理系統以客戶為中心對客戶服務、客戶營銷、客戶獲取等領域進行管理; SAP業務處理系統是對金融業標准化產品進行重新組合的核心，其目標是創造出一個能使金融企業（銀行、保險和證券等）提供靈活的產品類型及服務方式、快速響應市場的變化、並且迅速開發出以客戶為中心的業務活動的經營環境; 業務支持系統為企業在財務、人力資源、采購、資產管理及物業管理等領域的需求提供一個全面解決方案。

B. 銀河證券、國泰君安、中信證券、申銀萬國、哪一個好詳細點對比。

您好：
這四家券商可謂是國內綜合排行前四位的，所以很難說哪個更好，個人建議從以下幾點來考慮券商：
信息軟體：比方說有些客戶在公司不能下載軟體，一般信息技術發達的券商會有網頁版、手機版，比方說有些客戶用的是蘋果電腦，支持蘋果電腦的券商目前並不多。
資訊支持：證券公司畢竟比較專業，薦股不一定可靠，但基礎的客觀的信息對客戶還是有用的。
業務全面：目前證券業務創新很快，往往對於新業務採取的是先通過幾家證券公司進行試點，然後逐步放開的模式，如果客戶本身便是比較創新的，希望能通過創新工具進行套利等操作的，建議選擇大規模券商
固定收益類產品：權益類產品往往風險大不確定性太多，作為理財對於固定收益類這類確定的產品，客戶可以提前做個了解，低風險產品雖然收益相對有限，但對於客戶的財富配置還是必不可少的。
傭金：傭金對於短線客戶而言還是很重要的，一般傭金也是根據客戶的資產和交易情況進行分類分級的，客戶可以提前跟證券公司進行一個詢問了解。但傭金也確實和券商的競爭力有正向關系。
服務：證券公司能否及時提供專業及時的服務也是一個考慮因素
不少證券公司都有提供網上、電話等溝通方式，您可以開戶前進行一個咨詢，根據具體的詢問，券商會給到更有針對性的解答。

C. 讓自己的公司被別的公司收購好嗎

如果實力不夠，被收購也不錯：收購吞並簡稱購並。購並是經濟生活中的一種重要現象。是企業發展過程中採用的一種重要手段。
一、效率性動機

通過購並，將本來分散在不同企業的生產要素集中到一個企業中，由高效的企業管理代替低效的市場管理，從而提高了經濟效率。企業追求的效率來源有三種：

1、規模經濟效益

1）企業生產的規模效益。通過購並對工廠的資產進行補充和調整，達到最佳經濟規模，降低企業的生產成本；購並使企業在保持整體產品結構的情況下，在各個工廠中實現產品的單一化生產，避免浪費；購並可解決專業化生產所造成的一些問題，使各生產過程有機配合，減少生產過程中的環節問題。

2）企業經營的規模效益。通過精簡機構和擴大產量，節省單位產品的管理費用；用同一個銷售網為顧客提供更全面的專業化生產和服務，滿足消費者不同的需求，降低單位產品的銷售費用；集中足夠的財力用於研究、設計、開發和工藝改進上，迅速推出新產品，採用新技術；憑借良好的信譽，進入資本市場，以較低的利息得到貸款；化解風險，即時應付各生產要素和產品市場的價格波動。

2、降低交易費用

市場運作的復雜性會導致交易的完成需要付出高昂的交易成本，為節省這些交易成本，通過購並使這些交易內部化為企業內部的管理，從而節省成本，提高效率。

1）保證關鍵要素的獲得。在先進技術地位越來越突出的今天，這已成為企業購並的主要動機之一。企業為了獲得自己所缺的關鍵要素，如知識產權、關鍵設備和技術以及管理經驗用管理人員等，如果通過談判實現，在信息不對稱和外部性的情況下，往往要支付高昂的談判和監督成本，而且還可能由於他人的競爭或壟斷而最終得不到。而通過購並手段，不但確保該技術的獲得，還可使這些問題成為內部問題，達到節約交易費用的目的。此外，企業生產中常常要有其他企業的配合，如果這些企業的配合對本企業非常重要，需要得到切實的保障，就要通過訂立合同來避免不確定性和質量問題，但這些合同本身也是對企業自身適應能力的束縛，這時通過購並就可解決矛盾。

2）保證企業的商譽不受損失。當企業的商標為外人所用時，該使用者如降低質量，可得到成本降低的好處，而商譽的損失則由商標所有者承擔。為了解決這個問題，可以增加監督，但須增加監督成本；如通過購並，則可將商標使用者變成內部成員，從而避免降低質量造成損失。

3、目標公司被低估的價值

當目標公司的價值被低估時，就可能會有公司提出收購。造成目標公司被低估的主要原因有：1）經營管理出現問題；2）收購公司擁有外部市場所沒有的目標公司的內部信息；3）由於通貨膨脹等原因造成的資產的市場價值與重置成本的差異等。

D. 收購一家公司有哪些詳細流程

企業並購的基本流程為：明確並購動機與目的;制定並購戰略;成立並購小組;選擇並購顧問;尋找和確定並購目標;聘請法律和稅務顧問;與目標公司股東接洽;簽訂意向書;制定並購後對目標公司的業務整合計劃;開展盡職調查;談判和起草並購協議;簽約、成交。企業並購的步驟包括戰略決策、並構准備、並構實施和公司融合四個過程，具體為：(一)戰略決策：明確並購動機和目的並且進行市場觀察和調查。(二)准備：1.鎖定目標。2.確定收購方式。3.成立內部並購小組。4.簽訂並購意向書。(三)並構實施1.對收購項目進行初步評估，包括行業市場、目標公司的營業和盈利、對收購後的設想和預期值、資金來源和收購程序，初步確定收購定價。2.開展盡職調查。3.提出最終評估報告。4.談判、簽約。5.資產移交。(四)融合。

E. 投資銀行的ECM, ED, CMD, 和IBD分別指的是什麼部門或職務 大概職責是什麼

1、ECM=Equity Capital Market 資本市場部門

為投資銀行部及其客戶提供市場分析，為客戶融資過程中的決策提供多種金融衍生產品的專業建議

2、CMD=Capital Market Department 資本市場部門，叫法不同

協助IBD的證券承銷業務，評估和控制承銷風險，設計股票或者債券的發行結構，組織承銷團，協調市場推介路演，主導定價和配售，以及管理項目收入。

3、IBD=Investment Banking Department 投資銀行部門

投資銀行部主要從事投資理財，也就是皮包銀行。是銀行發展的高級階段，也是食物鏈的頂層。這個業務主要在譜銀行業務基礎上進行包裝整合，以效率或者效益的形式整合銀行傳統產品。因此很多成為金融衍生產品。

4、ED=Executive Director,執行董事

指規模較小的有限公司在不設立董事會的情況下設立的負責公司經營管理的職務，它本身作為一個董事是參與企業的經營董事會成員中至少有一人擔任執行董事，負有積極地履行董事會職能責任或指定的職能責任。

投資銀行：

投資銀行（Investment Banks）是與商業銀行相對應的一類金融機構，主要從事證券發行、承銷、交易、企業重組、兼並與收購、投資分析、風險投資、項目融資等業務的非銀行金融機構，是資本市場上的主要金融中介。

(5)中信保國家風險分析報告下載擴展閱讀：

投資銀行是金融市場主要的服務提供者。

投資銀行是指傳統商業銀行以外的金融服務機構，區別於商業銀行的特徵是風險不隔離；

在美國，投資銀行往往有兩個來源：一是由綜合性銀行分拆而來，典型的例子如摩根士丹利；二是由證券經紀人發展而來，典型的例子如美林證券。

投資銀行的類型：

1、商人銀行

這種形式的投資銀行主要是商業銀行對現存的投資銀行通過兼並、收購、參股或建立自己的附屬公司形式從事商人銀行及投資銀行業務。這種形式的投資銀行在英、德等國非常典型。

2、全能型銀行

這種類型的投資銀行主要在歐洲大陸，他們在從事投資銀行業務的同時也從事一般的商業銀行業務。

3、跨國財務公司

隨著2008年金融危機的爆發，美林、雷曼倒台，而高盛和摩根士丹利也轉型為金融控股公司。

F. 炒股開戶，如何選證券公司中信證券怎麼樣

您好：
對於客戶而言選擇證券公司時個人覺得以下幾點值得關註：
一、信息軟體：比方說有些客戶在公司不能下載軟體，一般信息技術發達的券商會有網頁版、手機版，比方說有些客戶用的是蘋果電腦，支持蘋果電腦的券商目前並不多。
資訊支持：證券公司畢竟比較專業，薦股不一定可靠，但從基礎的客觀的信息里篩選一些對股市影響較大的信息，和市場比較敏感的熱點信息並能及時傳遞給客戶，對客戶來說還是有用的。
二、業務全面：目前證券業務創新很快，往往對於新業務採取的是先通過幾家證券公司進行試點，然後逐步放開的模式，如果客戶本身便是比較創新的，希望能通過創新工具進行套利比如融資融券等操作的，建議選擇大規模券商
三、固定收益類產品：權益類產品往往風險大不確定性太多，作為理財對於固定收益類這類確定的產品，客戶可以提前做個了解，低風險產品雖然收益相對有限，但對於客戶的財富配置還是必不可少的。
四、傭金：傭金對於短線客戶而言還是很重要的，一般傭金也是根據客戶的資產和交易情況進行分類分級的，客戶可以提前跟證券公司進行一個詢問了解。但傭金也確實和券商的競爭力有正向關系。
五、服務：證券公司能否及時提供專業及時的服務也是一個考慮因素

不少證券公司都有提供網上、電話等溝通方式，您可以開戶前進行一個咨詢，根據具體的詢問，券商會給到更有針對性的解答。

G. 誰能介紹一下中國信保是個什麼東西啊

中國出口信用保險公司（簡稱「中國信保」）是國務院批准成立的唯一一家承辦出口信用保險業務的政策性保險公司。該公司成立一年多來，外經貿企業對出口信用保險的認識逐步提高，但在實際業務開展過程中，企業還存在著一些疑慮和問題。為此，本報記者專門采訪了中國信保總經理唐若昕先生。

記者：中國信保業務的政策性主要體現在哪些方面？

唐總：2001年國務院批准成立我公司的方案中，提出了中國出口信用保險公司是一家政策性公司。那麼，中國信保的政策性究竟體現在哪些方面呢？首先，中國信保的政策性是由其主要任務決定的。中國信保的主要任務是：依據國家外交、外貿、產業、財政、金融等政策，通過政策性出口信用保險手段，支持貨物、技術和服務等出口，特別是高科技和高附加值的機電產品出口。因此，我們有責任支持和推動國家對外開放的一系列政策和戰略的落實。如黨中央、國務院提出的「走出去」

戰略的貫徹，外經貿市場多元化戰略、以質取勝戰略、科技興貿戰略和大經貿戰略等的實施；外交方面的國別政策、金融方面的國家外匯儲備和國家金融安全也與我公司業務發展有著密切的聯系；通過信用保險支持高科技和高附加值商品的出口，還可以改善國民經濟的產業結構，貫徹國內產業方面的政策。

其次，國家為確保我公司能夠順利完成上述政策性任務，也給予了我公司多種財稅優惠政策：一是由財政部從預算中列支了我公司的資本金；二是對我公司的經營業務免徵營業稅等流轉稅；三是對公司企業所得稅實現「先征後返」。投保信用保險的出口企業，則可以通過我們的豐富產品和優惠費率而享受到這些政策優惠。

記者：據了解，貴公司把提高業務增長速度作為今年的重要工作目標。對此，貴公司是怎樣考慮的？

唐總：多年以來，我國出口信用保險的規模一直徘徊在占出口總額的1％左右的水平，與世界平均12％的水平相距甚遠，出口信用保險支持出口的力度過小已經引起多方面的關注。為此，我公司經過內部有關部門和分支機構的反復研究，初步勾畫出了三年發展的籃圖，具體設定了今年的預定目標，總體設想是：要使出口信用保險的規模實現超越國民經濟發展速度和超越出口發展速度的大幅度增長，最終實現跳躍式發展。公司今年的具體業務目標是：承保額比去年翻一番。

記者：您能否介紹一下今年一季度中國信保的業務發展情況？

唐總：去年下半年開始，我公司業務開始有所起色。今年一季度，我們的業務已經步入快速發展的軌道。在沿海地區，出口信用保險業務發展迅速，與去年同期相比，承保額增加了150％左右。其主要原因是：前一階段，有關部門和我公司的營銷宣傳開始逐步見效；不少企業對信用保險的認識有所提高，對信用保險的積極作用有了更全面的了解；各級政府對信用保險的支持力度不斷增強；我公司內部規章制度已經制定，運作機制正常，服務更加規范，效率有所提高。業務的快速發展也是我們預料之中的情況。

記者：中國信保打算如何實現多種業務全面發展和積極發揮出口信用保險的融資功能？

唐總：出口信用保險主要有三種業務，即一年以內的短期險業務、一年以上至十年的中長期業務和與出口相關的擔保業務。目前，這三種業務發展的情況還處於起步階段，我們要確保各種業務的全面增長，同時，我們以短期險業務方面有突破性進展為重點。中長期業務量也要配合國家「走出去」戰略有成倍的增長。由於擔保業務是中國信保的新業務，我們要大膽探索直接為企業出口提供擔保的融資業務，積極推動出口信用保險項下的融資功能發揮。融資功能的發揮也有利於出口信用保險業務的快速發展。當前，外貿企業的資金緊張狀況依然嚴重，加上欠退稅情況十分嚴重，出口信用保險項下融資功能的發揮有相當大的空間，也有利於外經貿企業的壯大發展。目前，我公司已經與中國銀行、中信實業銀行和招商銀行簽訂了合作協議，我們還正在與其他商業銀行積極探討利用出口信用保險發展融資業務的可能。

記者：去年下半年，中國信保推出了「優先支持重點和優質客戶」

戰略，目前進展情況如何？

唐總：去年，我公司適時推出了「優先支持重點和優質客戶」戰略，其目的是盡可能在公司發展的起步階段，充分發揮出口信用保險對擴大出口的支持力度。通過一段時間的實踐，這一戰略取得了很好的效果。

我們為「重點和優質客戶」提供了更加優質的服務，更加便捷的通道，更加靈活的費率。截止到2002年年底，我公司共有「重點和優質客戶」

51家，只佔我公司保戶的5％，但其短險保險金額已經佔到我公司總體規模的40％。

記者：據說，中國信保最近將推出一系列短險新產品，這些產品有什麼特點？

唐總：要履行國家賦予中國信保的職責，就必須加強對外經貿企業的支持力度，就必須使產品更加貼近市場，滿足出口企業的各種不同需求。因此，公司從初建伊始就狠抓新產品的開發，專門設立了產品開發部門。今年5月8日，我們將向市場推出五項短險新產品，它們具有不同的特點，在一定程度上可以滿足出口企業的多種需求。新產品的條款充分考慮了保戶的利益。例如：短期出口信用保險統保保險這一產品可以最大程度支持企業以非信用證方式擴大出口。在這一產品項下，企業將其出口的所有非信用證出口業務均投保出口信用保險，投保額達到相當規模；中國信保則會給企業一個非常優惠的費率，這一費率使應用該產品的企業大大降低相關費用。再如：我們專門推出了短期出口信用證保險產品。一些企業往往認為在信用證付款條件下，出口應收賬款的收匯風險是很低的。但是，國際市場風雲變幻，信用證的貿易風險也是客觀存在的。1997年的亞洲金融危機和最近的阿根廷金融風暴等無不說明，信用證貿易也不是絕對安全的，也不能高枕無憂，更何況投保信用證保險的費率只相當於統保費率的一半左右，是企業完全能夠承受的。山東是我公司業務規模最大的地區，其主要經驗就是企業投保信用證保險業務的規模較大。為了特別支持機電產品和成套設備的出口，我們還專門設計了短險的「特定合同保險」，以此滿足出口企業以非信用證的支付方式的出口。同時，為支持企業充分利用分期交貨收款方式進行貿易，我們還推出「買方違約保險」，以滿足企業擴大出口的需要。

記者：在理賠方面，中國信保有什麼新的服務措施嗎？

唐總：保險公司的賠付一直是保戶十分關注的重要問題，也是某些保戶對保險公司有意見的地方。中國信保作為政策性公司，一直十分重視對保戶的賠付工作。例如：國際上一些國家和地區對企業應收賬款的拖欠接受可能損失的報告時間一般為四個月，也就是說，只有在應收賬逾期四個月後，保險公司才接受企業的可損報告，中國信保成立以後認真研究了出口信用保險項下的逾期賬款問題，作出了應收賬款一過期就可以向我公司提出可損報告決定。這樣做的目的在於：一是為企業盡快取得理賠作準備；二是有利於盡最大可能降低此筆業務的可能損失；三是如果損失真的發生，也可以為下一階段的商賬追收創造有利條件。這樣的做法在國際上也屬先進的，是不多見的，同時，也是把應收賬款的管理寓於過程之中，可以在很大程度上降低發生損失的可能。

記者：中國信保在支持西部大開發方面有什麼舉措？

唐總：西部地區市場發育尚不充分，對外開放的程度不夠，對外貿易規模仍然偏小，外經貿企業風險意識不強，對出口信用保險的利用率很低。因此，我們決定對西部地區企業投保出口信用保險採取更加靈活和優惠的費率政策，這有利於發揮出口信用保險對西部地區出口的積極作用，也完全符合國家對西部的大開發政策。國際上不少發達國家對其欠發達地區也採取了類似的優惠和扶持政策，也就是說，對西部地區出口信用保險業務給予更多的靈活措施和優惠辦法完全符合國際通行作法。

記者：那麼，中國信保如何支持中小企業出口呢？

唐總：公司成立以來，中小企業的擴大出口一直是我公司的支持重點，在我們的保戶中，有相當數量的企業屬於中小企業（按原外經貿部標准，年度出口額低於1500萬美元的企業）。從保險的大數原理出發，我們對企業投保出口信用保險有一定的規模要求，如投保短期險統保一般要求投保險金額達到100萬美元，對投保短期險的「票保」需要達到50萬美元的合同金額。這種做法也是國外一些信保機構的習慣做法。但是，對中小企業來說，在很多情況下，投保規模達不到規定的水平，有的只有幾十萬或十幾萬美元。為了支持中小企業的擴大出口，我們主動降低了「門檻」，中小企業投保小金額的業務我們也將積極受理，這樣做既符合國家支持中小企業發展的政策，也是大多數國家和地區的通行作法。

記者：據我所知，有些外經貿企業認為中國信保保險費率水平偏高，您對此有何看法？

唐總：保險費率水平高低一直是企業和保戶十分關注的問題。出口信用保險的費率水平與出口貿易的信用期限有著密切的聯系，與出口對象國家或地區的風險情況有很大的關聯，與買家的經濟實力和信用等級直接相關。因此，當企業產品、技術或服務出口到新興市場，採取非信用證結算方式，又是「票保」，而且回款期限又較長，那麼保險費率水平自然較高一些；反之，當我們出口到美、日和歐盟等傳統市場，以信用證結算，又採取統保的方式，回款期又較短，其費率肯定是較低的。

就一般而言，如果把國家扶持因素考慮進去，我們的費率同國際平均水平基本一致。當然，有些企業，採取「逆選擇」的方式，投保的都是高風險國家，或資信差的買家，自然感到費率較高。如果這些企業採用統保方式，費率就會大大降低。

H. 我想知道國家環保部的組織架構，有誰知道啊！謝謝了各位！

機構設置：
·辦公廳
·規劃與財務司
·行政體制與人事司
·政策法規司
·科技標准司
·污染控制司
·自然生態保護司
·核安全管理司
·環境影響評價管理司
·環境監察局
·國際合作司
·機關黨委

I. 證券公司一般是什麼性質的公司

現在中國的證券分為類.1.國有控股(國信證券)2.私有(騰訊證券)3.外資如(日本的野村)4.中外合資

摘 要] 股權結構對公司治理具有重要影響，特別是當股權結構同股東性質結合起來考察時更是如此。但是，股權結構只是影響公司治理的一個因素，不存在最優或合理的股權比例結構。股權高度集中的治理模式與股權分散的治理模式一樣，都可能損害公眾股東及其他利益相關者的利益。試圖使各股東均勻持股並適度參與公司治理的努力，實踐證明是行不通的。

一、美國投資銀行的股權結構

美國證券市場發達，法規體系完備，證券監管架構成熟。研究美國投資銀行的股權結構及其對公司治理的影響，對改善我國證券公司的治理機制，具有重要借鑒意義。美國投資銀行基本上都是上市公司，其股權結構存在以下特點：

1。股權分散。美國投資銀行的股權極為分散，主要表現在以下三個方面：

(1)機構投資者股東合計持股佔有較大比重，但單個機構投資者持股較小。從2001年總市值計算，排名前5位的投資銀行摩根斯坦利、高盛、美林、嘉信、雷曼兄弟的機構投資者股東(加權)平均持股比重為48.1%；但排名前十大投資銀行的機構投資者股東(加權)平均持股比重為45.5%，卻是由數百個甚至1 000多個機構投資者擁有的。其中，摩根斯坦利公司的機構投資者股東持股比重為55%，這部分股權分散在1 869個機構投資者手中；美林證券的機構投資者股東持股比重為60%，分散在1 180個機構投資者手中；嘉信集團的機構投資者股東持股比重為51%，分散在1 089個機構投資者手中。

(2)個人投資者所擁有的投資銀行股權佔有重要地位。美國十大投資銀行的個人投資者持股比重平均為54.5%，其中高盛集團的個人投資者股東持股比重高達84%，沃特豪斯集團公司的個人投資者股東持股比重更是高達93%。遠遠高出標准普爾500公司的個人投資者平均持股比重 42.5%。

(3)股權集中度較低。在美國前五大投資銀行中，第一大股東持股比重超過5%的只有1家，十大投資銀行中第一大股東持股比重超過5%的也只有3家。其中高盛集團的第一大股東持股比重僅為1.74%；前五大投資銀行中只有美林證券的第一大股東持股比重較高，為13.37%。若以投資銀行前五大股東持股比重作為股權集中度的衡量指標，則美國五大投資銀行的平均股權集中度僅為15.6%，十大投資銀行的平均股權集中度為16.7%。其中高盛集團的股權集中度為5.86%，沃特豪斯集團公司的股權集中度為3.34%，摩根斯坦利公司的股權集中度為14.56%。

2.股權高度流動。美國投資銀行發行在外的股票大多是可以自由公開交易的活性股。所謂活性股，指的是在投資銀行發行在外的股票中，扣除公司高級管理人員和員工的內部持股、持股比例達5%以上的股東所持股票以及其他在交易上受到限制的股票後其餘交易比較活躍的股票。在美國前五大投資銀行中，活性股(加權)平均所佔比重為74.9%，其中摩根斯坦利公司的活性股比重高達98.2%，美林證券的活性股比重為80%。美國十大投資銀行中的活性股平均比重為68.8%，其中愛德華公司的活性股比重更是高達98.8%。股權流動性較差的是五大投資銀行中的高盛集團、十大投資銀行中的沃特豪斯集團公司，二者的活性股所佔比重分別只有21.7%和 10%，其主要原因在於這兩個公司的內部持股比重較大。

美國投資銀行的股權具有較高的流動性，主要是由公司性質和高度分散的股權結構造成的。美國投資銀行基本上都是上市公司，且股權極其分散，一旦機構投資者所持股份的投資銀行業績欠佳時，機構投資者便拋出手中的股票，從而使投資銀行的股權具有較高的流動性。

3.大量內部持股。美國前五大投資銀行平均內部持股比重為24.9%，其中高盛集團內部持股比重最高達78%；美國十大投資銀行的平均內部持股比重為30.98%，其中沃特豪斯集團公司的內部持股比重最高達90%。美國投資銀行的內部持股大多是實施長期激勵策略或員工持股計劃而產生的，這部分股權的流動大多會受到一定限制。由於存在大量內部員工持股，因此公司員工特別是高級經理人往往比較注重對公司的治理。

二、我國證券公司的股權結構

我國證券市場起步較晚，法律體系和監管架構都不完善，是「新興加轉軌」的市場。我國證券市場具有新興市場和轉軌經濟的特徵，證券公司股權結構也具有這樣的特徵。在這里筆者選取截至 2002年底的125家證券公司中總資產規模排名在前20家的公司作為樣本，對我國證券公司股權分布狀況進行研究。在比較中，筆者選取能反映公司股權集中度的「第一大股東持股比例」和「前三大股東持股比例」作為指標進行衡量，並給出了全行業的平均水平，見表1。

表1 2002年國內排名前20家(以總資產計)證券公司股權分布表

證券公司

總資產(億元)

凈利潤(億元)

第一大股東持股比例(％)

前三大股東持股比例(％)

國泰君安

銀河證券

申銀萬國

海通證券

華夏證券

中信證券

廣發證券

天同證券

大鵬證券

華泰證券

光大證券

湘財證券

招商證券

廣東證券

國信證券

東方證券

北京證券

上海證券

長江證券

聯合證券

361.72

357.15

334.29

287.16

233.8

186.4

141.73

126.23

114.32

105.72

102.42

97.96

91.62

89.42

87.35

74.14

73.41

69.77

69.61

66.99

0.19

0.37

0.03

0.73

0.05

1.1

0.23

0.05

0.13

0.01

0.02

0.58

0.05

0.03

0.58

0.06

0.02

0.01

0.12

-5.3

16.38

100.00

19.93

9.16

40.80

37.85

20.00

14.62

4.40

28.40

51.00

23.86

14.97

7.31

30.00

31.00

33.87

66.67

20.00

21.20

37.49

100.00

48.54

22.90

58.63

57.07

48.75

28.37

13.20

53.56

100.00

56.47

38.31

76.31

70.00

51.00

54.72

100.00

37.50

41.66

平均全行業平均

153.56

—

-0.047

—

29.57

36.20

54.72

63.42

通過對上述樣本證券公司股權結構分布狀況的實證分析發現，我國證券公司的股權結構有如下特點：

1.股權結構相對集中。總體上講，我國證券公司股權分布的集中度較高。從表1可以看出，在前20家證券公司中，第一大股東持股比例平均為 29.57%，遠高於美國十大投資銀行。股權最集中的是銀河證券，為100%(由財政部持有)，最低是大鵬證券，為4.40%。在前20家證券公司中，前三大股東的持股比例高達54.27%，而美國十大投資銀行的前五大股東持股比例僅為16.7%；全行業股權的平均集中度更高，第一大股東持股比例和前三大股東持股比例分別為36.20%和63.42%。

2.各證券公司股權結構差異性較大。各個證券公司由於其歷史起源和發展過程各不相同，股權的具體分布狀況存在很大區別，我國證券公司的股權分布狀況可概括為三種類型：

(1)股權極度集中型。股權高度集中在少數幾個大股東手中，分布落差很大。典型的例子有上海證券、銀河證券和中信證券，前兩者的股權都集中在一個股東手中。

(2)股權均勻分布型。股權比較分散，股東個數也比較多，且前幾個股東往往同等比例持股。這一類型比較典型的例子有南方證券、大鵬證券、國泰君安、申銀萬國和招商證券。從數據上看，這些證券公司具有下列共同之處：單個股東擁有股份的比重都不大，即使是最大股東的持股比例也在20%以下，其中大鵬證券的最大股東持股比例甚至在 10%以下，最大股東不佔有絕對控制地位；前三大股東的持股總和都不超過50%，其中大鵬證券的前三大股東的持股比例甚至不到15%，這意味著公司的股東數量較多。但即使是該類公司，其股權集中程度也明顯高於美國投資銀行。

(3)股權相對集中型。股權相對集中在為數不多的少數股東手中，股權分布呈從高到低的階梯式形態，其中最大股東擁有一定的控股權。這一類型比較典型的例子有國信證券、光大證券、湘財證券、國通證券和華泰證券。在數據上它們反映出的共同點是：第一大股東的持股比例都在20%以上，最高的光大證券甚至達到51%，處於核心股東的地位；前三大股東的持股比例總和已達到60%以上，與第二種類型的前十大股東持股高限相近，表明公司股權具有相對較高的集中性；前十大股東的持股總和都在80%以上，國信證券和湘財證券甚至達到了100%，也就是說，這兩個證券公司的股東個數不超過10個。

3.國有股份占支配地位。根據2002年度113家證券公司上報的數據統計，第一大股東股份性質為國有性質的公司總計有88家，占證券公司總數的77.87%，見表2。這說明不僅國內證券公司的股東數量較少，而且性質也較為單一。由於我國證券公司基本上是在政府行為的主導下產生的，而非市場選擇的結果，因此我國證券公司所有權性質具有典型的國有企業特徵。

表2 2002年證券公司第一大股東性質

第一大股東性質

家數(家)

比例(％)

國有獨資

國有控股

其他性質

59

29

25

52.21

25.66

22.12

合計

113

100

4.個人持股極少。截至2002年底，從對118家證券公司總體股權的統計情況來看，個人股東所佔比例非常小，僅有0.52%。

近年來不少證券公司進行了增資擴股或重組改制，股權結構相應發生了變化。總體來講，這種變化呈現以下明顯特點：第一、國有資本仍居主導地位；第二、民營、外資等非國有資本開始投資證券公司，已出現少數民營資本實際控股的證券公司；第三，上市公司參股證券公司的現象比較普遍；第四，個人參股證券公司微乎其微，內部持股幾近於零。

三、中美證券公司股權結構差異比較

1.股權分布差異。

(1)股權集中度不同。美國投資銀行的股權結構十分分散，在按2001年的市值衡量排出的美國十大投資銀行中，有7家投資銀行的第一大股東持股比重不超過5%，這十家投資銀行的前五大股東持股比重的加權平均數也只有16.7%；而我國證券公司的第一大股東持股比例大都在9%以上，最高的甚至達到100%，前五大股東的持股比例最低也都在28%以上，遠遠高於美國的水平。

(2)股東類型不同。除大量的機構法人外，美國的投資銀行還有眾多的個人投資者，美國十大投資銀行的個人投資者持股比重平均高達54.5%；而我國證券公司的股東目前基本上全部為機構法人，個人投資者所佔比例很小。

(3)股東數量存在差異。美國各個投資銀行的股東個數很龐大，僅機構法人數就超過了140個，最高的摩根斯坦利公司有1869個機構股東，除此之外，還有為數眾多的個人投資者。而我國證券公司的股東數目十分有限，除國泰君安的股東人數達到136個外，其他證券公司的股東數基本上在100個以內。

2.股權流動性差異。美國投資銀行的股權具有高度的流動性；而我國證券公司的股權除法人之間轉讓外，其流動性近似等於零。美國大型投資銀行無一例外都是上市公司，這既使其股權分布比較分散，同時也使其股權具有較好的流動性。在美國十大投資銀行中，平均有68.8%的股票屬於交易比較活躍的活性股，如果投資銀行出現公司治理上的問題，或者投資銀行的經營業績出現下滑，投資者就採用「用腳投票」的方式，拋出該公司的股票，由此對投資銀行形成一種有效的外部約束機制。

與美國形成對照的是，我國證券公司的性質決定了股權流動性很差。除中信證券、宏源證券外，絕大多數證券公司都沒有上市，股權只能在法人之間協議轉讓，不能通過證券市場這一高效透明的流通機制實現轉讓，效率十分低下。四、股權結構對證券公司治理的影響

1.股權結構對公司治理的一般影響。公司的股權結構可簡單地劃分為集中型和分散型兩種。集中型股權結構，包括極度集中和相對集中兩種形式，其典型形式表現為「一股獨大」。「一股獨大」一般是指在上市公司股本結構中，某個股東能夠絕對控制公司運作，包括：占據51%以上的絕對控股份額；不佔絕對控股地位，只是相對於其他股東股權比例高，但其他股東持股分散，而且聯合困難，使該股東仍然可以控制公司運作。分散型股權結構，包括均勻持股和極度分散兩種形式，在這類結構中沒有形成特別的控股股東。

對這兩種股權結構的評價存在著較大的分歧，同時也左右著公司治理研究發展的方向。支持集中型股權結構的人認為，盡管可能缺少來自其他小股東的約束和制衡，導致對中小股東利益的侵害，但大股東可以對經營者形成有利的監督管理，從而提高治理效率。國外成熟股票市場上集中型股權結構是比較普遍的。霍德尼斯和希恩(Hodernes and Sheehan，1988)發現，在美國非投資銀行類上市公司中，有相當多的公司最大股東持股比例超過51%。弗蘭克斯和梅耶(FranksandMayer，1995)統計，1990年德國170家最大的上市公司中， 85%的公司第一大股東持股比例超過25%。可以說，在發達的市場環境和完善的監管機制下，集中型股權結構並不一定導致公司利益和中小股東利益受到損害。施勒弗和維希尼(ShleiferandVishny，1986)的模型表明，一定的股權集中度是必要的。因為大股東具有限制管理層犧牲股東利益、謀取自身利益行為的能力，可以更有效地監督經理行為，降低經理層代理成本，提高市場運行效率。同時，股價上漲帶來的財富效應使控股股東和中小股東的利益趨於一致，大股東具有足夠的激勵去收集信息並有效監督管理層，從而避免了股權高度分散情況下的「搭便車」問題；此外，大股東在某些情況下直接參與經營管理，解決了外部股東和內部管理層之間在投資機會、業績表現上的信息不對稱問題。

主張分散型股權結構的人則假設多元化股權能夠形成股東民主，有助於對公司管理層和大股東進行制衡，減少和防止管理層浪費自由現金流的決策行為。德姆塞茨(Demsetz，1985)和拉波特(La— Porta，1999)認為，控股股東的利益和外部小股東的利益常常並不一致，兩者之間存在著嚴重的利益沖突。股權分散型公司的績效和市場價值要優於股權集中型公司，這種股權結構可以避免集中型股權結構下股東兩極分化以及大股東與經營者之間的合謀。在證券市場比較發達、股權流動性較強的情況下，分散股東可以利用發達的證券市場，低成本、高效率地對公司經營進行監督，或採用「用腳投票」方式對公司經營施加影響。但是，理論和實證研究表明，股權結構分散使任何一個股東都缺乏積極參與公司治理和驅動公司價值增長的激勵 (Grossmanand Hart，1980)，導致公司治理系統失效，產生管理層內部人控制問題(Jensen， 1989)，形成公司管理層強、外部股東弱的格局 (Roe，1994)。

股權的治理效應，也就是股權結構對企業治理效率的影響，其具體表現為股東如何有效地控制和監督經營者行為。分析股權結構要分析股權結構的質和量兩個方面，股權結構的「質」體現為股份持有者的特性，即誰持有公司股票；股權結構的「量」體現為公司股權結構的集中和分散的程度。由股權結構質和量的特性分化出不同的「投資者行使權利」的方式，按這種不同的方式，公司的治理結構又可分為外部型控制模式和內部型控制模式。外部型控制模式的治理結構又稱英美法系型公司治理結構(也有人稱之為新古典式公司治理結構模型)。這種模式的主要特點是，公司外部治理結構中所要求的資本市場、經理市場、兼並市場比較發達，公司股權比較分散，一般股東與企業的關系淡化，股東權利弱化，而大股東和機構投資者由於受法律的制約不能對持股企業產生直接的影響，所以「用腳投票」成為一般股東行使其權利的主要形式。在外部型控制模式下，股票的流動性較好，投資者的風險成本較低，但這種模式要對經營者形成一個強大而完備的外部制約機制，付出的治理成本較大。內部型控制模式的公司治理結構又稱為大陸法系型公司治理結構，以德國和日本為代表。這種模式的特點與前一種有些不同：公司股權較為集中，尤其存在公司之間大量持股和銀行對公司大比例持股。在這種模式下，公司內部治理結構在公司治理中發揮很重要的作用，股東有條件對公司管理進行直接控制，而對資本市場依賴較小，所以說在這種模式下公司的治理成本較低，但同時投資者也承擔了較高的風險成本。另外，如果在這種模式下存在「所有者缺位」的情況，就很容易形成較為嚴重的「內部人控制」，在這種情況下，任何治理結構形式都是無效的。

2.證券公司股權結構對公司治理的影響。在前面的研究中，我們已經看到就整個行業而言，我國證券公司股權結構的主要特徵是：股權集中度較高且股權性質基本上是法人持股，個人持股極少，內部控股接近於零，而在法人持股中，又主要是國有單位持股。

單純的股權集中或分散並不一定會加大治理成本，從國外證券公司(投資銀行)的實際情況看，美國投資銀行的股權結構非常分散，而東亞和歐洲的證券公司的股權結構就比較集中，都沒有出現大規模的公司治理困境。我國證券公司的問題在於，股權結構的集中同股東的國有性質相聯系，即國有控股權在證券公司股權結構中具有壟斷性。在我國目前證券市場尚不發達、法律不完備、外部監督安排還不健全的情況下，股權結構集中於國有性質的機構股東，一方面使大股東容易干預、控制經營者行為，通過支付特殊紅利，進行關聯交易，或者通過合理利用會計准則進行利潤操縱，甚至與經營者合謀損害小股東利益；另一方面，國有股東的虛化又使得國有股權的控制權實際上掌握在其代理人手裡，這本身就產生了新的委託一代理關系，加大了代理成本。特別是在外部監管安排和資本市場發展不配套的情況下，這種新的委託一代理關系，創造了一個尋租空間，使內部人得以控制公司，大大提高了治理成本。

股權集中到底是好事還是壞事?國內不少文獻的研究結果不盡相同。支持股權集中的人認為，大股東可以對管理者進行監督從而提高公司的治理效率，降低代理成本；而反對的人認為，控股股東有更強的能力和動機來為自己謀取利益，從而損害公司和中小股東的利益。其實，問題根本不在股權集中的程度，而在於同股權結構相適應的股東的性質及其行為方式。在國有股東為主導的股權結構中，股權集中度高或者說「一股獨大」現象肯定不利於提高公司的治理效率，並且對公司的業績將產生負面影響。

按照第一大股東持股比例20%和50%作為分界線，第一大股東持股比例高於50%的公司作為股權集中度高的公司，第一大股東持股比例低於 20%的公司作為股權集中度低的公司，這樣區分之後，根據CSRC的《證券公司財務分析報告》，可以得到股權集中度低的公司38家，股權集中度高的公司22家，我們來比較這兩組公司2002年的業績(用凈資產收益率來衡量)，見表3。

表3 股權集中度對證券公司業績的影響

類型

均值

中值

標准差

T值

Z值

股權集中度高(第-大股東持股比例>50％)

-0.0835

-0.0648

0.093

-1.862*

-2.148**

股權集中度低(第-大股東持股比例<20％)

-0.0420

0.0021

0.077

說明：T值是用來檢驗兩組樣本的均值是否有顯著差異，Z值是用來檢驗兩組樣本是否同分布，*，**分別表示10%，5%的顯著水平。
資料來源：根據CSRC2002年《證券公司財務分析報告》加以整理而成。

實證分析表明，證券公司的股權集中度對其業績確有影響，股權集中度高的證券公司2002年的凈資產收益率為—8.35%，顯著低於股權集中度低的公司-4.20%。考慮到凈資產收益率的分布很可能不是正態分布，為了使結果更加穩健，我們進一步採用Mann-Whitney檢驗，從中值來看，股權集中度高的公司為-6.48%，也顯著低於股權集中度低的公司的0.21%。這個檢驗為我們提供了股權集中度對證券公司業績影響的實證證據，表面的結論是，股權集中度高的公司，其業績水平較低，說明公司的治理效率低下；而實際揭示的內在關系是，由於國有股權在證券公司中佔主導地位，使我國證券公司在所有者與經營者之間的委託一代理關系外，增加了國有股權所有者與國有資產代理人之間的委託—代理關系，導致公司實際控制權掌握在內部人手裡，增加了代理成本，影響了公司的治理效率，最終影響到公司的經營業績。

作者:陳共炎

來源:《經濟理論與經濟管理》2004年第3期