上海亞太地區知識產權中央商務區

Ⅰ 為什麼要建立知識產權法院

律達網：
根據黨的十八屆三中全會關於「探索建立知識產權法院」的要求和全國人大常委會《關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》，2014年11月6日、12月16日、12月28日，北京、廣州、上海知識產權法院相繼成立，這是中國知識產權保護和司法體制改革的重要里程碑，標志著中國加強知識產權司法保護，推動創新驅動發展戰略實施進入新階段。
——建設創新型國家的戰略要求。黨的十八屆三中、四中全會分別作出《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》、《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》，我國進入實施創新驅動發展戰略、建設創新型國家和社會主義法治國家的關鍵時期。改革與法治如車之兩輪、鳥之兩翼，創新發展必將推動創新活力競相迸發、創新成果轉化運用，也必然促進知識產權運用和保護需求不斷增長。建設創新型國家，既要全面深化改革，營造激勵科技創新的政策環境，又要營造尊重和保護知識產權，規范科技成果轉化運用，保障科技創新公平競爭的法治環境。司法作為解決矛盾糾紛、維護公平正義的最後防線，作為推進法治中國建設的重要力量，在知識產權保護中的地位和作用越來越重要。建立知識產權法院不只是一項司法體制改革任務，而且是落實黨的十八屆三中全會決定要求，從實施知識產權戰略、加強知識產權運用和保護、健全科技創新激勵機制的高度進行謀篇布局，建設創新型國家的重要戰略舉措，必將進一步激發社會創新動力、創造潛力和創業活力，為國家建設提供強大推動力。
——服務「一帶一路」等國家發展戰略的助力保障。隨著經濟全球化特別是知識經濟的深入發展，面對傳統實體經濟增長乏力、經濟下行壓力加大，重視科技和文化創新，重視知識產權在國家發展戰略中的核心地位與作用，完善知識產權保護制度和加強司法保護力度，已成為各國共識，也成為國家間激勵創新、吸引投資和鼓勵貿易的重要競爭手段。知識產權作為國家發展的戰略性資源，已經成為國家根本利益和國際競爭的核心要素。建立知識產權法院，有助於發揮知識產權保護的專業化、國際化功能和作用，助力我國企業走向國際，為「一帶一路」等戰略的實施提供有力司法保障。
——充分發揮知識產權司法保護主導作用的規律體現。知識產權法專業性和技術性極強。加強知識產權司法保護，要求體現司法部門的專門化、管轄的集中化、程序的集約化、人員的專業化，以確保知識產權司法的統一，增強我國在國際知識產權司法領域的話語權、權威性、影響力。建立知識產權法院，整合知識產權司法資源，對專利等知識產權民事、行政案件進行專業分工、集中受理、集約審理和統一裁判，有助於建設一支專業化、高素質的知識產權審判隊伍，進一步統一知識產權裁判標准，更有效地平等保障中外當事人的知識產權合法權益，展示我國知識產權司法的國際形象。
——解決知識產權審判現實問題的迫切需要。近年來，知識產權糾紛快速增加，2014年全國各級法院審結一審知識產權糾紛案件11萬件，同比上升10%。特別是新情況新問題日趨增多，而現有的知識產權審判體制機制，存在因審判力量分散不均，專業化分工不強，碎片化的審判體制影響知識產權法官審判能力和審判質效的提升，以及民事、行政案件尚未全面實現集中管轄，分散審理程序冗長，法律適用和裁判標准亦不易統一等突出問題，制約著知識產權司法保護主導作用的充分發揮，降低了知識產權審判服務保障國家科技創新大局的工作效果，也影響了知識產權司法國際話語權的構建。建立知識產權法院，有助於培養知名知識產權法官，實現知識產權司法保護的專業化、高效率和統一性，強化知識產權司法保護的品牌效應和國際影響力。
——國際知識產權司法保護的發展潮流和通行經驗。對知識產權案件實行集中管轄和審理，已成為國際社會發展潮流和通行經驗。目前，美國、德國、英國、泰國、韓國、印度、土耳其、日本、新加坡、馬來西亞、俄羅斯、芬蘭等國家，以及我國台灣地區均設立了知識產權專門法院，統一審理有關知識產權案件。歐盟也決定設立歐洲專利法院，巴基斯坦已決定成立獨立的知識產權法院。即使尚未設立知識產權法院的國家和地區，也將知識產權案件集中到有關的法院進行審理。我國建立專門的知識產權法院，統一集中審理知識產權案件，將進一步與世界知識產權保護接軌。
選擇北京、上海、廣州率先探索設立知識產權法院，既是順應國家對三地發展戰略定位，更好服務全國改革開放、創新發展大局的必然要求，也是因為三地具有探索實踐的厚實基礎。北京是我國首都和全國政治、經濟、文化中心，正著力建設成為科技創新中心；上海是中國最大的城市和經濟、金融中心，是全國改革開放的排頭兵、創新發展的先行者；廣東是我國改革開放的先行地和試驗田，廣州則是我國國家級中心城市和國家知識產權示範城市。北京、上海、廣州分別在京津冀、長三角、珠三角區域一體化發展中具有舉足輕重的地位和作用，經濟和科技發展水平均較高，科技創新較為活躍，對知識產權司法保護的需求更為強烈和迫切。三地也是全國較早開展知識產權審判的城市，北京是涉國家專利、商標部門行政案件集中地區；廣州管轄廣東地區知識產權案件，是全國知識產權案件總量最多的地區；上海作為直轄市，正按照國家發展戰略，加快建設「四個中心」和具有全球影響力的科技創新中心、亞太地區知識產權中心城市，上海知識產權審判隊伍素質較高、經驗豐富，是全國知識產權審判刑事、民事、行政「三合一」模式創造地，審理了大量具有國際影響力的知識產權案件，知識產權審判的專業化、國際化和公信力、影響力均處於全國前列，具有先行探索設立知識產權法院的良好基礎和區位優勢。因此，國家確定在三地率先探索設立知識產權法院，並結合三地案件總量和結構特徵，確立北京、廣州知識產權法院單獨設立，上海知識產權法院與上海市第三中級人民法院合署辦公的設立模式，有助於通過不同設立模式的探索，為今後知識產權法院的進一步設置提供有益借鑒。同時，根據改革必須依法有據、逐步推進的原則，在我國相關法律修改之前，三地知識產權法院還無法跨省市管轄知識產權案件。
三地知識產權法院正式掛牌運行以來，按照中央要求和部署，在機構設置、人員分類管理、審判權力運行機制以及司法責任制等方面率先落實改革要求，已經取得階段性成效。三地知識產權法院將繼續全面貫徹落實中央有關改革方案和全國人大常委會《決定》，緊緊圍繞推動實施創新驅動發展戰略、建設創新型國家和「四個全面」戰略布局，切實擔負起先行先試的改革重任，在提升知識產權法官專業水平能力上有新舉措，在創新知識產權司法保護機制上有新作為，在引領服務全國知識產權司法改革上有新經驗，在營造有利於大眾創業和萬眾創新的公平競爭環境上有新貢獻，努力做國際知識產權司法保護新規則的制定者和引領者、新型人民法院司法改革的先行者和示範者。
（作者：上海知識產權法院院長）

Ⅱ 新一代信息技術為智能野外地質調查工作模式架起了橋梁

《國務院關於加快培育和發展戰略性新興產業的決定》（2010年）中列了七大國家戰略性新興產業體系，其中包括「新一代信息技術產業」。其主要內容是「加快建設寬頻、泛在、融合、安全的信息網路基礎設施，推動新一代移動通信、下一代互聯網核心設備和智能終端的研發及產業化，加快推進三網融合，促進物聯網、雲計算的研發和示範應用。著力發展集成電路、新型顯示、高端軟體、高端伺服器等核心基礎產業。提升軟體服務、網路增值服務等信息服務能力，加快重要基礎設施智能化改造。大力發展數字虛擬等技術，促進文化創意產業發展」。

最近科技部發布《導航與位置服務科技發展「十二五」專項規劃》。該規劃明確了我國導航與位置服務產業跨越式發展的方向和目標，給出了突破三大核心技術：泛在精確定位，全息導航地圖，智能位置服務的具體目標。

科技部《中國雲科技發展「十二五」專項規劃》指出：雲計算是互聯網時代信息基礎設施與應用服務模式的重要形態，是新一代信息技術集約化發展的必然趨勢。它以資源聚合和虛擬化、應用服務和專業化、按需供給和靈便使用的服務模式，提供高效能、低成本、低功耗的計算與數據服務，支撐各類信息化的應用。給出了「突破大規模資源管理與調度、大規模數據管理與處理、運行監控與安全保障等重大關鍵技術，研製按需簡約的雲操作系統與服務管理平台、EB 級雲存儲系統、支持億級並發的雲伺服器系統、面向雲計算中心網路大容量交換機，以及與其相適應的安全管理系統，形成面向區域、重點行業的各類雲服務整體技術解決方案」的具體目標。

以北斗系統為主體的中國衛星導航加上雲計算技術，將是新一代信息技術和智能信息產業的核心要素與共用基礎。它對高端製造業、現代服務業、綜合數據業等多個產業改造升級有促進作用。對傳統地質調查工作來說，智能地質調查和智慧地質調查就是現代地質調查的典型標志，而導航與位置服務、雲計算和網格計算等技術為智能地質調查和智慧地質調查帶來了契機。下面就雲計算、網格計算和導航與位置服務等技術的當前進展綜述如下。

一、導航與位置服務

（一）國內外導航衛星技術發展現狀

全球導航衛星系統（GNSS（GLOBAL NAVIGATION SATELLITE SYSTEM））是能夠提供時間、空間基準和位置相關動態信息的天基衛星導航定位系統，是當前最具發展前景和帶動性的高科技領域之一，已經成為重大空間信息化基礎設施。由於GNSS系統在國家政治、軍事、經濟、科技等領域的重要作用，世界航天大國都在發展各自的GNSS系統，如今美國GPS（Global Positioning System）、俄羅斯GLONASS（GLOBAL NAVIGATION SATELLITE SYSTEM）、歐盟GALILEO（「伽利略」）和中國北斗衛星導航系統（BDS,BeiDou（COMPASS）Navigation Satellite System）已經被聯合國確認作為全球四大衛星導航系統。此外，印度和日本基於本國的發展戰略，分別發展了針對亞太地區的區域衛星導航系統IRNSS（Indian Regional Navigation Satellite System）和QZSS（Quasi-Zenith Satellite System）。

20世紀60年代末至70年代初，美國和前蘇聯分別開始研製全天候、全天時、連續實時提供精確定位服務的新一代全球衛星導航系統，至90年代中期全球衛星導航系統GPS和GLONASS均已建成並投入運行。2002年3月，歐盟啟動GALILEO 計劃。全球各定位系統參數見表1-1。

表1-1 全球定位系統參數及性能表

我國衛星導航事業起步於20世紀80年代，從陳芳允院士提出雙星定位理論開始。作為我國自主研發的導航衛星系統，其發展戰略分三步，第一步：2000年建成北斗衛星導航試驗系統，中國成為世界上第三個擁有自主衛星導航系統的國家。第二步：北斗衛星導航（區域）系統，在2012年，建成由5顆GEO衛星、5顆IGSO衛星（2顆在軌備份）和4顆MEO衛星共14顆衛星構成的，形成覆蓋亞太大部分地區的北斗衛星導航系統。第三步：2020年全面建成北斗衛星導航系統，屆時將包含5顆地球同步軌道衛星、3顆傾斜地球同步軌道衛星和27顆中軌道衛星，形成優於GPS定位精度並具備短報文通訊的覆蓋全球的導航定位系統。目前，北斗衛星導航系統已經完成第二步的建設，並開始為亞太地區用戶提供快速定位、簡短數字報文通信和授時服務。

北斗衛星導航系統提供定位、導航、授時和短報文通訊服務，分為開放服務和授時服務兩種方式。開放服務是指在服務區內為任何擁有終端設備的用戶提供定位、導航和授時服務，定位精度10m，授時精度50ns，測速精度0.2m/s。授權服務是指需要獲得授權方可使用的服務，包括更高精度的定位服務（最高可達1m）和短報文服務。

我國衛星導航與位置服務產業按產業上中下游基本可分為：上游是導航與衛星製造、晶元、OEM板卡、模塊、天線等：中游是終端集成、系統集成；下游是銷售、運營、服務。2012年12月，國務院新聞辦公室舉行新聞發布會，正式宣布北斗衛星導航系統即日正式提供區域服務。根據中國衛星導航定位協會預測，到2015年，衛星導航與位置服務產業產值將超過2250億元，至2020年則將超過4000億元，屆時北斗產業有望占據70%至80%的市場份額。

北斗除在定位、導航功能方面不弱於GPS外，其授時功能主要應用於金融、電力以及通信等領域。北斗授時精度能達到10ns的級別，其特有通信功能有望成為無線移動通信的重要補充，對資源調度、安全監控和防災抗災工作具有重要意義。

（二）國內外位置服務的發展現狀

位置服務（LBS,Location Based Services）又稱定位服務，LBS是由移動通信網路和衛星定位系統結合在一起提供的一種增值業務，通過一組定位技術獲得移動終端的位置信息（如經緯度坐標數據），提供給移動用戶本人或他人以及通信系統，實現各種與位置相關的業務。實質上是一種概念較為寬泛的與空間位置有關的新型服務業務。

2004年，Reichenbacher將用戶使用LBS的服務歸納為五類：定位（個人位置定位）、導航（路徑導航）、查詢（查詢某個人或某個對象）、識別（識別某個人或對象）、事件檢查（當出現特殊情況下向相關機構發送帶求救或查詢的個人位置信息）。

隨著智能手機的普及，美國有3/4的智能手機用戶正在使用實時的LBS定位服務。Pew Inter ent＆ American Life Project對此進行了一項調查研究，結果表明：美國有74%的智能手機用戶使用實時的LBS定位服務，來查找附近的相關信息；另外，18%的用戶會使用諸如Foursquare的地理位置社交服務的「簽到」來確認自己的地理位置，並分享給朋友。

美國的智能手機用戶佔有率由2011年的35%增長到2012年的46%，這意味著其中使用LBS服務的整體比例也在增加。此外，使用「簽到」的用戶量也從2011年的12%增長到2012年的18%，智能手機在美國市場的佔有率越來越高。

Pew Interent＆American Life Project成員Kathryn Zickuhr向Mashable透漏，長期的研究發現：位置與用戶的互聯網及手機使用情況無關，但是用戶定位服務意識的增長已經成為人們使用數碼科技產品的一部分。Zickuhr同時補充到，發現人們所處的位置，其重要性在於發現自我，發現與他人之間的社會聯系。毫無異議，LBS信息服務及地理位置社交簽到服務會更多地在年輕用戶中普及。研究同時表明，盡管低收入人群會較少使用LBS信息服務，但卻更可能成為地理位置社交服務的用戶群體。

2001年12月，日本的KDDI推出第一個商業化位置服務。在KD DI服務推出之前，日本知名的保安公司SECOM 在2001年4月成功推出了第一個具備GPSONE技術，能實現追蹤功能的設備。該設備也運行在KDDI的網路中。這一高精度安全和保衛服務能在任何情況下准確定位呼叫個人、物體或車輛的位置；NTTDoCoMo在i-mode套餐中提供了i-Area業務，但僅限於日常信息服務。基於高通MS-GPS系統開發的EZNaviWalk步行導航應用在日本市場大獲成功，成為KDDI與NTTDoCoMo競爭的殺手級應用。

在韓國，KTF於2002年2月利用GPSONE技術成為韓國首家在全國范圍內通過移動通信網路向用戶提供商用移動定位業務的公司。在LBS業務創新方面，走在世界最前端的是韓國移動運營商。2004年7月，韓國最大的移動運營商SK 電訊率先推出全球首項保障兒童安全的網路定位服務—i.—Kids，用來確認孩子當前的位置和活動路徑，一旦孩子的活動超出設置的范圍，就會自動發出報警簡訊。

加拿大的Bell移動公司可謂LBS業務的市場領袖，率先推出了基於位置的娛樂、信息、求助等服務，2003年12月，Bell移動的M yFinder業務已佔盡市場先機。Bell移動還不斷推陳出新，2004年9月，Bel l移動發布全球首款基於GPS的移動游戲Swordfsih，利用移動定位技術，把地球微縮成了一個可測量的魚塘。據調查，大約2/3的美國用戶願意每月支付費用來獲得引導駕駛的方向和位置信息。在市場的驅動下，在E911方面處於領先地位的SprintPCS在2004年9月份推出了LBS商用服務。

在歐洲，運營商應用LBS的技術已經相當成熟，服務主要是定位與導航業務。

2012年，科技部發布了《導航與位置服務科技發展「十二五」專項規劃（徵求意見稿）》（以下簡稱《規劃》），指出「導航與位置服務產業在國際上已成為繼互聯網、移動通信之後，發展最快的新興信息產業之一。」《規劃》明確了我國導航與位置服務產業跨越式發展的方向和目標：突破泛在精確定位、全息導航地圖、智能位置服務三大核心技術；開展公眾、行業及區域應用示範，為政府、企業、公眾用戶提供位置信息服務：直接形成1000億以上的規模產業：初步建立5個高新技術產業化基地等。

全球導航與位置服務產業已成為繼互聯網、移動通信之後發展最快的新興信息產業之一，近年來保持著50%以上的年增長勢頭。據統計，我國衛星導航與位置服務產業2011年產值接近700億元，與2000年相比，增長約20多倍，佔全球的7.4%。我國地理信息位置服務產業在未來的5年內將進入黃金發展期，甚至是「鑽石」發展時期。

目前，北斗衛星導航系統已成為我國重大的空間信息化基礎設施。以北斗系統為主體的中國衛星導航，將是新一代信息技術和智能信息產業的核心要素與共用基礎。北斗衛星導航系統對高端製造業、現代服務業、綜合數據業等多個產業改造升級有促進作用，「位置」作為新一代信息技術的重要元素將無所不在。

二、雲計算與網格技術

（一）雲計算

信息時代，新技術創新能力和新產業發展程度成為各國綜合實力的衡量標准。因此，世界各國，尤其是發達國家，針對雲計算的技術創新、產業發展以及人才保障都制定了一系列扶植政策和保障措施。全球雲計算產業雖處於發展初期，市場規模不大，但將會引導傳統ICT 產業向社會化服務轉型，未來發展空間十分廣闊。2011年全球雲計算服務規模約為900 億美元，2015年將達到1768 億美元，發展空間十分廣闊。

近些年，美國政府制定了一系列關於雲計算的扶植政策，主要體現在以下幾個方面：統一戰略計劃、明確雲計算產品服務標准；加強基礎設施建設，制定標准、鼓勵創新：加大政府采購，積極培育市場；構建雲計算生態系統，推動產業鏈協調發展。由當前的現狀分析，美國政府將雲計算技術和產業定位為維持國家核心競爭力的重要手段之一。美國政府對雲計算產業的扶植採用深度介入的方式，通過強制政府采購和指定技術架構來推進雲計算技術進步和產業落地發展。

2012年9月，歐盟委員會宣布啟動一項旨在進一步開發歐洲雲計算潛力的戰略計劃，旨在擴大雲計算技術在經濟領域的應用，從而創造大量的就業機會。歐盟委員會的雲計算戰略計劃中的政策措施包括：篩選眾多技術標准，使雲計算用戶在互操作性、數據的便攜性和可逆性方面得到保證，到2013年確定上述領域的必要標准：支持在歐盟范圍內開展「可信賴雲服務提供商」的認證計劃；為雲計算服務，特別是服務的SLA 制定安全和公平的標准規范；利用公共部門的購買力（佔全部IT支出的20%）來建立歐盟成員國與相關企業歐洲雲計算業務之間的合作夥伴關系，確立歐洲雲計算市場，促使歐洲雲服務提供商擴大業務范圍並提供性價比高的在線管理服務。歐盟委員會制定的雲計算戰略計劃的目標是：到2020年，雲計算能夠在歐洲創造250萬個新就業崗位，年均產值1600億歐元，達到歐盟國民生產總值的1%。

2010年8月，日本經濟產業省發布的《雲計算與日本競爭力研究》報告指出：政府、用戶和雲服務提供商（數據中心，IT廠商等）應利用日本的優勢，如在IT方面的技術優勢，並通過分析雲計算的全球發展趨勢，解決雲計算演進和發展過程中的挑戰和關鍵問題，構建一個雲計算產業發展的良好環境。通過開創基於雲計算的服務開拓全球市場，在2020年前培養出累計規模超過40萬億日元的新市場。

2011年9月，韓國政府制定了《雲計算全面振興計劃》，其核心是政府率先引進並提供雲計算服務，為雲計算開發國內需求。韓國通信委員會（KCC）報告指出：2010～2012年間，韓國政府投入4158億韓元預算來構建通用雲計算基礎設施，將電子政務中使用的1970台利用率低下的伺服器虛擬化，逐步置換成高性能伺服器，並根據系統伺服器資源使用量實現伺服器資源的動態分配。

我國雲計算服務市場處於起步階段，雲計算技術與設備已經具備一定的發展基礎。我國雲計算服務市場總體規模較小，但追趕勢頭明顯。據Gartner估計，2011年我國在全球約900 億美元的雲計算服務市場中所佔份額不到3%，但年增速達到40%，預期未來我國與國外在雲計算方面的差距將逐漸縮小。

大型互聯網企業是目前國內主要的雲計算服務提供商，業務形式以IaaS+PaaS形式的開放平台服務為主，其中IaaS服務相對較為成熟，PaaS服務初具雛形。我國大型互聯網企業開發了雲主機、雲存儲、開放資料庫等基礎IT 資源服務，以及網站雲、游戲雲等一站式託管服務。一些互聯網公司自主推出了PaaS雲平台，並向企業和開發者開放，其中數家企業的PaaS平台已經吸引了數十萬的開發者入駐，通過分成方式與開發者實現了共贏。

ICT 製造商在雲計算專用伺服器、存儲設備以及企業私有雲解決方案的技術研發上具備了相當的實力。其中，國內企業研發的雲計算伺服器產品已經具備一定競爭力，在國內大型互聯網公司的伺服器新增采購中，國產品牌的份額佔到了50%以上，同時正在逐步進入國際市場；國內設備製造企業的私有雲解決方案已經具備千台量級物理機和百萬量級虛擬機的管理水平。

軟體廠商逐漸轉向雲計算領域，開始提供SaaS 服務，並向PaaS領域擴展。國內SaaS軟體廠商多為中小企業，業務形式多以企業CRM 服務為主。領先的國內SaaS 軟體廠商簽約用戶數已經過萬。

電信運營商依託網路和數據中心的優勢，主要通過IaaS服務進入雲計算市場。中國電信於2011年8月發布天翼雲計算戰略、品牌及解決方案，2012年提供雲主機、雲存儲等IaaS服務，未來還將提供雲化的電子商務領航等SaaS 服務和開放的PaaS服務平台。中國移動自2007年起開始搭建大雲（Big Cloud）平台，2011年11月發布了大雲1.5版本，移動MM等業務將在未來遷移至大雲平台。中國聯通則自主研發了面向個人、企業和政府用戶的雲計算服務「沃·雲」。目前「沃·雲」業務主要以存儲服務為主，實現了用戶信息和文件在多個設備上的協同功能，以及文件、資料的集中存儲和安全保管。

IDC 企業依託自己的機房和數據中心，將IaaS作為雲服務切入點，目前已能提供彈性計算、存儲與網路資源等IaaS服務。少數IDC企業還基於自己的傳統業務，擴展到提供PaaS和SaaS服務，如應用引擎、雲郵箱等。

為加快推進雲計算技術創新和產業發展，科技部於2012年下發了《中國雲科技發展「十二五」專項規劃》，在規劃中，提出了重點突破的關鍵技術。這些關鍵技術也是該領域十二五技術發展趨勢。

這些關鍵技術主要包括雲計算體系結構、計算、存儲、管理、應用支撐、海量數據處理等共性關鍵技術。如支持萬級並發任務的雲伺服器節點技術，支持十萬量級節點有效交互的數據中心互聯網路結構與通信棧技術，支持身份認證、加密與隔離的硬體安全技術：大規模分布式數據共享與管理技術；資源調度及彈性計算技術；用戶信息管理技術，運行管控技術，安全管理與防護技術；應用服務開發和運行環境技術，應用服務交互技術：雲計算數據中心綠色節能技術等。

（二）網格計算

從20世紀90年代中期開始，美國自然科學基金會、NASA 等組織、部門以及美國軍方都相繼投入大量資金用於各自領域內的網格研究項目。到目前為止美國政府用於網格技術基礎研究經費已達5 億美元。NPACI（National Partnerships forAdvanced Computational Infrastructure）Grid 是由美國自然科學基金會（NSF）資助的網格研究項目。其目的是建立一個能夠滿足NPACI科學計算需求的先進計算機體系。其運作方式是：研究人員首先從試驗或是數字圖書館收集數據，然後通過運行計算網格上的模型來對數據進行分析，並通過Web 實現這些數據的共享，最後將分析結果通過數字圖書館發布。NPACI Grid 由一系列分布於各個資源站點的硬體資源、軟體資源、網路資源及數據資源構成。這些站點主要包括聖迭戈超級計算中心（San Diego Supercomputer Center,SDSC），得克薩斯先進計算中心（Te Axdvaanceds Computing Center,TACC）及密歇根大學（University of Michigan）。目前這些資源站點已經安裝了集成的網格中間件集合和先進的NPACI應用軟體。

TeraGrid 項目於2001年8月由美國NSF 支持啟動，旨在構建全球范圍最廣、功能最全面、支持開放式科學研究的分布式網格計算體系。該體系能夠使全美國成千上萬的科學家通過全球最快的研究網路共享計算資源。2001年8月資助5300萬美元支持四個站點：國家超級計算應用中心（NCSA）、聖迭戈超級計算機中心（SDSC）、Argonme國家實驗室（ANL）和高級計算機研究中心（CACR）。2002年10月，匹茲堡超級計算中心加入，NFS追加35萬美元增補資金。2003年9月TeraGrid又增加了四個站點，NSF相應地增加了10萬美元。TeraGrid主要的合作夥伴是IBM、Intel和Qwest通信。到2004年為止，TeraGrid將向用戶提供20TeraFlop（萬億次浮點運算/秒）的計算能力，1PetaByte（2⁵⁰）的數據存儲能力，高解析度的可視化環境，以及一系列支持網格計算的軟體工具包。TeraGrid的所有資源將通過一個具有40Gigabits/s交換能力的網路相連。

Globus是目前全球最有影響的網格研究計劃之一，主要項目成員有美國阿貢國家實驗室、芝加哥大學、南加州大學，IBM 公司現在也參與其中。其主要研究任務分4個方面：網格基礎理論和關鍵技術研究，軟體及工具的開發，試驗平台的建立，網格應用的開發。

根據Globus的規劃，在網格計算環境下，所有可用於共享的主體都是資源，如計算機、高性能網路設備、昂貴的儀器、大容量的存儲設備、各種科學數據、各種軟體等是資源，分布式文件系統、資料庫緩沖池等也可以理解為資源。實際上，只要在網格計算環境中對用戶存在利用價值的東西都可理解為資源。Globus 實際上關心的不是資源的實體本身，而是如何把資源安全、有效、方便地提供給用戶使用。所以從共享的角度考慮，Globus將主要研究重點放在了資源的訪問介面或訪問界面上。目前，Globus 把在商業計算領域中的Web Service技術融合進來，希望能夠對各種商業應用提供廣泛的、基礎性的網格環境支持，實現更方便的信息共享和互操作。

網格研究已被列入國家「863」計劃。「十五」期間我國將研製具有每秒4萬億次運算能力、面向網格的高性能計算機；建設一個具有5萬～7萬億次聚合計算能力的高性能計算環境即「中國國家網格」（CN-Grid）：開發一套具有自主知識產權的網格軟體；建設若干個科學研究、經濟建設、社會發展和國防建設急需的重要應用網格；形成若干網格技術的國家標准，參與制定國際標准；使我國在網格技術方面達到世界先進水平，大幅度地提高我國的綜合國力和國際競爭能力。

中科院計算所正在開展名為「織女星網格」的研究。其核心思想是基於寬頻和無線網路，讓現在位於一台計算機內的各種部件都能獨立上網，共享資源和服務。計算所將重點研究通用服務、輔助智能、全局一體、自主控制4項技術，並研究開發出面向網格的伺服器、路由器、操作系統、協議等具體產品和技術。

中國教育科研網格ChinaGrid計劃是教育部「十五」211工程公共服務體系建設的重大專項。其科研網格支撐平台由華中科技大學、清華大學、上海交通大學、北京航空航天大學等聯合開發，它基於W eb服務的參考架構，達到國際先進水平。該支撐平台利用中國教育科研網和高校的大量計算資源和信息資源，實現資源的有效共享，消除信息孤島，提供有效的伺服器，形成高水平、低成本的計算服務平台。

中國教育科研網格將充分利用中國國家教育科研網CERNET和高校的大量計算資源和信息資源，開放相應的網路軟體，配合網路計算機的使用，將分布在教育和科研網上自治的分布異構的海量資源集成起來，實現CERN ET環境下資源的有效共享，消除信息孤島，提供有效的服務，形成高水平低成本的服務平台，將高性能計算送到教育和科研網用戶的桌面上，成為國家科研教學服務的大平台。

三、新一代信息技術在野外地質調查工作應用需求

.1 從傳統走向數字化和智能化是野外地質調查工作的需求

導航與位置服務是指基於導航定位、移動通信、數字地圖等技術，建立人、事、物、地在統一時空基準下的位置與時間標簽及其關聯，為政府、企業、行業及公眾用戶提供隨時獲知所關注目標的位置及位置關聯信息的服務。對帶動現代地質調查行業升級改造具有重要促進作用。隨著基礎設施的完善和技術的進步，「位置」作為新一代信息技術的重要元素將在野外地質調查中發揮重要作用。

野外地質調查工作通常在艱險地區開展，很多地方具有一次性到達的性質，野外一手獲得的信息就極為寶貴了。如果在野外觀察，受限於個人的能力和觀察環境的限制，可能就會漏掉極為有用的信息，導致失去發現「礦」的機會。其次，野外工作環境艱苦、學科交叉多、找礦難度大，通過現代化工具實現野外地質工作部署、專家會診、遠程指導，管理監控等方面的需求越來越迫切。

為有效在野外一線獲取地質數據，使其最大化和准確，需要利用北斗系統為主體的中國衛星導航的特點與優勢，與野外地質調查充分結合，搭建野外地質調查北京（中國地質調查局）、大區（華東、華北、西南、西北、東北、中南）、地調院或地勘單位（省級）及野外人員4級結點組網體系；以網格GIS技術為基礎，研究支撐中國地質調查局萬級用戶的位置信息搜索、智能推送和按需服務技術、通過基於BDS/GPS的野外地質調查智能位置服務系統與平台的建設，為地質人員在野外地質調查主動地推送當前位置相關地質、礦產、地球化學、地球物理、區域預警信息、區域人文地理背景信息等綜合信息，為智能地質調查和智慧地質調查的實施提供空間和信息化基礎設施的具體依託。

2.加強對野外地質調查人員的工作、管理服務能力的需要

中國地質調查局組織實施國家「青藏高原地質礦產調查與評價專項」，開展主要成礦帶大比例尺區域地質礦產調查和礦產資源遠景評價工作，通過面積性的地質、化探、物探工作，提高基礎地質調查程度，查明成礦地質背景、成礦條件和礦產資源潛力，圈定找礦靶區，進行礦產開發等人類活動對環境破壞的修復試驗，對於充分發揮青藏高原資源優勢，緩解我國資源「瓶頸」制約，促進區域經濟可持續發展，提高邊疆民族生活水平和鞏固邊防具有重要的意義。

現在每年都有大量地質技術人員湧入艱險的野外一線，實施國家基礎性、公益性地質調查任務。由於野外地質調查工作具有移動性大、單獨工作（或2～3人一組）、分散性強等特點。我國現階段我國基礎地質調查工作的重點在西部地區，多為移動通訊和地面通訊網路的盲區，野外地質調查工作進度和動態、野外工作的應急救援主要是採用衛星電話的聯絡方式，其推廣應用受自動化程度低和成本高的限制，很難滿足野外地質調查移動目標的動態跟蹤與導航。急需通過高技術手段提高野外地質調查的工作精度和安全保障，完成國家基礎性地質調查隊伍精兵加現代化的轉型要求。

Ⅲ 求一篇最新《中日關系》或者《中美關系》論文

形勢與政策課程期末考試論文
中美關系：尋求新的平衡
內容摘要：中美關系在新時期摩擦不斷，但也有過親密無間，密切合作。世界越來越呈現多元化，多極化的格局。中國作為新興大國正在越來越多的參與到國際事務的處理中，兩大不同社會形態的交流與摩擦，已經越來越明顯，中美關系需要一個新的平衡。
關鍵詞：中美貿易摩擦，動態平衡，中美關系多邊和全球意義
一、2010年以來中美摩擦。
美國在可能引起中美外交糾紛的問題上把中國惹了個遍---涉台軍售、會見達賴等一再觸及中方底線；同時，在人權、金融、貿易等問題上中美也是紛爭不斷。對此，中國的態度空前強硬：外交部、國防部、商務部以及其他相關機構都表達了嚴重關切，並提出了強烈抗議、嚴正交涉以及明確的應對措施。
此輪中美在政治、經濟、軍事等領域的摩擦事件爆發之密集，涉及范圍之廣，使得剛剛開始的2010年已被認為是「中美摩擦年」。
美國方面為什麼要做出這些令中國「不高興」的決策？中美在2010年會呈現怎樣的走向，還會在哪些領域存在摩擦的風險？
1月29日，美國宣布對台灣出售包括60架黑鷹直升機、愛國者三型導彈系統、2艘鶚級獵雷艦、魚叉反艦導彈、博勝指管系統在內的武器，總額高達63.92億美元。
中方除了通過外交部新聞發布會嚴厲斥責美方對台軍售違反了中美三個聯合公報之外，還立刻宣布了4項應對措施：暫停兩軍計劃內有關互訪安排；推遲中美兩軍部分交往項目；推遲雙方擬於近期舉行的中美副部長級戰略安全、軍控與防擴散等磋商；對參與售台武器的美國公司實施制裁。
連《紐約時報》也在1月29日指出，美國這種做法會激怒中國，不僅將影響到中美關系本身，也將阻礙中美在其他如伊朗問題等國際政治議題上的合作。
隨後的2月4日，白宮發言人吉布斯證實，美國總統奧巴馬將於本月晚些時候會見達賴。中國外交部發言人馬朝旭在第一時間表示，中方對白宮發言人的上述言論表示「嚴重關切」，已向美方提出嚴正交涉。
此外，進入2010年以來，沉寂了數月的中美貿易問題爭端再起。雙方宣布徵收反傾銷關稅爭端涉及工業產品、農業產品、能源生產等諸多領域，往來案例已有近10宗之多。金融方面，美國向中國施加壓力要求人民幣匯率升值，並力主將此議題作為本年度第一次中美戰略與經濟對話(S&ED)的優先議題。
《華爾街日報》中文網站援引中國商務部的表態說：「金融危機爆發後，美國貿易保護主義明顯抬頭，已經影響到兩國之間的貿易關系」，認為「今年以來世界第一和第三大經濟體之間的貿易關系正在趨於緊張化，原因是中國的經濟復甦促使更多的美國公司尋求保護舉措」。
針對中美之間不斷產生的摩擦，包括此前雙方在互聯網開放問題上的爭議，中國外交部長楊潔篪2月5日在被稱為「防務界達沃斯」的慕尼黑安全政策會議上，面對全球300位高級外交官，一一作出了回應，明確表態說：「我們和台灣方面在推動兩岸關系和平發展方面已取得很大進展，美國也表示支持兩岸關系和平發展。我們敦促美方多做有利於推動這一良好勢頭的事，而不是相反。」
復旦大學美國研究中心教授潘銳分析說：「2009年，考慮到奧巴馬訪華前後中美關系的氣氛需要，美方將很多要發難的問題都壓了下來。」上海國際問題研究院副院長陳東曉認為：「2009年美國需要中國在緩解全球金融危機上攜手合作、提供幫助，也在一定程度上延遲乃至緩和了美國同中國的發難乃至『對著干』的做法。」
雖然金融危機和哥本哈根會議之後，今年美國在伊朗問題等方面還需要中國協作，但美國國內政治的需要，已然超過了顧及中國感受、穩定中美外交關系的考量，致使美方作出了上述決策。
二、中國與美國未來的道路
這輪由美方挑起的中美交惡，主要原因是奧巴馬受到國內壓力太大，對華強硬可以向政府內外的反對聲音有所交待，算是弄個答案出來——當然他自己很清楚，對華再強硬，他身上背負的那些難題依舊。國際上，伊朗、朝鮮和阿富汗三方面很難理清，國內安保、氣候變化和醫療改革缺乏有效進展，再加上民主黨日前丟掉馬薩諸塞州參議員絕對多數席位，奧巴馬可謂內外交困。
在非常熱鬧的爭吵中，中美雙方都表現得足夠克制，畢竟一方動作過大，另一方就得做出相應的回應，其結果是雙方兩敗俱傷。中方通過各種途徑嚴正抗議、暫停中美兩軍計劃內互訪安排、推遲中美兩軍交流項目、推遲雙方擬於近期舉行的中美副部長級戰略安全、軍控與防擴散等磋商、對參與售台武器的美國公司實施制裁……所有這些回應背後，是將制裁嚴格控制在兩國軍事范圍內，而預定的高級官員訪朝卻依舊進行。美國一系列動作中，最具實質意義的對台軍售是布希任內批準的舊項目，並且不包括台灣軍方最想要的F－16C／D型戰機和柴電潛艇。
中美這一輪高調對抗，表現出美國還不習慣於一個可以平等對話的中國。事情的另一面，是中國握有中美關系中前所未有的好牌。中國購買巨量美國國債、中美間前所未有的貿易依存度、美方時刻不忘需要中方在伊朗、朝鮮問題上的介入，美國甚至還認真邀請中國介入阿富汗事務。
由於中美關系前所未有的緊密，美國不斷主動尋求中國的配合。在這一背景下發生的接近於口水戰、缺少實質內容的中美對抗，表明雙方正在尋找新的動態平衡點。這種背景下的白羽雞和禮品盒加稅，可以理解成雙方的拳來腳往，更可以理解成兩國對話的動作越來越成熟。
在過去20年裡，美中之間的戰略關系已經從一種普通關系變成了積極促進全球穩定和發展的關系。」特別是在全球金融危機爆發之後，中美關系的多邊和全球意義更是凸顯出來。
在這樣的大背景下，中美雙方不斷提升和改進對話的層次和機制，加強合作、共同應對全球性挑戰。這不僅符合兩國利益，也有利於促進亞太地區乃至世界的和平、穩定和繁榮。
目前，世界經濟的復甦仍面臨嚴峻挑戰，作為全球貿易體系中的兩個最重要成員，加強政策對話，通過協調來使雙邊經貿關系與結構更加平衡，無疑將會向國際社會發出「同舟共濟、共克時艱」的積極信號。
對中美關系來說，未來更重要的可能是如何在不同意識形態、不同政治制度的兩個大國間，形成一種良性互動、協商合作的基本框架。構建這樣的框架符合當前國際政治、經濟格局發展的需要。
就在這次戰略與經濟對話舉行之前，世界貿易組織(WTO)發表報告，稱今年中國將超越德國，成為全球最大的商品出口國；與此同時，亞洲活力十足的經濟體正顯示出引領全球貿易復甦的跡象。全球財富與經濟實力的變化正在改變中美互視的角度，也促使兩國必須建立起新的溝通和對話機制。
美國全國情報委員會在2008年全國趨勢報告中說，隨著中國和印度以及其他國家的崛起，一個全球化的多極體系正在形成。全球相對的財富和經濟的實力，正在從西方轉往東方，這種趨勢還將持續，美國雖然仍是這個世界上最強大的國家，但是它的支配性將不如從前。
在美國學界，討論中國能否崛起的聲音已經減弱，而如何應對一個崛起中國的聲音正在升高。越來越多的美國學者認為，如果中國能夠盡早走出眼下這場金融危機，並且受到的傷害比其他大國更輕的話，中國將在綜合國力方面大大提高。
從這個角度看中美關系，實際上雙方面臨的挑戰是找到一種新的平衡。目標當然還很遙遠，但中美戰略與經濟對話機制的啟動，雙方高層就政治安全和經濟領域的戰略性、長期性、全局性問題進行深入交流，則是中美關系史上從來沒有過的。它表明，雙方正在努力尋找一種能夠增進互信的路徑，而這樣的努力必將會有力促進戰略互信與長久合作。
參考文獻

【1】 新華社-瞭望東方周刊
【2】 環球時報 錢江
【3】 上海商報 新浪網首發
【4】 人民網-人民日報海外版

Ⅳ 上海市長楊雄辭職後，現在任什麼職務

楊雄現任第十三屆全國政治協商外事委員會副主任，具體分析如下：

楊雄，男，漢族，1953年11月生，浙江杭州人，1985年6月加入中國共產黨，1969年11月參加工作，學歷研究生，經濟學碩士，高級經濟師。現任第十三屆全國政治協商外事委員會副主任；

2008.01——2012.05，上海市委常委，上海市人民政府常務副市長、黨組副書記；

2012.12——2013.01，上海市委副書記，上海市人民政府代市長、黨組書記；

2013.01——2017.01，上海市委副書記，上海市人民政府市長、黨組書記；

2017.02——2018.03，第十二屆全國人民代表大會財政經濟委員會副主任委員。

2018.03——，第十三屆全國政治協商外事委員會副主任；

中共十八大代表。十二屆全國人大代表；

所以楊雄現任第十三屆全國政治協商外事委員會副主任。

(4)上海亞太地區知識產權中央商務區擴展閱讀：

2017年2月24日，第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十六次任命楊雄為全國人大財政經濟委員會副主任委員；

1985年07月畢業於中國社會科學院研究生院。歷任：上海市經濟研究中心副處長，上海實事公司綜合信息部副經理，上海市計委長遠計劃綜合處副處長、處長等職務。

參考資料來源：網路-楊雄

Ⅳ 上海羅斯蒙特儀表股份有限公司正式更名的問題

當心！羅斯蒙特ROSEMOUNT一直都是艾默生公司的產品。上海羅斯蒙特儀表股份有限公司混淆視聽，吃了公司，於是改名上蒙，產品當然不敢用羅斯蒙特了，除非造假或被告。那是人家艾默生的產品。請看如下內容：

上海羅斯蒙特儀表股份有限公司搶注艾默生公司的ROSEMOUNT的中文商標「羅斯蒙特」，去年被艾默生在上海告上法庭，結論是：被告未經原告許可，在與注冊商標「ROSEMOUNT」核定使用的同一種商品上使用了與該商標近似的標識，已構成對原告商標專用權的侵害，被告理應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。判決如下：

中華人民共和國上海市高級人民法院
民事判決書
（2008）滬高民三(知)終字第115號
上訴人（原審被告）上海羅斯蒙特儀表股份有限公司，住所地中華人民共和國上海市松江高新技術園區富民路88號-7。
法定代表人鄭愷，該公司董事長。
委託代理人顧肖榮，上海市中新律師事務所律師。
委託代理人茅又明，上海市中新律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）羅斯蒙特公司（Rosemount Inc.），住所地美利堅合眾國明尼蘇達州55317查哈森市市場大道8200號（8200 Market Boulevard, Chanhassen, MN 55317 U.S.A.）。
授權代表人約翰·麥克爾·格魯夫斯（John Michael Groves），艾默生亞太地區知識產權總監。
委託代理人黃松，君合律師事務所上海分所律師。
委託代理人趙芳，君合律師事務所上海分所律師。
上訴人上海羅斯蒙特儀表股份有限公司因侵犯商標專用權糾紛一案，不服上海市第一中級人法院（2007）滬一中民五(知)初字第360號民事判決，向本院提起上訴。本院受理後，依法組成合議庭，於2008年9月25日公開開庭進行了審理。上訴人上海羅斯蒙特儀表股份有限公司的委託代理人顧肖榮、茅又明，被上訴人羅斯蒙特公司的授權代表人約翰·麥克爾·格魯夫斯、翻譯丁宇及其委託代理人黃松、趙芳到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明，1982年3月30日，原告取得中華人民共和國工商行政管理總局對「ROSEMOUNT」商標核發的第155718號商標注冊證，經中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱國家商標局）核准，該商標注冊有效期限已續展至2012年3月29日，核定使用商品為商品國際分類第9類，即工業和航空用壓力敏感儀及電子控制的壓力敏感儀、溫度敏感儀及電子控制的溫度敏感儀、攻角敏感儀。
1989年8月23日的《中國儀器儀表報》登載了《羅斯蒙特公司有意在華建獨資企業》一文；1990年5月9日《中國儀器儀表報》頭版登載了《美國羅斯蒙特儀表公司看好中國市場》一文；1993年4月7日《中國儀器儀表報》登載之《我國儀錶行業投資規模最大的合資企業 上海羅斯蒙特有限公司正式簽約》一文報道的內容有：「上海自動化儀表公司和美國羅斯蒙特公司本著平等互利的原則，通過雙方積極友好洽談，同意根據『中華人民共和國中外合資經營企業法』及其他有關法規在上海市浦東新區共同投資建立一家合資經營企業『上海羅斯蒙特有限公司』……美國羅斯蒙特公司創建於1956年，是美國最大的自動化儀表公司，也是世界著名的儀表及控制系統製造公司……」1996年7月3日的《中國儀電報》上登載了《上海羅斯蒙特取得國際「通行證」》一文；1999年第2期《石油化工自動化》上刊登了揚子巴斯夫苯乙烯系列有限公司胡維剛撰寫的文章《羅斯蒙特公司3051系列壓力及差壓變送器的使用體會》；《火電廠熱工自動化》（2004年第3期、第4期、2005年第2期、第3期）、《中國水泥》（2005年第6期）、《現代化工》（2005年增刊、第8期、第10期、第12期、2006年第5期、第9期）上均登載有標明注冊商標為「ROSEMOUNT」的產品廣告宣傳頁，廣告標題主要有「羅斯蒙特差壓流量更佳測量方案」、「羅斯蒙特2088智能壓力變送器」、「傳奇性能 今日再現 持續改進、久經驗證的羅斯蒙特1151壓力變送器」等，宣傳頁下方所印製的則都是「艾默生過程管理」各地辦事處的電話；登載於《鋼鐵》（2006年第9－11期、2007年第1期、第3－5期）、《中國電力》（2007年第1期、第2期、第6期）、《現代化工》（2006年增刊、2007年第1－6期）上的有關「羅斯蒙特3051S系列壓力變送器」或「新型羅斯蒙特5400雷達液位變送器」等產品的廣告中均標有「ROSEMOUNT」及其®標識。
中等專業學校教材《過程檢測儀表》（1999年9月第1版，2006年6月第5次印刷）第30頁中有一節專門介紹「1151SMART型智能變送器」，其中述及「美國Rosemount公司生產1151SMART型智能變送器是帶微機智能式現場使用的一種變送器……」；普通高等教育「九五」國家級重點教材《控制儀表與計算機控制裝置》（2002年9月第1版，2007年3月第5次印刷）中有關「智能式差壓變送器」的引言內容為「目前實際應用的智能式差壓變送器種類較多，結構各有差異，但從總體結構上看是相似的。下面先簡單介紹有代表性的Honeywell公司ST3000差壓變送器和Rosemount公司3051C差壓變送器的工作原理和特點，然後較詳細介紹浙大中控公司的1151智能式差壓變送器。這些變送器都是採用HART通信方式進行信息傳輸的。」計量培訓教材《天然氣自動計量教程》（2004年7月第1版，2004年7月第1次印刷）第79頁有關「3051S壓力變送器」章節中述及「來自艾默生過程管理公司的羅斯蒙特3051S系列儀表……」高等學校規劃教材《自動檢測技術》（2004年8月第1版，2004年8月第1次印刷）第95頁有關「電容式壓力（差壓）變送器」章節中述及「目前，中國西安和北京先後從美國Rosemount公司引進1151系列電容式壓力變送器……」普通高等教育「十一五」國家級規劃教材《化工儀表及自動化》（2006年9月第4版，2007年1月第2次印刷）第46頁有關「智能型壓力變送器」章節中述及「下面以美國費希爾-羅斯蒙特（Fisher-Rosemount）的3051C型智能差壓變送器為例對其工作原理作簡單介紹……」
上海羅斯蒙特有限公司1993年3月30日的《章程》顯示，上海羅斯蒙特有限公司英文名稱為Rosemount Shanghai Co, Ltd.，投資方為上海自動化儀表公司和（美國）羅斯蒙特公司，投資比例分別為40%和60%。2002年9月8日，上海羅斯蒙特有限公司申請變更企業名稱為艾默生過程式控制制有限公司，其於此前提交的名稱登記申請書上所填寫的備用名稱為艾默生過程管理有限公司。2002年9月26日，上海市工商行政管理局核准同意上海羅斯蒙特有限公司變更企業名稱為艾默生過程式控制制有限公司。後經股權轉讓，艾默生過程式控制制有限公司的投資者現已變更為艾默生電氣（中國）投資有限公司和艾默生電氣（瑞士）控股公司。
被告成立於2004年11月11日，設立登記時被核准使用的名稱為上海羅斯蒙特實業有限公司，後於2006年5月22日被上海市工商行政管理局預先核准變更企業名稱為上海羅斯蒙特儀表股份有限公司，即現名。
2005年6月1日，北京市海問律師事務所上海分所的委託代理人賀曉博登錄網址為http://www.rosement.com的網站，其網頁下方顯示「上海羅斯蒙特實業有限公司 版權所有&;2004」等內容，網頁左上角則以上下排列的方式顯示「羅斯蒙特」和「ROSEMENT」，且在「ROSEMENT」右側還可見「TM」上標。上海市公證處對上述網頁內容進行了保全公證，並出具了（2005）滬證經字第6995號《公證書》。
2006年8月9日，北京市海問律師事務所上海分所的委託代理人沈玉潔登錄網址為http://www.rsmt.cn的網站，該網站網頁的左上角均以上下排列的方式顯示「SHANGHAI ROSEMENT」和「上海羅斯蒙特」字樣。上海市公證處對上述網頁內容進行了保全公證，並出具了（2006）滬證經字第9149號《公證書》。被告認可該公證所涉網站系其公司網站。
2006年第5期的《石油化工自動化》上登載有一則涉及壓力變送器的廣告，廣告頁左上角印有「SHANGHAI ROSEMENT」和「上海羅斯蒙特」字樣，右下角顯示的廣告發布主體為「羅斯蒙特國際集團有限公司 上海代表處」，電話、網址和地址分別為86-21-57735656、http://www.rsmt.cn、上海松江高新技術園區。
2007年4月10日，案外人在被告處購買了規格型號分別為3051CD2E22B3M4AS5L2N1W2和3051TG4E2A21B3M4A的智能壓力變送器（單價為人民幣2,700元和人民幣2,300元）各5件，並取得產品宣傳資料2份。上海市靜安區公證處對上述購買過程予以證據保全公證，出具了（2007）滬靜證經字第999號《公證書》。公證購得之壓力變送器的表蓋、LCD顯示表頭及殼體銘牌上多處印有「上海羅斯蒙特」字樣，其中一塊銘牌上的「上海羅斯蒙特」右上角還注有「TM」標識，LCD顯示表頭處的「上海羅斯蒙特」文字上方還顯示有「Shanghai Rosement」；此外，在壓力變送器的外包裝盒和產品合格證上均印有「SHANGHAI ROSEMENT」和「上海羅斯蒙特」，包裝盒內所附《快速安裝手冊》的每一頁右上角也都印有「上海羅斯蒙特」字樣。
2007年6月27日，北京市海問律師事務所上海分所的委託代理人沈玉潔連接互聯網通過Google搜索「上海羅斯蒙特儀表股份有限公司」，點擊搜索結果鏈接，可以進入登載有被告公司簡介的各個頁面，網頁上顯示的地址和電話分別為上海松江高新技術園區富民路88號-7、021-57735656，其中被告在儀器儀表商務網（www.171835.com）上所顯示的公司介紹材料中有一長方形框，框內文字為「Rosement」（右側上標為「TM」標識）和「羅斯蒙特」；被告在電力虎網（www.dianlihu.com）上發布之基本信息所涉經營品牌顯示為「上海羅斯蒙特」；進入網址為http://www.rosement.com.cn/web/en/index.asp的網頁，網頁左上角顯示「SHANGHAI ROSEMENT」（右側上標為「TM」標識）。上海市公證處對相關網頁內容進行了證據保全公證，並出具了（2007）滬證經字第5272號《公證書》。
2007年10月29日，案外人至被告處購得銘牌標有「3051型智能變送器」字樣的產品1套，價格為人民幣1,900元。上海市公證處對上述購買過程予以證據保全公證，出具了（2007）滬證經字第8848號《公證書》。與此前公證購得的壓力變送器相比，其銘牌、產品合格證及《快速安裝手冊》上已均無「上海羅斯蒙特」或「SHANGHAI ROSEMENT」字樣，但產品表蓋、LCD顯示表頭上仍多處印有「上海羅斯蒙特」，LCD顯示表頭處的「上海羅斯蒙特」文字上方還顯示有「Shanghai Rosement」，產品外包裝盒上亦印有「SHANGHAI ROSEMENT」和「上海羅斯蒙特」。
封底顯示有被告公司名稱、地址、電話等信息的2007年第23期宣傳資料封面上以較大字體印有「羅斯蒙特」和「ROSEMENT」字樣；《新生中國》和《3051、1151智能壓力變送器》宣傳資料封面右上方和封底左上方均印有「SHANGHAI ROSEMENT」和「上海羅斯蒙特」，《3051、1151智能壓力變送器》所有內頁的右上角也都印有「上海羅斯蒙特」，該兩份宣傳資料封底除印有被告公司名稱、地址和電話外，還同時印有「羅斯蒙特國際集團有限公司」或「羅斯蒙特國際集團」等內容。
另查明，2004年11月23日，上海羅斯蒙特實業有限公司申請在第9類商品上注冊「ROSEMENT」商標和「羅斯蒙特」商標，國家商標局於2005年1月27日發出《注冊申請受理通知書》，其中「ROSEMENT」商標初審公告日期為2007年5月7日，「羅斯蒙特」商標初審公告日期為2007年10月28日，目前均處於異議期。
2006年8月22日，原告申請在第9類商品上注冊「羅斯蒙特」商標。
一審訴訟中，原告稱被控侵權壓力變送器與涉訟注冊商標核定使用商品中的壓力敏感儀為相同商品，而相關證據材料中所涉被告經營的其餘產品渦輪流量計、刮板流量計、電磁流量計、渦街流量計與壓力敏感儀系類似商品。庭後，原告以書面形式表示其在本案中僅主張涉及壓力變送器的相關侵權事實，但保留對類似商品涉嫌侵權另行提起訴訟的權利。
此外，為證明合理費用的支出，原告向原審法院提供了總額摺合人民幣645,177.33元的律師費憑證，並說明因該筆律師費同時牽涉到（2007）滬一中民五（知）初字第359號案，故在本案中主張之合理費用為人民幣322,588.67元，且訴訟請求中提到的其餘已支出費用如調查公司費用、公證費和翻譯費等均已包含在內。被告對律師費憑證上反映的付款主體為艾默生電氣公司持有異議，同時認為從開具時間上來看是為本案訴訟而製作。原告解釋稱，其系艾默生電氣公司的子公司，所以上述費用由該公司亞太區支付。原審法院認為，原告所主張的律師費、公證費和翻譯費等確已實際發生，可以在確定賠償數額時一並考慮在內，但並非原告與其律師協商所定的全部律師費都應由被告在敗訴時承擔，原審法院將根據律師收費標准，並結合案件具體情況在合理的范圍內確定該筆費用可得到支持的數額。
原審法院認為，涉訟「ROSEMOUNT」商標已經國家商標局核准注冊，且經過多次續展，目前尚在有效期內，原告系該商標的商標注冊人，其在商標核定使用商品范圍內所享有的商標專用權，應受到我國法律保護。相關報道和業內雜志登載的內容表明，原告自上世紀90年代初就開始看好中國市場，並通過建立合資企業的形式將其產品及其品牌打入中國。長期以來，不論是原告在我國宣傳時所使用的中文譯名，還是在就「ROSEMOUNT」注冊商標產品所作廣告中出現的中文標識，「ROSEMOUNT」對應的中文始終是「羅斯蒙特」，且從原告進行宣傳的持續時間來看，「ROSEMOUNT」品牌已在業內具有較高的知名度，而當談及該品牌時所能想到的唯一音譯就是「羅斯蒙特」，專業教材述及之相關內容和業內用戶使用原告產品後的體會亦可說明「羅斯蒙特」已作為知名品牌「ROSEMOUNT」的中文代名詞而為相關公眾所熟知。
被告成立之時，涉訟「ROSEMOUNT」商標已在中國注冊逾20年之久，故被告理應知曉該商標及其中文音譯「羅斯蒙特」系原告長期宣傳和使用的品牌。被告不僅在其（智能）壓力變送器產品及其合格證、快速安裝手冊和包裝上標注「Shanghai Rosement」（或「SHANGHAI ROSEMENT」）和「上海羅斯蒙特」，而且還在其宣傳冊和相關網站上突出使用「SHANGHAI ROSEMENT」（或「ROSEMENT」）和「上海羅斯蒙特」（或「羅斯蒙特」）字樣。將「Rosement」或「ROSEMENT」與原告的注冊商標「ROSEMOUNT」相比，兩者讀音相似，英文字母及其排列差異甚微，又均系在英文字典中無實義的臆造詞，故屬於近似商標。至於原告關於被告使用「上海羅斯蒙特」或「羅斯蒙特」亦構成對其「ROSEMOUNT」商標專用權的侵害之主張能否成立的問題，原審法院認為，首先，從被告有時會在「上海羅斯蒙特」右上角同時標明「TM」標識之現象來判斷，被告主要意欲將「羅斯蒙特」作為商標所使用；其次，如前述對「ROSEMOUNT」商標與其音譯「羅斯蒙特」之知名度所做的分析，當被告在其商品及宣傳材料上突出「上海羅斯蒙特」或「羅斯蒙特」時，相關公眾便會自然而然地聯想到注冊商標「ROSEMOUNT」或者認為與該注冊商標存在某種特定聯系，由此可見，「羅斯蒙特」與「ROSEMOUNT」之間亦構成近似，這是原告對其商標中文音譯長期進行商業性使用所產生的必然結果。
綜上所述，被告未經原告許可，在與注冊商標「ROSEMOUNT」核定使用的同一種商品上使用了與該商標近似的標識，已構成對原告商標專用權的侵害，被告理應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。鑒於原告因被侵權所受到的損失或者被告因侵權所獲得的利益均無法查清，故原審法院綜合考慮原告商標在業內的知名度、被告的主觀過錯程度和侵權行為的表現形式、性質、後果，以及原告為制止侵權所支付的合理費用等因素酌情判定被告應承擔的賠償數額。
據此，原審法院依照《中華人民共和國商標法》第五十一條、第五十二條第（一）項、第（五）項、第五十六條第一款、第二款、《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項、第九條第二款、第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款之規定，判決：一、被告上海羅斯蒙特儀表股份有限公司應於判決生效之日起立即停止侵犯原告羅斯蒙特公司對「ROSEMOUNT」注冊商標（商標注冊證第155718號）所享有的注冊商標專用權；二、被告上海羅斯蒙特儀表股份有限公司應於判決生效之日起10日內賠償原告羅斯蒙特公司經濟損失人民幣300,000元；三、原告羅斯蒙特公司的其餘訴訟請求不予支持。本案一審案件受理費人民幣12,826元，由原告羅斯蒙特公司負擔人民幣4,074元，被告上海羅斯蒙特儀表股份有限公司負擔人民幣8,752元。（2007）滬一中禁字第2號案即羅斯蒙特公司於2007年9月18日申請訴前責令上海羅斯蒙特儀表股份有限公司停止侵犯注冊商標專用權行為一案的案件受理費人民幣800元，由被告上海羅斯蒙特儀表股份有限公司負擔。
判決後，被告上海羅斯蒙特儀表股份有限公司不服，向本院提起上訴，要求撤銷原判，駁回被上訴人一審訴請。其主要上訴理由為：一、本案一審被上訴人起訴的事實與（2007）滬一中民五（知）初字第359號案件相同，故系重復起訴，原判違反了「一事不再理」原則。二、「羅斯蒙特」與「ROSEMOUNT」明顯不同。被上訴人從未持有「羅斯蒙特」注冊商標，因此上訴人有權使用其經合法登記注冊的企業名稱。三、「ROSEMENT」與「羅斯蒙特」已申請商標注冊，商標局已經受理並處於異議期，被上訴人應向行政機關申請處理，法院不應處理。四、一審被上訴人訴請是「ROSEMENT」和「羅斯蒙特」，但一審判決是停止侵犯「ROSEMOUNT」商標權利。五、原判缺乏質證意見和質證過程，也無對證據的認定。
被上訴人羅斯蒙特公司答辯認為，原判認定事實和適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。其主要答辯理由為：一、被上訴人在一審中對上訴人的商標侵權行為和不正當競爭行為分別提起訴訟，故不存在重復起訴。二、「羅斯蒙特」與「ROSEMOUNT」的讀音和意義相同，構成近似，故上訴人將其使用在相同商品上突出使用，構成商標侵權。三、「羅斯蒙特」是上訴人申請注冊的商標，其申請商標並非侵權抗辯的理由，更不能影響和損害在先權利，搶注行為是侵權。四、企業名稱的核准並非是知識產權的授權。
二審中，雙方當事人均未向本院提交新的證據材料。
經審理查明，原審法院認定的事實屬實。
本院認為，被上訴人系「ROSEMOUNT」注冊商標所有人，其依法享有的注冊商標專用權受到法律保護。被上訴人通過多年對其商標的使用、宣傳，「ROSEMOUNT」注冊商標及其中文譯音「羅斯蒙特」已經為相關公眾所熟知。上訴人在成立時，作為經營同類產品的企業，其應當知曉被上訴人上述商標及其中文譯音，但其仍在被上訴人「ROSEMOUNT」注冊商標所核準的商品上突出使用與該注冊商標近似的「Rosement/ROSEMENT」及「上海羅斯蒙特」文字，主觀上具有使相關公眾產生誤認的意圖，該行為侵犯了被上訴人對「ROSEMOUNT」注冊商標享有的專用權，上訴人應承擔相應的民事侵權責任。
上訴人認為，本案一審被上訴人起訴的事實與（2007）滬一中民五（知）初字第359號案件相同，故系重復起訴，原判違反了「一事不再理」原則。本院認為，本案系被上訴人因上訴人在相同產品上使用與其「ROSEMOUNT」注冊商標近似標識而提起的商標侵權訴訟，而（2007）滬一中民五（知）初字第359號案件是被上訴人主張上訴人惡意注冊並使用被上訴人商號、虛假宣傳、仿冒被上訴人知名商品特有名稱和裝潢而提起的不正當競爭訴訟，因此，本案並非重復起訴，原審法院對本案進行判決未違反「一事不再理」的民事訴訟原則。上訴人該上訴理由，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。
上訴人認為，「羅斯蒙特」與「ROSEMOUNT」明顯不同。被上訴人從未持有「羅斯蒙特」注冊商標，因此上訴人有權使用其經合法登記注冊的企業名稱。本院認為，雖然「羅斯蒙特」與「ROSEMOUNT」文字外觀存在差異，但「羅斯蒙特」作為「ROSEMOUNT」的中文譯音，兩者讀音近似；同時，兩者均為臆造詞，含義相同，故構成近似商標。雖然「羅斯蒙特」文字未經商標注冊，但被上訴人將其作為「ROSEMOUNT」注冊商標的唯一譯音，長期在「ROSEMOUNT」注冊商標被核准使用的商品上使用，故在相關公眾中已經具有知名度並形成了與「ROSEMOUNT」注冊商標的對應關系。上訴人在與被上訴人「ROSEMOUNT」注冊商標被核准使用的商品上使用「羅斯蒙特」文字，容易使相關公眾對其商品的來源產生誤認，其行為侵犯了被上訴人對「ROSEMOUNT」注冊商標享有的專用權，應承擔相應的民事侵權責任。至於上訴人認為其「羅斯蒙特」字型大小已經工商登記注冊的理由，本院認為，鑒於在（2008）滬高民三（知）終字第114號案件中，上訴人使用其「羅斯蒙特」字型大小行為已經被人民法院確認構成對被上訴人的不正當競爭行為，故其仍應停止使用「羅斯蒙特」文字。上訴人認為其有權使用經合法登記注冊的企業名稱「羅斯蒙特」的上訴理由，本院不予支持。
上訴人認為，「ROSEMENT」與「羅斯蒙特」已申請商標注冊，商標局已經受理並處於異議期，被上訴人應向行政機關申請處理，法院不應處理。本院認為，商標的行政異議程序並非司法訴訟的法定前置程序，因此，原審法院受理本案並作出判決，並無不妥。上訴人認為法院不應處理本案的上訴理由，本院不予支持。
上訴人認為，一審被上訴人訴請是「ROSEMENT」和「羅斯蒙特」，但一審判決是停止侵犯「ROSEMOUNT」商標權利。本院認為，被上訴人針對上訴人使用「ROSEMENT」和「羅斯蒙特」標識侵犯其「ROSEMOUNT」注冊商標專用權之行為提起訴訟，原判認定侵權成立，故判決上訴人停止侵犯被上訴人「ROSEMOUNT」注冊商標專用權，並無不當。上訴人該上訴理由，本院不予支持。
上訴人認為，原判缺乏質證意見和質證過程，也無對證據的認定。本院認為，根據最高人民法院對裁判文書的製作要求，判決文書並不要求必須記載雙方對證據的質證意見和具體的質證過程，原判對其認定事實所依據的證據，已經在判決書中一一列明，故上訴人該上訴理由，本院不予支持。
綜上，上訴人的上訴請求及理由無事實及法律依據，應予駁回。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費人民幣5,800元，由上訴人上海羅斯蒙特儀表股份有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 張曉都
代理審判員 李瀾
代理審判員 王靜

二○○八年十月二十四日

書 記 員 董爾慧

http://www.emersonprocess.com/rosemount-china/announcement.html

聲明
艾默生過程管理有限公司的羅斯蒙特 ( rosemount）品牌壓力變送器代表著最優秀性能和最高可靠性的工業產品典範，廣泛用於化工、石油與天然氣、電力、造紙、金屬冶煉、制葯以及食品飲料等行業，全球安裝數量已經超過1000萬台。

但近期在中國上海市某企業以Rosement為企業名稱、產品名稱和網址（www.rsmt.cn），同時模仿羅斯蒙特1151和3051壓力變送器產品外觀，企圖混淆中國市場用戶對於艾默生過程管理有限公司羅斯蒙特
（）品牌壓力變送器的辨識，嚴重侵犯了艾默生過程管理有限公司的合法權譽。艾默生過程管理有限公司特此作出嚴正聲明：對侵犯了羅斯蒙特的合法權譽的相關人員或機構保留起訴的權力，同時提醒消費者在購買產品時注意識別產品名稱和商標，購買到此類仿冒產品時，請及時舉報當地工商管理部門，或與艾默生過程管理有限公司聯系。

Ⅵ 亞太地區簡介

當今世界，經濟全球化和信息化已成為人類社會發展的總趨勢。信息化程度和水平已成為衡量一個城市經濟社會發展綜合實力和文明程度的重要標志。信息化正在成為全球貿易、投資、資本流動和技術轉移以及社會、經濟、文化等一切領域發展的重要推動力。信息化建設將有利於促進人類的共同富裕和共同進步。但不容忽視的是，經濟全球化和信息數字化正在製造「數字鴻溝」，同時也只有靠信息技術消除「數字鴻溝」, 不然, 最不發達國家正面臨著信息「邊緣化」的危險。

目前，隨著世界城市化的進展，世界人口約有一半居住在城市裡，城市居民人數達到30億。城市信息化不僅致力於發展自身的信息產業，更是利用信息技術及相關活動改造和發展包括社會、經濟、文化等一切領域，以極大地促進城市對信息的產生、交流、釋放和傳遞的有序化、高效化，提高城市經濟和社會活動的綜合競爭能力，最終產生「聚合」和「輻射」效應。

亞太地區城市信息化論壇是由上海市人民政府和聯合國經濟與社會事務部響應《聯合國經社理事會部長宣言》和「聯合國千年首腦會議」提出的「消除數字鴻溝」的號召倡議而召開的。論壇主辦方還包括聯合國開發計劃署、聯合國工業發展組織、聯合國訓練研究所、聯合國信息通信技術工作組、中國政府（國務院信息化工作辦公室、科技部、信息產業部、商務部）和中國科學院等。

亞太地區城市信息化論壇的使命是為全球政府首腦、政策制定者和決策者、商業領袖和企業家、技術專業人員和專家提供一個交流觀點、政策、戰略、技術、產品、實踐和經驗的平台，通過城市信息化促進亞太地區乃至全世界的經濟社會發展，促進國家之間、區域之間和國際間的合作，尤其是南南合作，從而在世界上消除 「數字鴻溝」。

Ⅶ RFP是什麼意思

RFP市注冊財務策劃師,為美國注冊財務策劃師學會（RFPI）制定的國際權威認證資質。

財務策劃師起源於美國，1969年，一批來自不同領域的金融服務專業專家聚首美國芝加哥奧亥爾機場。大家有感於金融服務領域存在的不足，以及金融產品的日益豐富與社會公眾對家庭理財力不從心的矛盾，於是提出「關注客戶的需求和目標比關注單一金融產品銷售更重要」的服務理念和專業精神。

(7)上海亞太地區知識產權中央商務區擴展閱讀：

RFPI成立於1983年，總部設於美國俄亥俄州。學會提供財務策劃的專業培訓、資格認證和會員服務，並在全球首創使用和頒發RFP（注冊財務策劃師）專業資格；隨後又設立了ARFP（財務策劃師）和SRFP（高級注冊財務策劃師）職銜。

RFP於1983年首次使用、1987年在美國專利商標局申請備案並於1988年正式成為聯邦注冊商標（RFP®）。

二十世紀九十年代後期，RFPI開始發展亞太地區市場，隨後在中國香港知識產權署正式注冊了RFP®和SRFP®商標。

Ⅷ 國內唯一一家擁有MDI製造技術知識產權、亞太地區最大的MDI供應商、全球第三大異氰酸酯製造商的企業

你說的應該是萬華化學，全名萬華化學集團股份有限公司，擁有煙台、寧波、匈牙利BC等多個MDI生產基地。
MDI行業非常特殊，拜耳，巴斯夫，陶氏，亨斯曼，萬華，5大廠家的產能佔世界總產能90%以上，屬於寡頭企業。萬華是國內唯一的擁有自主知識產權的MDI製造企業，國企底子。
我供職於該企業。這種宣傳一般都是假的，但是這個，真不是。
希望能夠採納。

Ⅸ 吳鳴的工作履歷

曾在北京上海深圳等地的中國企業創新與知識產權戰略高層論壇、在北京的世界知識產權組織PCT國際會議、斯里蘭卡的2006世界知識產權亞太地區合作發展會議、首爾的2008國際知識產權大會等做大會邀請報告。

Ⅹ 中國知識產權培訓中心的培訓內容

培訓內容涉及專利、版權、商標、許可證貿易、反不正當競爭以及新技術的知識產權問題等。培訓中心還承辦了世界知識產權組織（WIPO）在中國舉辦的十幾期國際性和亞太地區有關知識產權的研討會和培訓班。培訓中心與國外的知識產權培訓機構的合作正在逐步擴大。