1. 債務履約能力評級及穩定收益分析報告會計師事務所可以出具嗎
會計師事務所在接到你們確認款項已經存入銀行的通知後，會給銀行書面詢證函，查詢**企業明顯資本金賬戶**號，是否有**元資金實際到賬，銀行會予以配合，如果款項確實到賬，銀行會在詢證函上確認到賬並蓋章，發還會計師事務所，這就是會計師事務所出具驗資報告的依據了。所謂驗資，不是查資金來源，是查實際到資，會計師事務所只對企業注冊資金實際到賬負責，驗資報告也只是表示企業實際收到了多少資本金。至於款項來源，你讓會計師事務所怎麼查？沒有實務可操作性啊。
2. 哪裡可以下載四大會計師事務所出具的財務分析報告
貌似四大的主營業務不是出具財務分析報告，主要還是以審計業務為主的。
但是一般上市公司的年度報告中都有一些管理層分析的，你可以下一些看看。
3. 會計師事務所可以出具項目可行性分析報告嗎
一般項目可行性分析報告都是由一些專業機構咨詢機構代寫的，如：
前瞻產業研究院
中國報告大廳
中國產業競爭網之類的。
望採納！
4. 財務顧問報告由會計師事務所出具合適嗎
施瓦辛格沒有大礙，他事後在社交媒體推特上報平安：「多謝大家關心。不需要擔心。我一開始以為被人群推撞，這經常發生。後來我看到視頻後知道被人踢。我很高興那個瘋子沒有阻礙我的視頻聊天。」
活動負責人表示，警方事前已知悉該名男子曾作出類似行動，強調施瓦辛格沒有受傷，精神很好。
消息一出，引發網路熱議。有網友說，「怎麼有人忍心踢一個71歲的老人？」也有網友調侃，「如果星爵知道自己岳父被踢了，一定會報仇！」還有網友感慨，「施瓦辛格真是硬漢，如果是一般人，早就被抬到醫院了」「施瓦辛格壯得像一堵牆」。
5. 會計師事務所出具的審計報告有什麼用
審計報告的用途：
審計報告是注冊會計師對財務報表合法性和公允性發表審計意見的書面文書，因此，注冊會計師應當將已審計的財務報表附於審計報告之後，以便於財務報表使用者正確理解和使用審計報告，並防止被審計單位替換、更改已審計的財務報表。
6. 年度財務報告連續被會計師事務所出具否定意見或無法表示意見 哪位大神能告訴我這句話是什麼意思……
否定意見的審計報告就是對企業的財務報表進行了否定！
無法表示意見的審計報告就是對企業的財務報告不出具意見！這兩種報告企業不可以用！
企業需要的是肯定意見的審計報告。
7. 會計師事務所出具的審計報告和審計局的審計報告有什麼異同
會計師事務所出具的審計報告和審計局的審計報告異同:
律師事務所是不能出具財務審計報告的，只有會計師事務所才能出具財務審計報告，並且要有兩名具有執業資格的中國注冊會計師簽字蓋章確認。而律師事務所主要受理與法律相關的民事訴訟、法律咨詢業務，出具報告的結果大多是一份法律意見書，和會計師事務所出具的審計報告完全不同概念，有著本質的區別。
審計局審計報告是依據《審計法》對國務院各部門和地方各級人民政府及其各部門的財政收支，國有的金融機構和企業事業組織的財務收支，以及其他依照本法規定應當接受審計的財政收支、財務收支實行的審計監督，其報告具有強制性，必須按審計報告提出的問題進行處理和整改。
會計師事務所是依據《注冊會計師法》，由注冊會計師承辦業務，由其所在的會計師事務所統一受理並與委託人簽訂委託合同對企業會計報表進行審計，必須按照執業准則、規則確定的工作程序出具報告，其報告在社會經濟活動中起到鑒證和服務作用。
兩種報告性質不同，不能相互取代。
8. 會計事務所出具的審計報告書都有哪些內容
一、以下部門有權對會計師事務所出具的審計報告程序和內容進行監督、檢查、指導：《注冊會計師法》第五條規定國務院財政部門和省、自治區、直轄市人民政府財政部門，依法對注冊會計師、會計師事務所和注冊會計師協會進行監督、指導。《會計法》規定，「財政部門有權對會計師事務所出具審計報告的程序和內容進行監督」。《會計法》所列監督檢查部門對有關單位的會計資料依法實施監督檢查後，應當出具檢查結論《財政部門實施會計監督辦法》（2001年財政部令第10號）第十五條「國務院財政部門及其派出機構和省、自治區、直轄市財政部門依法對會計師事務所出具的審計報告的程序和內容實施監督檢查。」二、以下人員或單位有檢舉權 任何單位和個人對違反《會計法》和國家統一的會計制度規定的行為，均有權檢舉。 三、註解：《中華人民共和國注冊會計師法》第五條規定：「國務院財政部門和省、自治區、直轄市人民政府財政部門，依法對注冊會計師、會計師事務所和注冊會計師協會進行監督、指導。」這一規定，明確了財政部門管理注冊會計師的體制。《會計法》規定，「財政部門有權對會計師事務所出具審計報告的程序和內容進行監督」，進一步重申和強調了財政部門監管注冊會計師及其會計師事務所審計報告質量的要求。應當指出，財政部門監督檢查會計師事務所出具審計報告的程序和內容，不得干預注冊會計師獨立、公正地開展審計業務，不是對會計師事務所出具的所有審計報告再進行一次普查，而是根據管理需求有重點地進行抽查。根據1997年4月財政部發布的《國有工交企業年度會計報表注冊會計師審計暫行辦法》規定，對已經注冊會計師審計的國有工業企業年度財務會計報表，可以採取直接檢查或委託其他會計師事務所審計的方式抽查，比例不低於10％。
9. 關於會計師事務所出具審計報告的問題
一、《中國注冊會計師審計准則第1312 號——函證》第三條指出，函證是指注冊會計師為了獲取影響財務報表或相關披露認定的項目的信息，通過直接來自第三方對有關信息和現存狀況的聲明，獲取和評價審計證據的過程。
《中國注冊會計師審計准則第 1312 號——函證》指南的第一章第一條「函證的含義」中如此解釋：
從上述定義可知，函證是一個獲取和評價與函證信息相關的審計證據的過程。在這個過程中，注冊會計師通常以被審計單位的名義向擁有相關信息的第三方提出書面請求，要求提供影響財務報表認定的特定項目的信息。在得到第三方對有關信息和現存狀況的聲明後，注冊會計師再進行跟進和評價。值得注意的是，函證強調從第三方直接獲取有關信息。
至於為什麼要直接獲得相關信息，是基於審計上對證據可信度的判斷，即外部證據比內部證據可信度高，直接取自外部的證據比經過被審計單位傳遞的外部證據可信度高。而強調不經過被審計單位的直接發函回函詢證，即是強調注冊會計師需要取得直接來自於外部的證據。鑒於其較高的可信度，方可減少對往來款審計的其他審計程序。
綜上不難看出，會計師事務所對往來款項的函證是需要直接向被函證單位發出函證並取得回函的，而通過企業進行的函證，無論發出還是回函經過被審計單位都是和審計准則相違背的作法。
二、因為發函和回函程序上，注冊會計師已經違背了准則的要求，自然就難以對取得的審計證據做一個合理的判斷。
若是直接發函，可以和被審計單位的客戶、供應商或其他詢證人員的交談中發現的問題，變得無法實現的，那麼對於回函的函件要求自然就高了。
審計意見說到底是一個判斷的過程，而判斷並非必須取得原件才能夠進行的。就如題所述，當客戶主要系國外客戶時，要求詢證必須取得原件就顯得不符合客觀實際。所以，注冊會計師需要在函證的過程中，通過電話、傳真，以及核實對方聯絡方式是否真實等對客觀情況的判斷中，分析得到往來款項的余額是否可以確認，往來發生額是否可以信賴。
而對於國內的客戶則可選擇的方法更多些，114查詢台的電話查詢，相關工商記錄，稅務公告等事項都是可以在官方網站上得到其他的有關該客戶的經營狀況的審計證據的，至於具體的金額確認，是可以直接打電話到對方財務部門的負責人那裡得到相關的佐證的。還可以與對方核對余額差異的過程中發現彼此核算上的問題。
總之方法是人想出來的，但方法絕對不止一種。
當然，講到審計證據的充分性，當然不可否認，原件的效力遠高於傳真件和復印件，但經過了了被審計單位的原件和復印件和傳真件的區別不是在效力上，直接來自於外部的回函才對審計人員的判斷有實質性的幫助，審計人員得到的紅色公章其實只是一種掩耳盜鈴的作法。
但對於審計人員特別重大的往來余額，要求必須回函且取得回函原件是合理的，但同樣也是需要直接發出和收取的。而且並非所有的回函必須原件。
三、至於被審計單位已經得到的無法表示意見的審計意見，是說明審計人員在審計過程當中，對重大事項的審計范圍受到了嚴重的限制，以至於審計人員無法進行合理合適和應有的審計，無法得到應有的審計證據，從而無法出具相關的審計意見。
審計意見固然是無法表示的，但也是審計意見的一種，若只是用於年檢，是可以使用的。但若用於銀行的貸款、稅務部門，恐怕問題就多了。因為那樣的審計意見表示了被審計單位的管理和核算等方面存在著對會計報表無法估計的影響，也就是企業編制的會計報表是不能夠讓審計人員相信是反映了企業正常的生產經營水平和資產狀況的，是審計人員無法表示信賴的。
審計單位作為中介機構出具這樣意見的審計報告，是對公司管理水平的不表態，至少是公司核算水平的不表態。雖然它不同於否定意見的審計報告，但對於被審計單位而言已經很嚴重了。
若非破產清算或特殊事項的存在，沒有企業會願意取得這樣的審計意見的。而問題是，這樣的審計意見對於如題所述的被審計單位而言，又實在有些冤枉，因為他們的不配合很重要的原因是審計人員沒有執行審計程序，放棄了審計必須遵守的規范，從而無法利用審計經驗和其他環節推斷得出相關的審計結論所導致的。
10. 會計師事務所 也可以出具 稅審報告嗎
1、注冊會計師制度初期，會計師事務所是可以出稅審報告的。
2、在注冊稅務師制度有效的這時間，會計師事務所是不可以出稅審報告的。
3、在注冊稅務師制度廢止後，會計師事務所又可以出稅審報告了，但此時已很少有以會計師事務名義出具稅審報告的。