⑴ 股市下跌為什麼會引起經濟衰退
因為資金面由於大小非的拋售出現一邊倒的情況,賣多於買,自然就跌了.] 熊市繼續著熊的步伐,一切配合機構出貨股評的鼓雜訊在熊掌下一片狼跡,所謂的反轉不過是機構再次給個人投資者編織的一幅美麗的夢而已,既然是編織的,當機構出貨目的真正實現後,夢就該醒了.破1800後大盤已經連續9個交易日在均線下橫盤運行了，雖然和前期連續下跌比比較緩和了，但是又在重復以前熊市的老套路了，如果後市繼續被均線壓制橫行無法放量突破（當然需要很多有利因素來支持），那習慣性的大跌小心再次來到，昨天美國大選結果出來了,美國帶動全球股市上漲，但是該消息不具備實質性作用奧巴馬上台也還得面對布希留下來的爛攤子，救市資金還是一樣的杯水車薪，金融危機還會繼續下去，最新消息美國社保基金虧空缺口高達1300億美圓，而據統計該數值將達到3040億美圓，那8500億的救市資金都還沒著落，這金融危機下的新的帳單又來了，美國的經濟風暴無法避免，而且還有加重的危險（持續時間估計3年甚至以上），而國內導致大跌的大小非問題，還是A股的頑疾，它們帶來的拋壓，帶來的資金面的長期空頭壓制多頭無法避免，熊市也就無法避免，固執的看多者反復的抄底行動帶來的只是機構的反復出貨熊市時間延長而已,而且現在機構也撕掉了價值投資的遮羞布，天天超短線操作，把散戶玩弄於股掌之中今天漲停說不定明天就跌停了，資金游動過快，對行情的持續性並不好。 而中國交通運輸部門「醞釀」5萬億的投資計劃也刺激了昨天的高開高走，請看清楚是醞釀這兩個字，前期機構也傳出消息財政部要醞釀3萬億資金救市但是第二天財政部就辟謠了導致頭天追漲的短線資金全部被套，而這個消息不排除也是機構放出來的配合做短線甚至出貨的套子。 證監會前主力周道炯表示民間還有20多萬億的資金可以進入股市救市，看來政府已經在盤算著在怎麼把這些資金吸進來接大小非的籌碼了，既然政府已經在盤算從民間套錢了，那大小非政府較長時間內還是沒有解決的希望了。政府決意讓市場和民間資金來消化大小非的爛帳。 而基金最新報表顯示除了一家新發基金還沒建倉外，其餘股票和指數型基金全部虧損，只是虧損多少而已，這已經表明了未來的趨勢，機構在大小非的拋壓下只有邊打邊撤退的份，炒短線減少損失也是被避無奈，只要機構繼續撤退未來大盤新低無法避免。機構的倉位越低,未來的走勢可能越不好看,這次印花稅行情機構出貨接近千億,散戶被套資金也是近1500億,血的教訓再次放在投資者面前,在導致大跌的大小非沒解決前憑主觀願望希望迎來反轉行情本來就是個不顧現實的夢,機構在巨大的大小非面前都選擇逃命的時候,個人投資者憑什麼去迎接反轉行情？大小非還不解決下個目標暫時是1500了, 永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。而中長線趨勢投資者這次大盤如果看低到1500附近時可以開始分階段選擇股票小幅度建倉了,3季報顯示部分業績好的次新股成為這次機構重點建倉和加倉的品種,而未來大盤從單邊下跌階段進入震盪橫盤階段後,這類次新股可能成為引發大盤反彈的排頭兵,可以開始篩選股票做功課了,倉位維持輕倉,保留主動權就行了. 可交換債:穩市又一"定心丸"？ 可交換債券與可轉換債券一樣，也具備贖回、回售的條款，以及向下修正轉換價的可能性。可交換債業務的推出，讓「大小非」股東多了一種市值管理、債務融資的工具。對投資者而言，則多了一種新的固定收益類投資產品。 從發行股東角度看，在市場逐步企穩轉好的前提下，所持股票在交換期可以溢價出售，價格將比目前市場價高出20％至30％，可以獲得當前融資，解決迫在眉睫的資金困境。從投資者角度看，如果市場轉好上漲，投資者擁有的換股期權將轉化為實利，從而分享股價上升的收益。但是該政策都是在一個假設前提下才會有作用，也就是市場逐步企穩轉好的前提下價格將比目前市場價高出20％至30％，但是現在是牛市嗎？誰願意去在下跌市中賭股市將長期上漲？？又讓散戶去消化嗎？而且該政策還存在很多不好解決的問題，大規模發行也面臨一些障礙。一方面，換股價格難以確定；另一方面，大規模發行可能會影響到大股東的控股權，大股東會願意嗎？ 對於「小非」而言，可交換債的發行門檻稍顯嚴格。證監會要求發行可交換債的股東最近一期末的凈資產額不少於3億元，且最近3年可分配利潤不少於公司債券一年的利息。這使得「小非」不太可能成為發行主體。 既然小非不具備資格，大非又會因為股權受損，大非會主動伸脖子挨宰嗎？那該政策真的能夠解決大小非問題嗎？文字游戲是政府最喜歡玩的，其實把字眼看清楚了什麼也不是。 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 9月「大非」減持數量為1.47億股,小非」9月的解禁數量為1.58億元，但減持數量卻高達3.05億股，說明此前解禁未賣出的「大小非」紛紛選擇在9月出逃。救市行情成出逃良機.而10月份的資金進出統計大資金還是以出逃為主對比這幾個月的股市走勢，能清晰得出一個規律：行情好，走勢穩，大小非跑得就越多；反之，則減持少。 如果導致這次熊市的大小非問題真的如國家通過新華社評論所暗示的讓時間來解決,那解禁高峰期後的2011年才有希望,走出底部調整到位.主力出貨的行情沒底.底是機構大規模建倉抄出來的不是散戶建議穩健對安全要求較高的投資者不介入,持幣為主輕倉觀望. 導致大跌的大小非問題直接導致了資金面的失衡,空方長期壓制多方,而在這個長期趨勢中資金面被空方占據,行情自然是長期震盪走低.這就是股票為什麼老跌的真正原因. 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友
⑵ 劉鶴副總定調對股市是利好還是利空
對於績差股來說是非常大的利空，但是對於績優股來說應該是利好。
⑶ 國家救房市，為什麼不救股市喃
因為國家已經表明要救實體經濟而虛擬經濟暫時不管, 熊市繼續著熊的步伐,一切配合機構出貨股評的鼓雜訊在熊掌下一片狼跡,所謂的反轉不過是機構再次給個人投資者編織的一幅美麗的夢而已,既然是編織的,當機構出貨目的真正實現後,夢就該醒了.我反復提醒的大跌還是來了,該來的還是要來這是客觀現實,一切固執的看多者反復的抄底行動帶來的只是機構的反復出貨熊市時間延長而已,機構的倉位越低,未來的走勢可能越不好看,這次印花稅行情機構出貨接近千億,散戶被套資金也是近1500億,血的教訓再次放在投資者面前,在導致大跌的大小非沒解決前憑主觀願望希望迎來反轉行情本來就是個不顧現實的夢,機構在巨大的大小非面前都選擇逃命的時候,個人投資者憑什麼去迎接反轉行情？現在大盤破位後呈現加速向下的趨勢,我在印花稅行情發動之初就一直在提醒要破1800反彈結束時逢高減倉或者出局,反彈減倉是熊市必須要執行的鐵律,今天1800瞬間就完蛋了(大小非還不解決,下個目標暫時是1500了,信不信是各位的事了),連個象樣的反抽都沒有,大跌就在預期中來到,那些一直喊散戶持倉不賣或者抄底的股評現在應該偷笑了吧,他們和機構的目的達到了,這次印花稅行情籌碼順利實現的轉移,機構籌碼轉移到個人投資者手裡了,之前有人曾經長期攻擊我罵我憑什麼一直看空股市誤導散戶賣出股票（我自認為曾經幫助很多人在4000點以上的高位跑掉了沒害他們，問心無愧，我只是在盡努力提醒股友風險而已，在反彈面前至少要有人保持清醒能夠提醒風險，就當我是苦葯吧不好吃）,我不是憑的主觀意願,而是客觀存在的資金面崩潰狀態的現實來分析股市的,資金面、信心面長期處於崩潰狀態，政府全出些擦邊球政策忽悠個人投資者，當然不管是機構、股評還是媒體政府都大勢噴多，把一些垃圾政策說成實質性的政策，把散戶活活的吸進去當機構和大小非的靶子，政府用意多想想吧？真的是愛護個人投資者嗎？如果攻擊我的人有時間到處下些文章來攻擊我不如多想想怎麼多幫幾個散戶朋友分析下怎麼躲過大盤熊市的危機吧，已經被套的至少要幫他們減少傷害，而不是把時間放在怎麼攻擊我上，放在怎麼讓散戶違背客觀熊市的現實去抄底被套，都是散戶錢來得不容易。請多為股友們想想把，我在這里就先謝謝你們了。 在機構給散戶描繪美好未來時讓散戶去抄底時，機構在干嗎？ 機構機構這么看好後市干嗎在鼓勵散戶大膽抄底的同時自己卻瘋狂減倉!之前一波波的拉高出貨再配合一個個新的利好謠傳（我反復給中小投資者提過，國家真的要出政策的時候是偷襲不是提前讓社會知道，有哪次不是這樣？回憶下吧！也就是說謠言可能和前期謠傳了利好一樣說不準全都是機構造出來配合出貨的而謠言的結果都這只有一個）7、8月份利好滿天飛了2個月都沒出來可能還記憶憂新吧謠言利好的時候可能就沒利好，當利好謠言破滅消失市場跌出恐慌來了沒人相信利好了，可能利好才會出來，永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。稍微理智清醒的基金經理很清楚現在世面上的所謂利好都是可有可無的，不影響大局的所以出利好就是堅決減倉，不過他們做得絕的是把不影響大局的利好做得像實質性利好給了個人投資者太多希望。 大盤曾經在10月13日誘多,14日就破位了,之前破位後大盤已經連續在5日線下小幅度震盪走低了8個交易日了,請注意這種走法,在之前反復上演超過5次,已經成了熊市的典型走法了,如果連續很多個交易日被5日線壓制震盪走低,一旦無法選擇突破向上突5日線\10日線,那投資者還會在信心崩潰的情況下迎來再次大跌(這是我昨天說的),而不是很多股評所說的離底不遠大膽建倉或者不會大跌了。如果機構繼續維持減倉態勢,我不認為有機會迎來中級行情,大行情是機構做出來的不是散戶,關注後市的機構動作吧! 可交換債:穩市又一"定心丸"？ 可交換債券與可轉換債券一樣，也具備贖回、回售的條款，以及向下修正轉換價的可能性。可交換債業務的推出，讓「大小非」股東多了一種市值管理、債務融資的工具。對投資者而言，則多了一種新的固定收益類投資產品。 從發行股東角度看，在市場逐步企穩轉好的前提下，所持股票在交換期可以溢價出售，價格將比目前市場價高出２０％至３０％，可以獲得當前融資，解決迫在眉睫的資金困境。從投資者角度看，如果市場轉好上漲，投資者擁有的換股期權將轉化為實利，從而分享股價上升的收益。但是該政策都是在一個假設前提下才會有作用，也就是市場逐步企穩轉好的前提下價格將比目前市場價高出２０％至３０％，但是現在是牛市嗎？誰願意去在下跌市中賭股市將長期上漲？？又讓散戶去消化嗎？而且該政策還存在很多不好解決的問題，大規模發行也面臨一些障礙。一方面，換股價格難以確定；另一方面，大規模發行可能會影響到大股東的控股權，大股東會願意嗎？ 對於「小非」而言，可交換債的發行門檻稍顯嚴格。證監會要求發行可交換債的股東最近一期末的凈資產額不少於３億元，且最近３年可分配利潤不少於公司債券一年的利息。這使得「小非」不太可能成為發行主體。 既然小非不具備資格，大非又會因為股權受損，大非會主動伸脖子挨宰嗎？那該政策真的能夠解決大小非問題嗎？文字游戲是政府最喜歡玩的，其實把字眼看清楚了什麼也不是。 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 9月「大非」減持數量為1.47億股,小非」9月的解禁數量為1.58億元，但減持數量卻高達3.05億股，說明此前解禁未賣出的「大小非」紛紛選擇在9月出逃。救市行情成出逃良機.對比這幾個月的股市走勢，能清晰得出一個規律：行情好，走勢穩，大小非跑得就越多；反之，則減持少。 如果導致這次熊市的大小非問題真的如國家通過新華社評論所暗示的讓時間來解決,那解禁高峰期後的2011年才有希望,走出底部調整到位.主力出貨的行情沒底.底是機構大規模建倉抄出來的不是散戶建議穩健對安全要求較高的投資者不介入,持幣為主輕倉觀望. 導致大跌的大小非問題直接導致了資金面的失衡,空方長期壓制多方,而在這個長期趨勢中資金面被空方占據,行情自然是長期震盪走低.這就是股票為什麼老跌的真正原因. 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友
⑷ 1987年的股市崩潰
1987年10月17日（星期日）晨，美國貝克財長在全國電視節目中一語驚人：如果聯邦德國不降低利率以刺激經濟擴展，美國將考慮讓美元繼續下跌。10月19日，星期一，華爾街立刻掀起了一場震驚西方世界的風暴：紐約股票交易所的道·瓊斯工業平均指數狂瀉508點，6個半小時之內，5000億美元煙消雲散！
紐約證券交易所開始瘋狂了，道·瓊斯指數直線下降，早市開盤半小時下跌93.18點，不到一個半小時，暴跌320.1點，降至2045.33點。中午， 道指突然又急速反彈100點，但到了下午，美國國防部長宣布美國周日擊毀了一座伊朗石油鑽井平台，出於對海灣戰爭突然升級的擔心，使證交所出現更大的拋售狂潮。從2點45分開始到收盤，道·瓊斯指數平均每17秒下跌一點。道指像著魔似地下跌。到收盤時，5000億美元——一筆相當於法國全年國民生產總值的股票面值化為烏有。
在10月19日的一個交易日里，道指狂跌508.32點，降至1738.81點，跌幅達22.62%，大大超過1929年10月28日華爾街狂跌的12.8%的跌幅。
頓時，恐慌瘟疫開始在股民中蔓延開來，華爾街在顫抖。倫敦、東京、蘇黎世等金融市場也都在顫抖……
倫敦：《金融時報》100種股票平均指數一天暴跌249.6點，跌幅為10.8%，降至2032.6點，轉眼損失高達500億英鎊，相當於倫敦股市總值的10%。
東京：225種日經股票下跌3836點，跌幅達14.9%創下跌市的歷史記錄。
巴黎：股票交易所指數下跌10%。
香港：聯合交易所內的股票暴跌420.81點，交易額達4萬億港元。
法蘭克福：商業銀行的60種股票指數出現大幅度的下跌，跌了132.5點，降至1744.1點，跌幅達7.6%
星期二清晨， 聯邦儲備委員會主席格林斯潘搶在華爾街開盤之前，發表聲明，宣布了美聯儲將執行其中央銀行的職責，保證向全國各商業銀行提供充足資金的決定。這步棋同1929年中央銀行在緊急關頭收緊信貸的步驟剛好相反。
貝克財長的助手爭分奪秒地給企業界巨擘們挨個撥電話，唯恐他們中的某位漏掉了這條消息。「定心丸」立刻奏效。兩家主要商業銀行隨即宣布降低優惠利率。中央銀行的承諾，使那些在華爾街股市掛牌的許多企業重樹信心……
白宮決策性的會議正在緊鑼密鼓之中。格林斯潘和兩位貝克都奉勸總統盡快同意增加稅收。危機到底迫在眉睫。總統終於作出讓步，答應就增加稅收和削減財政赤字問題盡快同國會兩院領袖會晤。
此後，華爾街的道指出現明顯反彈，與此同時，倫敦、東京的股市也都有所起色。
美國財政部官員稱10月19日的股市大暴跌是歷史上罕見的財富大毀滅毫不為過，因為西方股市僅僅在10月19日這一天，就使15000億的美元財富化為烏有，而整個第一次世界大戰中直接毀於戰爭的財富價值才不過為360億美元。
在這場財富大毀滅的災難中，無論是腰纏萬貫的富商還是手持血汗股的普通人，都在劫難逃，很多人甚至陷入絕境。
華爾街股市崩潰使消費者痛苦地重估自己的地位，股市崩潰後近6個月，恐慌情緒才稍有減輕。
⑸ 反彈高點已出現3100，大盤會開始向下調整
調整是一定的，可是就目前的大盤行情來看，上行的動力仍然很足，7月6號也就是星期一，股市的成交量超越3000億，為近幾個月來最高，可見股市的流動性很足，還有就近期發布的一系列宏觀經濟數據來看，中國經濟以走出衰退，開始走上正軌。所以說股市上行的動力很足，但大盤也確實有很多不利因素，有調整的需要，我認為大盤可能在3300-----3500點之間調整
當然，只是個人看法，僅供參考！
⑹ 怎樣看股市的變動
投資者應該還記得，在股市指數震盪疲軟，投資者缺少方向的2006年8月份，是國信證券首席分析師湯小生博士明確發出中國股市將展開「牛市第二波」的呼聲！從此滬深股市一路攀升，成交量和指數不斷刷新歷史記錄，上證綜指連創新高，並一舉突破3000點的歷史記錄。但春節後，大盤一直維持在高位震盪，投資者再次迷失了方向。從07年初開始這種調整是否已經結束？「牛市第二波」是否還在延續？如何把握第二季度的走勢？採取何種投資策略？
3月29日下午，我們舉辦了以此為主題的二季度投資策略研討會，邀請國信證券首席分析師湯小生博士就以上這些話題發表了他的看法，湯博士從宏觀形勢到微觀、從政策到市場、從熱點到策略等多方面進行了深入淺出的分析，令在場的與會人員彷彿吃了一顆「定心丸」。現將他的基本觀點整理如下，供投資者參考：
牛市大背景——宏觀形勢穩定
經濟增長勢頭良好：在宏觀經濟持續穩步增長的大背景下，主流行業及其主流品種的業績超預期增長，奠定了股指穩步向上的基礎。
股指期貨即將推出：目前股指期貨的各項准備工作正有條不紊的進行，管理層維護市場穩定之意明顯，相關法律法規或在4、5月陸續出台，預計到6月中下旬正式推出。在此之前，市場難以出現大幅調整。
走勢預測——中期牛市未改
在宏觀經濟持續增長，企業利潤大幅提升的大背景下，牛市格局不會改變。中期調整不是以指數大幅下跌來體現，而是已經在板塊輪動和熱點切換的過程中進行。總體上對二季度行情仍然相當樂觀。
市場熱點——輪動格局依舊
大盤藍籌股可積極關註：主流行業及主流品種的業績超預期增長使得藍籌股的下跌空間非常有限，其調整多數是以時間換空間的方式進行，不會出現明顯的大幅下跌。在利潤增長，業績提升的行業中，金融、地產、消費、服務類行業較為突出；有色金屬等能源類行業因需求旺盛，業績增長可期；上游資源類行業如煤炭、電力、水泥以及鋼鐵、機械行業增長形勢良好；上述行業中的主流品種將成為二季度行情中可積極關注的主要熱點。
資產注入、整體上市、定向增發等題材作為長期熱點仍將繼續演繹個股行情。
中低價題材股逐步走向分化：回顧07年一季度市場熱點，主要是以中低價題材股的炒做為主，多數低價股股價翻番，但是隨著政府監管力度加強，無實質性題材和業績支撐的個股必將逐步走向分化。
操作策略——區別對待個股
權重股拉動指數虛漲意義不大，投資者要警惕自己手中的股票是否先於指數見頂，無實質性題材和業績支撐的個股要予以迴避。對於業績增長超預期的藍籌股可以積極關注。
潛力股推薦
贛粵高速（600269）：公司07年業績將持續走高，不考慮財政補貼影響，預計將增長20%以上。市盈率低於行業目前平均25倍的PE值，股價定位明顯偏低。
平煤天安（601666）：煤炭行業藍籌股，地處中原腹地，鄰近中南、華東缺煤省份，區位優勢十分明顯。資源儲量豐富，受煤價上漲和銷量增加兩個因素的共同作用，公司近幾年業績持續穩步增長，生產能力和盈利水平處於行業前列。業績增長將超預期，價值明顯低估。
泰豪科技（600590）：公司2006年實現收入82411萬元，同比增長33.1%，實現凈利潤6183萬元，同比增長20.7%，業務多元化使得公司2007年業績將呈現出爆發式增長，目前股價定位偏低。
安徽合力（600761）：叉車行業龍頭企業，目前正通過自主創新使自身向世界叉車製造業十強挺進。定向增發將繼續推動企業快速發展，利潤大幅增長。
航天電器（002025）：未來三年業績可維持穩定增幅，定向增發等待審核，市盈率同行業相比偏低。
綜合來看，我們對於後市行情仍可繼續保持樂觀，市場機會將在熱點輪動中繼續體現，建議投資者在操作策略上不必過分拘泥於指數的點位，而應合理調整倉位和持股結構，增加對大盤藍籌股的配置，迴避和減持無業績和實質性題材支撐的個股。
⑺ 股市是國民經濟的晴雨表，股市崩盤是不是預示經濟也會崩潰
中國股市和經濟是獨立運行的,中國股市不是成熟的市場,所以並不全是經濟的晴雨表,中國經濟不會崩盤,因為中國農村強大的內需一旦啟動中國度過難關是很有希望的.股市另當別論
熊市繼續著熊的步伐,一切配合機構出貨股評的鼓雜訊在熊掌下一片狼跡,所謂的反轉不過是機構再次給個人投資者編織的一幅美麗的夢而已,既然是編織的,當機構出貨目的真正實現後,夢就該醒了.破1800後大盤已經連續9個交易日在均線下橫盤運行了，雖然和前期連續下跌比比較緩和了，但是又在重復以前熊市的老套路了，如果後市繼續被均線壓制橫行無法放量突破（當然需要很多有利因素來支持），那習慣性的大跌小心再次來到，昨天美國大選結果出來了,美國帶動全球股市上漲，但是該消息不具備實質性作用奧巴馬上台也還得面對布希留下來的爛攤子，救市資金還是一樣的杯水車薪，金融危機還會繼續下去，最新消息美國社保基金虧空缺口高達1300億美圓，而據統計該數值將達到3040億美圓，那8500億的救市資金都還沒著落，這金融危機下的新的帳單又來了，美國的經濟風暴無法避免，而且還有加重的危險（持續時間估計3年甚至以上），而國內導致大跌的大小非問題，還是A股的頑疾，它們帶來的拋壓，帶來的資金面的長期空頭壓制多頭無法避免，熊市也就無法避免，固執的看多者反復的抄底行動帶來的只是機構的反復出貨熊市時間延長而已,而且現在機構也撕掉了價值投資的遮羞布，天天超短線操作，把散戶玩弄於股掌之中今天漲停說不定明天就跌停了，資金游動過快，對行情的持續性並不好。
而中國交通運輸部門「醞釀」5萬億的投資計劃也刺激了昨天的高開高走，請看清楚是醞釀這兩個字，前期機構也傳出消息財政部要醞釀3萬億資金救市但是第二天財政部就辟謠了導致頭天追漲的短線資金全部被套，而這個消息不排除也是機構放出來的配合做短線甚至出貨的套子。
證監會前主力周道炯表示民間還有20多萬億的資金可以進入股市救市，看來政府已經在盤算著在怎麼把這些資金吸進來接大小非的籌碼了，既然政府已經在盤算從民間套錢了，那大小非政府較長時間內還是沒有解決的希望了。政府決意讓市場和民間資金來消化大小非的爛帳。
而基金最新報表顯示除了一家新發基金還沒建倉外，其餘股票和指數型基金全部虧損，只是虧損多少而已，這已經表明了未來的趨勢，機構在大小非的拋壓下只有邊打邊撤退的份，炒短線減少損失也是被避無奈，只要機構繼續撤退未來大盤新低無法避免。機構的倉位越低,未來的走勢可能越不好看,這次印花稅行情機構出貨接近千億,散戶被套資金也是近1500億,血的教訓再次放在投資者面前,在導致大跌的大小非沒解決前憑主觀願望希望迎來反轉行情本來就是個不顧現實的夢,機構在巨大的大小非面前都選擇逃命的時候,個人投資者憑什麼去迎接反轉行情？大小非還不解決下個目標暫時是1500了,
永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。而中長線趨勢投資者這次大盤如果看低到1500附近時可以開始分階段選擇股票小幅度建倉了,3季報顯示部分業績好的次新股成為這次機構重點建倉和加倉的品種,而未來大盤從單邊下跌階段進入震盪橫盤階段後,這類次新股可能成為引發大盤反彈的排頭兵,可以開始篩選股票做功課了,倉位維持輕倉,保留主動權就行了.
可交換債:穩市又一"定心丸"？
可交換債券與可轉換債券一樣，也具備贖回、回售的條款，以及向下修正轉換價的可能性。可交換債業務的推出，讓「大小非」股東多了一種市值管理、債務融資的工具。對投資者而言，則多了一種新的固定收益類投資產品。
從發行股東角度看，在市場逐步企穩轉好的前提下，所持股票在交換期可以溢價出售，價格將比目前市場價高出２０％至３０％，可以獲得當前融資，解決迫在眉睫的資金困境。從投資者角度看，如果市場轉好上漲，投資者擁有的換股期權將轉化為實利，從而分享股價上升的收益。但是該政策都是在一個假設前提下才會有作用，也就是市場逐步企穩轉好的前提下價格將比目前市場價高出２０％至３０％，但是現在是牛市嗎？誰願意去在下跌市中賭股市將長期上漲？？又讓散戶去消化嗎？而且該政策還存在很多不好解決的問題，大規模發行也面臨一些障礙。一方面，換股價格難以確定；另一方面，大規模發行可能會影響到大股東的控股權，大股東會願意嗎？ 對於「小非」而言，可交換債的發行門檻稍顯嚴格。證監會要求發行可交換債的股東最近一期末的凈資產額不少於３億元，且最近３年可分配利潤不少於公司債券一年的利息。這使得「小非」不太可能成為發行主體。 既然小非不具備資格，大非又會因為股權受損，大非會主動伸脖子挨宰嗎？那該政策真的能夠解決大小非問題嗎？文字游戲是政府最喜歡玩的，其實把字眼看清楚了什麼也不是。
首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩．
客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。
⑻ 國家救房市，為什麼不救股市喃拜託了各位 謝謝
因為國家已經表明要救實體經濟而虛擬經濟暫時不管, 熊市繼續著熊的步伐,一切配合機構出貨股評的鼓雜訊在熊掌下一片狼跡,所謂的反轉不過是機構再次給個人投資者編織的一幅美麗的夢而已,既然是編織的,當機構出貨目的真正實現後,夢就該醒了.我反復提醒的大跌還是來了,該來的還是要來這是客觀現實,一切固執的看多者反復的抄底行動帶來的只是機構的反復出貨熊市時間延長而已,機構的倉位越低,未來的走勢可能越不好看,這次印花稅行情機構出貨接近千億,散戶被套資金也是近1500億,血的教訓再次放在投資者面前,在導致大跌的大小非沒解決前憑主觀願望希望迎來反轉行情本來就是個不顧現實的夢,機構在巨大的大小非面前都選擇逃命的時候,個人投資者憑什麼去迎接反轉行情？現在大盤破位後呈現加速向下的趨勢,我在印花稅行情發動之初就一直在提醒要破1800反彈結束時逢高減倉或者出局,反彈減倉是熊市必須要執行的鐵律,今天1800瞬間就完蛋了(大小非還不解決,下個目標暫時是1500了,信不信是各位的事了),連個象樣的反抽都沒有,大跌就在預期中來到,那些一直喊散戶持倉不賣或者抄底的股評現在應該偷笑了吧,他們和機構的目的達到了,這次印花稅行情籌碼順利實現的轉移,機構籌碼轉移到個人投資者手裡了,之前有人曾經長期攻擊我罵我憑什麼一直看空股市誤導散戶賣出股票（我自認為曾經幫助很多人在4000點以上的高位跑掉了沒害他們，問心無愧，我只是在盡努力提醒股友風險而已，在反彈面前至少要有人保持清醒能夠提醒風險，就當我是苦葯吧不好吃）,我不是憑的主觀意願,而是客觀存在的資金面崩潰狀態的現實來分析股市的,資金面、信心面長期處於崩潰狀態，政府全出些擦邊球政策忽悠個人投資者，當然不管是機構、股評還是媒體政府都大勢噴多，把一些垃圾政策說成實質性的政策，把散戶活活的吸進去當機構和大小非的靶子，政府用意多想想吧？真的是愛護個人投資者嗎？如果攻擊我的人有時間到處下些文章來攻擊我不如多想想怎麼多幫幾個散戶朋友分析下怎麼躲過大盤熊市的危機吧，已經被套的至少要幫他們減少傷害，而不是把時間放在怎麼攻擊我上，放在怎麼讓散戶違背客觀熊市的現實去抄底被套，都是散戶錢來得不容易。請多為股友們想想把，我在這里就先謝謝你們了。 在機構給散戶描繪美好未來時讓散戶去抄底時，機構在干嗎？ 機構機構這么看好後市干嗎在鼓勵散戶大膽抄底的同時自己卻瘋狂減倉!之前一波波的拉高出貨再配合一個個新的利好謠傳（我反復給中小投資者提過，國家真的要出政策的時候是偷襲不是提前讓社會知道，有哪次不是這樣？回憶下吧！也就是說謠言可能和前期謠傳了利好一樣說不準全都是機構造出來配合出貨的而謠言的結果都這只有一個）7、8月份利好滿天飛了2個月都沒出來可能還記憶憂新吧謠言利好的時候可能就沒利好，當利好謠言破滅消失市場跌出恐慌來了沒人相信利好了，可能利好才會出來，永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。稍微理智清醒的基金經理很清楚現在世面上的所謂利好都是可有可無的，不影響大局的所以出利好就是堅決減倉，不過他們做得絕的是把不影響大局的利好做得像實質性利好給了個人投資者太多希望。 大盤曾經在10月13日誘多,14日就破位了,之前破位後大盤已經連續在5日線下小幅度震盪走低了8個交易日了,請注意這種走法,在之前反復上演超過5次,已經成了熊市的典型走法了,如果連續很多個交易日被5日線壓制震盪走低,一旦無法選擇突破向上突5日線\10日線,那投資者還會在信心崩潰的情況下迎來再次大跌(這是我昨天說的),而不是很多股評所說的離底不遠大膽建倉或者不會大跌了。如果機構繼續維持減倉態勢,我不認為有機會迎來中級行情,大行情是機構做出來的不是散戶,關注後市的機構動作吧! 可交換債:穩市又一"定心丸"？ 可交換債券與可轉換債券一樣，也具備贖回、回售的條款，以及向下修正轉換價的可能性。可交換債業務的推出，讓「大小非」股東多了一種市值管理、債務融資的工具。對投資者而言，則多了一種新的固定收益類投資產品。 從發行股東角度看，在市場逐步企穩轉好的前提下，所持股票在交換期可以溢價出售，價格將比目前市場價高出２０％至３０％，可以獲得當前融資，解決迫在眉睫的資金困境。從投資者角度看，如果市場轉好上漲，投資者擁有的換股期權將轉化為實利，從而分享股價上升的收益。但是該政策都是在一個假設前提下才會有作用，也就是市場逐步企穩轉好的前提下價格將比目前市場價高出２０％至３０％，但是現在是牛市嗎？誰願意去在下跌市中賭股市將長期上漲？？又讓散戶去消化嗎？而且該政策還存在很多不好解決的問題，大規模發行也面臨一些障礙。一方面，換股價格難以確定；另一方面，大規模發行可能會影響到大股東的控股權，大股東會願意嗎？ 對於「小非」而言，可交換債的發行門檻稍顯嚴格。證監會要求發行可交換債的股東最近一期末的凈資產額不少於３億元，且最近３年可分配利潤不少於公司債券一年的利息。這使得「小非」不太可能成為發行主體。 既然小非不具備資格，大非又會因為股權受損，大非會主動伸脖子挨宰嗎？那該政策真的能夠解決大小非問題嗎？文字游戲是政府最喜歡玩的，其實把字眼看清楚了什麼也不是。 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 9月「大非」減持數量為1.47億股,小非」9月的解禁數量為1.58億元，但減持數量卻高達3.05億股，說明此前解禁未賣出的「大小非」紛紛選擇在9月出逃。救市行情成出逃良機.對比這幾個月的股市走勢，能清晰得出一個規律：行情好，走勢穩，大小非跑得就越多；反之，則減持少。 如果導致這次熊市的大小非問題真的如國家通過新華社評論所暗示的讓時間來解決,那解禁高峰期後的2011年才有希望,走出底部調整到位.主力出貨的行情沒底.底是機構大規模建倉抄出來的不是散戶建議穩健對安全要求較高的投資者不介入,持幣為主輕倉觀望. 導致大跌的大小非問題直接導致了資金面的失衡,空方長期壓制多方,而在這個長期趨勢中資金面被空方占據,行情自然是長期震盪走低.這就是股票為什麼老跌的真正原因. 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友
⑼ 股市這么差,什麼時候到底啊
大小非不解決2010年都不是底 熊市繼續著熊的步伐,一切配合機構出貨股評的鼓雜訊在熊掌下一片狼跡,所謂的反轉不過是機構再次給個人投資者編織的一幅美麗的夢而已,既然是編織的,當機構出貨目的真正實現後,夢就該醒了.我反復提醒的大跌還是來了,該來的還是要來這是客觀現實,一切固執的看多者反復的抄底行動帶來的只是機構的反復出貨熊市時間延長而已,機構的倉位越低,未來的走勢可能越不好看,這次印花稅行情機構出貨接近千億,散戶被套資金也是近1500億,血的教訓再次放在投資者面前,在導致大跌的大小非沒解決前憑主觀願望希望迎來反轉行情本來就是個不顧現實的夢,機構在巨大的大小非面前都選擇逃命的時候,個人投資者憑什麼去迎接反轉行情？現在大盤破位後呈現加速向下的趨勢,我在印花稅行情發動之初就一直在提醒要破1800反彈結束時逢高減倉或者出局,反彈減倉是熊市必須要執行的鐵律,今天1800瞬間就完蛋了(大小非還不解決,下個目標暫時是1500了,信不信是各位的事了),連個象樣的反抽都沒有,大跌就在預期中來到,那些一直喊散戶持倉不賣或者抄底的股評現在應該偷笑了吧,他們和機構的目的達到了,這次印花稅行情籌碼順利實現的轉移,機構籌碼轉移到個人投資者手裡了,之前有人曾經長期攻擊我罵我憑什麼一直看空股市誤導散戶賣出股票（我自認為曾經幫助很多人在4000點以上的高位跑掉了沒害他們，問心無愧，我只是在盡努力提醒股友風險而已，在反彈面前至少要有人保持清醒能夠提醒風險，就當我是苦葯吧不好吃）,我不是憑的主觀意願,而是客觀存在的資金面崩潰狀態的現實來分析股市的,資金面、信心面長期處於崩潰狀態，政府全出些擦邊球政策忽悠個人投資者，當然不管是機構、股評還是媒體政府都大勢噴多，把一些垃圾政策說成實質性的政策，把散戶活活的吸進去當機構和大小非的靶子，政府用意多想想吧？真的是愛護個人投資者嗎？如果攻擊我的人有時間到處下些文章來攻擊我不如多想想怎麼多幫幾個散戶朋友分析下怎麼躲過大盤熊市的危機吧，已經被套的至少要幫他們減少傷害，而不是把時間放在怎麼攻擊我上，放在怎麼讓散戶違背客觀熊市的現實去抄底被套，都是散戶錢來得不容易。請多為股友們想想把，我在這里就先謝謝你們了。 在機構給散戶描繪美好未來時讓散戶去抄底時，機構在干嗎？ 機構機構這么看好後市干嗎在鼓勵散戶大膽抄底的同時自己卻瘋狂減倉!之前一波波的拉高出貨再配合一個個新的利好謠傳（我反復給中小投資者提過，國家真的要出政策的時候是偷襲不是提前讓社會知道，有哪次不是這樣？回憶下吧！也就是說謠言可能和前期謠傳了利好一樣說不準全都是機構造出來配合出貨的而謠言的結果都這只有一個）7、8月份利好滿天飛了2個月都沒出來可能還記憶憂新吧謠言利好的時候可能就沒利好，當利好謠言破滅消失市場跌出恐慌來了沒人相信利好了，可能利好才會出來，永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。稍微理智清醒的基金經理很清楚現在世面上的所謂利好都是可有可無的，不影響大局的所以出利好就是堅決減倉，不過他們做得絕的是把不影響大局的利好做得像實質性利好給了個人投資者太多希望。 大盤曾經在10月13日誘多,14日就破位了,之前破位後大盤已經連續在5日線下小幅度震盪走低了8個交易日了,請注意這種走法,在之前反復上演超過5次,已經成了熊市的典型走法了,如果連續很多個交易日被5日線壓制震盪走低,一旦無法選擇突破向上突5日線\10日線,那投資者還會在信心崩潰的情況下迎來再次大跌(這是我昨天說的),而不是很多股評所說的離底不遠大膽建倉或者不會大跌了。如果機構繼續維持減倉態勢,我不認為有機會迎來中級行情,大行情是機構做出來的不是散戶,關注後市的機構動作吧! 可交換債:穩市又一"定心丸"？ 可交換債券與可轉換債券一樣，也具備贖回、回售的條款，以及向下修正轉換價的可能性。可交換債業務的推出，讓「大小非」股東多了一種市值管理、債務融資的工具。對投資者而言，則多了一種新的固定收益類投資產品。 從發行股東角度看，在市場逐步企穩轉好的前提下，所持股票在交換期可以溢價出售，價格將比目前市場價高出２０％至３０％，可以獲得當前融資，解決迫在眉睫的資金困境。從投資者角度看，如果市場轉好上漲，投資者擁有的換股期權將轉化為實利，從而分享股價上升的收益。但是該政策都是在一個假設前提下才會有作用，也就是市場逐步企穩轉好的前提下價格將比目前市場價高出２０％至３０％，但是現在是牛市嗎？誰願意去在下跌市中賭股市將長期上漲？？又讓散戶去消化嗎？而且該政策還存在很多不好解決的問題，大規模發行也面臨一些障礙。一方面，換股價格難以確定；另一方面，大規模發行可能會影響到大股東的控股權，大股東會願意嗎？ 對於「小非」而言，可交換債的發行門檻稍顯嚴格。證監會要求發行可交換債的股東最近一期末的凈資產額不少於３億元，且最近３年可分配利潤不少於公司債券一年的利息。這使得「小非」不太可能成為發行主體。 既然小非不具備資格，大非又會因為股權受損，大非會主動伸脖子挨宰嗎？那該政策真的能夠解決大小非問題嗎？文字游戲是政府最喜歡玩的，其實把字眼看清楚了什麼也不是。 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 9月「大非」減持數量為1.47億股,小非」9月的解禁數量為1.58億元，但減持數量卻高達3.05億股，說明此前解禁未賣出的「大小非」紛紛選擇在9月出逃。救市行情成出逃良機.對比這幾個月的股市走勢，能清晰得出一個規律：行情好，走勢穩，大小非跑得就越多；反之，則減持少。 如果導致這次熊市的大小非問題真的如國家通過新華社評論所暗示的讓時間來解決,那解禁高峰期後的2011年才有希望,走出底部調整到位.主力出貨的行情沒底.底是機構大規模建倉抄出來的不是散戶建議穩健對安全要求較高的投資者不介入,持幣為主輕倉觀望. 導致大跌的大小非問題直接導致了資金面的失衡,空方長期壓制多方,而在這個長期趨勢中資金面被空方占據,行情自然是長期震盪走低.這就是股票為什麼老跌的真正原因. 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友