行業債務分析

① 不良資產行業參與方式有哪些

不良資產處置方式：

② 全世界的債務已經累積到了頂點，能夠掙錢的行業越來越少

掙錢的行業還是有很多的，只是錢越來越難掙了而已。

③ 債務催收行業合法嗎

債務催收公司的經營范圍在法律上是不被認可，目前注冊的「討債公司」需要以信用徵信公司為名，處理次級債務，屬於法律上的債權轉讓問題，是合法的。一般來說，他們也不叫討債，叫「商賬催收」，收到債權人委託，合法合理的解決債務問題。

在民法領域，無法禁止即自由。雖然第三方與欠債人之間並不存在債權債務關系，但受託人持有債權人的委託書，說明其持有的「借條」等債權憑證有合法的來源，是債權人為了自己債務的追回使用了合法手段。

但是如果債務人將債務委託給第三方，默認已預料到受委託的第三方對債務人可能採取非法手段催債。如果你對受託人非法催收的行為確實不知情，可能不需要承擔刑事責任，但還是存在民事責任的風險。所以在選擇債務公司時，合法的債務公司是很重要的。

任重而道遠的中國催收

催收行業想健康發展，離不開以下三步：

1、立法

美國《公平債務催收作業法》、日本《債權管理回收業特別處置法》的立法經驗，加快推動我國債務催收行業的立法，還需引導和促進債務催收行業的良性競爭和有序發展。

2、設立行業監督機構

鑒於我國債務催收行業日益發展壯大，加強行業自律，對信息數據來源、使用范圍和安全保障等加以明確規定，禁止濫用和泄露個人隱私。

3、加強職業培訓，提升從業素養

盡快建立科學完善的債務催收職業培訓體系，系統開發催收教材，設立從業資格考試和職業認證，以此提升催收人員的從業素養，提高催收人員的職業化和專業化水平。

④ 如何獲取某行業的權益資本成本和債務資本成本的數據

債務資本成本就是企業借入債務，需要償還的利率，一般來說由於債務利息回可以抵稅答，所以債券資本成本往往要計算出稅後的。
權益資本成本就是使用資金以及籌集資金需要付出的代價，也就是權益投資者要求的報酬率，那麼在企業看來就是權益資本成本了。

⑤ 一個企業的年報數據顯示其流動比率高於同期行業平均水平是否意味著該企業一定具有短期債務的償還能力

單純從理論角度來說是的，因為理論是建立在流動資產處置自由化的假設上版的，即企業的流權動資產可以自由支配，包括應收賬款可以按時順利收回、企業資金運用不受限制等等。

在實務當中就未必如此，尤其是在股市分析方面更是如此，企業的流動資產要分析構成，如果存在大量的應收款項，應該更深入的分析款項形成原因及風險，否則很容易被表面數據所迷惑。

⑥ 震驚，這四大行業負債5.4萬億，去產能債務怎麼破

四大產來能過剩行業（煤炭源、鋼鐵、有色和水泥）的存量有息負債達5.4萬億，其中銀行貸款2.8萬億，債券1.6萬億，信託等非標約1萬億。
主要措施如下：
1、財政部發行特別國債，承擔部分債務
2、資產管理公司來剝離大量債務
3、商業銀行債轉股，有效消化債務
更多詳細內容建議看：http://finance.qq.com/a/20160202/023649.htm

⑦ 債務爆發對什麼行業利好

債務爆發應該沒有什麼利好的行業吧！

⑧ 我想問一下，債市行業靠譜嗎有個眾合天下的債務化解公司讓我去上班，我很猶豫要不要去

盡量別去這些行業工作，都有一定危險性

⑨ 水泥等四大產能過剩行業負債5.4萬億 相比98年沒有那麼可怕

98年經驗：國企去產能帶來問題債務達2萬億。由於85年後採取的「撥改貸」政策，上世紀90年代國有企業的融資來源集中於銀行信貸。不良貸款由1997年末的1.69萬億大幅上升至2000年末的3.68萬億，這意味著其中2萬億的增幅即是去產能所帶來的債務。然而，商業銀行不良貸款的增加僅僅是債務處理的第一步。在去產能逐漸完成時，1999年在政府主導下開啟對商業銀行不良貸款的處理。
相比98年，16年似乎並沒有那麼可怕

1.銀行貸款2.8萬億，債券1.6萬億，非標1萬億
產能過剩行業有息負債達5.4萬億。工信部公布工業行業淘汰落後和過剩產能企業名單，煤炭、鋼鐵、水泥、有色金屬等行業一直重點提及。截至15年3季度末，以該四類行業為統計樣本，產能過剩行業總負債規模達10.2萬億，但其中包括無息負債和有息負債。參考債券主體有息負債佔比，其中煤炭和有色金屬行業較高約55%，鋼鐵行業稍低約53%，水泥行業偏低約41%。根據該比例，我們估算產能過剩行業的有息負債規模余額約5.4萬億。
債券存量達1.6萬億。採用與上述相同的統計口徑，截至今年1月中旬，存量債券規模達1.6萬億。其中煤炭行業存量債券高達9211億，居過剩行業之首，明顯高於同時點其他過剩行業。鋼鐵次之約4000億元；水泥偏低約2000億元；有色（工業金屬）規模最低，僅650億元。
信託非標債務規模約達1萬億。截至15年3季度末，工商企業類信託規模增長至3.56萬億。我們以09年至今的近400隻工商企業信託為樣本，統計了融資方所在行業。具體來看，煤炭行業佔比最高，達16%；鋼鐵行業佔比亦較大，達7.3%；有色（基本金屬）佔比略低，僅5-6%。產能過剩行業信託規模佔比共計約30%，以此估算，產能過剩行業信託債務規模達萬億。
扣除債券和非標後，銀行債務規模約達2.8萬億。其中，煤炭行業仍然較高，銀行貸款超過1.2萬億，同時鋼鐵行業的銀行貸款亦較高，也達萬億，該兩類行業佔比達到過剩行業銀行貸款總量的80%。而水泥和有色（基本金屬）行業的貸款存量較少，僅千億規模。因此，去產能風險後的商業銀行不良貸款或集中爆發於煤炭和鋼鐵行業。

2.16年的經濟和財政實力更強
涉險債務佔GDP的比重更低了。98年去產能時，全年GDP僅8.5萬億，而違約債務便高達2萬億，佔比高達24%。相比之下，此輪去產能時我國經濟體量已大幅提升，15年全年GDP為67.7萬億，即使保守估計16年的GDP增速為6.5%，16年的GDP將上升至72.1萬億。5.4萬億涉險債務佔比僅7%，面對債務處理，國家的經濟實力更強了。
涉險債務占財政收入的比重亦更低了。當以每年的財政收入為參考指標時，這一特徵更加凸顯。98年時，全國公共財政收入僅不足萬億，違約債務規模是其的2倍。而目前，我國全國公共財政收入已上升至14萬億，極端情況下，國家財政對5.4萬億的債務全國救助，這一規模僅佔全國公共財政收入的約40%。

3.16年的企業承受能力更充分
98年去產能企業的債務水平更高。上輪去產能企業的一大特點是國有屬性，因而商業銀行的信貸投放更缺乏真實資質判斷，平均而言負債率超過65%，其中紡織業高達76%。盡管此輪去產能企業中國有企業佔比仍較大，但政策性的限制貸款投向自13年便已啟動，商業銀行風險預期已較為充分，目前工業企業平均資產負債率為56%，其中有色金屬行業負債率最高約73%，亦低於上輪水平。
98年去產能行業的升級難度更大。上輪去產能的行業焦點在紡織業和批發零售貿易業，此類產業的升級空間有限，而且同質化較為嚴重，除了減少行業供給恢復景氣度外，無其他渠道。而此輪去產能的行業焦點在煤炭和鋼鐵，但此類行業高端細分領域仍存在較大發展空間，正如克強總理所說「鋼鐵產能過剩，卻生產不了圓珠筆的圓珠」。因而，產業升級渠道增強了去產能企業恢復盈利的能力。

4.16年的外部支持渠道更多樣
除了AMC，還有地方版AMC。98年時，債務剝離的一大功臣為四大AMC；而目前，可對債務伸出援手的外部支持力量除了四大AMC外，還有地方版AMC，其可能成為潛在救助者。目前地方版AMC共前後設立了3批，共達15家，注冊資本最低限額為10億元，基本已經包括長三角、珠三角、環渤海以及中西部個別省區。應付不時之需，或伸出援手，通過打包出售、債務置換，甚至資產證券化等方式實現債務變換。

三、新年伊始，去產能號角已吹響

1.去產能是首要任務，防風險需貫穿其中
去產能，2016年最重要的任務。自中央經濟工作會議將去產能作為16年全年的首要任務後，相關措施陸續跟進。新年第一天，克強總理實地考察山西太原鋼鐵集團，同日人民日報發表頭版頭條文章《七問供給側結構性改革》，理論和實踐上同時吹響去產能號角。
防風險，始終貫穿於政策制定之中。去產能過程中，職工就業和債務處理的被視為兩大關鍵。就目前的就業政策而言，一方面政府官員的講話中明確指出「不會大規模下崗」，另一方面將通過設立專項基金，支持地方在淘汰煤炭、鋼鐵行業落後產能中安置下崗失業人員。
對於債務處理問題上，首先中國經濟工作會議上提出「多兼並重組、少破產清算」的總體原則，其次目前國家正在研究一系列去產能政策並建立和完善產能過剩退出通道，包括支持金融機構做好獃賬核銷和抵債資產處置，完善不良資產批量轉讓，支持保險資金等社會資本參與企業並購重組等內容。

2.市場化處理債務的超預期，或將推升風險
資產證券化：或在本輪去產能債務處理中嶄露頭角。根據98年國企去產能的債務處理經驗以及當前煤炭和鋼鐵行業高負債情況，我們認為，本輪去產能的債務處理仍將由財政、商業銀行和AMC共同完成。但與此前不同，目前資本市場逐步完善，資產證券化已在15年展現了爆發式的增長，不良資產或國家鼓勵和商業銀行的推動下成為重要的證券化基礎資產，從而風險更為分散、成本更低地緩解債務壓力。
債務違約和債務減記：違約損失率的提升或帶來資產的重新定價。根據美國去產能以及波蘭煤炭改革的經驗，產能過剩企業在兼並收購和破產清算時，均出現了存量債務要麼無法兌付，要麼減記兌付。而我國現階段而言，不管是98年的債務處理，還是目前的資不抵債公司的債務處理，尚且未出現真正讓投資者承擔債務損失的，即違約損失率有限。我們認為，未來債務減記支付的概率正不斷加大，需警惕由此帶來的資產價格重估風險。