上海家化被告

『壹』 突然收到上海家化聯合股份有限公司的法院傳票，不知道什麼情況！

我呼和浩特的也被起訴了，為什麼對小超市下手，小超市也是受害者，希望媒體曝光這家公司，為什麼不找製造商

『貳』 用了華康字體的11個字，現在被告侵權，要求賠償，我該怎麼做

1、不是第一個被侵權警告的。只要用於商業化，就會逮住就告訴。只要購買版權並賠償才會息事寧人。就算是刪除，還是有證據的，還是可以告的。目前唯一的方法就是做出賠償，因為有很多的。玩自媒體的人們被告侵權。也都只能賠償後注意以後的事情了。

2、個人使用沒這事情，就算是真的也只是警告，不是真的那就是有人想騙，商業挺麻煩的，要真的告，那就咨詢下律師，等著告，沒辦法，要麼宣布破產。

(2)上海家化被告擴展閱讀：

第一，原告要符合條件。按照法律規定，專利權人及利害關系人均有權向法院提起專利侵權訴訟。

第二，有明確的被告。提起專利侵權訴訟前，應當及時、准確地弄清楚侵權行為人，即侵權產品的生產製造商、侵權產品的銷售供應商及侵權產品的直接銷售者或侵權產品的使用、許諾銷售及進口者

第三，有具體的訴求和事實理由。對專利侵權賠償數額依次按照以下方式確定：權利人因被侵權所遭受的損失；侵權人因侵權所獲得的利益；專利許可使用費的合理倍數，一般參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額；

『叄』 上海3.3億仿樂高案宣判結果如何

上海市第三中級人民法院於9月2日公開開庭宣判一起特大生產銷售仿冒「樂高」案。被告人李某某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑6年，並處罰金9000萬元；其餘8名被告人分別被判處有期徒刑4年6個月至3年不等刑罰，並處相應罰金。

上海三中院審理後認為，在被告人李某某的指使下，各被告人分工配合、緊密合作，形成了有組織、系統化的犯罪鏈條和團伙。該案涉案人數眾多、犯罪時間跨度大、侵權款式多樣，犯罪數額達到3.3億余元，案件涉及的絕大部分仿冒玩具已經流入市場，不僅侵犯了知識產權，給權利人的商譽和經濟利益造成重大損失，而且還嚴重破壞社會主義市場經濟秩序，犯罪情節特別嚴重，社會危害性極大。

法院認為，被告人李某某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。同時，法院根據各被告人在共同犯罪中的不同作用，認定被告人李某某系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰；其餘8名被告人系從犯，從輕處罰。

(3)上海家化被告擴展閱讀

上海3.3億仿冒樂高案

據悉， 2015年至2019年4月間，在未經樂高公司許可的情況下，李某某指使多人，購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委託他人開制模具，設立玩具生產廠，專門復制樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品，並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租賃的廠房內查獲用於復制樂高玩具的注塑模具、用於組裝模具的零配件、「樂拼」玩具各類包裝盒、說明書、帶有「汕頭市樂拼玩具有限公司」字樣的銷售出貨單、相關電腦、手機以及復制樂高系列的「樂拼」玩具產品等。

經中國版權保護中心版權鑒定委員會鑒定，樂拼公司的玩具、圖冊與樂高公司的玩具、圖冊均基本相同，構成復制關系。

『肆』 「彈射起飛身亡」索賠180多萬，上海7個被告為何都說委屈

在人行道上正常行走，沒想到三個小時後被人發現躺在綠化帶身亡，看上去非常離奇，實際上是被道路上行駛的小車卷到電線彈飛，但背後的責任是誰的呢？總共涉及到7個被告，但大家似乎都覺得很冤枉很委屈。從法律的公平與正義的角度來看，相關人員和部門肯定是要負法律責任的，再冤枉和委屈也沒有行人失去生命更重要。

據媒體報道，事發當時逝者李某正在人行道口行走，突然一輛白色的小車從南向北駛來，卷上了地面上的電線後來了一個大旋轉，橫在了馬路中間，就在這一瞬間，在畫面的另一個角落裡，李某被電線彈起，直接飛到道路的綠化帶上空撞到電線桿墜落。

從普通人的理解角度來看，小車駕駛員的確很冤枉，正常在道路上行駛，哪能看見路上的線纜脫落呢，不過面對行人出事，責任也是沒法迴避。但是大貨車明顯是屬於超高狀態，駕駛員本人和所屬公司肯定是要承擔大部分責任。

另外某電信公司的線纜架設高度不夠，也是關鍵原因所在，想推脫責任也是不可能的，承擔10%的責任已經很低了。

保險公司和其他單位的責任肯定也都是存在的，就是承擔責任多少的問題，相信法律和正義不會缺席，因為逝者是最無辜和最委屈的，希望最終的判決能夠圓滿。

大家覺得誰的責任最大？誰又沒有責任呢？歡迎留言討論！

『伍』 對於D站創始人被上海檢方提起公訴一事，你怎麼看

日前，原告上海寬娛數碼科技有限公司與被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網路有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。記者從裁判文書中獲悉，2020年8月31日，上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告立即停止侵害相關注冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。

『陸』 上海路人被電線彈飛身亡，家屬為何起訴7個被告

這是一個奇案，事故發生的當時，這個上海的路人走在路面上，在路面不遠處的道路上，一輛麵包車被掉下來的電纜掛到，然後此車迴旋了半圈後停了下來，車主並不知道，離這條路附近的這個路人被電纜打擊到，從空中摔到了綠化帶中。車主僅僅是覺得這個事就是一個普通的行車事故，所以並沒有在意此事，就駕車離去了。

這確實是一樁奇案，讓法官都是有些頭疼的案子，但是衛衣可以肯定的是，貨車司機肯定是要負責任的，因為是他把電纜給掛斷了，而且好像並沒有及時撥打道路電話進行電纜維修，因此才釀成了這一起悲劇。總之，道路交通安全應該有大家共同維護。

『柒』 上海化工廠槍擊案兇手6小時連殺6人，結果怎麼樣了

中新網上海7月29日電(陳靜)2013年6月，在上海寶山一家私營化工廠工作的60多歲男子范介明，在大約6個小時內殺死6人，震驚全國。根據上海市第二中級人民法院的判決，范傑明被判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人所有財產。

根據《刑法》和有關司法解釋的規定，法院以故意殺人罪判處被告人范傑明死刑，並剝奪其政治權利終身。因搶劫、終身剝奪政治權利和沒收所有個人財產被判處死刑；因搶劫槍支被判處死刑和終身剝奪政治權利；他因非法持有槍支彈葯被判處七年監禁，並被剝奪一年政治權利。最後，法院決定執行死刑，剝奪終身政治權利，沒收所有個人財產。

『捌』 在上海路人被電線彈飛身亡一事中，家屬起訴的7個人是誰

家屬拜託律師起訴了大貨車司機周某、周某的所屬公司、小客車司機葉某、周某貨車投保的保險公司、葉某小客車投保的保險公司、某電信公司、某路管局，以上七個被告。

在去年的12月9號的時候，有一個行人在路上路上走著突然倒在了綠化道上，被行人送醫之後不治身亡，經過後來的交警調查監控發現，這個人是被一輛小客車行駛的時候將路上的電線彈起，不幸的擊打在了這個行人的身上，以致於這個人被電死。這起事故的發生，行人完全可以說得上是無妄之災了，家屬一氣之下將所有有關聯的人都給告上了法庭。畢竟好好的一個人說沒了就沒了，這個給這個家庭的打擊是無比巨大的。這個電線是從何而來，為何牽連了這么多的被告，下面我們詳細的說一下。

這起事故其實可以避免的，電線的高度范圍要是規范的話，貨車就不可能將他給刮下來了，貨車要是將自己的高度在安全范圍內，不超過高度，那麼也不會造成這個事故。

『玖』 上海一「套路貸」犯罪集團3主犯被判無期，你如何看現在的p2p

這種p2p模式也就是將小額的錢收集起來借給那些需要大額資金的人，那麼這些初具小額資金版的人他權們肯定是有利益的，可能是有利息，因為現在互聯網融資是很普遍的一個方式，但是在互聯網上交易應該更注重自己的資金安全。
不可否認這種p2p模式的初衷可能是好的，可避免去銀行貸款的那些復雜的程序，把兩個同樣有需要的群體聯合在一起，進行一種金融的借貸行為。
雖然聽起來很好但是同樣需要承擔一定的風險，自從p2p模式出現以後，很多使用還的借貸人都已經逃跑了，也就意味著那些投資人的錢就打水漂了。
這種商業模式已經開始走下坡路了，他可能就是一種互聯網詐騙的新形式，很多人都被坑了。
但是反過來想想這些借錢的人可能有一部分原因是出於好心，但是另一層原因也是因為利益收獲貨。所以呀不想著佔便宜，就不會吃虧。

『拾』 為什麼上海一婦嬰成被告

養了28年的兒子竟然不是自己的親生兒子，上海一位母親將當時兒子出生時的醫院——上海市第一婦嬰保健院告上了法庭，猜測可能是醫院護士抱錯了孩子。

2003年，王業父母感情破裂，2004年離婚，那年王業15歲。
雖然離婚了，但是閑言碎語並沒有停止。2011年，也就是離婚後第7個年頭，王業的父親依舊對孩子的血緣問題沒有釋懷。他拉著母子去做了一次親子鑒定，令人驚訝的是，結果顯示：王業確實不是父親的親生兒子，但讓他萬萬沒有想到的是，王業與母親也不存在血緣關系。

這一結果讓全家人都不敢置信。張女士拿出了兒子在醫院出生時的照片對比滿月照，發現兒子出生時的嘴巴、鼻子確實和滿月時有些不一樣，她因此也受到了打擊。