⑴ 中國的自貿區和美國主導的TPP和TTIP有什麼不同
上海掛牌成為中國第一個自貿區試點，基本與美國主導的TPP差不多時間，可以看作是中國的一種抗衡。
「上海自貿區的全方位改革試驗就是為了適應TPP要求。」這是上海市一位領導2014年公開談過的原話。現在國內做自貿區試驗，就是因為前幾年浪費了貨物貿易向服務貿易升級、出口向高附加值轉型的機會，只好作出一定尺度的改革嘗試，好在第二輪TPP談判中有所准備、知道哪些東西是可以去作開放承諾。
第一，上海自貿區設立前，上海發改委對全球自貿區做過調查：結論是國際上所有自貿區都是服務貿易為主，金融和資本市場開放幾乎是成功自貿區的基礎，但很多要求都和TPP的主張是一致的，但上海方面一直強調需要大力改革（因為中國特色的部委藩籬、審批程序更復雜）。但是時至今日，看現狀，當時上海發起自貿區的主張多數沒有實現。
第二，沒有金融市場的開放，貿易升級也可以。實際上，第一輪TPP談判中，中國就是因為不想開放金融和一些國有行業沒有參與（最初美國是邀請中國加入TPP的，多次中美戰略經濟對話都有原文可以查到）。
對於TPP和RCEP，這里推薦一篇亞行報告，14年12月，其主要觀點：
1，在TPP vs RCEP，亞太經貿主導權的中美博弈中，主要事關兩項控制權：成員和議程。具體，成員是指強者主導和後來者劣勢，導致中美互相排斥；議程，就是選擇自己最有競爭力的領域，貨物貿易自由化還是經貿一體化，是否照顧發展中國家。
2，作為RCEP和TPP的同時參與者，和地區No.3玩家，日本發揮了關鍵作用。
3，作為潛在大玩家和發展中國家的印度，更傾向加入RCEP。