㈠ 對奧巴馬外交政策的評價
希望與中國展開全方位合作
從伊拉克戰爭、防止核武器擴散、改善美國國際形象等方面來說，奧巴馬的外交政策與布希相比，可謂千差萬別。只有在中國問題上，奧巴馬將在很大程度上延續布希政府政策，繼續與中國展開全方位合作。
奧巴馬身邊不乏經驗豐富的「知華派」，必將推動新一屆政府在處理對華關繫上，向著理性、積極的方向發展。奧巴馬已經明確表態，當選後將繼續與中國在環保、能源合作等方面保持對話。
雙方建設性合作夥伴關系會進一步發展
中美關系必定會保持持續穩定的發展。奧巴馬在競選過程中一再強調中美兩國有共同利益，主張多邊主義和國際合作。在對台問題上，民主黨一貫主張一個中國原則，主張維護台海地區的和平與穩定。奧巴馬也提出將反對將美國就業機會大量輸出到中國，反對中國在匯率方面的政策，也許在他當選後中美之間的貿易摩擦會增多。但是由於雙方之前的合作關系已經非常深厚，上述的問題只是小小的擔憂。在目前的國際大背景下，奧巴馬一定會致力於建立中美雙方的建設性合作夥伴關系。
奧巴馬當選消息推高美股 或定A股四年走勢
美國大選的結果左右著這個全球經濟頭號強國的走向，並決定美股和全球股市在未來四年的走勢。紐約股市4日創出24年來美國大選日最大漲幅，三大指數漲幅全部超過3%，道瓊斯指數上漲超過300點。
追隨美股漲勢，亞太股市周三早盤走高。日本股市日經股指早盤上漲2.82%，收盤報於9371.67點；韓國首爾綜合指數大漲4.97%。
在早市未收盤股市中，中國滬深股市漲幅近3%，香港股市恆生指數上漲4.84%；澳大利亞普通股指數漲1.80%，台灣加權指數漲1.10%。
阻礙作用：
奧巴馬或實行「貿易保護主義」 加大中美貿易壓力
分析奧巴馬的貿易政策，中國人民大學國際關系學院時殷弘教授表示出了一個擔憂。奧巴馬的經濟政策中，更注重創造國內就業機會的重要性，也就是說，鼓勵大企業從向外投資轉到向內創造工作機會，時教授認為，這個政策其實有著比較明顯的保護主義色彩。「在競選中奧巴馬經常發表這樣的言論，認為美國的就業機會都讓外國人佔去了，大財團也都到國外投資給別國的人民創造就業機會，這就說明他上台之後的政策是要趨於保護主義的。」時教授說，「如果奧巴馬當選，極有可能新政府會把美國已經在國外的投資和所提供的工作機會通過某種方式減少或者收回去。也許正是因為這樣，有些報道表明一些亞洲人對奧巴馬是有看法和擔憂的。
競選過程中，奧巴馬自己一直提出他也是支持自由貿易的，但是言談舉止和他的利益集團的背景來看，貿易保護主義的傾向還是存在的，這是需要我們密切關注的。
㈡ 高三政治 請運用美國三權分立的知識分析材料所反應的問題 奧巴馬醫保事件 政府關門
只要美國人民願意奧巴馬政府做不好事情被關門那也是應該的，但對國家並沒有什麼影響，奧巴馬政府被關門後，國家進入大選，到時自然有陳巴馬政府、李巴馬政府等等競選上台執政，具體細節大同小異，總之政府關門並沒有什麼大不的，但如果美國國會關門的話這問題就大了。
㈢ 美國政府關門,體現了美國的政體什麼特點
美國人民認為美國政府關門沒什麼大不了的，因為美國實行的是聯邦制，是地方高度自治的國家。自治是美國民主政治制度的基礎。美國五十個州的州長、州議會和各州的市長、市議會全部由民眾投票選出，州長、市長、議員們只對選民負責，不會對聯邦政府和總統負責。 這次美國政府雖然關門，但各州城鄉秩序依然如舊。美國政府關門要到何時才止呢？請不用擔憂，美國是一個有著超強糾錯機制的現代民主法治國家，不同於任何落後專制之國，會保障這個國家按照符合本國人民利益的意願來運轉。美國政府關門是依法進行的。<<美國憲法>>第一條第九款規定「除依照法律規定撥款外，不得從國庫中提取仼何款項，一切公款的收支報告和賬目應定期公布」。針對憲法的該款規定，美國1870年通過了<<反預算過度法>>（ADA），明確了政府如何獲得和使用預算，禁止政府超預算花錢。任何聯幫政府公務員違反<<反預算過度法>>將被處以最高兩年監禁並罰款5000美元。政府提出的預算得不到國會批准時，政府應該關門（緊要部門除外）。說直話，政府關門就是因為缺錢，把預算的錢花光了，沒錢去發公務員工資，只有關門。
㈣ 美國聯邦政府關門對中國有何啟示
美國是當今世界上最強大、最發達的國家，從美國聯邦政府關閉這件事我們可以得到諸多啟示。
其一，美國奉行「大國民，小政府」的憲政民主政體，各級政府的一切權力都是人民賦予的，政府的運轉必須得到人民首肯，政府的預算必須得到人民授權，授權的方式就是共和黨和民主黨就預算談判達成協議，共和黨和民主黨的背後就是全體美國國民。
其二，美國聯邦政府的職能有多種，聯邦政府關閉，該做的事情還是得做，凡是涉及國家安全、國民福祉的事情都須照常進行，不能因政府關閉而耽誤。政府關閉期間什麼事情照做、什麼事情暫停都有法律明文規定，國家事務不會因政府關閉而亂套。
其三，美國聯邦政府關閉，其利益最先受到「損害」的就是政府雇員，因為「他們被迫回家，沒有薪水，不能繼續工作」。聯邦政府關閉期間，「一切涉及政府支付開銷的活動都將會停頓」，但也有例外情況，就是「軍警、救難和收稅等基本工作仍可繼續運作」。
與美國相比，中國的各級政府確實是非常有安全感，中國的公職人員確實是非常有幸福感。這讓老蔡感慨良多。中國何時能真正做到「權為民所賦，權為民所用」？中國的普羅大眾何時能真正成為國家主人、在政府事務上當家作主？
㈤ 說說美國政府關門事件 你們對此的看法
表面上來看，美國是因為政黨之間的斗爭和美國居高不下的財政赤字導致的，實際上是美國的全球霸權走下坡的表現，經融危機，高額的戰爭費用，國內社會矛盾加劇都是其走下坡的表現。
㈥ 試分析美國政府關門事件的影響
1資本主義國家的弊端。生產資料的私有。2資產階級的局限性。3美國政黨是大資本家的代言人。
㈦ 奧巴馬政府「關門」是什麼意思
巴馬所言的「關門」，實際上就是政府「沒錢了」。「預算撥款掌握在國會手中，國會不通過奧巴馬提出的2011財年預算案，就意味著政府不能花錢，很多需要花錢的工程或者部門只能暫停。」
奧巴馬政府向國會提交的2011財政年度預算案一直沒有獲批。美國政府2011財年赤字將創下1.65萬億美元的歷史新高。雖然奧巴馬政府屢次修改，但是卻在國會屢屢碰壁。
目前，聯邦政府運轉依靠臨時預算案撥款。這一財年現已過半。
兩黨分歧主要在財政削減幅度上，民主黨要求削減330億美元，共和黨此前要求削減610億美元，近日有所讓步，眼下主張400億美元。兩項方案數字實際上只相差70億美元，僅僅相當於聯邦政府17個小時的開支，不及2011財年預算案大約3.7萬億美元開支的一個零頭。
然而，兩黨多次談判，遲遲未能彌合分歧。美國《華爾街日報》說，兩黨寧可冒著讓政府關門的風險也不願讓步，更像是在選民面前比一比誰「在政治上更男人」。
「之所以這樣，和兩黨的政治立場有關。」美國問題學者張博表示，「共和黨歷來反對大政府，該黨推崇自由主義的經濟，認為政府赤字多支出多並不可取;而民主黨則更關注的是一些社會改良，比如醫改案等，這些都要政府花錢。所以預算制定起來就要多一些。此外，民主黨擔心大幅削減政府開支，會影響經濟復甦的步伐。」
㈧ 如何評價奧巴馬執政這八年
這個問題，最好從奧巴馬兩個任期分開講，從內政和外交軍事分開講，這樣比較容易評論奧巴馬的八年執政的得失。
在2008年當選美國總統之前，奧巴馬曾任職伊利諾伊州議會參議員（1996-2004年），2004年在民主黨全國代表大會發表主題演講（並因此成名），2004年11月當選美國參議院參議員，直到2008年競選總統成功為止。在從政之前，獲得哈佛法律博士學位，並從事律師行業。
從奧巴馬的履歷來講，第一點，在當選總統前，他從未在任何級別的政府工作過，毫無執政經驗。他在第一個任期內，執政能力屢屢遭到質疑，從而導致民主黨在國會兩院的全面失勢。第二點，他是一個資歷很淺的參議員，政治資本薄弱，受大財團、華爾街和民主黨黨內勢力影響。他第一個任期基本上像是一個「傀儡」（可以參考其內閣的成員）。而且他上任之初所表現出的在外交上的「天真」（比如嘗試跟俄羅斯和伊斯蘭世界搞好關系等等），都突出了他的執政經驗不足和「青澀」。
其之所以當選，除了提出的伊拉克撤兵和全民醫療保險政策迎合了選民之外，主要是靠黑人身份帶來的明星效應和年紀較輕帶來的政治朝氣， 得到了美國選民的「喜愛」（注意這里是喜愛），尤其是女性選民、年輕選民和少數裔選民的喜愛。
㈨ 如何評價奧巴馬執政這 8 年
奧巴馬是美國第一個黑人總統，有劃時代意義，對美國人