股市的本質是零和游戲

㈠ 股票市場里是零和游戲嗎 要分析,謝謝!

「零和游戲」也叫「零和博弈」。源於博弈論，是指在一項游戲中，參加者有輸有贏，贏家所得正好是輸家所失，總成績永遠為零，這就叫「零和」。現在廣泛用於有贏家必有輸家的競爭與對抗。「零和游戲規則」越來越受到重視，因為人類社會中有許多與「零和游戲」像類似的局面。與「零和」對應，現在也常用「雙贏」概念。「雙贏」的基本理論就是「利己」不「損人」，通過談判、合作達到皆大歡喜的結果。

零和游戲原理:當你看到兩位對弈者時，你就可以說他們正在玩「零和游戲」。因為在大多數情況下，總會有一個贏，一個輸，如果我們把獲勝計算為得1 分，而輸棋為-1分，那麼，這兩人得分之和就是：1 (-1)=0。
這正是「零和游戲」的基本內容：游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，游戲的總成績永遠是零。
零和游戲原理之所以廣受關注，主要是因為人們發現在社會的方方面面都能發現與「零和游戲」類似的局面，勝利者的光榮後面往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。從個人到國家，從政治到經濟，似乎無不驗證了世界正是一個巨大的「零和游戲」場。這種理論認為，世界是一個封閉的系統，財富、資源、機遇都是有限的，個別人、個別地區和個別國家財富的增加必然意味著對其他人、其他地區和國家的掠奪，這是一個「邪惡進化論」式的弱肉強食的世界。
但20世紀人類在經歷了兩次世界大戰，經濟的高速增長、科技進步、全球化以及日益嚴重的環境污染之後，「零和游戲」觀念正逐漸被「雙贏」觀念所取代。人們開始認識到「利己」不一定要建立在「損人」的基礎上。通過有效合作，皆大歡喜的結局是可能出現的。但從「零和游戲」走向「雙贏」，要求各方要有真誠合作的精神和勇氣，在合作中不要耍小聰明，不要總想占別人的小便宜，要遵守游戲規則，否則「雙贏」的局面就不可能出現，最終吃虧的還是自己.

其他回答

1,不是零和博弈！因為有分紅的存在！在股票市場上有兩種人：投資者和投機者；對真正的投資者來說，他希望得到的就是分紅等公司快速發展所帶來的紅利；舉例說明：美國幾十年股市的平均年收益在8%左右，遠遠高於儲蓄或者債券，但是其市盈率基本變化不大，現在也就15-20倍！也就是說美國每年的上市公司紅利在8%左右！但是如果是投機者，每年8%的收益他們基本就是無視，可以看做是零和博弈，還有，對中國股市來說，因為企業創造的價值/利潤太低，還不如存銀行多，所以也可以認為是零和博弈，根本就是賭博！

2,股票的本質是零和博弈
本來股市就是大多數人處於奉獻狀態的市場。你去看看各公司的分紅，才那麼點，分紅的錢又從哪裡來？我認為股價增長的原動力來自於不斷有人出新的更高的價格去買股票。至少現在的中國A股市場你和我這樣的股民還是在靠二級市場在賺錢，只要是靠二級市場賺錢的，就只能是一種投機行為，就只能是零和博弈。
不是貶低中國的市場，但事實上美國的市場要比中國的成熟許多。在中國你就不要指望靠分紅來實現大於銀行利率的收益。你還是記住一句話，在中國證券市場永遠是大多數人處於奉獻者地位的市場。

㈡ 股市是不是一個零和游戲

不是,股票是可以有共贏或共輸的;但期貨是零和博弈,贏家所得與輸家所失,總成績每一天均為零.

㈢ 股票的本質是什麼

大家都知道,公司上市就是為籌集資金,擴大生產,實現得潤.應該說公司盈利後,給股東和股民分紅,這樣才有人去買你的股票.
然而外國買股票是投資，中國買股票是投機。因為中國很多上市公司都在開虛作假。在中國股票類似零和游戲：本來股市就是大多數人處於奉獻狀態的市場。你去看看各公司的分紅，才那麼點，分紅的錢又從哪裡來？我認為股價增長的原動力來自於不斷有人出新的更高的價格去買股票。至少現在的中國A股市場你和我這樣的股民還是在靠二級市場在賺錢，只要是靠二級市場賺錢的，就只能是一種投機行為，就只能是零和博弈。
不是貶低中國的市場，但事實上美國的市場要比中國的成熟許多。在中國你就不要指望靠分紅來實現大於銀行利率的收益。你還是記住一句話，在中國證券市場永遠是大多數人處於奉獻者地位的市場。
因此，股票本質是為了把最優秀的企業發揚光大，融資，做大做強（巴菲特是這樣的，成熟市場是這樣的）；在中國這種環境下無論是軟體還是硬體在證券市場里都不是在投資，包括社保和大型國有陽光資金的入市，純粹是為了低買高賣，尋找波動韻律，坐莊圈錢而已。而提問者您叫這個名字變也應知道，波動是沒有規律的隨即無效矩陣，它的解是個變數，因此中國證券如果不經過大刀闊斧的牽涉本質利益（尤其是大型控制性資金）的改革，不切斷在股市中的既得利益集團和他們的合法外衣，中國證券永無寧日。談股票本質，以上便是我理解的股票在外國成熟市場和中國內地市場的真實本質區別。
股票本質就是迎合你所在的國度的證券市場，從中發財至富而已。你想知道的應該是證券市場在社會中的實在意義是什麼？才對吧，你去看看美國法典，裡面有詳細說明，那就是股票最本質的意義

㈣ 股市不是零和游戲嗎

股市是不是零和游戲的問題，關繫到股市的本質，在中國股市發展的新時期，不能不引人一辯。筆者認為，這里至少需要辨明兩個概念：股市與零和游戲。
從歷史看，股市是股票發行人向社會籌集資本後，持股人之間及持股人與他人之間買賣股票所形成的交易。因此，股市實際上是一個二級交易市場。但在這一市場上，由各種因素約束所形成的股票交易價格，實際上與發行市場不再有嚴格的因果關系。在這一意義上，股市是一種虛擬經濟。它並不為社會創造任何財富，而僅是一種對社會財富進行再分配的形式。馬克思在《資本論》中指出股市經濟是一種虛擬經濟，能將社會財富的價值起放大作用。
所謂「零和游戲」，本是經濟學博弈論中的說法，指在雙方及多方的交易中，即一項游戲中，游戲者有輸有贏，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額，游戲過程是封閉的且不創造任何價值，游戲的總成績永遠為零，就是「零和游戲」。股市既然並不為社會創造任何財富，只是在投資者之間進行財富的再分配，也就是說，股市中一個賺錢的人一定對應於另一個賠錢的人。因而股市是零和游戲。在這一意義上，股市投資類似於賭博。
主張股市不是零和游戲的人當然有其理由，其中之一是認為，當股市上漲時，只有贏家沒有輸家；當股市下跌時，只有輸家沒有贏家。這種論證，把上漲和下跌分割開來，是從相對靜態的觀點看待股市。而從動態表現看，例如從股市的一個周期看，所得等於所失，輸家所失等於贏家所得。
另一個證明是拿「例證」說話：2006年,滬深兩市1474家上市公司共實現凈利潤3781億元，平均每個交易日有15億元的價值注入股市；美國股市，自1871年以來股市整體平均的回報率達到了14.7％，也就是說，所有參加股市交易的投資者平均回報是14.7％，這也充分說明投資者的平均回報並不是零，即美國的股市不是零和游戲。這個證明似是而非，首先，上市公司凈利潤的多少與其股價並無直接因果關聯，君不見，那些股價平穩甚至趨於下跌的股票，其公司的凈利潤反而並不顯低。其次，拿平均回報率證明股市不是零和游戲，更顯滑稽，試問：哪個股市不存在平均回報率？至於從近期股市的參與者劇增來證明股市不是零和游戲，與拿平均回報率來證實，表面看似不同，實則犯了同樣的毛病。
當然，認為股市是零和游戲並不意味著否認它的地位和作用，也不是為勸退投資者和那些尋求資本增值而欲入市者。畢竟，股市的興起和演變，符合資本的運動規律，這是馬克思早在一百多年前就已揭示出來的。

㈤ 股票的本質是什麼

股票是一種有價證券，是股份公司在籌集資本時向出資人發行的版股份憑證，代表著權其持有者（即股東）對股份公司的所有權，購買股票也是購買企業生意的一部分，即可和企業共同成長發展。

這種所有權為一種綜合權利，如參加股東大會、投票表決、參與公司的重大決策、收取股息或分享紅利差價等，但也要共同承擔公司運作錯誤所帶來的風險。獲取經常性收入是投資者購買股票的重要原因之一，分紅派息是股票投資者經常性收入的主要來源。

(5)股市的本質是零和游戲擴展閱讀:

每個板塊的龍頭股票:

1、大盤指標股：中國石油、工商銀行、建設銀行、中國石化、中國銀行、中國神華、招商銀行、中國鋁業、中國遠洋、寶鋼股份、中國國航、大秦鐵路、中國聯通、長江電力

2、金融、證券、保險：招商銀行、浦發銀行、民生銀行、深發展A、工商銀行、中國銀行、中信證券、宏源證券、陝國投A、建設銀行、華夏銀行、中國平安、中國人壽

3、地產：萬科A、金地集團、招商地產、保利地產、泛海建設、華僑城A、金融街、中華企業

㈥ 股票游戲的本質是什麼

大家都知道,公司上市就是為籌集資金,擴大生產,實現得潤.應該說公司盈利後,給股東和股民分紅,這樣才有人去買你的股票.
然而外國買股票是投資，中國買股票是投機。因為中國很多上市公司都在開虛作假。在中國股票類似零和游戲：本來股市就是大多數人處於奉獻狀態的市場。你去看看各公司的分紅，才那麼點，分紅的錢又從哪裡來？我認為股價增長的原動力來自於不斷有人出新的更高的價格去買股票。至少現在的中國A股市場你和我這樣的股民還是在靠二級市場在賺錢，只要是靠二級市場賺錢的，就只能是一種投機行為，就只能是零和博弈。
不是貶低中國的市場，但事實上美國的市場要比中國的成熟許多。在中國你就不要指望靠分紅來實現大於銀行利率的收益。你還是記住一句話，在中國證券市場永遠是大多數人處於奉獻者地位的市場。
因此，股票本質是為了把最優秀的企業發揚光大，融資，做大做強（巴菲特是這樣的，成熟市場是這樣的）；在中國這種環境下無論是軟體還是硬體在證券市場里都不是在投資，包括社保和大型國有陽光資金的入市，純粹是為了低買高賣，尋找波動韻律，坐莊圈錢而已。而提問者您叫這個名字變也應知道，波動是沒有規律的隨即無效矩陣，它的解是個變數，因此中國證券如果不經過大刀闊斧的牽涉本質利益（尤其是大型控制性資金）的改革，不切斷在股市中的既得利益集團和他們的合法外衣，中國證券永無寧日。談股票本質，以上便是我理解的股票在外國成熟市場和中國內地市場的真實本質區別。
股票本質就是迎合你所在的國度的證券市場，從中發財至富而已。你想知道的應該是證券市場在社會中的實在意義是什麼？才對吧，你去看看美國法典，裡面有詳細說明，那就是股票最本質的意義

㈦ 關注股票市場是不是零和游戲的問題

老師水平真夠低的。。。

這題正確解釋是，股票不是零和的本質原因在於分紅。股價最古典的定價方式就是未來全部股息的折現價格。所以如果全部股票都不分紅，就炒了博價差，那就是零和。如果還不斷增發配售，也不分紅，那就是負和。就是股票的發行方有賺無賠，不承擔任何責任，那股民就該用腳投票，集體走人。

㈧ 股票本質

大家都知道,公司上市就是為籌集資金,擴大生產,實現得潤.應該說公司盈利後,給股東和股民分紅,這樣才有人去買你的股票.
然而外國買股票是投資，中國買股票是投機。因為中國很多上市公司都在開虛作假。在中國股票類似零和游戲：本來股市就是大多數人處於奉獻狀態的市場。你去看看各公司的分紅，才那麼點，分紅的錢又從哪裡來？我認為股價增長的原動力來自於不斷有人出新的更高的價格去買股票。至少現在的中國A股市場你和我這樣的股民還是在靠二級市場在賺錢，只要是靠二級市場賺錢的，就只能是一種投機行為，就只能是零和博弈。
不是貶低中國的市場，但事實上美國的市場要比中國的成熟許多。在中國你就不要指望靠分紅來實現大於銀行利率的收益。你還是記住一句話，在中國證券市場永遠是大多數人處於奉獻者地位的市場。
因此，股票本質是為了把最優秀的企業發揚光大，融資，做大做強（巴菲特是這樣的，成熟市場是這樣的）；在中國這種環境下無論是軟體還是硬體在證券市場里都不是在投資，包括社保和大型國有陽光資金的入市，純粹是為了低買高賣，尋找波動韻律，坐莊圈錢而已。而提問者您叫這個名字變也應知道，波動是沒有規律的隨即無效矩陣，它的解是個變數，因此中國證券如果不經過大刀闊斧的牽涉本質利益（尤其是大型控制性資金）的改革，不切斷在股市中的既得利益集團和他們的合法外衣，中國證券永無寧日。談股票本質，以上便是我理解的股票在外國成熟市場和中國內地市場的真實本質區別。
股票本質就是迎合你所在的國度的證券市場，從中發財至富而已。你想知道的應該是證券市場在社會中的實在意義是什麼？才對吧，你去看看美國法典，裡面有詳細說明，那就是股票最本質的意義.更多資訊進入紅三兵網站資訊!