蘋果與三星的專利案分析

『壹』 蘋果三星專利案的案件背景

1.蘋果曾經向三星發出專利授權要約
被三星第一代Galaxy手機與iPhone的相似程度所「震驚」，蘋果還是考慮到與三星有著重要的合作關系--三星是其核心零部件供應商--向三星提出願意授權專利組合。2010年10月，蘋果向三星發出專利授權要約，願意以30美元每部手機、40美元每部平板的價格授權其專利組合。如果三星願意拿出自己的專利組合進行交叉授權，蘋果還可以給三星20%的折扣。根據蘋果的測算，這類交易2010年將為蘋果貢獻2.5億美元專利授權收入。蘋果如今正在向三星索賠10倍的損失，即25億美元。這份2010年的專利授權要約是上周庭審即將結束時的一顆令所有人意外的重磅炸彈。
2.三星在美國市場的平板營收不足蘋果的5%
盡管一直被外界視為具有競爭力的產品，但三星Galaxy Tab平板在與iPad相比時幾乎不值一提，至少在美國市場如此。根據三星披露的文件，三星在整整七個季度出售的平板數量，還不如蘋果iPad銷量最差的一個季度的數字。三星在美國市場的平板銷售總價值為6.44億美元，連蘋果同期近150億美元的5%都不到。
3.三星在手機領域的表現更好，但仍遠落後於蘋果
三星並非唯一一個被迫披露眾多商業信息的公司。蘋果上周也第一次披露了iPhone、iPad和iPod touch在美國市場的銷量數字。從2007年至今年上半年，蘋果在美國售出了8500萬部iPhone，價值500億美元;售出iPad 3400萬部，價值190億美元，售出iPod touch為4600萬部，價值100億美元。在三星方面，三星披露截至2012年6月的兩年時間里，該公司售出了2125萬部手機，創收75億美元。三星銷量最高的單款手機是Galaxy Prevail，銷量為225萬部。
4.三星在一份2010年的內部報告中稱，只要Galaxy手機更像iPhone，它就會變得更好。
蘋果律師披露了一份長達132頁的三星內部報告，該報告將Galaxy S和iPhone進行了逐項對比。三星的產品設計師在這份報告中的結論令所有人震驚：建議讓Galaxy S更像iPhone。三星反駁稱，這份報告只是常規的「競爭形勢分析。」
5.三星消費者願意為類似於蘋果的功能額外支付100美元
如果三星接受了自己的產品專家的建議，將所有手機都生產得更像iPhone，那麼三星的消費者願意為每部手機多支付高達100美元。這一結論是MIT教授約翰·豪瑟(John Hauser)通過對涉案的三項蘋果專利進行仔細研究後得出的。他的研究發現，消費者表示他們願意為蘋果專利相關的所有三項功能額外為每部智能手機支付100美元，或者為包含這三項功能的平板電腦額外支付90美元。在接受三星律師交叉質詢階段，豪瑟教授解釋稱，在他的研究中，消費者會被詢問他們願意為一組功能支付多少錢，但並未被問到新增的成本與本人消費能力有關的問題。三星律師辯解稱，這將使得豪瑟的研究結果「經不起現實考驗。」
6.不管被告原告是誰，專利糾紛案有時會變得非常無聊。
盡管專利法的重要性不言而喻，但它仍然是一門相當枯燥的學科。專利訴訟案有時會變得非常無聊，因為雙方爭論的焦點往往是一些極其微小的細節，幾乎只有該行業的內部人士才會理解並關注。上周五，蘋果召喚出了一個又一個專家證人，試圖證明其專利涵蓋了多種多樣的功能，例如「反彈專利」，這些專家往往只用專利號碼最後三位數字稱呼這些專利。一名專家證人甚至用技術術語詳細解釋稱，其中一項專利的目的是幫助用戶節省許多「無用功」。

『貳』 如何看待三星和蘋果專利權之爭

如何看待這個見仁見智吧，專利制度就是發達國家玩的游戲，這種爭斗也是爭奪市場份額的手段之一吧，在美國本土的對抗里蘋果敗訴了，說摩托也要告蘋果侵權，真不太平啊

『叄』 蘋果三星專利案的介紹

蘋果三星專來利案，指自的是蘋果公司產品與三星產品之間存在的知識產權糾紛案件。蘋果公司因為三星第一代Galaxy手機與iPhone的相似程度極大，並且在向三星發出專利授權要約遭到三星拒絕以後，將三星告上法庭。2012年八月份，美加州地方法院已作出一審判決，稱三星電子侵犯蘋果若干專利，須向對方賠償10.5億美元。對此三星表示不服，並提起上訴。2012年12月7日，蘋果與三星電子將在聖何塞聯邦法庭再次開庭，以重新審理這場雙方各具高風險的法律訴訟。2012年12月19日，三星將撤銷在歐洲各國對蘋果提出的專利侵權訴訟。2014年2月，雙方未達成和解方案，致使雙方的專利侵權案於3月啟動新庭審。2014年8月份，微軟再次對三星提起訴訟，請求美國聯邦法庭認定，微軟收購諾基亞手機業務的交易並不違反該公司與三星之間的合同協議。

『肆』 蘋果三星專利大戰帶來的反思

關心這個大戰的人應該都是業內的吧。目前還沒有發現這方面的論文出現。我曾經調研過最重要的那場判決並做過相關分析，如果想要聯系我。

『伍』 三星蘋果專利案如何化解

三星手機蘋果配料都要如何化解？都看懂這個具體分析，如果全要化解，都是朋友，而較簡單的

『陸』 蘋果三星專利案的談判歷史

兩家公司的和解談判可以追溯到2010年。去年訴訟期間的一份法庭文件顯示，蘋果曾向三星提出一份專利授權協議，每部手機收取30美元，每部平板電腦收取40美元。如果三星同意雙方專利交叉授權，那麼價格還可以優惠。三星也曾向蘋果提出一份專利授權協議，但蘋果抱怨價格過高。
雙方談判的多數細節都包含在最近美國國際貿易委員會對其6月4日的裁定做出解釋的文件當中，其中提到了雙方提出的大多數和解條款。文件稱，去年9月份，也就是在蘋果贏得加州訴訟後不久，蘋果就向三星提出了和解協議。
不過雙方最嚴肅認真的談判發生在去年12月至今年3月份期間。文件顯示，1月中旬雙方舉行了多輪面對面的談判，但未能達成協議。雙方又同意在2月份面對面會晤。2月7日，兩家公司的代表起草了《諒解備忘錄》，提出了和解方案，並提交給了兩家公司的高層。但沒有跡象表明兩家公司管理層已經接受了協議條款。
雙方的談判一直持續到3月份，但不久後談判破裂。3月22日，三星要求重啟談判，但蘋果在截止日期之前沒有做出回應。不過三星表示，雙方之前的一些提議仍然可以討論。
美國國際貿易委員會表示，它認為三星提出的專利授權費用並非沒有道理或缺乏誠意。文件稱：「事實上，雙方代表能夠達成諒解備忘錄，本身就說明了三星的談判誠意，說通俗一點，雙方是在同一起跑線上。」
蘋果一直指責三星的專利授權費要求不公平，不符合其在國際組織做出的承諾。蘋果還稱，三星有義務首先提出「一個具體、公平、合理的授權費用」。法庭不認同這一觀點，稱「現有證據並不支持蘋果的這一立場」。
蘋果還對三星試圖達成雙方手機專利組合的交叉授權許可協議提出批評。法庭同樣對此持有異議，認為「三星在這方面的提議並非沒有道理」。

『柒』 蘋果和三星專利權之爭

蘋果和三星專利權之爭實質就是創新能力之間的較量。
蘋果去年4月首先在美國起訴三星，作為回應，三星隨後在韓國和其他國家向蘋果發起訴訟。雙方一時掀起了專利大戰。近日，三星在美被陪審團裁定敗訴，或將產生一筆巨額罰款。
盡管三星被裁定賠償蘋果10 .5億美元(約合人民幣6 6 .75億元)，但雙方的專利案尚未算落幕- -蘋果正擬定一份申請禁售的28款三星產品名單，經美國法院認可後，這些產品將被禁止在當地市場銷售。其中中國涉及2款手機和1款平板電腦。不過按流程，蘋果若也想在中國也禁售這些三星產品，還需向國內法院提起訴訟，並經歷無法估算時長的訴訟過程。
對此，蘋果中國並未進行任何說明，但據記者了解，在美勝訴後的蘋果已拒絕向三星提供授權。也就是說，除非三星在未來的產品中改掉一切可能被蘋果起訴的細節，否則在美國訴訟案的示範作用下，任何形式任何地區的侵權訴訟，都可能出現。
盡管蘋果目前還未在中國國內對三星提起訴訟，故這些機型在國內的銷售暫不會受影響，但據南都記者了解，蘋果總部已決定不向三星提供與此次侵權案相關的專利授權。言下之意，即便三星願意為每台售出的手機支付額外的專利費用，蘋果也不會接受，多少有些「趕盡殺絕」之意。
通信行業咨詢機構戰國策首席分析師楊群認為，有了美國侵權案審判結果做參考，蘋果又堅持「不授權」，接下來很有可能是全球各地接二連三的訴訟官司。由於中國已躍居全球智能手機第一銷售國，這場「戰火」很有可能會延燒至國內。
咨詢調研公司RationalAB分析師張星亦認為，蘋果有可能在中國對三星提起訴訟。但她同時表示，如果以禁售為目的意義並不大，「即便蘋果在中國起訴三星，等真正有結果的時候，上述涉案機型早已退市。而從目前三星的產品線看，三星已悄然邁出了『去iPhone造型』的路線，兩大旗艦產品GALAXY SIII和GALAXY NOTE風格和iPhone完全不同。」但如果是為了賠償和造勢，則仍有「放手一訴」的價值。
事實上，早在三星之前，蘋果就曾經同樣對在美國市場迅速崛起的HTC發動過專利攻勢，結果HTC同樣遭到了敗訴，涉及侵權的產品也在美國市場遭到了禁售，受此影響，HTC在美國市場的表現日趨疲軟，今年二季度開始更是重新把重心放回了亞洲市場。對此，HTC大中華區總裁任偉光曾經向南方日報記者直言，海外市場的開拓過程中，專利費用是一筆巨大的成本。
其實就連同為美國公司的摩托羅拉，近年也曾經因為專利問題和蘋果對簿公堂，所幸其十多年積累的專利池讓其在和蘋果的專利博弈中互有勝負。「這也是為什麼谷歌願意花125億美元高價收購摩托羅拉移動的關鍵原因，至於其他一些新興Android廠商，恐怕就沒那麼好運了。」張星稱。

『捌』 蘋果三星專利案的事件影響

蘋果本來占據優勢，裁決對它有利，這讓硬體商到運營商都不高興。一直以來，美國運營商 AT&T、Verizon Wireless和Sprint Nextel飽受分析師批評，因為它們為iPhone支付高額補貼。運營商也知道補貼比Android手機高很多。去年，Sprint因為向蘋果支付155億美元購買iPhone，股價大跌。去年四季度，由於消費者大量采購iPhone，AT&T的利潤下滑。對於最新的裁定，運營商要麼不願置評，要麼拒絕置評。
不過，如果沒有了iPhone運營商會更糟糕。美國第四大運營商T-Mobile USA已經在流失客戶，關鍵的一個原因是沒有iPhone。
正因如此，運營商祈求有人能削弱蘋果的地位。美國運營商最近幾年加大對Android的支持。今年，一些運營商還引入了Windows Phone。
周五的裁定對微軟是好事，它可以贏得運營商、設備製造商的支持。Android生態系統的未來不確定性更高了，其它Android硬體商和軟體設計者現在更容易面臨訴訟了。
Baird分析師威廉-鮑威爾(William Power)說：「這為Andorid生態系統帶來一些擔憂，法律風險會讓製造商三思。」
另一方面，微軟的Windows Phone系統界面與蘋果完全不同。Current Analysis分析師 Avi Greengart說：「消費者應該如何使用設備，微軟顯然有不同於蘋果的觀點。所以，企業如果使用Android、被蘋果起訴、成本失控，它們就會被逼投靠微軟。」微軟拒絕對法院的裁定置評，Google暫時無回應。
消費者現在無意選擇第三操作系統。現在大多的流行程序只針對Android和iPhone，諾基亞Windows Phone銷售不佳。只要消費者繼續喜歡Android多過蘋果，至少會有一些製造商會不斷推出Google手機。法律訴訟、授權等成本，則會轉給運營商，最終推給消費者。

『玖』 蘋果三星專利案的全程回顧

2011年4月15日
蘋果在美國針對三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權。蘋果指責三星「偷竊」了部分iPad和iPad2的設計，向三星索賠25億美元，並要求停止銷售其平板產品。
2011年4月21日
三星在韓國、日本和德國起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星的專利權。
2011年6月28日
三星向美國國際貿易委員會(ITC)起訴蘋果。
2011年8月4日
蘋果向德國杜塞爾多夫地區法院申請初步禁令，希望禁止三星和三星德國公司對某些產品的銷售。
2011年8月9日
杜塞爾多夫地區法院發布了初步禁令，禁止三星銷售某些型號的Galaxy Tab平板電腦。這一初步禁令稱，三星的產品涉嫌侵犯蘋果的一項設計專利。這一禁令只是臨時舉措，禁令將持續到相關專利權訴訟的聽證會召開。
2011年8月29日
三星表示，由於澳大利亞的一個法庭聽證會正在進行，將把10.1英寸Galaxy Tab平板電腦在澳大利亞推出的時間延遲到9月的最後一周。
2011年9月2日
杜塞爾多夫地區法院接受蘋果的請求，禁止三星在德國銷售或推廣最新的7.7英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年9月5日
三星表示，由於德國法庭的禁令，將不會在柏林的IFA消費電子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年9月8日
蘋果日前向日本東京地方法院提交訴訟書，指控三星侵犯了兩項與iPhone和iPad有關的專利權，索賠1億日元。並請求法庭發布禁令，禁止三星在日本銷售侵權產品。
2011年9月9日
杜塞爾多夫地區法院維持8月份發布的對三星的初步禁令，從而禁止三星在德國銷售某些型號的平板電腦。三星對這一禁令提出申訴。
2011年9月26日
蘋果在澳大利亞對三星提起多項專利權訴訟。其中3起訴訟涉及觸摸屏技術，這些訴訟將舉行聽證會。蘋果請求法庭發出禁令，從9月30日開始禁止三星在澳大利亞銷售10.1英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年10月12日
三星表示，計劃對使用的技術進行調整，繞開蘋果的相關專利，從而規避荷蘭的一項智能手機銷售禁令。
2011年10月13日
澳大利亞一名法官維持對三星10.1英寸Galaxy Tab的臨時禁令。法官安娜貝爾·貝內特(Annabelle Bennett)判決稱，如果使用了觸摸屏技術，那麼三星的產品不得在澳大利亞銷售。蘋果認為三星的觸摸屏技術侵犯了該公司專利。
2011年11月29日
蘋果向德國杜塞爾多夫地區法院提出請求，希望法庭禁止三星在德國銷售Galaxy Tab 10.1N平板電腦。這款平板電腦是對10.1英寸Galaxy Tab的升級，而後者已於9月在德國遭到初步禁令。
2011年11月30日
三星在澳大利亞上訴成功，推翻了此前的臨時禁令，從而可以銷售10.1英寸Galaxy Tab平板電腦。在最終的聽證會之前，三星將可以在澳大利亞銷售這款產品，而聽證會的日期目前尚未確定。
2012年3月6日
三星向韓國首爾一家法院遞交了訴訟，指控蘋果iPhone 4S和iPad 2侵犯了其持有的三項專利。
2012年5月24日
庫克和三星CEO崔志成在舊金山一家法院會面，尋求和解，但最終失敗。
2012年7月31日
7月31日，美國加州法院開庭審理蘋果與三星電子的專利訴訟。蘋果在開庭陳述中將三星描繪成「美學盜竊者」，指責三星剽竊其靈感而不是進行創新。

『拾』 怎樣看待三星和蘋果的專利之戰

是蘋果為了打擊谷歌而已
三星是谷歌的小弟
蘋果沒有實力直接對抗谷歌
只有先回打打他的小弟答罷了
這是最典型的商業競爭
不論誰勝誰敗
都是那麼會事罷了
這是IOS和安卓的兩個系統的對抗
我個人覺得
蘋果告三星
應該是蘋果有點虛了。。。。在發展前景上
安卓有著足夠的實力對抗IOS
這是蘋果不希望看見的
也不敢說自己就可以完勝
這類事件
你就當個笑話看吧