隊例研究是屬於分析性研究

⑴ 臨床試驗與前瞻性隊列研究有何異同點

隊列研究和臨床試驗不同點：

一、定義不同

1、臨床試驗：指任何在人體（病人或健康志願者）中進行的各種治療方法或預防措施的干預性研究，以證實或揭示治療方法或預防措施的療效和安全性，從而綜合評價治療方法或預防措施的效果和價值。

2、隊列研究：是流行病學研究方法之一。它將特定人群分為暴露於某因素與非暴露於某因素或不同暴 露水平的亞組，追蹤觀察一定時間，比較兩組或各組的發病率或死亡率，以檢驗該因素能影響發病的假設。

二、研究對象的分組方式不同

1、臨床試驗，研究對象的分組是按隨機分配的原則進行的，在實驗開始前，實驗組和對照組所有的特徵都是相同的；

2、隊列研究其研究對象的分組是按研究對象是否暴露在某種因素或是否具有某種特徵來進行分組的，兩組所具有特徵一開始就不同，一組暴露於某因素，另一組未暴露於某因素。

三、是否採取干預措施不同

1、臨床試驗是實驗研究，給實驗組以某種干預措施，如治療葯物、預防性葯物或診斷儀器等，不給對照組以干預措施或給予安慰劑等對照措施；

2、隊列研究是觀察性研究，不給予干預措施，在自然的狀態下，觀察暴露組和非暴露組兩組的疾病發生情況。

隊列研究和臨床試驗相同點：

1、前瞻性隊列研究和臨床試驗都屬於前瞻性研究。（隊列研究還可採取歷史性隊列研究。）

2、兩者都是從因到果的研究。

3、兩者都需要設立對照組，都要求除研究因素(隊列研究稱為暴露因素，臨床試驗研究稱為干預措施)以外，其他因素在兩組要有可比性。

4、在研究起點時，兩種研究方法要求的研究對象都未患所研究的疾病，觀察在暴露因素(或干預措施)作用下，研究對象中疾病的發生情況。

⑵ 隊列研究可分為哪三種

1、前瞻性隊列研究

前瞻性隊列研究是隊列研究的基本形式。研究對象的分組是根據研究對象現時的暴露狀況而定的，此時研究的結局還沒有出現，需前瞻觀察一段時間才能得到。

2、歷史性隊列研究

研究對象的分組是根據研究開始時研究者已掌握的有關研究對象在過去某個時點的暴露狀況的歷史資料作出的。

3、雙向性隊列研究

也稱混合性隊列研究，即在歷史性隊列研究的基礎上，繼續前瞻性觀察一段時間，它是將前瞻性隊列研究與歷史性隊列研究結合起來的一種模式。

(2)隊例研究是屬於分析性研究擴展閱讀

1、隊列研究的基本原理：

隊列研究的基本原理是在一個特定人群中選擇所需的研究對象，根據目前或過去某個時期是否暴露於某個待研究的危險因素，或其不同的暴露水平而將研究對象分成不同的組。

如暴露組和非暴露組，高劑量暴露組和低劑量暴露組等，隨訪觀察一段時間，檢查並登記各組人群待研究的預期結局的發生情況，比較各組結局的發生率，從而評價和檢驗危險因素與結局的關系。

2、隊列研究的基本特點：

屬於觀察法；設立對照組；由因到果；能確證暴露與結局的因果關系。

⑶ 回顧性隊列研究和病例對照研究的區別

回顧性隊列研究和病例對照研究的區別：

1.病例對照研究是回顧性的研究，是由果及因的研究。

先找到已經發生研究者所關注的疾病（結果）的人作為病例組，再找到有可比性的沒有發生該疾病的人做為對照組，調查兩組研究對象過去對於研究者所關注的因素（原因）的暴露情況，比較兩組的暴露程度，計算兩組研究對象暴露比值的差異（OR）。

2.隊列研究是前瞻性的，是由因及果的研究。

先找到暴露於研究因素（原因）的人作為暴露組，再找到有可比性的沒暴露於研究因素的人作為對照組，隨訪兩組研究對象在未來一定時間內研究者所關注的疾病（結果）的發生情況，比較兩組的發病率，計算兩組研究對象發病率的比值（RR）。

(3)隊例研究是屬於分析性研究擴展閱讀：

隊列研究優點：

1.資料可靠，一般不存在回憶偏倚。

2.可直接獲得暴露組和對照組人群的發病或死亡率，可直接計算RR、AR等反映疾病危險強度的指標。

3.由於病因在前，疾病在後，因此檢驗假設的能力較強，一般可證實病因聯系。

4.有助於了解疾病的自然史，有時還可能獲得多種預期以外的疾病結局資料，可分析一因多種疾病的關系。

⑷ 2、描述隊列研究和實驗研究之間的區別

1.觀察人數與完成時間病例對照研究需要觀察的人數較少，調查完成後現場工作也就完成了，不需隨訪。因此比隊列研究經濟得多。如擬用隊列法研究罕見病，則主要力量幾乎都花在對沒有患病的人的隨訪上了。假定擬研究在受孕前後母親用雌激素會不會使子女中發生先天性心臟病的危險度增高。假定在未暴露的婦女中每1000個生產中有8個患先天性心臟病，則為了查出可能高出1倍的危險度（RR=2),隊列研究需要觀察3889個暴露組婦女和3889個未暴露組婦女的妊娠結果[用公式（附式5-18），設α=0.05（雙側），β=.10，p0 =0.008，p1 =0.016，得N≈3889，讀者可驗算]。但如用病例對照法，設暴露婦女之比例為0.30，則用公式（附式5-14）或其簡化式估計所需樣本含量，在同樣條件下（α=0.05，β=.10，RR=2），僅需病例與對照各188例，可見在這個例子隊列法所需樣本含量是病例對照法的約20倍。

⑸ 前瞻性隊列研究和歷史性隊列研究的區別

歷史性隊列研究與病例對照研究最明顯的不同在於對照組的劃分.歷史性隊列研究先回顧樣本人群有無暴露於某種因素,劃分的依據是是否暴露於某種 因素,而不是是否發病（對照組也可發病）.比方說研究一個100人的人群,裡面有30個病人（結局已經出現）,回顧人群的歷史材料,100人里有60人暴 露於某種因素,因此對照組就是40人（對照組中也可有病人）. 而病例對照研究對照組劃分的依據是有無發病,而不是有無暴露於某種因素.比方說研究一個100人的人群,裡面有30個病人,100人里有60人暴露於某種因素（暴露也可不發病）,因此對照組就是70人（全無發病,但可有暴露）. 其他就是一些指標值以及分析方法的不同. 其實說白了,歷史性隊列研究就是用統計學的方法分析對比暴露組與非暴露組之間的發病率差異有無統計學意義；反之,病例對照研究就是用統計學的方法分析病例組與對照組之間的暴露率差異有無統計學意義.

⑹ 歷史性隊列研究與病例對照研究有何區別

看了樓上的回答,我自己的理解是：
歷史性隊列研究與病例對照研究最明顯的不同在於對照組的劃分.歷史性隊列研究先回顧樣本人群有無暴露於某種因素,劃分的依據是是否暴露於某種因素,而不是是否發病（對照組也可發病）.比方說研究一個100人的人群,裡面有30個病人（結局已經出現）,回顧人群的歷史材料,100人里有60人暴露於某種因素,因此對照組就是40人（對照組中也可有病人）.
而病例對照研究對照組劃分的依據是有無發病,而不是有無暴露於某種因素.比方說研究一個100人的人群,裡面有30個病人,100人里有60人暴露於某種因素（暴露也可不發病）,因此對照組就是70人（全無發病,但可有暴露）.
其他就是一些指標值以及分析方法的不同.
其實說白了,歷史性隊列研究就是用統計學的方法分析對比暴露組與非暴露組之間的發病率差異有無統計學意義；反之,病例對照研究就是用統計學的方法分析病例組與對照組之間的暴露率差異有無統計學意義.

⑺ 什麼是前瞻性隊列研究

先說隊列研究：
隊列研究是從因到果的研究設計，對因果聯系的論證強度較佳且可行性好。
前瞻性隊列研究：
將明確的無病自然人群，以有或未解除被研究的可能致病因素自然地形成兩組，觀察一段時間後，將兩組某病的發病率或死亡率進行比較，以確定其因果關系及危險程度，這種前瞻性觀測，成為前瞻性隊列研究。

⑻ 前瞻性隊列研究屬於臨床試驗嗎

前瞻性隊列研究是研究的方法，不單單只應用於臨床試驗
你的命題是不合理的，兩者不是屬於和被屬於的關系。

⑼ 隊列研究屬於哪一種流行病學研究方法

流行病學研究方法包括觀察法、實驗法和數理法

隊列研究屬於觀察法
進一步按設計類型分 隊列研究屬於觀察法里的分析性流行病學