董事長不持有公司股份

⑴ 公司高管不持股與持股，有什麼好處或壞處，不持有說明該股垃圾嗎求高手解答

高管作為最了解企業經營狀況的一類人，他們大量持股時，多數對於上市公司股價構成利好。

⑵ 公司董事長在知道自己公司會被收購的情況下賣自己持有股份合法嗎

如果非上市公司，股東轉讓股份，再經過合法的程序後，可以自由轉讓，並不違法，公司還存續，債權人的利益並未受損。
如果是上市公司，股東通過了解的內幕信息提前轉讓了股份，那麼就違法了。

⑶ 股份公司的董事長是不是董事會的成員選舉產生的，與持有公司股份多少有關系嗎

董事長是在董事里選出來的，他把股票全拋掉，或者拋一部分，只要不是專董事了，怎麼屬可能還是董事長。董事也是在股東里選出來的，沒有股票，做什麼股東。遑論董事長了。
董事長不管具體管理，他的許可權在於任免總裁、CEO，召開股東大會。

⑷ 董事長的股票能賣嗎不是董事長必須持有一定的股份嗎

按照國外的公司傳統，佔有大股的人管理公司，要想擁有這個公司的管理權就必須回持有比別的人答多的股份，如果個人的股份不佔絕對的優勢，就搞聯合成立董事會，推選董事長。我們國家的公司管理還處於政府化向市場化轉變，不成熟。但正在朝這個方向發展。

⑸ 如果董事長持有的股份較少，上市後，會不會權力被架空

董事長職位股東有權召開股東大會進行罷免的,架空什麼的......

⑹ 是不是持有股份是全公司最多的，你就是那個公司的董事長

那不一定，看公司使用什麼股權制，如果是雙層股權結構，董事長並不一定是股份最多的人。

⑺ 股份公司董事長一定要持股嗎

1. 需要。

2. 董事抄長是由董事會推舉，襲加入董事會的前提就是要是公司股東，只有持有公司股份才能成為公司股東。

3. 董事長是公司董事會的領導，公司的最高領導者。其職責具有組織、協調、代表的性質。董事長的權力在董事會職責范圍之內，不管理公司的具體業務，一般也不進行個人決策，只在董事會開會或董事會專門委員會開會時才享有與其他董事同等的投票權。CEO的權力都來源於他，只有他擁有召開董事會，罷免CEO等最高權力，他掌握行政權力。
   

⑻ 有多少上市公司董事長,拿著高薪,卻不持有本公司股票,有多少人

這樣的你主要怎麼計算呢？對吧？因為你不知道是哪個公司的老總才這樣，再或者是說他們是怎樣一個想法，這樣的都不是很好統計的，那你說要怎麼看？或者是怎麼辦呢？

⑼ 為什麼很多上市公司的董事長個人持有公司的股份非常少，公司持股的股份跟股東有什麼關系

持有公司的股份就是該公司的股東，持股的多少決定你的發言權，這就是持股與該回公答司的關系。

拓展資料：

1.每個合夥人都投入等量的資金到公司，然後加上投入的人力，構成了最初的平均分配的「創始人股份」。

2.但是，某個合夥人投入的資金相對而言比較多。這樣的投資應該獲較多的股權，因為最早期的投資，風險也往往最大，所以應該獲得更多的股權。這樣的投資應該獲得多少股權可以參照通常投資的估值演算法。

他是公司創始人或者擁有人，他發行股票只是賣了一部分股權，而不是全部。

發行股票只是攤薄了他的股份而已。如果一個公司發行股票後，實際控制人

就沒有股權了。

股票分為流通股和非流通股，上市流通的部分是流通股，非流通股一般叫限售股，在一定時期內不允許上市流通，解禁後才能上市。

所以一些董事長擁有很多股票，但真正流通的股票只是公司全部股票的一部分。