㈠ 歐美國家律師事務所的所謂合夥人是不是就是股東
不能這樣理解，英美國家的律師事務所一般都是合夥制，所以才會有合夥人律師專和一般律師的區屬分，這些合夥人的身份大概相當於我國的有限合夥企業的合夥人。股東是公司的投資人，承擔有限責任，和合夥人是有區別的。
但是目前美國有公司制律師事務所，投資人是股東。
㈡ 以律師事務所的名義能否作為公司的投資人或股東
律師法規定，律師事務所不得從事法律服務以外的經營活動。
㈢ 不是律師，可以購買律師事務所股權嗎
可以.
事務所 在法律上屬於企業單位，如果對方願意你出資參股即可，如你只是股東或者總經理，但是不直接負責對外的法律業務 不履行律師職務即可，但是你職能范圍內的法律權力你還是可以行使的，但是不能做規定必須持有律師證才能做的事情，如擔任在本事務所擔任某公司的法律顧問這樣的職務，顯然是不合適的
㈣ 北京律師事務所關於股東多年無法聯系,股權可以轉讓嗎
股東間相互轉讓股權股東股權轉讓給第三股權轉讓股權需要簽訂股權轉讓協議股東轉讓股權別簽訂股權轉讓協議並簽訂股權轉讓協議同股權間辦理股權變更登記手續修改公司章程
㈤ 律師事務所股東一定要律師證嗎
沒有律師證可以在律師事務所做輔助人員，如行政人員、律師助理、財務等等。但是只有取得了律師證，才能以律師名義辦案。
㈥ 為什麼律師事務所不能成為股東
法律對此沒有明確說可以還是不可以。但是根據現有的法律，應該是可以的回。這只不過答是律師的投資行為，法律並不限制。但是律師不能在該公司擔任職務或參與經營管理，這一點是有明確的規定。其實，即使這一點也是可以規避的，即律師可以受聘這家公司擔任法律顧問，間接地參與經營管理，只要不擔任董事、經理之類的職務即可。
《合夥律師事務所管理辦法》僅是司法部的一部部門規章，是適應當時律師是由司法行政部門的事業單位工作人員的需要制定的，因而有著其局限性；而根據《律師法》的規定並沒有限制律師個人從事商業性活動。法律限制有特定身份的人如公務員、國家工作人員禁止其從事商業性活動是因其從事商業性活動會因其特殊身份導到權利濫用，損害國家利益及其職務的廉潔性，同時根據對於普通公民法不禁止則為自由的原則，律師本人從事商業性活動成為股東、董事等應該是理所當然的。
㈦ 為什麼律師事務所不能成為股東
約為法律有規定。
㈧ 合夥律師事務所股東有一輛車,自己在開,想做成本進來,除了油費還能怎麼操作,過戶到所名下好像不太現實,但股
公司資產 啊
㈨ 美劇中律師事務所的合夥人具體是什麼意思相比較股東和董事有什麼區別
一般律師事務所都有一些主要的合夥人，這些人都有屬於自己代理的客戶。一專些名氣大的律師定然或多或少有屬自己固定的關系牢固的客戶，成為合夥人的前提就是有自己代理的客戶（自然是越多，代理的客戶公司規模越大越好）。因為一些大公司的官司比較復雜龐大，1到2個人自然搞不定，所以作為合夥人就可以共享事務所的各種資源為其服務。
跟股東和董事比起來，合夥人的自主性比較高，合作不好了可以拉走自己的客戶自己單干，或者加入別的事務所。