1. 只有兩個股東、一個不參加股東會、股東會有效嗎
股東不出席股東大會，有可能影響股東大會決議是否有效，應當根據實際情況分別對待： 首先要看公司章程對股東會的表決權是怎樣規定的，是按照出資比例行使表決權還是每個股東都具有相同的表決權。 另外還要看公司章程對股東大會表決權是如何規定的，是按照資本多數決還是股東人數多數決，也就是說章程的規定是按照股東出資比例行使表決權，還是約定每個股東的表決權相同。如果是資本多數決，那麼有股東不參加股東會，就無法形成有效的股東會決議。如果是人數多數決，僅僅一個股東不參加股東會並不一定會影響股東會決議的通過。 如果出現極端情況，也就是說，公司章程規定股東按出資比例行使表決權，且章程規定，股東大會表決權須經全體股東所持表決權的三分之二以上多數通過的話，如果到會股東表決權達不到章程規定，股東大會決議就可能無效。 出現此類極端情況，也即出現公司僵局的情況下，公司其他股東仍會有相應的救濟途徑。《中華人民共和國公司法》第一百八十三條規定，公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。 《最高人民法院關於適用中華人民共和國公司法若干問題的規定（二）》第一條規定，單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，並符合公司法第一百八十三條規定的，人民法院應予受理： （一）公司持續兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經營管理發生嚴重困難的； （二）股東表決時無法達到法定或者公司章程規定的比例，持續兩年以上不能作出有效的股東會或者股東大會決議，公司經營管理發生嚴重困難的； （三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經營管理發生嚴重困難的； （四）經營管理發生其他嚴重困難，公司繼續存續會使股東利益受到重大損失的情形。你們其他股東，作為單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以上述理由提起解散公司訴訟。當然這是最次的解決辦法，最好還是協商解決此類糾紛，以更好地維護公司和股東的權益
2. 如果股份有限公司的股東一共只有兩人，一人出席了股東大會，能通過公司的合並分立表決嗎ps:出席會議
這種事項要求三分之二以上表決權通過。
3. 董事長每年都必須要參加股東大會嗎
股東大會是一個企業的最高機構，董事長作為企業的最高管理者必須向股東大會匯報工作，所以一定要參加股東大會，要是有重要事情或個人原因不便參加，可以授權委託他人代表參加或者用通訊的方式參加。
4. 股東大會董事長不能到場，應由誰來主持
股東大會是由全體股東所組成的公司制企業的最高權力機關，是全體股版東參加的全會。根據權我國《公司法》第101條的規定，股東大會會議由董事會召集，董事長主持。董事長不能履行職務或者不履行職務的，由副董事長主持；副董事長不能履行職務或者不履行職務的，由半數以上董事共同推舉一名董事主持。
5. 上市公司召開股東大會,如果只有一個股東參加,該股東大會是否有效
有效。
目前股東不願意參與股東大會是個上市公司遇到的一個正常現象，這具有一定的普遍回性。中國證監答會海南監管局一工作人員說，現在確實存在股東不願參與股東大會的情況，以前證監會有規定必須超過50%的股東與會，股東大會才有效，但由於很多公司股東分散，相聚不那麼容易，因此該規定1994年就取消了。從目前的效果上看，取消了以後又出現了新的問題：股東大會有些形同虛設。
6. 只有董事長一人參加的股東會議
趁早滾蛋吧，你已經被拋棄了。
7. 董事會議是不是只有董事才能參加
董事會成員能參加，偶爾會邀請某些大股東或是公司高管參加。一般小股東只能參加股東大會。
8. 只有一個持有50%以上股份的股東參加臨時股東會，會議是否有效
人數法律上沒規定，看公司章程約定，如果章程沒要求出席人數，理論上一人專出席也屬合法
至於決議是否有效，看決議的內容，一般事項的決議是有效的
但是如果是用股權對外提供擔保，而且出席的股東就是擔保人，或者是出席會議股東向外轉讓股份，決議肯定無效
另外就是重大事項需要3/2表決權通過的事項，肯定未達到表決權要求比例也無效
《公司法》
第一百零三條 股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權。
股東大會作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權過半數通過。但是，股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。