『壹』 全資子公司能否為母公司擔保貸款
不可以，法律沒有禁止，但是根據公司法的對外擔保的表決規定，就不可能形成決議，所以擔保從法律上行不通
『貳』 母公司為子公司擔保有什麼好處
母公司和子公司之間，可以互為擔保，因為兩者是獨立的法人，皆具專有獨立承擔法律責任的屬主體資格。
《公司法》第十六條 公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
『叄』 《融資性擔保公司管理暫行辦法》規定融資性擔保公司不得為其母公司或子公司提供融資性擔保。如何界定
融資性擔保是指擔抄保人與銀行業金融機構等債權人約定，當被擔保人不履行對債權人負有的融資性債務時，由擔保人依法承擔合同約定的擔保責任的行為。
融資性擔保業務：
（一）貸款擔保。
（二）票據承兌擔保。
（三）貿易融資擔保。
（四）項目融資擔保。
（五）信用證擔保。
（六）其他融資性擔保業務。
法律規定的是公司不得為母公司或子公司提供融資性的擔保，但沒有禁止股東提供融資性的擔保。公司擔保和股東擔保根本不是一回事。所以股東擔保是可以的，但是法人股東的擔保要經過法人所在股東的同意才行。
『肆』 股份有限公司子公司可以給母公司擔保嗎
可以，母公司是法人公司，子公司也是法人公司。
《擔保法》第7條規定：「具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作為保證人。」
『伍』 全資控股子公司可以為母公司提供擔保么
可以，母公司是法人公司，子公司也是法人公司。
《擔保法》第7條規定：「具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作為保證人。」
1. 法人。民法通則的規定，成為法人的條件有「依法成立；有必要的財產和經費；有自己的名稱、組織機構和生產經營場所；能夠獨立承擔責任。需要說明的是，能夠成為保證人的，不僅僅局限在企業法人。因為《擔保法》並未明確把法人限制為企業法人，而且，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第16條規定：「從事經營活動的事業單位、社會團體為保證人的，如無其他導致保證合同無效的情況，其所簽訂的保證合同應當認定為有效。」國家經貿委《關於建立中小企業信用擔保體系試點的指導意見》中也規定，經同級人民政府及政府指定部門審核批准設立並依法登記注冊的中小企業信用擔保機構，其法律形式可以是企業法人、事業法人、社團法人。
2. 其他組織。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第15條明確了其他組織主要包括：依法登記領取營業執照的獨資企業、合夥企業；依法登記領取營業執照的聯營企業；依法登記領取營業執照的中外合作經營企業；經民政部門核准登記的社會團體；經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業。
3. 公民（自然人）。公民（自然人）成為保證人的條件，除了應當擁有足以承擔保證責任的財產外，還應當具有民事行為能力，即只有十八歲以上或者十六歲以上不滿十八歲的公民以自己的勞動收入為主要生活來源的，才可以作保證人。無民事行為能力或者限制行為能力的人即使擁有足夠的財產，也不能作保證人。
上述法人、其他組織或者公民，只要其具有代為清償債務能力，就可以成為保證人。否則，就不能作保證人。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第14條規定：「不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立合同後，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。」
參考資料：中華人民共和國擔保法
『陸』 上市公司為其子公司提供擔保需不需要股東大會決議
上市公司對外擔保的要求非常嚴格，有很多限制。如果不是控股子公司，而是其他關聯方的話，那是不允許的。如果不是控股股東或其他關聯方，對其擔保也要對方提供反擔保。《關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》規定（一）上市公司不得為控股股東及本公司持股50%以下的其他關聯方、任何非法人單位或個人提供擔保。（二）上市公司對外擔保總額不得超過最近一個會計年度合並會計報表凈資產的50%。（三）上市公司《章程》應當對對外擔保的審批程序、被擔保對象的資信標准做出規定。對外擔保應當取得董事會全體成員2/3以上簽署同意，或者經股東大會批准；不得直接或間接為資產負債率超過70%的被擔保對象提供債務擔保。（四）上市公司對外擔保必須要求對方提供反擔保，且反擔保的提供方應當具有實際承擔能力。（五）上市公司必須嚴格按照《上市規則》、《公司章程》的有關規定，認真履行對外擔保情況的信息披露義務，必須按規定向注冊會計師如實提供公司全部對外擔保事項。（六）上市公司獨立董事應在年度報告中，對上市公司累計和當期對外擔保情況、執行上述規定情況進行專項說明，並發表獨立意見。還可以看《關於規范上市公司對外擔保行為的通知》
另外看這個：
應由股東大會審批的對外擔保，必須經董事會審議通過後，方可提交股東大會審批。須經股東大會審批的對外擔保，包括但不限於下列情形： 1、上市公司及其控股子公司的對外擔保總額,超過最近一期經審計凈資產50％以後提供的任何擔保； 2、為資產負債率超過70%的擔保對象提供的擔保； 3、單筆擔保額超過最近一期經審計凈資產10%的擔保； 4、對股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保。
『柒』 母公司可以為子公司提供擔保么
母公司可以為子公司提供擔保。
《擔保法》第7條規定：「具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作為保證人。」
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
『捌』 全資子公司能否為母公司擔保有無法律障礙。
《公司法》第十六條 公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章回程的規定，由董事會或者股東會答、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
可以，保證是擔保的一種方式，因母公司和子公司都是獨立的法人主體，根據公司法第16條，公司可以為其它企業提供擔保，但需經過股東會或董事會的決議
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經董事會無關聯董事過半數同意，出席會議董事占無關聯董事半數以上即可，如果董事會人數排除關聯董事少於三人的，必須召開股東會或者股東大會決議。
如果這樣，法律上沒有明確規定，只能根據誠實信用原則要求擔保人履行告知義務，如果沒有履行告知義務將承擔相應的法律責任
不過我覺得你的擔心沒有什麼必要了，一人公司反正都是一個人說了做主，又有什麼必要在法律上設置障礙呢？
『玖』 子公司能否為母公司提供擔保
合肥論壇只"法制在線"版有個網友問。說實
話，我雖然學習公司法已經有幾年，但是對於這個問題，一下真沒有個明確的
概念。查閱《公司法》後，我出了一個回答：
其一，一般而言，法律上並未明確禁止子公司為母公司提供擔保，因而子
公司在履行法律規定的相應決議程序後是可以為其母公司提供擔保的。根據
《公司法》第16 條第1 款規定，必須經股東會或股東大會決議。
其二，如果是全資子公司，根據第16 條第3 款，控制股東必須迴避表決，
故無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。這正符合公司法所追求的，以免
損害相關人的利益。
其三，如果子公司是上市公司，則禁止擔保。根據《證監會、國資委關於
規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第 2 條，
上市公司不得為控股股東提供擔保。
附：《公司法》第十六條
公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事
會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或
者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款
規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
此前網上已經有幾個律師做了回答，但是完全是拍腦袋的接軌，如：
如果從擔保的目的來看，應當不可以。但現實市場中，母子公司互為擔保比較
常見，尤其是銀行貸款合同，具體可以看看一些上市公司的公告。
照多人的做。關鍵是當事人各方都要同意就行了。你可能沒有做過這方面的實務。
多個股東按照多個的去做。關鍵是法律允許這樣的擔保就可以，還有當事人各
方都要同意。你可能沒有做過這個方面的實務。理解理解，所以你只能停留在
書面說明而已。
法律知識確實過於廣博，難以把握。但是我們不能不懂裝懂，對於別人的
問題，應該認真對待，否則自身知識和能力無法提高，也有損於律師的形象。
『拾』 請問母公司能給子公司做保證擔保嗎
《公司法》第十來六條 公司向其他企業投源資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
保證是擔保的一種方式,沒問題
母公司和子公司之間，可以互為擔保，因為兩者是獨立的法人，皆具有獨立承擔法律責任的主體資格。
所以是可以的