三一集團奧巴馬

㈠ 三一集團起訴奧巴馬案的維權意義

三一這次訴訟案件意義重大，能促使中國在美投資受到不公正待遇時「不再沉默」。
三一重工總裁向文波稱，美國法官在他的判決書里等於畫出了一條「路線圖」，外國企業怎麼通過法律維權，以後的中興、華為等其他中國企業可以參考。
跨國訴訟專家郝俊波認為，將來類似案件再起訴時就可借鑒三一案例，所有在美國投資的外國投資者都可搭便車。
中國作為全球GDP第二和出口第一、進口第二的國家，預計未來十年面臨此類投資安全事件只會越來越多，如何保護我國海外資產安全就成為一個越來越緊迫的問題。而作為一個「守成」的老牌國家，此舉對美國的司法理論和實踐將產生深遠影響。
此案的最終判決將有可能大大限制CFIUS以往「無邊」的權力外界，迫使其更加慎重地用手中的權力，迫使其更加透明公正地處理外國赴美投資問題。

㈡ 三一跟奧巴馬現在到底什麼樣了

一個在告，另一個被告，無所謂，在美國也一樣沒公正

㈢ 國外媒體如何看待三一重工和奧巴馬問題

三一的目的是獲得賠償，因為已經投資了，但是美國政府單方違約是要支付違約金的。目的很明確很簡單。

美國奧巴馬政府以「威脅國家安全」為由，阻止了中國最大的工程機械製造商三一重工美國子公司羅爾斯公司收購美風電場項目。據中國之聲《央廣新聞》報道，三一集團就風力發電項目在美受阻一事，起訴奧巴馬政府一案將在當地時間11月28日開庭。截至記者昨晚11時發稿，官網及微博均尚無此案最新進展。
緣於項目選址被叫停
事件的起因緣於三個月前。羅爾斯公司是三一重工2010年在美國注冊成立的子公司，今年3月，羅爾斯公司從希臘一家公司當中收購了美國俄勒岡州的一個風電項目，並取得了該項目建設的所有審批和許可，羅爾斯公司原定在俄勒岡州一處軍事基地附近興建大約四個風能發電場。然而，今年7月至9月，奧巴馬政府卻頒發行政命令稱，「有可信的證據令白宮相信」，三一集團及羅爾斯公司會採取「對美國國家安全造成威脅或者不利的行動」，禁止三一集團關聯公司羅爾斯在該軍事基地附近興建四座風力發電站，並要求他們在兩星期之內從這些地方撤走全部財產和裝置，90天之內從風力發電項目中撤出全部投資。
9月12日，羅爾斯公司對美國外資審議委員會禁止其在俄勒岡州興建風力發電廠的計劃提出法律訴訟，申請法院推翻奧巴馬的停建令，或者因工程停建而獲得賠償；10月1日，羅爾斯公司把美國總統奧巴馬列入這個案件的被告。羅爾斯公司在訴狀中表示，未經正當程序剝奪羅爾斯公司的財產權益構成違憲行為，侵犯了羅爾斯公司享有的平等保護的憲法權利。羅爾斯公司已聘用小布希政府時期擔任司法高官的克萊門特等人作為法律顧問，就外資審查委員會的決定提出訴訟。10月18日，三一集團總裁向文波在媒體發布會上表示，如果美國政府認為三一的行為影響了國家安全，那麼他們同意搬遷，但是希望得到一些補償；至少是要回2000多萬美元的直接經濟損失。這就是他們打這場官司的目的所在。
作為去年的中國首富，三一重工董事長梁穩根以及三一集團的問題受到了市場各方的高度關注。梁穩根在「十八大」記者會上被追問：奧巴馬連任對三一而言是好事，還是壞事？他笑答：「剝奪了我們的財產不能一走了之，他連任總統，我們告他，還有對象……他不當了，我還不放心呢。」

其實主要還是奧巴馬政府的政策問題，他的目的很明確，想效仿上世紀90年代柯林頓政府通過打壓日本經濟恢復美國經濟的目的如出一轍，只不過現在打壓的目標換成了中國！

㈣ 三一集團訴奧巴馬案體現了什麼法律原理

憲法上的正當法律程序
正當法律程序規定在美國憲法第5和第14修正案之中，是美國憲法和法律在實施運行中經常提及的一個術語，但憲法本身卻未明確其定義。經過法院幾個世紀以判例形式的解釋，現正當法律程序有兩個層面的涵義，即程序性正當程序和實體性正當程序。前者指當事人的權利受到限制或者剝奪時應當受到正當程序的保護，如有權被告知理由、提出要求或者辯護等；後者指任何人的生命、自由和財產的權利不應被專橫剝奪。
在「三一集團訴奧巴馬案」中，哥倫比亞特區聯邦上訴法院最終裁決總統令未經正當程序剝奪了Ralls Crop.受憲法保護的財產權，意味著總統令在法律意義上已經失效，從而重申了正當法律程序對公民憲法權利保護的理念。

㈤ 三一重工告奧巴馬贏了嗎得了什麼

不行，美國強權，只能提高自己的知名度

㈥ 三一集團起訴奧巴馬花了多少錢

三一集團起訴奧巴馬獲勝，所以錢要奧巴馬出。

㈦ 三一起訴奧巴馬經過了怎樣的程序

事實經過：2012年9月28日，美國總統奧巴馬以涉嫌威脅國家安全為由，簽署總統令叫停三一集團關聯公司美國羅爾斯公司（Ralls）在俄勒岡州投資的風電項目。隨後三一方面向美國哥倫比亞地方法院遞交訴狀，認為奧巴馬此舉違憲，並將奧巴馬和美國外資委員會（CFIUS）列為共同被告。
一審敗訴：2013年10月9日下午5時許，美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院傑克遜法官就三一集團關聯公司羅爾斯訴奧巴馬總統案批准美國政府撤案動議的初審判決，至此，三一對奧巴馬的所有指控內容都已被駁回。三一隨後上訴。
上訴結果：哥倫比亞特區聯邦上訴法院裁定，美國總統奧巴馬下達的禁止三一集團關聯公司羅爾斯在俄勒岡州風電項目的總統令，未經適當的程序，剝奪了羅爾斯風電項目受憲法保護的財產權。這意味著三一集團起訴奧巴馬在美國巡迴上述法院獲勝.

㈧ 三一集團起訴奧巴馬政府

三一重工起訴奧巴馬政府，實際上，這場訴訟的原告方是三一集團與其關聯的羅爾斯公司，而非媒體一直報道的三一重工。三一集團是中國最大、全球第六的工程機械製造商，三一重工是三一集團旗下主業為工程機械的A股上市公司。此前，三一重工在其官網發布消息說，三一重工未參與風電領域的任何業務，對該案並未有任何形式的參與。三一集團旗下所有風電業務均屬於集團未上市資產。羅爾斯公司是三一集團的關聯公司，在美國從事風電業務的投資與建設，與三一重工公司沒有隸屬關系，也不是三一重工的子公司。
三一集團是一個優秀的民企。
但是，就這件事情而言，大半是炒作成分，因為他們壓根沒想過要贏。
第二，你的邏輯很搞笑，別人來你家裝東西監視你，你主人不管，是你自己傻。現在別人不讓你去他們家裝東西監視他，你就哭：「為什麼你可以？」 這樣有意思么？

㈨ 三一重工為什麼起訴奧巴馬

因為「奧巴馬政府以『威脅國家安全』為由阻止中國三一重工美國子公司羅爾斯公司收購美風電場項目，所以對外的起訴原因是為了維護公司的合法權益，但實際上，絕對有炒作，而這也正是一個炒作的機會。

㈩ 三一重工起訴的是奧巴馬政府還是奧巴馬

三一重工起訴的是美國總統奧巴馬本人，一起被起訴的還有美國外商投資審查委員會。

原因是：
美國總統奧巴馬以威脅美國國家安全為由，簽發行政命令禁止三一集團關聯公司Ralls公司(羅爾斯)在美國俄勒岡州一軍事基地附近興建4座風力發電廠，並要求羅爾斯公司在兩星期之內從上述場地撤走全部財產和裝置，並且在90天之內從這個風力發電項目中撤出全部投資。