股東會決議未被執行

『壹』 股東會決議通過後，部分股東不執行怎麼辦。

蘇信評估答：如果屬於股權轉讓性質並已經實際交付股權的，可以向法院提起訴訟，請求對該部分股權強制執行公司登記手續或要求該部分股東賠償因不執行股東會決議而導致的經濟損失。

『貳』 有限公司不履行股東會決議,股東能夠起訴公司,其法律依據是什麼

《公司法》第二十二條：公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。
股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。
公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。

『叄』 股東不履行股東會決議 能否申請法院強制執行

我的理解是：公司法以及相關條文對此做出明確規定的話，按照公司法的規定依法進行。
如果公司法未規定的或者規定不明確的地方，可以申請法院強制執行的。
當然前提是公司的決議是合法有效的。所以說是需要按具體情況來看的，但是一般這種情況似乎不常見，因為如果是出資的問題的話，可以通過違約責任的追究或者是取消股東資格來解決的。如果不是出資的話，構成侵權的按侵權進行，如果此股東是公司的管理者，則由公司法的高管責任等來處理的。
希望對你有幫助，或者您詳細情形，我給您進一步分析。

『肆』 董事會不執行股東會決議怎麼辦

最好的辦法就是打官司！因為按照程序來說，他們是該退出的！！一旦股東大會決議！那麼前董事會就不再具有執行權利的資格了！你們也應該看以下究竟是什麼阻止了股東大會決議的實施！

『伍』 控股人的決議有股東不執行怎麼辦

要看這個「控股人的決議」是否「合理合法」，股東會的職權是法定職權，其許可權的范圍由《公司法》第三十八條及《公司章程》規定，從《公司法》的條文可以看出股東會乃公司的權力機構，其許可權范圍乃是決定公司內部的事情。如有些公司決議要求每個股東必須按股權比例增資，這就牽涉到個人財產，需要慎重考慮，不能簡單地以「公司利益高於個人利益」為由來搞強行攤派。
如果這個決議是合理合法的，那麼涉及到他個人而他不執行，就應該按照《公司章程》或《股東協議書》中約定的違約責任的規定，來追究其違約責任；包括因該股東不執行而給公司造成損失的，可以要求其向公司承擔賠償責任。

『陸』 法人不執行股東會決議怎麼辦他

可變更法定代表人。因未執行原決議，造成的損失，應由原法人代表賠償！

『柒』 某股東不執行股東會的決議，如何處理

法律橋網友新安風咨詢：我公司為有限責任公司，共有5個股東，股東會形成決議必須經過五分之四及以上的股東通過。現在遇到一個問題：股東會所做出的決議經過5個股東表決、簽字同意，但其中1個股東有不同意見，在決議執行過程中，那個股東就是不執行股東會決議。針對這種情況，公司應該採取什麼方式解決？不知道我有沒有把意思說明清楚，假如還需要提供什麼情況，我可以補充。廣州辛巴哥哥律師解答：要看該決議的內容，如果該內容不涉及到他個人的，則公司董事長（或經理）或法人代表去實施即可；如果涉及到他個人而他不執行，如果有股東協議書，看協議書是否有約定違約責任，有則可以追究其違約責任；或者看公司章程是否有規定違約責任問題；最後，如果他不執行而給公司造成損失的，可以要求其向公司承擔賠償責任。新安風再咨詢：我補充一下：決議內容都合理合法的，主要是為了公司的生產經營需要，每個股東按照各自所持股份的比例暫借給公司流動資金，其他股東都按時全部打入資金了，就他經公司多次催問，但他就是拒不打入，這就影響到公司正常的運轉。我查過各類的公司章程以及公司法，都沒有涉及股東不執行股東會決議的處理問題。假如每個股東都為了某個問題沒有達到個人的目的而拒不執行股東會決議，那麼公司還怎樣保證運轉和生存？再說，他不執行決議所造成的損失怎樣去評估？又怎樣才能去要求他向公司賠償？賠償的額度怎樣掌握？廣州辛巴哥哥律師再解答：首先要看該股東會決議是否「合理合法」，本案涉及到股東會是否有許可權來就「每個股東按照各自所持股份的比例暫借給公司流動資金」來作出決議，股東會的職權是法定職權，其許可權的范圍由公司法第三十八條及公司章程規定，從公司法的條文可以看出股東會乃公司的權力機構，其許可權范圍乃決定公司內部的事情，至於股東是否願意「按照各自所持股份的比例暫借給公司流動資金」則屬股東個人決定的事情，除非公司章程有約定，否則股東會無權就此作出決議。對以上「每個股東按照各自所持股份的比例暫借給公司流動資金」問題，可以考慮採取增資來解決：公司股東會重新作出決議，增加公司的注冊資本，由各自股東根據股權比例增加出資，同時規定若某股東不願意增加出資者，其該出的部分可由其他股東按照比例認購。此時，若該股東不願意增加出資，其在公司中的股權比例必將降低。（當然，借貸關系跟增加公司注冊資本完全是兩碼事。）新安風再咨詢：按照你說的，那股東除了出資以外，公司流動資金有困難，難以保證公司的正常運轉，那每個股東都可以不聞不問了，公司的的死活就隨他去了嗎？這到是個問題，要引起重視了。這說明某個股東可以不顧自己個人的投資的風險，可以犧牲自己的利益，把其他股東的投資全部拖死了，這到是個歹毒的主意。因為5個股東中，有2個股東是很有實力了，其中一個有上億的資產，老員工也有幾百萬的資產，還有3個股東都是工薪階層，但現在這3個股東持有52%的股份，那2個股東持有48%的股份。那兩個股東就是要通過不斷的擴股，把其他3個的股份變成零頭，直至可以忽略不計，變成他們2個占絕對的控股，完全由他們2個人說了算。我認為這是一種惡意的行為，有沒辦法去阻止他們這么做呢？現在公司就是按照他們2個人的意見，以超出公司注冊資金的5倍的投入去擴大生產，造成現在公司的流動資金運轉不靈，他們之中是一個股東就故意不肯對公司出借資金，用這個辦法來迫使這3個股東放棄自己的權利和利益。這算是什麼行為，這個行為是合法還是合理？有沒有什麼辦法可以阻止他們的惡意行為？懇切的希望哪位高手提供幫助，現在公司到了緊要關頭。在此，先謝謝啦。廣州辛巴哥哥律師再解答：1、由於公司的股東會的職權是法定職權，其職權的限度由公司法作出了規定。而股東與公司之間的借貸關系問題，這是一個合同關系，由雙方協商解決，不能通過股東會決議的形式來確定，只要借貸雙方沒有協商達成一致意見，無法達成合同，股東不存在借款的義務。公司本身是一個「資合」與「人合」的混合體，若股東不和或某股東寧願投資失敗，則公司的經營必定受到影響，這樣的問題，法律也難以解決。2、公司增加註冊資本，法律規定需要2/3以上表決權股東的同意；公司「以超出公司注冊資金的5倍的投入去擴大生產」屬於公司的經營策略方針，這樣的舉措需要50%以上的股權的股東的同意。股東可以從程序上來保護自己權利。新安風再咨詢：按照你的看法，那這個公司只有這么乾耗而沒有其他的解決辦法了？對於公司向股東借款可是通過股東會形成一致意見的呀，但到實際執行時，就是那個股東不肯借給公司了。現在股東不和的很顯然的，那個股東既不轉讓股份，也不承擔應該承擔的義務，那到時公司盈利了他又得照樣按照比例分紅，那這是哪家的法律規定？關於增加註冊資本，這個是絕對可以做到按照公司章程辦事的，他們沒辦法隨意擴股。假如公司有盈利了，可以採用什麼合理合法的方式對待不執行股東會決議的股東呢？

『捌』 股東會決議在什麼情況下無效

根據《中華人民共和國公司法》：

第二十二條公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。

股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。

股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。

公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。

(8)股東會決議未被執行擴展閱讀：

根據《中華人民共和國公司法》：

第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

第二十一條公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。

違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

第一百條股東大會應當每年召開一次年會。有下列情形之一的，應當在兩個月內召開臨時股東大會：

（一）董事人數不足本法規定人數或者公司章程所定人數的三分之二時；

（二）公司未彌補的虧損達實收股本總額三分之一時；

（三）單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東請求時；

（四）董事會認為必要時；

（五）監事會提議召開時；

（六）公司章程規定的其他情形。