沒有商譽的上市公司好嗎

Ⅰ 上市公司沒有利空一般上市公司的大股東會不會把股票賣光

上市公司大股東如果對該公司有信心，那麼他們是不會輕易賣掉這個公司的股票的。如果該公司出現問題，大股東想賣股票的時候，他們都是先知先覺的，在利空還沒有被外界知道，他們就逐漸開始賣，等到利空出台時，他們幾乎就已經賣光了。

Ⅱ 商譽高好還是低好

商譽就是前些年，公司買了高溢價的資產（公司），這幾年出現了經營不善或者是導致存貨積壓過多，同時較多的外債無法收回，這樣的一筆名為虧損的資金，就放到了商譽里邊，有的公司沒有商譽，有的公司高達幾十個億的商譽。

從投資者角度，商譽是過去並購事件形成的後遺症，一直留在賬面成為沒有價值的資產才更有欺騙性；公司主動計提減值，反而是對股民更負責的一種做法。

收購的目的是為了未來創造更多的盈利，所有商譽會隨著合並後B公司新創造的現金流和利潤，逐漸減少。在2018年，減少多少是通過減值測試來完成的。但因為減值測試是財務估計的藝術里，隨機性很大的一個事項，審計事務所換一個測試方法，能得出完全不一樣的結論，所有，很多上市公司的商譽，很可能很多年都沒有減值，一直掛在資產上，那就變成了一項虛增的資產，而實際可能並購帶來的收益並不明顯。這對投資者而言就可能是一種欺騙。

總之，看上市公司資產負債表，最需要關注的就是資產的質量，商譽是資產中最容易有爭議，也最難估值的一項資產吧。類似的還有無形資產，有些公司為了避開很明顯的「商譽」，可能會考慮把溢價收購體現在無形資產中。所以，巨額的無形資產賬面余額，同樣是需要仔細甄別的。

Ⅲ 上市公司比沒上市公司有什麼好處

好處太多了，簡明與樓主探討一下。 首先，能夠融到大筆資金，良好的企業，會藉助這些資金擴大產能，做強主業。鞏固和提升企業在同行業中的規模和地位。也可以開拓新產品新領域的開發，使公司做大做強。 不良居心的企業，可以靠上市融來的大把資金揮霍，上項目，建廠房，進設備，購原料，公司的主管們都可從中大撈特撈。損失的是根本素不相識的小股民的錢，肥的是他們自己家的腰包。何樂不為？ 還有一些潛在的好處，一，對於上市公司，當地政府各級部門都是高看一眼的，這樣就更加暢通無阻。 二，上市之後，公司再缺錢的時候，可以靠增發和配股，再次融資。。。。。再再次融資。。。。把股市當成提款機， 三，公司領導配合和勾結主力莊家，炒自己公司股票的時候，可以獲得高額的信息回報。 上市的壞處：零。

Ⅳ 不上市公司有哪些好處

上市公司：大部分的公司都是股份制度的，當然，如果公司不上市的話，這些股份只是掌握在一小部分人手裡。當公司發展到一定程度，由於發展需要資金。上市就是一個吸納資金的好方法，公司把自己的一部分股份推上市場，設置一定的價格，讓這些股份在市場上交易。股份被賣掉的錢就可以用來繼續發展。股份代表了公司的一部分，比如說如果一個公司有100萬股，董事長控股51萬股，剩下的49萬股，放到市場上賣掉，相當於把49％的公司賣給大眾了。當然，董事長也可以把更多的股份賣給大眾，但這樣的話就有一定的風險，如果有惡意買家持有的股份超過董事長，公司的所有權就有變更了。總的來說，上市有好處也有壞處。
好處：
1.得到資金。
2.公司所有者把公司的一部分賣給大眾，相當於找大眾來和自己一起承擔風險，好比100％持有，賠了就賠100，50％持有，賠了只賠50。
3.增加股東的資產流動性。
4.逃脫銀行的控制，用不著再考銀行貸款了。
5.提高公司透明度，增加大眾對公司的信心。
6.提高公司知名度。
7.如果把一定股份轉給管理人員，可以提高管理人員與公司持有者的矛盾（agency problem）。
壞處也有：
1.上市是要花錢的。
2.提高透明度的同時也暴露了許多機密。
3.上市以後每一段時間都要把公司的資料通知股份持有者。
4.有可能被惡意控股。
5.在上市的時候，如果股份的價格訂的過低，對公司就是一種損失。實際上這是慣例，幾乎所有的公司在上市的時候都會把股票的價格訂的低一點。

Ⅳ 一個上市公司商譽規模高那麼就永遠不會下降嗎

一個上市公司商譽規模高通過計提商譽減值准備或整體轉讓可以下降。

Ⅵ 上市公司是不是比一般的企業好一點

在財務沒有造假的情況下 要比一般企業要好，因為上市的的規則就限定了企業要連續3年盈利，且凈利潤不低於兩千萬