企業價值和股東權益區別

Ⅰ 如何理解利潤最大化企業價值最大化和股東利益最大化的異同

其實這是1個企業管理思想理念的變化趨勢。初期西方公司管理尋求的是公司利潤的最大化，忽視了諸如環保、職工、社會價值取向等許多問題；企業價值的最大化，則反應出企業更多地尋求價值，即企業給他人（第3方）帶來的收益；股東利益最大化，則是從公司的實際投資者的角度來進行利益的尋求。3者1定程度上有相通的地方，但從立足點和動身點看又有不同的地方。

Ⅱ 凈資產和股東權益有區別么

股東權益又稱凈資產，是指公司總資產中扣除負債所餘下的部分。

例如．「上海汽車」1997年年底的資產負債表上，總資產為40．56億元，負債是7．42億元，股東權益就為兩者之差。即33．14億元，這也是「上海汽車」的凈資產。

股東權益是一個很重要的財務指標，它反映了公司的自有資本。當總資產小於負債金額，公司就陷入了資不抵債的境地，這時，公司的股東權益便消失殆盡。如果實施破產清算，股東將一無所得。相反，股東權益金額越大，這家公司的實力就越雄厚。

股東權益包括以下五部分：一是股本，即按照面值計算的股本金。二是資本公積。包括股票發行溢價、法定財產重估增值、接受捐贈資產價值。三是盈餘公積，又分為法定盈餘公積和任意盈餘公積。法定盈餘公積按公司稅後利潤的10％強制提取。目的是為了應付經營風險。當法定盈餘公積累計額已達注冊資本的50％時可不再提取。四是法定公益金，按稅後利潤的5％一10％提取。用於公司福利設施支出。五是未分配利潤，指公司留待以後年度分配的利潤或待分配利潤。

Ⅲ 股東權益的市場價值與股東權益價值有何區別

股東權益的市場價值是通過市凈率方大股東權益價值後的結果也就是
股價=市凈率*每股凈資產

Ⅳ 企業整體價值和股東權益價值的區別

股東權益的市場價值與股東權益價值的主要區別：
企業整體價值是對整個企業價值的確認，包括了債權人對企業價值的要求和股東對企業價值的要求，而股東權益只是股東擁有企業部分價值的確定，除股東權益價值外，還有債權權益價值及少數股東權益價值。
股東權益的市場價值通常是指上市公司的股票價值，它和資產負債表中的所有者權益存在一定聯系，因為股東權益的市場價值包含資產負債表中已經存在的所有者權益，同時還包括市場對上市公司未來盈利能力和市場價值的估計。

Ⅳ 股東權利和股東權益的區別

[案情]

2003年3月，原告潘某、楊某、徐某與被告張某共同投資設立一採石有限公司，原、被告作為公司全體股東共同推選被告張某為公司總經理、法定代表人。2005年4月1日，原、被告共同訂立了一份《採石場承包合同》，約定把公司的採石場交由被告承包經營，期限為兩年半，即自2005年4月1日至2007年9月30日止。合同到期後，原、被告就公司的路面硬化費用支出等問題發生爭執，被告沒有按期歸還公司的資產及各種證件。原告遂於2007年12月31日向法院起訴，要求被告停止生產，向他們交出公司資產設備及各種證件，並向他們支付超期承包經營的承包費。

[分歧]

本案在合議中產生以下幾種意見：第一種意見認為，被告在承包合同到期後拒不交出公司的資產，仍以個人承包的形式進行生產經營，侵害了其他股東的直接利益，其他股東可以按照公司法的有關規定，以自己的名義向人民法院起訴，要求被告停止生產經營，向他們交出公司資產及有關公司證件。故原告的訴訟請求應該得到支持。

第二種意見認為，被告張某作為公司的股東、法定代表人，在承包合同到期後，仍有權管理公司的生產經營及公司的資產設備，原告的訴訟請求應予駁回。

第三種意見認為，原被告訂立的承包合同到期後，雙方已各自按合同約定履行了自己的義務，權利義務關系已終止，被告作為承包人已喪失了對公司採石場的承包經營權，應停止對公司採石場的生產經營，並把其保管的公司資產設備證件交還給公司，到期後的承包收入也應計為公司的收入。但不是直接交給原告個人，原告潘某、楊某等起訴要求被告把屬於公司的資產及收入交給他們個人的請求，缺乏法律依據，應駁回訴訟請求。

[評析]

公司利益與股東利益是兩個不同的主體利益范疇，盡管對公司利益的每一次損害都會減損每個股東所持股份的價值，但公司作為獨立法人所享有的獨立人格使公司利益與股東個人利益之間不能畫等號。本案中，原告潘某、楊某、徐某等人就是混同了二者的利益，把本該屬於公司的利益當成股東自己的直接利益。本案的第一種意見也是認同原告的觀點，把兩者之間的利益畫了等號。

當然本案有個特殊性，那就是被告張某在身份上具有雙重性，他既是公司採石場的承包者，又是公司的股東法定代表人。作為前者，他可以在承包的期限內對公司的採石場進行生產經營；作為後者，他依照公司的章程有權管理公司的資產證件，有權管理公司的日常事務。但他在承包期滿後就不能以承包者的身份進行生產了，否則他的行為就構成了對公司權益的一種侵害。第二種處理意見就是沒有釐清被告以什麼身份對公司進行管理。

被告作為公司的法定代表人，當他的管理行為已經對公司的利益造成損害時，公司的其他股東可以依照公司法第一百五十二條的規定，有權為了公司的利益以自己的名義向人民法院起訴，這種訴訟在學理上稱為股東派生訴訟，這與股東直接訴訟的目的和結果都是不同的。股東派生訴訟的目的是為了公司的利益不受損害，恢復公司所享有的權利，訴訟結果由公司承擔；股東直接訴訟的目的則是股東純為自己的利益而非公司利益，訴訟結果只能由股東自己承擔。在本案中，原告潘某、楊某、徐某把公司利益當作股東自己的利益，從而混淆了這兩種訴訟的概念。

綜上所述，第三種處理意見是正確的，應當駁回原告要求被告張某向他們交出公司資產、證件及合同到期後的承包費的訴訟請求。（作者：游盈忠 江西省萬年縣人民法院 來源：人民法院報）

Ⅵ 股權價值和企業價值的區別

股權價值與企業價值的區別

正因為有了企業的有"股東"與"債權人"兩種利益相關人，企業的價值也就就有了"股權價值"與"企業價值"之分。

①股權價值(Equity Value, E)

股權價值所反映的是一家企業對股東的價值，每家上市公司股份都有一個明確的市場價格，企業總的對外發行股份數量乘上現在每股的市價就得到了股權價值，也就是我們常說的"市值"，反映了企業對股東而言企業整體業務的價值。

綠專資本表示股權價值計量不僅關系股東利益，而且還影響會計信息的相關性，採用不同的方法計量股東權益，必然導致不同的結果，根據資產價值屬性選擇恰當的方法計量股東權益價值尤為關鍵。現行的公允價值計量模式下，由於所有者權益的屬性與計量模式之間存在邏輯上的缺陷，建議採用單一現行市價計量模式計量，反映資產、負債、所有者權益的交換價值，客觀、准確反映所有者權益的市場價值。

對於上市公司而言，股權價值應由股票交易市場決定，而不是取決於會計計量結果，對於非上市公司的股權價值則要通過市場法比較確定。

②企業價值(Enterprise Value, EV)

無論是企業的"債權人"還是"股東"都應關注企業的根本價值，而這兩類重要的企業利益相關人，也被統稱為企業的"投資人"，可以說企業價值正好代表了所有投資人感興趣的企業核心經營業務的價值。

企業價值的計算公式如下：

企業價值=股權價值+企業的債務+優先股+少數股東權益-現金-投資

股權價值代表了普通股持有股東的利益，債務、優先股和少數股東權益代表了其他投資人的利益。因此，該公式包含了所有投資人。

優先股類似與負債融資，公司每年以固定數額的股息分配給這類投資人，無論公司的經營成果怎樣。

公式中最後減掉"現金與投資"兩項，是因為這不是公司的核心業務，不過這里需要注意的是，這並不是因為現金是債務相反的一面。

綠專資本表示企業都必須保證有最少的現金在手，才能正常運營其核心業務，這部分現金是不應該減掉的。但實際操作中很難認定多少現金是維持核心業務運營，多少現金屬於非核心業務，因此為了方便就全部減掉。

"投資"不屬於大多數企業的核心業務（金融投資公司除外），因此這部分也應該減掉。

Ⅶ 股東財富最大化和企業價值最大化的區別

1、對象不同。在企業價值最大化下，管理者的服務、負責對象是人化的「企業」，而在股東財富最大化下，管理者的服務、負責對象是股東。

2、內容不同。企業價值包括股東權益和負債兩個部分的價值，而股東財富只包括股東權益這部分的價值加上分配的股利。雖然負債對股東財富有影響，但它不屬於股東財富的內容。

3、兩者出發點不同。「股東財富最大化」是指通過財務上的合理經營．為股東帶來最多的財富。這種觀點認為「企業財務必須先服務於原始產權，按出資人的意願開展活動，把出資人的利益作為首要的財務目標」。

拓展資料：

股東財富最大化指的是通過財務上的合理經營，為股東帶來最多的財富。持這種觀點的學者認為，股東創辦企業的目的是增長財富。他們是企業的所有者，是企業資本的提供者，其投資的價值在於它能給所有者帶來未來報酬，包括獲得股利和出售股權獲取現金。因此，股東財富最大化也最終體現為股票價格。

股東財富最大化的這種觀點認為，企業主要是由股東出資形成的，股東創辦企業的目的是擴大財富，他們是企業的所有者，理所當然地，企業的發展應該追求股東財富最大化。在股份制經濟條件下，股東財富由其所擁有的股票數量和股票市場價格兩方面決定，在股票數量一定的前提下，當股票價格達到最高時，則股東財富也達到最大，所以股東財富又可以表現為股票價格最大化。

股東財富最大化適用於資本市場比較發達的美國，不符合我國國情。

Ⅷ 請問企業整體價值和股東全部權益價值有什麼不同

主要區別：企業整體價值是對整個企業價值的確認，包括了債權人對企業價值的要求和股東對企業價值的要求，而股東權益只是股東擁有企業部分價值的確定，除股東權益價值外，還有債權權益價值及少數股東權益價值。

Ⅸ 股票市值衡量的是企業價值還是股東權益

股市是經濟晴雨表，具有價值發現功能。
首先企業創造價值才能有股東權益的增長，所以股票的價格還是反映企業在未來價值的增長預期

Ⅹ 企業價值最大化與股東財富最大化有什麼區別

（一）兩者出發點不同。「股東財富最大化」是指通過財務上的合理經營．為股東帶來最多的財富。這種觀點認為「企業財務必須先服務於原始產權，按出資人的意願開展活動，把出資人的利益作為首要的財務目標」。因此，它們從股東角度出發，財務管理是為了使股東財富達到最大限度的價值增值。「企業價值最大化」是指通過財務上的合理經營，採用最優的財務政策，充分考慮資金的時間價值和風險與報酬的關系，還涉及到了債權人、經理階層、一般工人等任何相關階層的利益。
（二）數額和性質上不同。從西方資本結構分析，企業價值=股票市場價值十債券市場價值。我國也有學者正確指出：「公司價值是指公司的全部資產的市場價值股票與市場價值之和）。」而股東財富僅等於股票市場價值，由此可見，股東財富僅是企業價值的一部分。從性質上講，「企業價值」相當於企業「資產負債表」左方資產的價值，「股東財富」則相當於企業「資產負債表」右方所有者權益的價值，在本質上有差別。
（三）計量方式不同。本頓.E.蓋普教授指出，股東財富最大化是用公司的市場價格來計量的（Benton.E.GuP，1987）。阿蘭.C.也教授說，在運行良好的資本市場里，投資者可以自由地以最低的交易成本銷售金融證券，股東財富最大化可以理解為最大限度地提高現在的股票價格（Allen.C．Shapiro，1992）。可見，股東財富足以股票價格來計量的，而對於企業價值的計量卻要復雜的多，目前多數人主張採用「未來企業報酬貼現值」法。
V——企業價值 t———取得報酬的具體年份
（四）影響因素不同。「股東財富」主要受股票市場價格的影響。而影響股票價格的因素極其復雜，除經濟因素外，還有很多非經濟因素，比如，國家政策、股民心理等，因此股票市價極不穩定。企業價值主要受到代理沖突、融資決策、投資決策的影響，一般情況下比較穩定。
（五）適用范圍不同。因為股東財富是以股票價格來衡量的，它只適用於上市公司，而企業價值的計量則普遍適用，所以它可以用於任何性質的企業。