上市公司大股東違規擔保無效

1. 對控股股東提供擔保，控股未迴避表決，決議屬於無效還是可撤銷

樓主舉的例子讓我想起自己參與的一個項目：二股東長期被排擠，從不參加股東回會，大股東因此發了通答知，二股東還是沒來，於是大股東利用自己的控股權，以零價格轉讓了公司最重要的資產。現場律師認為沒問題，因為程序合法。後來大律師給我們的報告里修改了現場律師的意見，但也沒提無效，提到了訴訟風險。我覺得，對於二股東來說，根據公司法，他已經沒有要求撤銷決議的訴訟權利，但他仍然有要求取得侵權損害賠償的權利。因此，樓主的舉例，我覺得即使決議不可撤銷，但仍有承擔侵權損害的風險。樓上兄弟提到的和我想的應該類似，供參考。

2. 違規提供擔保的無效原因

一、原因 1.主體違法：當事人是無行為能力人或限制行為能力人；保證人資格不合法；法律規定的其它情況。 2.客體違法：抵押財產是擔保法禁止的;抵押或質押財產是贓物或遺失物。 3.內容違法：如債權人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使人在違背真實意思的情況下扣擔保的無效。 二、後果 1. 因主合同無效而導致的擔保合同無效： 1.1 擔保人無過錯時，擔保人免責； 1.2 擔保人有過錯時，承擔之責任不超過債務人不能清償部分的1/3. 2. 主合同有效，擔保合同無效： 2.1 債權人無過錯時，債務人與擔保人承擔連帶責任； 2.2 債權人、擔保人均有過錯時，擔保人承擔的責任不超過債務人不能清償部分的1/2.

3. 上市公司違規擔保沒有通過股東大會通過,官司會贏嗎

你好，會受譴責，上市公司官司打不贏。

4. 不存在為控股股東、實際控制人及其控制的其他企業進行違規擔保的情形

根據《公司法》等法律法規的規定，上市公司可以為其大股東提供擔保，只不過提供擔保的程序和條件都比較嚴格。比如，2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂的《公司法》第十六條規定：
…………
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

自2006年1月1日起施行的《證監會關於規范上市公司對外擔保行為的通知》規定：
(一)上市公司對外擔保必須經董事會或股東大會審議。
(二)上市公司的《公司章程》應當明確股東大會、董事會審批對外擔保的許可權及違反審批許可權、審議程序的責任追究制度。
(三)應由股東大會審批的對外擔保，必須經董事會審議通過後，方可提交股東大會審批。須經股東大會審批的對外擔保，包括但不限於下列情形:
1、上市公司及其控股子公司的對外擔保總額，超過最近一期經審計凈資產50％以後提供的任何擔保；
2、為資產負債率超過70%的擔保對象提供的擔保；
3、單筆擔保額超過最近一期經審計凈資產10%的擔保；
4、對股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保。
股東大會在審議為股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保議案時，該股東或受該實際控制人支配的股東，不得參與該項表決，該項表決由出席股東大會的其他股東所持表決權的半數以上通過。

5. 天廣中茂由於大股東違規擔保導致公司負面影響,小股民可以起訴嗎

可以起訴書，依法起訴是每個公民應有的權利。但是有一點，起訴是一回事，打專不能打贏屬是另外一回事。天廣中貿是上市公司，公司擁有一流的法務團隊，拿著從其他股民手中募集的錢來支付他們，你勢單力薄確定可以？起碼要聯合小股東或者給證監會寫信，要求徹查違規擔保這件事，還給股民一個說法！

6. 現在上市公司能不能為其大股東提供擔保

【現在上市公司能不能為其大股東提供擔保？】可以。

根據《公司法》等法律法規的規定，上市公司可以為其大股東提供擔保，只不過提供擔保的程序和條件都比較嚴格。比如，2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂的《公司法》第十六條規定：
…………
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

自2006年1月1日起施行的《證監會關於規范上市公司對外擔保行為的通知》規定：
(一)上市公司對外擔保必須經董事會或股東大會審議。
(二)上市公司的《公司章程》應當明確股東大會、董事會審批對外擔保的許可權及違反審批許可權、審議程序的責任追究制度。
(三)應由股東大會審批的對外擔保，必須經董事會審議通過後，方可提交股東大會審批。須經股東大會審批的對外擔保，包括但不限於下列情形:
1、上市公司及其控股子公司的對外擔保總額，超過最近一期經審計凈資產50％以後提供的任何擔保；
2、為資產負債率超過70%的擔保對象提供的擔保；
3、單筆擔保額超過最近一期經審計凈資產10%的擔保；
4、對股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保。
股東大會在審議為股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保議案時，該股東或受該實際控制人支配的股東，不得參與該項表決，該項表決由出席股東大會的其他股東所持表決權的半數以上通過。

7. 關於公司股東對外擔保的問題

1、股東，以公司名義（履行了公司對外擔保所有手續，包括法人簽章）實施了對外擔保，由於從法律意義上說對外擔保形式是合法了，被擔保方擁有合法依據，所以這種擔保是有效的；除非這個擔保存在惡意串通的法律證據，公司可依據向法院訴訟合同無效！
2、這個股東未經公司章程規定（對外擔保是公司重大事項應由股東會來決定的）的程序，擅自以公司名義對外擔保，公司可追究這個股東的責任，如果這種擔保發生了嚴重的經濟後果，公司可向法院訴訟追究其應負的責任；
3、需要說明的是，公司在內部管理上是有過錯的，印章管理、財務管理、法定代表人和監事、其他股東在內部監督管理上都有一定的過錯，沒有嚴格履行公司章程的規定；
4、一般來說這種擔保是難以被撤銷了，由於這種擔保合同具有一定的合法性，法院一般也不支持撤銷，因為是公司內部管理混亂引起的程序問題，不能影響社會責任的履行

8. 大股東為上市公司提供擔保是否合規

合法的， 大股東可以拿股份作質押。至於審核，銀行主要審核貸款公司的財務及還貸能力， 要財務獨立性的問題。

9. 上市公司為何頻頻出現違規擔保

你說對了 差不多都是國企 拿國家財產不當回是的
一幫蛀蟲