公司承諾的事能否代表股東

① 公司能不能給自己公司的股東提供擔保如果可以,需要什麼條件

可以，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。但股東或者受實際控制人支配的股東，不得參加事項的表決，且其他股東所持表決權的過半數通過才行。

詳細的法條如下：

《公司法》第16條規定：公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過限額規定。

公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。

前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項表決，該項表決由出席會議的其他股東所持有表決權的過半數通過。

(1)公司承諾的事能否代表股東擴展閱讀：

一、擔保的無效原因

1.主體違法：當事人是無行為能力人或限制行為能力人；保證人資格不合法；法律規定的其它情況。

2.客體違法：抵押財產是擔保法禁止的;抵押或質押財產是贓物或遺失物。

3.內容違法：如債權人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使人在違背真實意思的情況下扣擔保的無效。

二、擔保的無效原因後果

1. 因主合同無效而導致的擔保合同無效：

1.1擔保人無過錯時，擔保人免責；

1.2擔保人有過錯時，承擔之責任不超過債務人不能清償部分的1/3.

2. 主合同有效，擔保合同無效：

2.1債權人無過錯時，債務人與擔保人承擔連帶責任；

2.2債權人、擔保人均有過錯時，擔保人承擔的責任不超過債務人不能清償部分的1/2。

② 公司有個股東是控股股東，有60%，他又是總經理，公司里的所有的事是不是都是他說了算我如何保證利益

根據公來司法的規定，股東會是源公司的最高權力機關，可以決定公司的一切事務。不過股東會決議實行資本決，即按照投資比例享有表決權。由於總經理是控股股東，所以公司除了公司解散、合並、分立、修改章程、增減注冊資本以及改變公司形式的法定事項外，其他事項基本上都可以由控股股東操控。尤其是在公司職員待遇方面，通常都是大股東說了算，小股東要想通過公司股東會或者董事會改變這種狀況很難。除非在公司章程中有一些保護小股東的特別規定。但中國的小股東往往不重視章程內容，稀里糊塗按照工商局的模板執行，千篇一律，無法保障自己權益。

不過，還是有一些途徑可以試一試。按照你所說，如果總經理的提成過分高於行業標准或者占公司收入比重過高，則總經理以及決定總經理待遇水平的董事已經違反了其作為公司管理者的誠信義務，侵犯了公司股東利益。小股東此時可以提起股東權益受損的訴訟，要求停止這種行為。不過由於總經理並沒有違反公司的規章制度，只是規章制度的制定有失偏頗，要通過訴訟說明制度不合理應當撤銷，對於小股東來講非常難，訴訟的難度非常大。

③ 關於僅有股東會決議的對外擔保的效力。求助各位大俠！

在此事是否知情同意本公司股東？如果你在不知不覺中同意，蓋章的事情的解析度，如何解釋？員工對公司偽造簽名，是誰呢？

④ 股東承諾書

承諾書

本承諾書由主營業地在*___________________的*________________________公司(以下

簡稱 「公司」 ) 出具。公司系依據中華人民共和國法律而組建。

為保護主營業地設於上海市浦東金橋出口加工區雲橋路25號的、上海惠普有限公司（以下簡稱 「惠普」）的利益，

鑒於:

1. 公司正在參與*_________________公司(簡稱「客戶」)的關於*________________________項目(簡稱「項目」)的投標,

2. 惠普將作為設備供應商, 向客戶提供本項目下的下列惠普產品:

產品代碼 *產品名稱 *數量

3. 按照招標文件和公司的要求，惠普已提供如附件A所示的《製造廠商出具的授權函》。

考慮到惠普已向客戶提供《製造廠商出具的授權函》，本公司在此同意，公司將使惠普免受或賠償惠普因該授權函之出具而引起的針對惠普及其關聯公司所提出的任何索賠、損失和責任承擔。

本承諾書系根據中華人民共和國法律製成並按照中華人民共和國法律予以解釋。

本承諾書自上述日期起生效，並將持續有效。

*_____________________________（公司）

授權代理人（簽章）：*_________________

*_________年*______月*______日

*申請授權公司詳細地址/*郵編/*聯系人/*手機： _____________________________

*申請授權公司電話： _____________________________

*申請授權公司傳真：_____________________________

*是需要原件還是傳真件：_____________________________

*惠普公司介紹銷售人員/區域分銷商名：（見注意第6條）_____________________________

請注意：1、帶*號項必須填寫；

2、本承諾書需要蓋公章；

3、請保證字跡/印章清楚；

4、請至少提前24小時與HP武漢分公司 呂君027-85763888-5272聯系，辦理授權；

5、請在填寫完成後，將此承諾書傳真至：027-8575 2826 呂君

6、惠普公司介紹銷售人員/區域分銷商就是給你此承諾書的人或分銷商。

http://hpcentral.bokee.com/1852495.html

協議書格式 http://www.zhaofanwen.com/class101.html

⑤ 請問公司能否為自己的股東做擔保

可以，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。但股東或者受實際控制人支配的股東，不得參加事項的表決，且其他股東所持表決權的過半數通過才行。

根據《中華人民共和國公司法》：

第十六條 公司擔保

公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的。

不得超過規定的限額。 公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。

前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

(5)公司承諾的事能否代表股東擴展閱讀：

根據《中華人民共和國擔保法》：

第二十一條 保證范圍

保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。

第十八條 連帶責任保證

當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

第十九條 保證方式沒有約定或約定不明的推定

當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

第二十條 保證人的一般抗辯權

一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。

⑥ 公司法人代表不是公司老闆，也不是股東，如果公司有什麼事情需要承擔法律責任嗎

法定代表人在簽署合同或履行承諾時，要區分其行為是個人行為還是職務行為的。
一般來說，公司法人人格大於自然人，即是在為公司做事的時候，法定代表人的行為屬於職務行為，出問題的話首先是公司承擔責任的。像你所說的簽合同的行為便屬於職務行為。
如果公司出現問題，導致簽訂的合同無法履行，對方要求賠償等正常的經營行為，則法定代表人不需要承擔責任的，有公司負責承擔責任。但是，如果出現欺詐，瀆職等刑事犯罪，我國法律採取的雙罰制原則，即對公司進行罰款，並且對公司法定代表人追究法律責任。（此時公司董事，其他高層管理人員是否承擔責任，取決於具體案情）

我想這樣說比較清楚了吧？

⑦ 公司普通員工口頭承諾（被錄音後）是否有效

有效的。依據《中華人民共和國民法通則》54條民事法律行為是指公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為。

56條民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。

57條民事法律行為自成立之日起具備法律效力，行為人除非依照法律規定或對方當事人同意，不得隨意變更或解除。

綜上所述，口頭承諾系公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為的一種。

根據上述法律規定，民事法律行為可以採用書面形式，口頭形式或其它形式。

因此，可以認定口頭承諾具有法律效力，其效力自承諾開始，也就是民事法律行為成立時生效。承諾之人受承諾的約束，除非依照法律規定或對方當事人同意，口頭承諾之人不得對自己的承諾隨意變更或解除。

這亦符合民事法律行為應當遵守誠實信用原則的司法精神之體現。法律的淵源來自於一個國家的社會道德，我國自古就有「人無信而不立」。這亦體現了，社會道德與法律對於信守承諾的看重。

(7)公司承諾的事能否代表股東擴展閱讀：

《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

因此，可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。

國家法律規定的應當採取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。

法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。

國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。

參考資料：

網路-口頭協議

網路-中華人民共和國民法通則