港交所上市公司治理

1. 港交所上市公司市值怎麼查

嗯 一些行情軟體上面會有，可以查詢~新浪網有網頁版的港股行情，也可以查詢的~

2. 港交所上市公司 信息披露在哪裡

這個問題你可以去「紅三兵私募」看看，裡面有大量的此類問題解答的。希望能幫到你

3. 解析阿里巴巴為什麼選擇赴美上市

很多人會發出「阿里巴巴為什麼要選擇在美國上市而不是香港甚至中國內地上市、阿里上市後創始人還具備公司掌控權嗎」等等疑問，並且會孜孜不倦的追求答案，就此筆者此前做了一個視頻節目，把阿里巴巴上市最受關注的13個問題羅列出來，給大家做了詳細的解答，當然回答的內容僅代表我個人觀點，歡迎大家提出不同的見解。
一、關於止步港交所的原因：獨創的「合夥人制度」
1.阿里巴巴提出的上市公司的「合夥人制度」是什麼？跟律師事務所的合夥人有什麼區別？
答：律師事務所的合夥人很現實，看的就是你是否能創造直接的效益，能給律所帶來創收的基本就可以成為合夥人。 而阿里的這個合夥人制度是馬雲首創的，這個合夥人需要在阿里工作夠一定時間，高度認同阿里文化，並且為公司發展做出貢獻的人。當然，其實說白了， 馬雲搞這么一個合夥人制度無非就是想找一批他可以控制的人，關鍵時刻在投票的時候能站在他這邊。
2.阿里巴巴的「合夥人制度」不同於現有上市公司治理結構，是馬雲獨創的，他提出這樣一個嶄新的制度是想達到什麼目的？現有的上市公司治理結構跟阿里「合夥人制度」相比都存在哪些不同？
答： 阿里的合夥人制度目的在於取得公司的控制權。這要分開來看， 在中國的A股和H股當然是同股同權了，而美國的資本市場是允許AB股同時存在，B股擁有比A股更大的投票權。
3.馬雲的「合夥人制度」對於上市公司到底是好是壞？（非企業靈魂團隊的大股東是否能引領公司繼續創造輝煌？比如柳傳志的例子，靈魂人物離開了，企業狀態馬上下降。）
答：合夥人制度對阿里公司的穩定來說利大於弊，但對廣大投資人來說不公平，因為有股票但沒有參與公司決策的權利。
至於柳傳志這個案例要區別對待，柳傳志第一次離開的時候公司走下坡路，但現在楊元慶具備了足夠的威望和掌控力，沒有柳傳志聯想照樣快速發展。
二、香港上市和美國上市的比較
2.1、港交所現行的規則是什麼，為什麼不能接受阿里的「合夥人制度」。
答：香港甚至倫敦交易所的規則都是同股同權，不允許雙重股權結構。如果接受了阿里的「合夥人制度」，意味著香港交易額放棄了自己原則，這樣會失信於民，港交所不會這樣做。
2.2、如果阿里巴巴以現有條件在香港上市，港交所需要在哪些方面妥協、經歷哪些步驟？港交所有可能妥協嗎？
答：如果港交所要批准阿里的上市要求，就必須修改上市規則條例，需要香港政府，香港交易所，香港財經事務及庫務局等機構通過，而且時間歷時會比較久，往往一項法規的通過從調研到下發，需要數年甚至數十年之久。香港交易所已經明確表示，不會妥協。
2.3、美國股市AB股的制度能滿足阿里巴巴的要求嗎？
答：可以，美國本來就允許AB股，谷歌和臉譜等都是前車之鑒。
2.4、2011年的「支付寶風波」至今，雅虎和軟銀還有追訴阿里巴巴不當得利的可能性，這一隱患會成為阿里巴巴赴美上市的重要阻力嗎？
答：2011年的支付寶風波各方已經達成了協議，總體來說在支付寶事件上阿里團隊得到控制權，軟銀和雅虎得到資金。而且阿里和雅虎的協議中允許阿里去美國上市，所以這次不會有太大的阻力。
2.5、如果在美國上市，其定價機制跟香港相比有何不同？會影響阿里融資額嗎？
答：不會。美國的紐交所和港交所每年的IPO都是一個體量，大概都是300億美元左右，區別就是一個港幣一個美元了，但不太會影響阿里巴巴集團的整體估值，而且這兩個都是非常開放的市場，融資額也不會受到太大影響。 當然，由於美國有股民集體訴訟的機制，很多電商類的企業都有上市後股票暴跌的前科，或許會稍微影響到阿里的估值。
2.6、中國企業赴美上市的優勢和劣勢是什麼？為什麼大批優秀中國企業在美國尋求資本支持？這些赴美上市的中國公司有什麼特點？
答：中國企業赴美上市以科技類企業居多，這類型企業體量不大，但擁有較大的發展潛力。而且還有一個原因是大部分互聯網類的公司注冊地都在開曼群島，利用vie機制來控制內地的公司，規避了法律政策的監管。這類型公司性質算中國公司還是外資企業爭議很大，很難在A股上市，只能跑國外的資本市場了。
當然，業界一直呼籲A股放開限制，允許外資登陸資本市場，這樣的話以後會有大量的優秀的中國科技企業國內上市的。
三、A股還差多遠
3.1、港股過不去、美股價格低，那阿里為什麼不選在a股上市？難點在哪裡？（ipo重啟未知？制度問題？整體氛圍？……）
阿里巴巴是開曼群島注冊的外資公司，也就是千萬提到的VIE結構。A股不允許外資，而且A股IPO一直搖擺不定，啥時候開放還不知道，同時A股不允許雙重股權，所以阿里A股上市就免了吧。
3.2、市場熱議的在a股中引入普通股的方式能解決阿里巴巴的需求嗎？
答：這個問題同上。
3.3、如果阿里選擇在a股上市，融資量跟香港和美國比會是什麼狀態？投資者會歡迎阿里巴巴嗎（個人投資者、各類機構投資者分別討論）？
答：A股如果開放的話，以阿里巴巴的表現投資人會非常樂意接受，甚至阿里會拉動整個大盤的上升，這個絕非誇張。僅僅2012年阿里巴巴旗下的網站就創造了1.1萬億的交易額，這個體量已經到了關乎國計民生的地步。
2007年的時候阿里旗下的淘寶網每年只有400億的交易額，那個時候阿里赴港上市就已經萬人空巷，廣泛追捧。6年過去了，淘寶網的交易額增長了幾十倍，阿里巴巴此次上市可以說是萬眾期待，不管在哪個交易所都會受捧。
3.4、阿里巴巴上市的終極猜想：香港、美國還是a股？或者是其他市場：倫敦、法蘭克福、巴黎、新加坡
答：阿里巴巴此次上市預計融資200億美元（全球科技行業新記錄），只有紐交所，倫敦交易所，香港交易所，納斯達克等少數的幾個交易所能接納消化，大型的交易所裡面只有美國允許AB股票。而我們知道阿里巴巴要堅持合夥人制度（雙重股權結構），所以在香港政府不修改規定的前提下，阿里巴巴會最終在美國上市。

4. 美國為什麼願意接受阿里巴巴的合夥人制度

很多人會發出「阿里巴巴為什麼要選擇在美國上市而不是香港甚至中國內地上市、阿里上市後創始人還具備公司掌控權嗎」等等疑問，並且會孜孜不倦的追求答案，就此筆者此前做了一個視頻節目，把阿里巴巴上市最受關注的13個問題羅列出來，給大家做了詳細的解答，當然回答的內容僅代表我個人觀點，歡迎大家提出不同的見解。
一、關於止步港交所的原因：獨創的「合夥人制度」
1.阿里巴巴提出的上市公司的「合夥人制度」是什麼？跟律師事務所的合夥人有什麼區別？
答：律師事務所的合夥人很現實，看的就是你是否能創造直接的效益，能給律所帶來創收的基本就可以成為合夥人。 而阿里的這個合夥人制度是馬雲首創的，這個合夥人需要在阿里工作夠一定時間，高度認同阿里文化，並且為公司發展做出貢獻的人。當然，其實說白了， 馬雲搞這么一個合夥人制度無非就是想找一批他可以控制的人，關鍵時刻在投票的時候能站在他這邊。
2.阿里巴巴的「合夥人制度」不同於現有上市公司治理結構，是馬雲獨創的，他提出這樣一個嶄新的制度是想達到什麼目的？現有的上市公司治理結構跟阿里「合夥人制度」相比都存在哪些不同？
答： 阿里的合夥人制度目的在於取得公司的控制權。這要分開來看， 在中國的A股和H股當然是同股同權了，而美國的資本市場是允許AB股同時存在，B股擁有比A股更大的投票權。
3.馬雲的「合夥人制度」對於上市公司到底是好是壞？（非企業靈魂團隊的大股東是否能引領公司繼續創造輝煌？比如柳傳志的例子，靈魂人物離開了，企業狀態馬上下降。）
答：合夥人制度對阿里公司的穩定來說利大於弊，但對廣大投資人來說不公平，因為有股票但沒有參與公司決策的權利。
至於柳傳志這個案例要區別對待，柳傳志第一次離開的時候公司走下坡路，但現在楊元慶具備了足夠的威望和掌控力，沒有柳傳志聯想照樣快速發展。
二、香港上市和美國上市的比較
2.1、港交所現行的規則是什麼，為什麼不能接受阿里的「合夥人制度」。
答：香港甚至倫敦交易所的規則都是同股同權，不允許雙重股權結構。如果接受了阿里的「合夥人制度」，意味著香港交易額放棄了自己原則，這樣會失信於民，港交所不會這樣做。
2.2、如果阿里巴巴以現有條件在香港上市，港交所需要在哪些方面妥協、經歷哪些步驟？港交所有可能妥協嗎？
答：如果港交所要批准阿里的上市要求，就必須修改上市規則條例，需要香港政府，香港交易所，香港財經事務及庫務局等機構通過，而且時間歷時會比較久，往往一項法規的通過從調研到下發，需要數年甚至數十年之久。香港交易所已經明確表示，不會妥協。
2.3、美國股市AB股的制度能滿足阿里巴巴的要求嗎？
答：可以，美國本來就允許AB股，谷歌和臉譜等都是前車之鑒。
2.4、2011年的「支付寶風波」至今，雅虎和軟銀還有追訴阿里巴巴不當得利的可能性，這一隱患會成為阿里巴巴赴美上市的重要阻力嗎？
答：2011年的支付寶風波各方已經達成了協議，總體來說在支付寶事件上阿里團隊得到控制權，軟銀和雅虎得到資金。而且阿里和雅虎的協議中允許阿里去美國上市，所以這次不會有太大的阻力。
2.5、如果在美國上市，其定價機制跟香港相比有何不同？會影響阿里融資額嗎？
答：不會。美國的紐交所和港交所每年的ipo都是一個體量，大概都是300億美元左右，區別就是一個港幣一個美元了，但不太會影響阿里巴巴集團的整體估值，而且這兩個都是非常開放的市場，融資額也不會受到太大影響。 當然，由於美國有股民集體訴訟的機制，很多電商類的企業都有上市後股票暴跌的前科，或許會稍微影響到阿里的估值。
2.6、中國企業赴美上市的優勢和劣勢是什麼？為什麼大批優秀中國企業在美國尋求資本支持？這些赴美上市的中國公司有什麼特點？
答：中國企業赴美上市以科技類企業居多，這類型企業體量不大，但擁有較大的發展潛力。而且還有一個原因是大部分互聯網類的公司注冊地都在開曼群島，利用vie機制來控制內地的公司，規避了法律政策的監管。這類型公司性質算中國公司還是外資企業爭議很大，很難在A股上市，只能跑國外的資本市場了。
當然，業界一直呼籲A股放開限制，允許外資登陸資本市場，這樣的話以後會有大量的優秀的中國科技企業國內上市的。
三、A股還差多遠
3.1、港股過不去、美股價格低，那阿里為什麼不選在a股上市？難點在哪裡？（ipo重啟未知？制度問題？整體氛圍？……）
阿里巴巴是開曼群島注冊的外資公司，也就是千萬提到的VIE結構。A股不允許外資，而且A股ipo一直搖擺不定，啥時候開放還不知道，同時A股不允許雙重股權，所以阿里A股上市就免了吧。
3.2、市場熱議的在a股中引入普通股的方式能解決阿里巴巴的需求嗎？
答：這個問題同上。
3.3、如果阿里選擇在a股上市，融資量跟香港和美國比會是什麼狀態？投資者會歡迎阿里巴巴嗎（個人投資者、各類機構投資者分別討論）？
答：A股如果開放的話，以阿里巴巴的表現投資人會非常樂意接受，甚至阿里會拉動整個大盤的上升，這個絕非誇張。僅僅2012年阿里巴巴旗下的網站就創造了1.1萬億的交易額，這個體量已經到了關乎國計民生的地步。
2007年的時候阿里旗下的淘寶網每年只有400億的交易額，那個時候阿里赴港上市就已經萬人空巷，廣泛追捧。6年過去了，淘寶網的交易額增長了幾十倍，阿里巴巴此次上市可以說是萬眾期待，不管在哪個交易所都會受捧。
3.4、阿里巴巴上市的終極猜想：香港、美國還是a股？或者是其他市場：倫敦、法蘭克福、巴黎、新加坡
答：阿里巴巴此次上市預計融資200億美元（全球科技行業新記錄），只有紐交所，倫敦交易所，香港交易所，納斯達克等少數的幾個交易所能接納消化，大型的交易所裡面只有美國允許AB股票。而我們知道阿里巴巴要堅持合夥人制度（雙重股權結構），所以在香港政府不修改規定的前提下，阿里巴巴會最終在美國上市。

5. 港交所上市公司的年報 如何下載，具體步驟如何

在香港交易所的網站(建議用繁體版)中的相關連接那裡選披露易，在披露易的界面那裡的上市公司公告下面選擇進階搜索，在新的界面按照提示選擇進行操作查詢即可。

6. 阿里巴巴為什麼不選擇整體繼續在港交所上市或者在a股上市

備受業界關注的阿里巴巴上市地點選擇一事終於有了最終的答案，阿里巴巴集團日前宣布，已啟動該公司的上市事宜。阿里巴巴集團的首次公開募股地點(IPO)地點確定為美國。
很多人會發出「阿里巴巴為什麼要選擇在美國上市而不是香港甚至中國內地上市、阿里上市後創始人還具備公司掌控權嗎」等等疑問，並且會孜孜不倦的追求答案，就此筆者此前做了一個視頻節目，把阿里巴巴上市最受關注的13個問題羅列出來，給大家做了詳細的解答，當然回答的內容僅代表我個人觀點，歡迎大家提出不同的見解。
一、關於止步港交所的原因：獨創的「合夥人制度」
1.阿里巴巴提出的上市公司的「合夥人制度」是什麼?跟律師事務所的合夥人有什麼區別?
答：律師事務所的合夥人很現實，看的就是你是否能創造直接的效益，能給律所帶來創收的基本就可以成為合夥人。 而阿里的這個合夥人制度是馬雲首創的，這個合夥人需要在阿里工作夠一定時間，高度認同阿里文化，並且為公司發展做出貢獻的人。當然，其實說白了， 馬雲搞這么一個合夥人制度無非就是想找一批他可以控制的人，關鍵時刻在投票的時候能站在他這邊。
2.阿里巴巴的「合夥人制度」不同於現有上市公司治理結構，是馬雲獨創的，他提出這樣一個嶄新的制度是想達到什麼目的?現有的上市公司治理結構跟阿里「合夥人制度」相比都存在哪些不同?
答： 阿里的合夥人制度目的在於取得公司的控制權。這要分開來看， 在中國的A股和H股當然是同股同權了，而美國的資本市場是允許AB股同時存在，B股擁有比A股更大的投票權。
3.馬雲的「合夥人制度」對於上市公司到底是好是壞?(非企業靈魂團隊的大股東是否能引領公司繼續創造輝煌?比如柳傳志的例子，靈魂人物離開了，企業狀態馬上下降。)
答：合夥人制度對阿里公司的穩定來說利大於弊，但對廣大投資人來說不公平，因為有股票但沒有參與公司決策的權利。
至於柳傳志這個案例要區別對待，柳傳志第一次離開的時候公司走下坡路，但現在楊元慶具備了足夠的威望和掌控力，沒有柳傳志聯想照樣快速發展。
二、香港上市和美國上市的比較
2.1、港交所現行的規則是什麼，為什麼不能接受阿里的「合夥人制度」。
答：香港甚至倫敦交易所的規則都是同股同權，不允許雙重股權結構。如果接受了阿里的「合夥人制度」，意味著香港交易額放棄了自己原則，這樣會失信於民，港交所不會這樣做。
2.2、如果阿里巴巴以現有條件在香港上市，港交所需要在哪些方面妥協、經歷哪些步驟?港交所有可能妥協嗎?
答：如果港交所要批准阿里的上市要求，就必須修改上市規則條例，需要香港政府，香港交易所，香港財經事務及庫務局等機構通過，而且時間歷時會比較久，往往一項法規的通過從調研到下發，需要數年甚至數十年之久。香港交易所已經明確表示，不會妥協。
2.3、美國股市AB股的制度能滿足阿里巴巴的要求嗎?
答：可以，美國本來就允許AB股，谷歌和臉譜等都是前車之鑒。
2.4、2011年的「支付寶風波」至今，雅虎和軟銀還有追訴阿里巴巴不當得利的可能性，這一隱患會成為阿里巴巴赴美上市的重要阻力嗎?
答：2011年的支付寶風波各方已經達成了協議，總體來說在支付寶事件上阿里團隊得到控制權，軟銀和雅虎得到資金。而且阿里和雅虎的協議中允許阿里去美國上市，所以這次不會有太大的阻力。
2.5、如果在美國上市，其定價機制跟香港相比有何不同?會影響阿里融資額嗎?
答：不會。美國的紐交所和港交所每年的IPO都是一個體量，大概都是300億美元左右，區別就是一個港幣一個美元了，但不太會影響阿里巴巴集團的整體估值，而且這兩個都是非常開放的市場，融資額也不會受到太大影響。 當然，由於美國有股民集體訴訟的機制，很多電商類的企業都有上市後股票暴跌的前科，或許會稍微影響到阿里的估值。
2.6、中國企業赴美上市的優勢和劣勢是什麼?為什麼大批優秀中國企業在美國尋求資本支持?這些赴美上市的中國公司有什麼特點?
答：中國企業赴美上市以科技類企業居多，這類型企業體量不大，但擁有較大的發展潛力。而且還有一個原因是大部分互聯網類的公司注冊地都在開曼群島，利用vie機制來控制內地的公司，規避了法律政策的監管。這類型公司性質算中國公司還是外資企業爭議很大，很難在A股上市，只能跑國外的資本市場了。
當然，業界一直呼籲A股放開限制，允許外資登陸資本市場，這樣的話以後會有大量的優秀的中國科技企業國內上市的。
三、A股還差多遠
3.1、港股過不去、美股價格低，那阿里為什麼不選在a股上市?難點在哪裡?(ipo重啟未知?制度問題?整體氛圍?。。。)
阿里巴巴是開曼群島注冊的外資公司，也就是千萬提到的VIE結構。A股不允許外資，而且A股IPO一直搖擺不定，啥時候開放還不知道，同時A股不允許雙重股權，所以阿里A股上市就免了吧。
3.2、市場熱議的在a股中引入普通股的方式能解決阿里巴巴的需求嗎?
答：這個問題同上。
3.3、如果阿里選擇在a股上市，融資量跟香港和美國比會是什麼狀態?投資者會歡迎阿里巴巴嗎(個人投資者、各類機構投資者分別討論)?
答：A股如果開放的話，以阿里巴巴的表現投資人會非常樂意接受，甚至阿里會拉動整個大盤的上升，這個絕非誇張。僅僅2012年阿里巴巴旗下的網站就創造了1.1萬億的交易額，這個體量已經到了關乎國計民生的地步。
2007年的時候阿里旗下的淘寶網每年只有400億的交易額，那個時候阿里赴港上市就已經萬人空巷，廣泛追捧。6年過去了，淘寶網的交易額增長了幾十倍，阿里巴巴此次上市可以說是萬眾期待，不管在哪個交易所都會受捧。
3.4、阿里巴巴上市的終極猜想：香港、美國還是a股?或者是其他市場：倫敦、法蘭克福、巴黎、新加坡
答：阿里巴巴此次上市預計融資200億美元(全球科技行業新記錄)，只有紐交所，倫敦交易所，香港交易所，納斯達克等少數的幾個交易所能接納消化，大型的交易所裡面只有美國允許AB股票。而我們知道阿里巴巴要堅持合夥人制度(雙重股權結構)，所以在香港政府不修改規定的前提下，阿里巴巴會最終在美國上市。

7. 小米為什麼選擇港交所上市

7月8日報道，「前幾年沒有讓阿里巴巴在香港上市，是個很重大的錯誤。」這段感慨來自於香港前財政司司長梁錦松。

19年前，馬雲帶著50萬在香港注冊了阿里巴巴，2013年，為了能讓阿里巴巴在港交所順利上市，他在大陸與香港兩地之間輾轉周旋，多次表明阿里「合夥人制度」的立場。最終，港交所堅持不改變制度，阿里與港交所的這場博弈最終沒能和解，當時的阿里巴巴集團CEO陸兆禧表示，今天的香港市場，對新興企業的治理結構創新，還需要時間研究和消化，阿里決定不選擇在香港上市。

一年後，馬雲帶著團隊遠赴美國紐交所上市，並創造了當年最大IPO，目前市值已超過4000億美元。

如今，意識到「傳統」時代已經成為歷史一筆的港交所，從去年開始著手IPO改革，對科技企業在港股上市的限制放寬。近日，小米向港交所遞交IPO，搭上改革後的第一班車，有消息稱，螞蟻金服、美團等公司也將在港上市。

2013年9月27日更新的，由港交所及香港證監會刊發的《海外公司聯合政策聲明》里，明文規定並限制了一點：「業務重心」位於大中華區內的公司，如果想申請香港作為第二上市地，這在當時是被禁止的。

之後，港交所在一份「概念文件」中表示，如果這項政策不改，在美國上市的中國公司只能在港交所申請雙重第一上市，而不可以選擇第二上市。

而這次，港交所公布的將香港作為第二上市地的標准：相關公司需在包括紐交所、納斯達克以及倫交所等地最近至少兩個財年有良好的合規記錄，在香港作為第二上市地時，預期市值最低100億港元。

這項標準的修改，主要目的便是吸引已經在國際上市的大型科技創新產業公司。

港交所提供的一組數據，也比較有意思。

過去10年在港上市的新經濟行業公司僅佔香港證券市場總市值的3%，而納斯達克、紐交所以及倫交所這一比例分別為60%、47%和14%。其中制葯、生物技術與生命科學佔1%，軟體與服務佔比9%，若拋開騰訊的因素，軟體與服務同樣僅佔比1%。

看到這組數據，好像能理解港交所為什麼要這么「拚命」吸引科技公司到他那去上市了。目前發展最快的幾個行業，在港交所的佔比是在太低，和國際市場相比，其比例更是遠低他們。

然而，港交所的這次如意算盤，不知道能不能打響了。如果CDR(中國預托證券)正式公布啟動，香港作為第二上市的吸引力可能會大打折扣。

除了港交所的三項新吸引政策外，近期，各大證券交易所們也都頻頻有新的動作。Spotify在紐交所直接上市，納斯達克也表達了「選擇合適時機對上市要求進行適當修改」的態度。

8. 港股上市公司的基本標准

港交易所可以分為主板市場和創業板市場，兩個市場有不同的上市要求。

主板上市的要求

主要為較大型、基礎較佳以及具有贏利紀錄的公司籌集資金。

（1）上市前三年合計溢利（溢利是指利潤總額）5000萬港元（最近一年須達2000萬港元）；

（2）上市時市值須達1億港元；

（3）最低公眾持股量為25%（如發行人市場超過40億港元，則最低可降低為10%）；

（4）三年業務紀錄期須在基本相同的管理層及擁有權下營運；

（5）上市時最少須有100名股東，而每100萬港元的發行額須由不少於3名股東持有；

（6）信息披露：一年兩度的財務報告；

（7）包銷安排：公開發售以供認購必須全麵包銷。

(8)港交所上市公司治理擴展閱讀：

國外要求

納斯達克

納斯達克的上市要求可以分為如下3類。

要求一：

（1）股東權益達1500萬美元；

（2）近一個財政年度或者近3年中的兩年中擁有100萬美元的稅前收入；

（3）110萬的公眾持股量；

（4）公眾持股的價值達800萬美元；

（5）每股買價至少為5美元；

（6）至少有400個持100股以上的股東；

（7）3個做市商（做市商是指在證券市場上，由具備一定實力和信譽的證券經營法人作為特許交易商，不斷向公眾投資者報出某些特定證券的買賣價格，雙向報價並在該價位上接受公眾投資者的買賣要求，以其自有資金和證券與投資者進行證券交易）；

（8）須滿足公司治理要求。

要求二：

（1）股東權益達3000萬美元；

（2）110萬股公眾持股；

（3）公眾持股的市場價值達1800萬美元；

（4）每股買價至少為5美元；

（5）至少有400個持100股以上的股東；

（6）3個做市商；

（7）兩年的營運歷史；

（8）須滿足公司治理要求。

要求三：

（1）市場總值為7500萬美元；或者資產總額、收益總額分別達到7500萬美元；

（2）110萬的公眾持股量；

（3）公眾持股的市場價值至少達到2000萬美元；

（4）每股買價至少5美元；

（5）至少有400個持100股以上的股東；

（6）4個做市商；

（7）須滿足公司治理要求。

參考資料來源：網路-上市要求

9. 親們，太平洋保險公司是騙人的嗎我買了幾萬保險，現聽人家說是騙人的。我好糾結…

太平洋人壽是我國一家保險公司，在銀保監會有備案的。我國有家人壽公司，88家財險公司，一共179家公司，此外，還有一些再保險公司。由於保險行業的特殊性，所有保險公司都要受到國家監管，無論是大公司還是小公司。

這里附上2019年保險公司的排名：排名前十的保險公司哪家好？

1、從准入機制上來講，保險公司不是想開就能開的；

保險公司的最低注冊資本要求為2個億，全國性的保險公司最低注冊資本為5個億，而且必須是實繳貨幣資本。實際上注冊資本沒個20億，股東情況不好是很難被批准開保險公司的。據說，目前排隊等待銀保監會批准開保險公司的有近200家，沒點實力能批准？換句話說，已經開業的保險公司實力都不可小覷。

2、完善的監管機制；

銀保監會要求保險公司每個季度都要披露其償付能力，償付能力不符合要求的，會責令股東增資、暫停開設新的分支機構、暫停發布新保單等待。

償付能力就是保險公司償還債務的能力，一般要求公司償付能力不低於100%。

3、完善的退出機制；

經常有人說，保險公司是不允許倒閉的，其實一個國家都可以倒閉，一個公司憑什麼不能倒閉？可以倒閉，但不會隨隨便便就倒閉，不會損害消費者的利益。

國家規定，經營人壽保險業務的保險公司只能被其他保險公司收購，如果沒有保險公司願意收購，那麼銀保監會會制定保險公司來接手。

如果有必要還會啟動保險保障基金，保險保障基金就是用來救助保險公司的，各大保險公司每做一筆業務，都需要交納一部分保險保障基金，大家熟悉的新華人壽和安邦保險集團就曾經啟動過保險保障基金。

10. 如何查找港交所的中國上市公司名單

http://quote.eastmoney.com/center/list.html#28HSCEI_1?sortType=C&sortRule=-1