❶ 同一家上市公司,只是由於上市地點不同,股票價格卻存在重大差異,在這種情況下,如何確定公允價值
分開算啊。比如,一家公司80%在A股,20%在港股。那麼把二者加權算出來就是公允價值。
❷ A公司是一家上市公司,公司總股本5000萬股,公司在2003年決定擴展業務,為湊集資金,
A公司應採取第一種方案。
理由是:第二、第三種方案無論如何,最終都要還本,都要另外支付巨額利息。而增發可以不用還本,而且每年支付的紅利也很有限,根本不可能達到10%的。這是許多上市公司熱衷於增發的重要原因。
❸ 我想請問一下做過大型公司人事的一下 我最新面試了一家上市公司 公司
這個不好說,最好是不要撒謊吧,從我從事這方面的工作這么多年來看,不誠實會讓公司對你的評價很低,可能直接被拉黑都有可能。
有些單位看似很大,機構很多而繁,其實一點不正規,對管理上的水平也不高,這跟決策者的認識水平有關,主要還是用人的問題吧。
北方人開辦的大型公司一般都會有這種情況,(我不是歧視北方人,我只是說北方人豪爽重感情,容錯性較高。)對人事和人力資源重視度不夠深不夠全面,對學歷不是特別看重吧,他們認為,只要你以後好好乾,學歷都不是問題。
所以,對於這類的公司一般不會花大力氣做人事方面的事情,這會給你的假文憑有機可乘吧,當然咱不是說假文憑就一定有錯,拿著真文憑的還沒假文憑的有水準,那才會更讓人看不起吧。
我個人意見,你可以試試,找個有真文憑的去截個圖,然後去修下圖用手機打開重新圖,再去列印就好了。
❹ 一家大型民營企業,旗下擁有兩家上市公司
然後呢,請問吧主到底問什麼
❺ 假如一個上市公司是一家非上市公司的大股東,那業績計入上市公司嗎
作為投資收益計λ上市公司。
❻ ABC公司是一家上市公司,在其生產經營過程中發生了以下有關內部會計控制的情況:
總體問題是單位負責人凌駕了內部會計控制制度之上,不符合「內部會計控制應當約束單位內部涉及會計工作的所有人員,任何個人都不得擁有超越內部會計控制的權力」 的規定。
1、可行性研究結果應當組織工程、技術、財會等部門的相關專業人員對項目建議書和可行性研究報告的完整性、客觀性進行技術經濟分析和評審,出具評審意見,交決策委員會決策。
工程項目應當建立集體決策制度,任何個人不得單獨決策工程項目或者擅自改變集體決策意見,項目建議與項目決策是不相容崗位,項目決策時總經理應當迴避。
概預算編制是項目決策後的控制環節。
2、該公司未建立或未執行對外投資的相關內部控制制度。
該公司應當按許可權建立對外投資相關內部控制制度,對外投資可行性研究評估與決策控制制度,對外投資實行集體決策,決策過程應有完整的書面記錄,嚴禁任何個人擅自決定對外投資或者改變集體決策意見。
以委託投資方式進行的對外投資,應當對受託單位的資信情況和履約能力進行調查,簽訂委託投資合同,明確雙方的權力、義務和責任,並建立相應的風險防範措施。
財會部門只能審核相關資料並作賬務處理,不能自行確認投資損失。投單位應當加強對外投資處置環節的控制,對投資收回、轉讓、核銷等的決策和授權批准程序做出明確規定。對外投資的收回、轉讓與核銷,應當實行集體決策,並履行相關審批手續。
3、主要問題是缺乏對外擔保評估與審批控制制度,以及個人擅自決定提供擔保
擔保業務應當進行風險評估,由相關部門或人員對申請擔保人進行審查和集體審批,嚴禁任何個人擅自決定提供擔保或者改變集體審批意見。對在擔保中出現重大決策失誤、未履行集體審批程序和不按規定執行擔保業務的部門及人員,應當追究相應的責任。
❼ 公司為一家上市公司,B公司持有A公司45%的股分,為A公司第一大股東,B公司於20X9年10月8日與A公司的 另兩名股
不一定會執行。因為決議是否執行要通過股東會按照最初的股東協議約定通過方式表決後,才能確定是否執行決議。如果最初的股東協議約定第一股東有決議權,那麼這個議案不需要再提交股東會評審,只是在股東會上知會其他股東即可。
如果我是3%股份的股東,我會採用正常渠道,將議案提交董事會和股東會。
和3%股東一樣的做法。公平原則是所有股東遵循的。 當然,如果45%的股權是最大的股權份額,大家會重視這份提案。
❽ 如何分析一家上市公司
上市公司作為公眾公司,首先你需要看公司公開披露的年報,半年報,日常信息披露等。這對於你了解企業日常經營,盈利模式,產業發展,競爭力等都很有幫助。
❾ 世界上最大的不上市公司是哪一家為什麼不上市呢
截止到目前,我認為世界上最大的不上市公司是1918年成立的科氏集團,它是個典型的家族企業。

所以,總結下來,這種比較大型的公司都是採取著適合自己的運營方式,如果一味的求上市的話有可能打破這種模式,可能會受到競爭對手的打擊,甚至會帶來災難。
❿ 上市公司是否可以作為一家擬上市公司的控股股東或者最終控制人
當然可以了,主要看是否有這個實力,可以兼並重組收購,成為控股股東和控制人