Ⅰ 如何判斷股民是因上市公司虛假陳述導致的損失
需滿足三個條件來。自最高人民法院《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第１８ 條規定，投資人具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間存在因果關系：（１）投資人所投資的是與虛假陳述直接關聯的證券；（２）投資人在虛假陳述實施日及以後，至揭露日或者更正日之前買入該證券；（３）投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以後，因賣出該證券發生虧損，或者因持續持有該證券而產生虧損。
Ⅱ 涉嫌招股書虛假陳述會受到什麼處罰
你好，根據《證券法》的規定，發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，並處以30萬元以上60萬元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，並處以3萬元以上30萬元以下的罰款。
因此，該行為是違法的是要面臨罰款處罰的啊。可進而 在【 『』 律 伴『』】去和 這方面的 專業性很強的 法律達人— 律師去問 問看後果。
《虛假陳述行政責任規則》對此作出了詳盡規定：
(1)對虛假陳述中個人責任的認定
①發行人或者上市公司的董事、監事和高級管理人員，負有保證披露信息真實、准確、完整、及時和公平的義務，應當視情形認定其為直接負責的主管人員或者其他直接責任人員承擔行政責任，但其能夠證明已盡忠實、勤勉義務，沒有過錯的除外。
②董事、監事，高級管理人員之外的其他人員，如果確有證據證明其行為與信息披露違法行為具有直接因果關系，包括實際承擔或者履行董事、監事或者高級管理人員的職責，組織、參與、實施了公司信息披露違法行為或者直接導致信息披露違法的，應當視情形認定其為直接負責的主管人員或者其他直接責任人員。
③如有證據證明因信息披露義務人受控股股東、實際控制人「指使」，未按照規定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，在認定信息披露義務人責任的同時，應當認定信息披露義務人控股股東、實際控制人的信息披露違法責任。信息披露義務人的控股股東、實際控制人是法人的，其負責人應當認定為直接負責的主管人員。
Ⅲ 如何向造假上市公司索賠
一、極少部分造假公司會主動賠償，如欣泰造假案，興業證券主動成立先行賠付基金。但由於每個投資者買賣情況不同，賠償的金額較難確定。正因為此，大多數案件都是通過法院訴訟的方式賠償。
二、訴訟立案的前提：根據最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定（2002年12月26日最高人民法院審判委員會第1261次會議通過法釋[2003]2號），相關造假公司在受理證監會（或其他國家機關、司法機關）的處罰後，法院才立案。
三、訴訟方式：基於個案的多樣性、復雜性，根據法院的審判實踐，目前不適用於集團訴訟（美國多以集團訴訟方式進行），還是一人一案，但審理時可以合並審理。
四、相關證據。證券虛假陳述案件索賠並不復雜，如果投資者自己有精力去研究，也可自己做。但是需要指出的是，此類案件計算復雜，審理時間長，訴訟成本較高，律師批量代理可以分攤成本，效益較高。因此大部分案件還是由律師代理的。相關證據主要有：投資者證券交易記錄、中登公司或證券交易所股東卡或開戶卡，原被告相關身份證明，虛假陳述相關處罰通知書、公告，計算依據等。
五、訴訟時效：兩年，自行政處罰公告之日起計算。
六、法律依據：1、證券法；2、最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定（2002年12月26日最高人民法院審判委員會第1261次會議通過法釋[2003]2號）；3、民法通則；4、最高院相關意見、通知等文件。
如有其他疑問，請詳細咨詢本律師。
Ⅳ 買股票遇上市公司虛假陳述怎麼辦
買股票遭遇上市公司虛假陳述，如果被套很多人、很大幅度虧損，股民保存證據可以通過法律途徑尋求救助、索賠！
Ⅳ 在證券交易中的實施虛假陳述，要承擔哪些法律責任
在證券交易中作虛假陳述的，責任人要承擔以下責任：
1、民事賠償責任。
投資人，回如股東、公司等，答因信息披露義務人的虛假陳述，而遭受損失的，可以要求其賠償差額損失、傭金損失、印花稅損失及相應的利息損失。
2、行政責任。
（1）證券服務機構，如券商做虛假陳述的，責令改正，沒收業務收入，暫停或吊銷營業執照，並處罰款。對負責人及其他直接責任人員，處於警告、撤銷證券從業資格，並處罰款。
（2）對發行人、上市公司等信息披露義務人作虛假陳述的，責令改正，警告，並處罰款。
3、刑事責任。
按照《刑法》規定，信息披露義務人，在證券交易活動做虛假陳述的，容易涉嫌欺詐發行股票、債券罪，或違規披露、不披露重要信息罪。一經查處屬實的，就要受到刑罰的處罰，如坐牢、罰款等。
因此，從事證券交易相關活動的人員，最好不要實事求是，不要作虛假陳述，以免被追究法律責任。倘若已經被抓被捕的，建議盡早委託刑事辯護律師協助處理，積極維護自身合法權益。
當然了，對投資人而言，要是因相關人員虛假陳述而遭受損害的，亦可收集證據資料，咨詢經濟糾紛律師，通過法律途徑向責任人追償。
Ⅵ 為什麼投資者以虛假陳述、內幕交易為由起訴上市公司，必須以證監會的處罰決定作為前置條件
1、2002年1月，《最高人民法院關於受理證券市場因虛假陳述引發民事侵權糾紛案件有關問題的通知》中第二條規定：「二、人民法院受理的虛假陳述民事賠償案件，其虛假陳述行為，須經中國證券監督管理委員會及其派出機構調查並作出生效處罰決定。當事人依據查處結果作為提起民事訴訟事實依據的，人民法院方予依法受理。」
2、在之後的2002年12月，《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第六條進一步明確「投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據有關機關的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規定的，人民法院應當受理。投資人提起虛假陳述證券民事賠償訴訟，除提交行政處罰決定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文書以外，還須提交以下證據：（一）自然人、法人或者其他組織的身份證明文件，不能提供原件的，應當提交經公證證明的復印件；（二）進行交易的憑證等投資損失證據材料。」第三十七條規定「本院2002年1月15日發布的《關於受理證券市場因虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件有關問題的通知》中與本規定不一致的，以本規定為准。」
3、綜上，如果沒有處罰決定，但有法院的刑事裁判文書也可以。
4、因虛假陳述的認定比較復雜，故最高法院規定了法院受理的前置條件。
Ⅶ 我國關於虛假陳述的法律規定的具體條文內容是
1、《禁止證券欺詐行為暫行辦法》
第11條規定，「禁止任何單位或者個人對證券發行交易及相關活動的事實、性質、前景、法律等事項作出不實、嚴重誤導或者有重大遺漏的、任何形式的虛假陳述或者誘導、致使投資者在不了解事實真相的情況下作出證券投資決定」。
2、最高人民法院《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》
3、《證券法》
第六十三條發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、准確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。
第一百九十三條發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，並處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，並處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。
發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定報送有關報告，或者報送的報告有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，並處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，並處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。
發行人、上市公司或者其他信息披露義務人的控股股東、實際控制人指使從事前兩款違法行為的，依照前兩款的規定處罰。
4、《刑法》
第一百六十條 在招股說明書、認股書、公司、企業債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內容，發行股票或者公司、企業債券，數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。
第一百六十一條 依法負有信息披露義務的公司、企業向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告，或者對依法應當披露的其他重要信息不按照規定披露，嚴重損害股東或者其他人利益，或者有其他嚴重情節的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。
Ⅷ 股市虛假陳述可以索賠嗎
有證據，並且陳述者是以取得證券方面從業資格或者是在相關證券方面的合法公司上班，因為虛假信息造成投資者虧損是可以進行索賠的。一半公民，那就沒有索賠權利。
Ⅸ 上市公司如何證明股民的損失與虛假陳述無關
滿足以下任何一抄個條件都可以認定二者不存在因果關系。《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第１９ 條規定，被告舉證證明原告具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間不存在因果關系：（１）在虛假陳述揭露日或者更正日之前已經賣出證券；（２）在虛假陳述揭露日或者更正日及以後進行的投資；（３ ）明知虛假陳述存在而進行的投資；（４）損失或者部分損失是由證券市場系統風險等其他因素所導致；（５）屬於惡意投資、操縱證券價格的。