2018證監會處罰的上市公司

❶ 證監會處罰警告財務造假事件有多少起

2018年證監會公布處罰了多起財務造假的案例，包括聖萊達、ST仰帆、金亞科技、昆明機床等，初善君從造假方式、造假動機、財報特徵和如何防範等角度整理相關案例，供各位參考
案例一：ST國葯（現在ST仰帆）虛假記載營業收入
案例二：金亞科技虛增收入、利潤
案例三：昆明機床跨期確認收入
案例四：聖萊達通過虛構營業外收入虛構收入和利潤

❷ 證監會網站對上市公司的違規處罰文件在哪裡找

登陸證監會網站後，點擊「信息公開」，在頁面左側選擇你要查看的信息。
望採納。

❸ 證監會2018年上半年立案調查信披違法違規案件有多少

7月20日證監會例行發布會上發言人高莉介紹，今年以來，證監會稽查部門按照依法全面從嚴監管的工作方針，堅持「精準立案、精準查處、精準打擊」的原則，始終把虛假記載、重大遺漏、誤導性陳述等各類信息披露違法違規作為稽查執法的重點。上半年，證監會立案調查信息披露違法違規案件39件，同比增長50%；辦結17件，其中查實16件，成案率94%。

下一步，證監會將抓緊做好在辦信息披露違法案件的調查和處罰工作，及時向社會公布處理結果。高莉強調，在前期召開的稽查案件線索工作會議上，進一步明確突出信息披露違法案件作為線索篩查和分析的重點，要求絕不放過任何可疑線索，發現一起，立案一起，堅決查辦市場關切、影響惡劣的重大財務造假、信息披露違法違規案件，始終對中介機構違法違規保持高壓態勢，切實增強執法威懾，提高違法成本，有力督促各類信息披露義務主體歸位盡責，不斷夯實市場穩定運行基礎。

來源：新華網

❹ 近3年內受到行政處罰公司上市如何處理

若行政處罰不構成重大違法違規，經過合理解釋，不會構成上市的實質性障礙；如果構成重大違法違規，只能等待，直至報告期內不再存在重大違法違規。

根據《首次公開發行股票並上市管理辦法》第十八條 發行人不得有下列情形：

（一）最近36個月內未經法定機關核准，擅自公開或者變相公開發行過證券；或者有關違法行為雖然發生在36個月前，但目前仍處於持續狀態；

（二）最近36個月內違反工商、稅收、土地、環保、海關以及其他法律、行政法規，受到行政處罰，且情節嚴重；

（三）最近36個月內曾向中國證監會提出發行申請，但報送的發行申請文件有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏；或者不符合發行條件以欺騙手段騙取發行核准；或者以不正當手段干擾中國證監會及其發行審核委員會審核工作；或者偽造、變造發行人或其董事、監事、高級管理人員的簽字、蓋章；

（四）本次報送的發行申請文件有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏；

（五）涉嫌犯罪被司法機關立案偵查，尚未有明確結論意見；

（六）嚴重損害投資者合法權益和社會公共利益的其他情形。

(4)2018證監會處罰的上市公司擴展閱讀：

《首次公開發行股票並上市管理辦法》第十六條 發行人的董事、監事和高級管理人員符合法律、行政法規和規章規定的任職資格，且不得有下列情形：

（一）被中國證監會採取證券市場禁入措施尚在禁入期的；

（二）最近36個月內受到中國證監會行政處罰，或者最近12 個月內受到證券交易所公開譴責；

（三）因涉嫌犯罪被司法機關立案偵查或者涉嫌違法違規被中國證監會立案調查，尚未有明確結論意見。

第十七條 發行人的內部控制制度健全且被有效執行，能夠合理保證財務報告的可靠性、生產經營的合法性、營運的效率與效果。

❺ 證監會對上市公司處罰的形式有哪些

證監會對上市公司處罰，這個東西怎麼說呢？
有幾種，一般是做假賬和信息違規，央企都有可能出現。
還有，如果處罰，看股價在什麼位置，如果是低位就買入，很簡單

❻ 上市公司被處罰方式

其實看到這個問題有些時間了，一直沒答，主要是感覺因為問題本身有缺陷，讓人清晰起來不容易，今天看到還在這，咬咬牙答了。
一、先指出問題的不足之處。
首先談到處罰就只能兩種大的分類，一種是行政處罰，一種是刑事處罰，至於民事訴訟當中產生的法院主動處罰較少，所以就不多說了。
二、清晰了第一個問題之後，問題就不會這樣來問了，就不會將行政處罰列為一種方式，與責令整改、市場禁入列為一談了。如果違反國家機關的管理規范，就要承擔接受相應的行政處罰責任，比如罰款等等。
三、至於哪些行政機關有權處罰，可以這樣講，只要具有行政執法權的機關都有權處罰，所述環保只是其中之一、衛生、運輸、檢疫等等，實在是沒有列舉的必要。至於上市公司能夠被誰處罰要看其實施了什麼樣的行為，歸屬於哪個行政管理機關管理，才會涉及到由哪個機關處罰的問題。
四、另一類處罰就是刑事處罰了，上市公司也可以作為單位犯罪的主體，如果其實施了犯罪行為的話，可以被處以刑罰，形式只能為罰金。但是可以對其法定代表人或直接責任人處以人身刑（坐牢）。能夠施以這樣處罰的主體當然只能是法院了，同樣在民事行為中，如果出現了應當被處罰的責任時，也是由法院處罰的。
提示一下，市場禁入不是對上市公司的一種處罰，是對上市公司高管或有關責任人員個人實施的一種處罰。
不知現在這樣是否清晰一些了。

❼ 上市公司最近12個月收到證監會的行政處罰,還滿足增發的一般條件嗎

1. 不滿足。

2. 《上市公司證券發行管理辦法》第二章 公開發行證券的條件專 第九條 上市公司最近三十屬六個月內財務會計文件無虛假記載，且不存在下列重大違法行為：（一）違反證券法律、行政法規或規章，受到中國證監會的行政處罰，或者受到刑事處罰，定向增發沒這個要求，但增發、配股、發行可轉債之類的公開發行是不行的。
   

❽ 上交所和證監會對上市公司處罰一樣嗎

不一樣，上交所是交易性質的處罰，證監會類似於行政處罰

❾ 近幾年《中國證券監督管理委員會公告》中的處罰上市公司發布虛假財務報告的案例

2011年中國證監會行政處罰 安妮股份、華寅會計師事務所為銀河科技製作虛假財務報告等，可以上中國證券監督管理委員會網站查看相關資料，不勝枚舉。