股東權益議案

1. 列舉表示股東權利的法條

1.出席或委託代理人出席股東(大)會行使表決權

股東對由股東(大)會決定的事項有表示同意或不同意的權利，行使表決權是股東通過股東(大)會參與公司管理的重要手段，股東可以親自出席或委託代理人出席，行使表決權。

2.選舉權和被選舉權

我國《公司法》對股東的選舉權和被選舉權作丁規定，股東有權根據公司章程的規定，選舉自己信任的，符合任職資格的董事或監事。同時，股東本人符合《公司法》規定的公司董事和監事的任職資格，也有權被選舉為公司的董事或監事。

3.依法轉讓出資或股份的權利

股東出資後就不允許再抽回出資。股東要想退出公司，只能將自己的出資或股份轉讓給他人，不轉讓是沒法退出的。有限責任公司股東將出資轉讓給公司股東以外的人，公司股東享有優先受讓權。股份有限公司沒有此限制。這主要是因為有限責任公司除了「資台」外，更加體現「人合」的特點。

4.股東知情權

股東知情權是讓股東對公司重大事項有了解的權利，這是股東參與公司重大事項決策、行使權利的前提。

就公司的經營管理來說，股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司台法利益的，可以拒絕提供查閱，但應當自股東提出書面請求之掃起15日內書面答復股東井說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。由此可以引出，公司拒絕股東查閱會計賬簿的，股東有訴訟的權利。股東就此起訴時，人民法院應當立案受理，如果公司不能證明股東查閱賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，人民法院不能判決股東敗訴。

5.盈餘分配權和公司剩餘財產分配權

盈餘分配權是股東權利最核心的內容，因為股東投資公司的目的就是為了獲取盈利。盈餘分配比例一般按照股東出資比例或所持股份比例，但有限責任公司的股東可以不按照出資比例進行盈餘分配，可以自行約定盈餘分配比例，這充分體現了公司意思自治原則。但股份有限公司則不可以如此自行約定，只能按股份比例實行盈餘分配。有的股東在中途退出公司時，也要求分配公司財產，這種要求並不符合法律規定。股東中途退出，只能轉讓股份，而不能分配財產。

公司剩餘財產分配權只能在公司解散時行使，對以公司的全部財產清償全部債務後的剩餘財產，股東有權按照出資比例分配。

6.對公司新增資本的優先認購權

公司新增資本或發行新股時，現有股東有權優先按照實繳的出資或持股比例認繳公司新增資本或發行的新股而不是股東的人，則沒有這種優先認購權。同時，這也是股東優先權的表現形式在很多情況下，新增資本或者發行新股，會給股東帶來很大利益。因此，保證股東優先購買，體現了法律對股東權利至上的認可。

7.提議召開臨時股東(大}會和特定情形下召集主持股東大會的權利

為了保護中小股東的權益，《公司法》把有限責任公司股東建議召開臨時股東會的標准降低了，由以前「代表1/4以上表決權的股東」方能提議召開臨時股東會，修改為現在的「持有1/10以上表決權的股東」就可提議召開臨時股東會。

另外，在懂事會或者執行董事不能履行或者不履行召集股東(大)會會議職責的，監事會或者不設監事會的公司的監事應當及時召集和主持而不召集和主持的，有限責任公司有1/10以上表決權的股東可以自行召集和主持，股份公司連續90日以上單獨或者合汁持有公司1/1O以上股份的股東可以自行召集和主持。法律作出這樣的規定，上要是為了減弱大股東對公司的絕對控制，加大保護中小股東的力度，使中小股東讓利益受損或者在緊急情況下，能夠採取有效措施。

8.請求提起訴訟和單獨提起訴訟的權利

當董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益時，股東可以向人民法院提起訴訟對董事、高級管理人員具有法律禁止的特定情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司持股達到一定比例的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟;監事有法律規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟，如果監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到股東書面請求後拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將使公司利益受到難以彌補的損害的，上述股東有權為r公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。對他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，上述股東也可以依法向人民法院提起訴訟。法律賦予股東上述權利後，人民法院對股東的合法訴訟，應予支持。

9.強制公司解散的權利

公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權1/10以上的股東，可以請求人民法院解散公司，人民法院對這類起訴應立案受理。

10.提案權

有限責任公司的股東可以向董事會提交議案，交由股東會討論表決。股份有限公司單獨或者合計持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會召開10日前提出臨時提案，並書面提交董事會。提案的內容應當屬於股東會或股東大會的議事范圍，並有明確議題和具體決議事項。有限責任公司的股東會或者股份有限公司股東大會不得否定股東的提案權。至於股東作出何種提案，由股東自行決定。

2. 股東的權利有一條對公司經營提議或質詢，什麼是質詢orz，求指教

質詢就是股東對經理層所述提出質疑或詢問並要求答復，股東有權利反駁經理層的經營理念和策略等，也有權利就經理層所述進一步詢問。

3. 股東權益結構分析的內容及變化的原因

股東權益是一個很重要的財務指標，它反映了公司的自有資本。當總資產 相關圖片
小於負債時，公司就陷入了資不抵債的境地，這時，公司的股東權益便消失殆盡。如果實施破產清算，股東將一無所得。相反，股東權益金額越大，該公司的實力就越雄厚。
編輯本段計算公式
凈資產=資產總額-負債總額。
編輯本段應用法則
股東權益比率應當適中。如果權益比率過小，表明企業過度負債，容易削弱公司抵禦外部沖擊的能力；而權益比率過大，意味著企業沒有積極地利用財務杠桿作用來擴大經營規模。
編輯本段操作實例
例如，上海汽車(相關,行情)1997年年底的資產負債表上，總資產為40.56億元，負債是7.42億元，股東權益就為兩者之差，即33.14億元，即是上海汽車的凈資產。其1997年底的股東權益比率為81.71％(即〈33.14÷40.56〉×100％)。
編輯本段權益內容
股本
即按照面值計算 相關圖片
的股本金。
資本公積
包括股票發行溢價、法定財產重估增值、接受捐贈資產價值。
盈餘公積
分為法定盈餘公積和任意盈餘公積。法定盈餘公積按公司稅後利潤的10％強制提取。目的是為了應付經營風險。當法定盈餘公積累計額已達注冊資本的50％時可不再提取。
法定公益金
按稅後利潤的5％一10％提取。用於公司福利設施支出。
未分配利潤
指公司留待以後年度分配的利潤或待分配利潤。 股東權益比率是股東權益對總資產的比率。股東權益比率應當適中。如果權益比率過小，表明企業過度負債，容易削弱公司抵禦外部沖擊的能力，而權益比率過大，意味著企業沒有積極地利用財務杠桿作用來擴大經營規模。
編輯本段權益律師
隨著我國經濟的飛速發展，有限責任公司與股份有限公司以及上市公司紛呈，由於投資者、管理者缺乏法律意識以及先進的管理經驗，導致股東之間糾紛頻繁，為了使股東糾紛在法律的框架下得到解決，從而使公司正常運營，股東權益保護律師應運而生，簡稱股東權益律師。
編輯本段律師職責
股東權益律師必定是熟知《公司法》、《證券法》、《勞動合同法 相關圖片
》、《合同法》以及相關司法解釋的資深律師，他們以維護股東權益為己任，通過制定公司章程、修訂股東協議、調解糾紛、會計審計、訴訟等法律手段預防、解決各種股東糾紛。目前，我國的股東權益保護比較薄弱，尤其是對於中小股東的權益保護，缺失較大，專業的股東權益律師顯然不多，據搜尋，只有北京市邦道律師事務所臧小麗、任景華兩名律師打出了專業做股東權益律師的招牌，市場呼喚更多的股東權益律師。 股東權益的概念： 從法律的角度來講，權益是指當事人依法享有的權利和利益，表示當事人由於付出某種代價，可對關系自身利益的行為施加影響，並且依法從該項行為的結果中取得利益。股東是指依法持有公司的人，股東按其所持有股份的種類和數量享有權利、承擔義務。我國《公司法》規定，公司股東按其投入公司的資本額享有所有者的資產受益、重大決策和選擇管理者等權利。股東權益就是股東基於其對公司投資的那部分財產而享有的權益。
編輯本段保護措施
指標保護
建立健全上市公司小股東權益保護的內外部監督體系，促進小股東與大股東享有同樣的收益權、知情權和參與決策權，規范董事會對股東尤其是小股東的「忠實義務」，推動公司管理層履行對小股東的「信託責任」，保障上市公司小股東權益不受侵害。設立原則是：1、方向上，重社會化實施，輕理論化研究；2、內容上，力求簡單，使小股東容易理解和實施監督，使大股東和董事會容易對照和改善；3、操作上，執行中評價所需資料獲取方便，從定期披露的信息中可全部獲取。問題指標問題的答案有：「是」與「否」，原則上回答「是」的百分率即為該項指標的得分。之後乘以上一級指標的權重，最後得出該問題指標在總分中的具體得分。
法律保護
隨著中國經濟的飛速發展，有限責任公司與股份有限公司以及上市公司紛呈 相關圖片
，由於投資者、管理者缺乏法律意識以及先進的管理經驗，導致股東之間糾紛頻繁，為了使股東糾紛在法律的框架下得到解決，從而使公司正常運營，股東權益保護律師應運而生，簡稱股東權益律師。股東權益律師必定是熟知《公司法》、 《證券法》、 《勞動合同法》、 《合同法》以及相關司法解釋的資深律師，他們以維護股東權益為己任，通過制定公司章程、修訂股東協議、調解糾紛、會計審計、訴訟等法律手段預防、解決各種股東糾紛。中國的股東權益保護比較薄弱，尤其是對於中小股東的權益保護，缺失較大，專業的股東權益律師顯然不多，據搜尋，只有北京市邦道律師事務所臧小麗、任景華兩名律師打出了專業做股東權益律師的招牌，市場呼喚更多的股東權益律師。從法律的角度來講，權益是指當事人依法享有的權利和利益，表示當事人由於付出某種代價，可對關系自身利益的行為施加影響，並且依法從該項行為的結果中取得利益。股東是指依法持有公司的人，股東按其所持有股份的種類和數量享有權利、承擔義務。中國《公司法》規定，公司股東按其投入公司的資本額享有所有者的資產受益、重大決策和選擇管理者等權利。股東權益就是股東基於其對公司投資的那部分財產而享有的權益。
編輯本段相關意義
股東權益是一個很重要的財務指標，它反映了公司的自有資本。當總資產小於負債時，公司就陷入了資不抵債的境地，這時，公司的股東權益便消失殆盡。如果實施破產清算，股東將一無所得。相反，股東權益金額越大，該公司的實力就越雄厚。股東權益包括以下五部分：一是股本，即按照面值計算的股本金。二是資本公積。包括股票發行溢價、法定財產重估增值、接受捐贈資產價值。三是盈餘公積，又分為法定盈餘公積和任意盈餘公積。法定盈餘公積按公司稅後利潤的10％強制提取。目的是為了應付經營風險。當法定盈餘公積累計額已達注冊資本的50％時可不再提取。四是法定公益金，按稅後利潤的5％一10％提取。用於公司福利設施支出。五是未分配利潤，指公司留待以後年度分配的利潤或待分配利潤。 在現代社會制度中，隨著法律的不斷進步與完善，處於社會弱勢群體中的人的利益越來越受到社會和人們的關注。而小股東作為處於現代企業制度中的弱勢群體，其利益保護的問題也越來越受到社會的關注。為了促進中國資本市場的不斷完善與健康發展，促進社會民主與公平法律價值的體現，促進中國社會經濟向良性、健康方向發展。有必要在立法、司法、事後救濟等方面加強對小股東權益的保護與救濟，以促進中國社會法律的不斷完善與進步，為創建依法治國的社會而作出貢獻。小股東權益的保護所存在的缺陷問題也越來越突現出來，在現代法律的價值取向和現實要求中，加強對小股東權益的保護，既是社會的現實要求，也是現代法律的價值取向，符合社會經濟的發展要求。 因此，有必要在法律中加強對小股東權益的保護與救濟。隨著現代社會文明程度的提高和法治的不斷進步，現代社會越來越突出對弱勢群體利益的保護，來關注弱勢群體的利益。當然弱勢群體並不是指人的主觀方面的條件有什麼缺陷而是指在權力和權利方面不具有任何優勢，經常處於受支配的地位。社會的民主制度要求少數服從多數，同時又要求多數不能壓迫少數，不能侵犯少數的自由和權利。要做到這一點，在制度的設置上，一開始就要為持不同意見的少數預留下表達、申訴、辯解和反抗的機會和途徑。一個社會要發動成千上萬的人並不難，要達到多數人的一致也不難，難的是公平、公正善待只有百分之幾的少數。有時候，少數顯得是如此人微氣輕，他們的生死存亡是那麼不受到大家重視。可是，一個制度能否保證這部分人在社會各領域得到公正的善待，恰恰是檢驗這個社會文明化程度的試金石，也是決定這個制度能否長治久安的關鍵之一。小股東作為一類特殊群體，雖然人數眾多，但在資金數量，信息渠道，權利表決、維護等方面處於相對弱勢地位，因此對他們權益的保護也應當是現代民主法制社會價值所追求目標之一。 資本市場的發展源泉在於廣大社會公眾的積極參與，在於通過資本融通市場對資本進行整合。把社會上的閑置資金吸引到特定領域中來。通過股市融合流入到生產體系中去。而這部分資金很大一部分來源於各種投資者對資本市場的信賴和信心。而將自己手中閑置的資金用來投入到股市中來，為了保護這部分投資者的信心和利益，就必須保護他們的合法權益。這樣才能促進資本市場向健康的方向發展。作為投資者中占很大一部分的小股東，他們的投資權益如果得不到有效的保障，從資本市場和股票市場中得不到權益，就會喪失投資熱情。而退出參與市場資金的融通。因此，充分保護小股東這部分投資者的利益，有利於資本市場向良性和健康方向發展。也有利於資本市場信用制度的維護，籌集資金功能的發揮，進而促進社會經濟的健康發展。 現代社會中，強者的權益如果受到侵犯，自身可能有足夠的力量去救濟與矯正這種狀況。而弱者對此可能就無能為力了。只能更多依靠國家機器和法律進行公力救濟。大股東與小股東的自力救濟能力是強弱分明的。這種能力的不公平是客觀存在的。因此，在法律上如果不對小股東的利益予以特別關注以及對大股東的權利予以制衡，必然會導致對小股東權利的任意侵犯，不利於社會價值的體現和社會安定。在一個國家經濟和社會發展初期，往往會強調實行發展經濟的措施甚至有意打破分配上的平均主義，保持適當收入上的差距。以先富帶動後富，以達到追求效率的目的。但是，當國家的經濟發展到一定階段時，由於各種原因，收入差距會進一步擴大，這時候國家需要藉助於各種宏觀措施，包括法律上的傾斜，來進行宏觀調控，否則便會激發社會矛盾，引發一系列社會問題甚至是社會動亂。 而中國社會顯然面臨收入差距不斷擴大這個嚴重的社會問題。收入差距過大已對黨和政府的執政能力提出了新的考驗。從立法上向小股東權益的方向傾斜，加強對小股東權益的保護與救濟，無疑是社會的現實需要，也是社會發展的必然要求。通過法律的手段實行收入再分配，建立起在市場經濟條件下，保證社會公正、公平的利益平衡和協調機制，將對社會和經濟的進步與發展起到重大的現實和積極意義。 在現代公司制度中，小股東作為上市公司中處於權利最容易受到侵害的地位，要保護這些小股東的權益，從這些小股東的權利角度進行考慮，明確擴大這些小股東的權利內容，限制控制股東的某些權利，完善相關法律機制以增加小股東行使權利的效果和效力，有利於確保小股東能夠主動和積極行使法律賦予他們的權利，實行其權利的保護與行使，促進現代企業制度的發展和公司的良性化運作。 在公司股東大會召開期間，小股東因各種原因有可能很難親自來參加股東大會，為了不放棄自己本來就應該有的權益和對自己的利益進行維護，法律有必要賦予小股東以書面方式，並在書面委託書中載明委託人與被委託人各自的權益，委託的具體許可權，條件，要求等事項。由被委託人代為小股東在股東大會上對股東會議案和相應決議做出與委託人意思相同或相近的意思表示。這樣，小股東既完整表達了自己的意思，維護了自己的權益，同時又節約了成本費用。

4. 網路股東大會議案投票如果不投我的股票放棄投票權利那對這個議案有什麼影響

股東大會的議案表決需要有三分之二以上股份參加投票，如果棄權股份太多，議案也不可以專獲得通過的。
雖然散屬戶的股份少，但人多，象北亞兩次投票被否，後一次只差100萬就可以通過了。
現在有網路，大家聯系方便多了，如果能團結在一起，力量也不容小視。

5. 什麼叫做股東的提案權

「所謂股東提案權，是指股東可以向股東大會提出議題或議案的權利。從性質上看，股東提案權與表決權密切相關，當屬共益權之一。」[1] 一般而言，股東提案權有兩類形態，一是提出關於股東大會議題的事項，(例如，選任董事之事宜，股份分派之事宜等);二是就這種目的事項，提出議案的要點即具體的決議案，(例如，將金某選為董事)。股東可以就自己提出的議題提出議案，也可以預測公司所可能提出的目的事項，並據此行使議案提出權。在日本，將前者稱為「議題提議權」，後者稱為「議案提議權」。[2] 要正確認識股東提案權，還要和其他幾個相類似的概念區別開來。股東提案權與股東大會召集權請求權不同。在我國，股東大會召集請求權是指根據公司法第104條第三項的規定：「(三)持有公司股份10%以上的股東請求時」, 具有這些持有量的股東可以請求公司的董事會召集公司的臨時股東大會，這就是股東的股東大會召集請求權，這個權利的相對方是董事會。根據公司法105條之規定，臨時股東大會也得把審議事項事前通知(公告)公司所有股東，此時公司的股東即實現了公司的股東提案權，又實現了股東的召集請求權。雖然股東的提案權也是對於公司董事會行使，但這兩種權利的差異在於內容：提案權是對公司在股東會上通過的決議的內容提出提案，而股東大會召集權是要求公司董事會召集股東會。 股東提案權與股東召集權也是有差別的。當股東行使召集請求權後，董事會不按照股東的請求召集股東會，則股東就享有了股東召集權。韓國的商法第366條第2款規定，已經有少數股東請求，但董事會不履行召集程序時，請求召集的股東可以經法院的許可直接召集大會。我國的公司法並沒有賦予公司股東享有股東會臨時召集權，因為根據《公司法》第104條第(三)款的規定，「持有公司股份10%以上的股東請求時」，股東只能夠「請求」董事會，至於是否得到允許就完全看董事會的決定，如果遭董事會拒絕，公司法也沒有作出規定，也沒有股東會的臨時召集權的規定。因此股東的正當權利就在現有法下似乎只能通過股東會召集請求權來實現。 由於股東提案權是公司股東向公司的董事會提出請求把自己的議案作為公司股東會決議的內容。一旦遭到公司董事會拒絕而可以行使股東召集權，則此時雖然股東的議題可以在股東會上作為議案，但是由於它不再是由公司股東向董事會提出的，因此本文認為股東在行使召集權時，就不再行使提案權了。 從某個意義上講，股東的提案權行使成本要比股東的召集請求權和股東召集權的行使要低。「因而僅當股東的目的不能通過提案權實現時，該股東方訴諸股東大會召集請求權和召集權」。[3]很遺憾的是，我國公司法中，不僅對於股東召集權沒有規定，而且對於公司的股東的提案權也沒有規定。

6. 股東權益的保護措施

在現代社會制度中，隨著法律的不斷進步與完善，處於社會弱勢群體中的人的利益越來越受到社會和人們的關注。而小股東作為處於現代企業制度中的弱勢群體，其利益保護的問題也越來越受到社會的關注。為了促進中國資本市場的不斷完善與健康發展，促進社會民主與公平法律價值的體現，促進中國社會經濟向良性、健康方向發展。有必要在立法、司法、事後救濟等方面加強對小股東權益的保護與救濟，以促進中國社會法律的不斷完善與進步，為創建依法治國的社會而作出貢獻。小股東權益的保護所存在的缺陷問題也越來越突現出來，在現代法律的價值取向和現實要求中，加強對小股東權益的保護，既是社會的現實要求，也是現代法律的價值取向，符合社會經濟的發展要求。
因此，經邦建議，有必要在法律中加強對小股東權益的保護與救濟。隨著現代社會文明程度的提高和法治的不斷進步，現代社會越來越突出對弱勢群體利益的保護，來關注弱勢群體的利益。當然弱勢群體並不是指人的主觀方面的條件有什麼缺陷而是指在權力和權利方面不具有任何優勢，經常處於受支配的地位。社會的民主制度要求少數服從多數，同時又要求多數不能壓迫少數，不能侵犯少數的自由和權利。要做到這一點，在制度的設置上，一開始就要為持不同意見的少數預留下表達、申訴、辯解和反抗的機會和途徑。一個社會要發動成千上萬的人並不難，要達到多數人的一致也不難，難的是公平、公正善待只有百分之幾的少數。有時候，少數顯得是如此人微氣輕，他們的生死存亡是那麼不受到大家重視。可是，一個制度能否保證這部分人在社會各領域得到公正的善待，恰恰是檢驗這個社會文明化程度的試金石，也是決定這個制度能否長治久安的關鍵之一。小股東作為一類特殊群體，雖然人數眾多，但在資金數量，信息渠道，權利表決、維護等方面處於相對弱勢地位，因此對他們權益的保護也應當是現代民主法制社會價值所追求目標之一。
資本市場的發展源泉在於廣大社會公眾的積極參與，在於通過資本融通市場對資本進行整合。把社會上的閑置資金吸引到特定領域中來。通過股市融合流入到生產體系中去。而這部分資金很大一部分來源於各種投資者對資本市場的信賴和信心。而將自己手中閑置的資金用來投入到股市中來，為了保護這部分投資者的信心和利益，就必須保護他們的合法權益。這樣才能促進資本市場向健康的方向發展。作為投資者中占很大一部分的小股東，他們的投資權益如果得不到有效的保障，從資本市場和股票市場中得不到權益，就會喪失投資熱情。而退出參與市場資金的融通。因此，充分保護小股東這部分投資者的利益，有利於資本市場向良性和健康方向發展。也有利於資本市場信用制度的維護，籌集資金功能的發揮，進而促進社會經濟的健康發展。
現代社會中，強者的權益如果受到侵犯，自身可能有足夠的力量去救濟與矯正這種狀況。而弱者對此可能就無能為力了。只能更多依靠國家機器和法律進行公力救濟。大股東與小股東的自力救濟能力是強弱分明的。這種能力的不公平是客觀存在的。因此，在法律上如果不對小股東的利益予以特別關注以及對大股東的權利予以制衡，必然會導致對小股東權利的任意侵犯，不利於社會價值的體現和社會安定。在一個國家經濟和社會發展初期，往往會強調實行發展經濟的措施甚至有意打破分配上的平均主義，保持適當收入上的差距。以先富帶動後富，以達到追求效率的目的。但是，當國家的經濟發展到一定階段時，由於各種原因，收入差距會進一步擴大，這時候國家需要藉助於各種宏觀措施，包括法律上的傾斜，來進行宏觀調控，否則便會激發社會矛盾，引發一系列社會問題甚至是社會動亂。
而中國社會顯然面臨收入差距不斷擴大這個嚴重的社會問題。收入差距過大已對黨和政府的執政能力提出了新的考驗。從立法上向小股東權益的方向傾斜，加強對小股東權益的保護與救濟，無疑是社會的現實需要，也是社會發展的必然要求。通過法律的手段實行收入再分配，建立起在市場經濟條件下，保證社會公正、公平的利益平衡和協調機制，將對社會和經濟的進步與發展起到重大的現實和積極意義。
在現代公司制度中，小股東作為上市公司中處於權利最容易受到侵害的地位，要保護這些小股東的權益，從這些小股東的權利角度進行考慮，明確擴大這些小股東的權利內容，限制控制股東的某些權利，完善相關法律機制以增加小股東行使權利的效果和效力，有利於確保小股東能夠主動和積極行使法律賦予他們的權利，實行其權利的保護與行使，促進現代企業制度的發展和公司的良性化運作。
在公司股東大會召開期間，小股東因各種原因有可能很難親自來參加股東大會，為了不放棄自己本來就應該有的權益和對自己的利益進行維護，法律有必要賦予小股東以書面方式，並在書面委託書中載明委託人與被委託人各自的權益，委託的具體許可權，條件，要求等事項。由被委託人代為小股東在股東大會上對股東會議案和相應決議做出與委託人意思相同或相近的意思表示。這樣，小股東既完整表達了自己的意思，維護了自己的權益，同時又節約了成本費用。

7. 股東權益受到侵害怎麼辦

(1)中小抄股東不主動行使法律襲所賦予的權利，如真正意義上參加上市公司股東大會的中小股東很少，很多不合理的議案就是在他們的漠視中得以全票通過;
(2)中小股東沒有意識到自己的權益受到侵害，認為上市公司的經營與自己無關，其跟庄的思路使得他們將投資損失認為是自己運氣不好，而與莊家操縱股價無關，與公司經營管理無關;
(3)不懂得如何維權，法律制度的不健全使得證券市場的民事賠償機制難以有效行使。