股東表決權委託撤銷並收回

⑴ 股東的退出方式有哪些

股東的退出方式有：

1、股權轉讓

應該說是最便捷的退出方式，如果受讓方是公司股東，那麼可以直接轉讓。如果是公司股東以外的第三方，則需要公司其他股東過半數同意，在同等條件下，公司股東還擁有優先購買權。因為公司法規定，公司其他股東如果不同意轉讓給別人，就需要自己購買，所以，只要有人肯作為受讓方，股權轉讓在法律上就沒有障礙。

2、公司減資

通過公司減資來實現股東退出，其實質是公司回購了退出股東的出資。也就是說，公司以其減少的注冊資本購買了股東的出資從而實現了股東的退出。這種方式的好處是：不需要另行籌集股權的購買款，但是前提是需要公司其他股東的同意以及配合，因為，公司減資至少需要三分之二以上股東同意，同時，公司減資的程序比較復雜，需要編制資產負債表、財產清單、公告與債權人協商債務償還或擔保事宜等等，周期也比較長。所以比較適合於公司其他股東配合而且公司自身沒有或沒有較多債務的情形。

3、要求公司回購

要求公司以合理價格回購股東所持有的股份需要滿足公司法所規定的條件，公司法第75條規定：有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理價格收購其股權：(1)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的;(2)公司合並、分立、轉讓主要財產的;(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過修改章程使公司存續的。

要求公司回購股權是需要滿足的條件十分嚴格，而且，即便滿足上述條件，如果與公司在收購價格上談不攏，還要向法院起訴，因而不到不得已，一般不要以此種方式退出。

4、解散公司

公司解散的情形分幾種，依據公司法，有章程規定的經營期限屆滿、股東會決議解散、被責令關閉而解散。因而，一般通過解散而退出應該採用股東會決議的方式來解散公司，也就是需要公司法規定的足夠表決權的股東支持解散公司的提議，公司一經解散，那麼公司所有股東也就全部退出了。是最為干凈利索的一種退出方式，當然，程序比較復雜，需要組成清算組進行清算。

5、破產清算退出

《破產法》第2條規定：「企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。」依據《破產法》第7條的規定，可提出破產申請的主體有：債權人、債務人、依法負有清算責任人。因此，只要公司符合破產的條件，即使有的股東聯系不上，或股東不能達成一致意見，有權提出破產申請的主體均可向法院提出破產申請，啟動破產程序。

破產程序要得以順利進行，妥善解決職工安置問題確保穩定是關鍵，政府最擔心的是破產企業的職工能否順利安置，特別是不能影響社會穩定。

(1)股東表決權委託撤銷並收回擴展閱讀

從不同的角度，可以對股東退股進行不同的分類。從股東退股所依據的意思表示來劃分，股東退股可以劃分為以下兩類：

其一，協商退出。這種退股是以股東共同意思表示為依據的退出。根據共同意思的形成時間，又分兩種情況，一種情況是在公司成立伊始訂立的合同或者章程中事先規定好股東退股的情形，例如章程中可以約定公司連續三年虧損，股東可以提出退股。另一種情形是在公司運作的過程中，一方股東提出退股，其餘股東表示同意的退出。協商退出的基本理論是合同變更理論。公司在成立之前，所有的發起人就成立公司事宜形成合意，關於公司的經營范圍、公司的注冊資本、公司的治理機構等均在公司設立合同中體現出來。

股東提出退股，就等於是變更合同，因此，全體股東一致同意某一股東退股就等於變更合同。公司章程關於股東退股的記載不僅約束全體股東而且對公司具有約束力。對於公司章程的性質，世界各國存在兩種主要的觀點，即以英美為代表的契約說和以德日為代表的大陸法系的自治法說。契約說認為，章程的約束力在於社員的自由意思，章程制定後，成為社員或機關認可章程的內容，與公司建立關系，但如果想脫離其約束，隨時可以退出或轉讓出資份額(股份)，因此，章程具有契約性質，被視為「公司合同」。而自治法說則認為，章程不僅約束制定章程的設立者或者發起人，而且當然也約束公司機關及新加入公司組織者，因此，具有自治法規的性質。但無論將其定位為自治法規還是私人契約，上述兩種觀點有一點是共同的，即公司章程是當事人意思自治的表現。既然章程是自治的意思體現，股東提出退出公司實質上就是自治意思的變更。

其二，單方退股。單方退股是指股東不能、不願或者不適合繼續參加公司的經營，而退出公司的方式。根據股東單方退出的緣由，單方退股可分為三大類。第一，股東不能參加公司經營。造成股東客觀上不能參加公司的原因很多，例如股東常年患病、死亡、喬遷國外、股東的股份被強製法律執行等。第二，股東不願參加公司經營。對於這種情況，法律應當加以限制，凡是不願參加公司經營即允許退出的做法肯定不科學，否則，無原則無限制的退出不僅會損害債權人的利益，而且會損害公司的利益，甚至會導致公司解體。具體到立法技術上，可以採用定義加列舉的方式來確定。例如，可以把以下幾種情況考慮進來：

(1)公司經營風險加大，超出其投資可以承受的預期。

(2)股東投資目的落空。股東投資於公司的主要目的就是獲取利潤回報，如果長期未獲取投資回報，則應當允許股東退出。新《公司法》第75條規定：「有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以淆求公司按照合理的價格收購其股權：(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的......」

(3)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。新《公司法》第75條第1款第2項就是這種情況。

(4)當公司合並或分立時。公司合並或分立可能會侵害個別股東的利益，也可能是提出退股的股東無法或者不願意與其他股東建立新的人合關系。第三，股東不適合參加公司經營。這種情況是指由於某些特殊情況的出現，股東不適於在公司繼續呆下去，而提出退股。例如，當公司股東之間矛盾重重公司失去人合性時，當公司經營或表決長期陷入僵局時，當小股東遭遇大股東欺壓時，當股東由於離婚而面臨財產分割時。

退股是法律賦予股東的一項權利，有權利必有救濟，沒有救濟的權利等於沒有權利。為保證股東真正享有退股的權利，新《公司法》規定了訴訟救濟的方式。新《公司法》第75條第2款規定：「自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。」

⑵ 股東大會被撤消後原作出的決議是否定有效

有效，沒有溯及力。

⑶ 將公司表決權委託他人行使能否轉讓公司

這個要看委託抄書是怎麼寫的，如果沒有註明具體委託事項，默認為所有事項都是受託項目，可以進行公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議等操作。

不過一般授權委託書都應註明委託事項，委託權利期限等限制條件。

如若可以，那應當怎樣修改權利委託，使得C不用直接參與公司運營並且A不得私自。。。

修改授權委託書，增加限定條件。如，本委託僅限於股權轉讓，轉讓後委託自動失效。

⑷ 股東在權益受損時，自行撤回出資合法嗎

中小股東作為公司股東，其個人利益與公司總體利益在一般情況下應當是一致的，但是，因為中小股東一般都不能直接參與公司的經營與管理，且無法對公司的決策起決定性的作用，因此，當個人利益與公司利益發生沖突時，控股股東或者實際控制人為了自己的利益，常常利用自己的優勢地位作出一些侵害中小股東合法權益的決定和行為，在這種情況下，中小股東應當充分利用法律的規定來維護自己的合權益。
一、在公司為有限責任公司時，股東可行行如下權利
1、依法行使知情權
中小股東要想維護自己的合法權益，首先應當對公司的情況有充分的了解。根據《公司法》第34條的規定，公司股東享有查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告的權利，這也是股東全面了解公司情況的首選方法。股東的這些權利是法定的，公司不能拒絕。
股東查閱到這些資料後，如果經過分析後認為公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的，則可以根據《公司法》第22條的規定請求人民法院確認其無效。
股東如果認為股東會會議、董事會會議的召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
中小股東如果認為有此必要的話，可以根據《公司法》第34條第三款的規定，向公司提出書面申請，說明目的後要求查閱公司會計賬簿。公司拒絕提供查閱的，或者未在十五日內書面答復並說明理由的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
當公司侵犯股東的知情權時，該股東即可以原告的名義向有管轄權的人民法院提起訴訟。由於侵犯股東知情權的人在實踐中多為控股的股東或實際控制人，所以在起訴時應將公司和他們作為共同被告，並要求其承擔連帶責任。
2、依法行使召集和主持股東會會議的權利
中小股東可以單獨或者聯合行使召集和主持股東會會議的權利，以維護自己的合法權益。
如果公司的董事會或者執行董事、監事會或者監事不召集和主持股東會的，或者在中小股東認為有召開臨時股東會必要的，代表十分之一以上表決權的股東可以根據《公司法》第40條和第41條的規定自行召集和主持股東會會議。
當然，符合法定條件的股東自行召集和主持股東會會議時應當根據《公司法》第42條的規定，於會議召開十五日前通知全體股東；（公司章程另有規定或者全體股東另有約定的除外）。並應當對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的股東應當在會議記錄上簽名。以免因程序問題而前功盡棄。
3、依法轉讓股權的權利
根據《公司法》第72的規定，股東依法享有轉讓自己所持股權的權利，依法行使轉讓權也是股東保護自己合法權益的一種方式。當中小股東與公司發生利益沖突時、或者認為公司前途不好時，自己不願意再作該公司股東時，就可以通過轉讓自己所持股份的方式來結束與該公司的關系，並以此方式實現自己的財產權。
根據該條的規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。除公司章程對股權轉讓另有規定的外，股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。根據這一規定，當一股東決定轉讓其全部或者部分股權時，其他股東要麼同意，要麼購買，除此之外別無選擇。
4、行使優先購買權
這是包括中小股東在內的所有股東享有的一項權利。中小股東應當充分利用這一規定來行使自己的這一權利。
當公司部分股東根據《公司法》第72條、73條的規定轉讓其股權時，經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。所以如果你想繼續作該公司的股東，並想提高持股份額時，應當及時行使優先購買權。在這種情況下，如果其他股東沒有行使這一權利，你就可以大大提高持股份額，最起碼你可以按你所持股份的比例得到一部分股權，不至於使自己所持股份份額降低。
5、依法請求公司按照合理的價格收購其股權的權利
根據《公司法》第75條的規定，當出現公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；公司合並、分立、轉讓主要財產的；公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的這些情況時，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
6、以自己的名義維護公司和自己合法權益的權利
根據《公司法》第150條、第152條、第153條的規定：董事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，有限責任公司的股東可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟；監事有前述行為時，有限責任公司的股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。
監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求後拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。
董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。
7、請求人民法院解散公司和要求清算的權利
根據《公司法》第183條的規定，當公司經營管理發生嚴重困難,繼續存續會使股東利益受到重大損失,通過其他途徑不能解決的,持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。公司財產在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金，繳納所欠稅款，清償公司債務後的剩餘財產，有限責任公司按照股東的出資比例分配。
二、在公司為股份有限公司時
1、依法行使知情權
在這一點上，股份有限公司的股東與有限責任公司的股東的權利行使方式沒有差別。
2、依法行使召集和主持股東大會會議的權利
股份有限公司的中小股東在行使這一權利時與有限責任公司的股東稍有不同。
根據《公司法》第102條的規定，當董事會不能履行或者不履行召集股東大會會議職責的，監事會又不召集和主持的，連續九十日以上單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東可以自行召集和主持。這里對中小股東的持股時間有個限制，即需連續持股90日以上。這是為了防止一些股東為了自己的利益而採用臨時購買的方式使其持股份額達到這一比例而作的規定。
當然符合這一條件的股東自行召集和主持股東大會時，也需要根據《公司法》第103條的規定，將會議召開的時間、地點和審議的事項於會議召開二十日前通知各股東；臨時股東大會應當於會議召開十五日前通知各股東；發行無記名股票的，應當於會議召開三十日前公告會議召開的時間、地點和審議事項。
且，根據《公司法》第111條的規定，代表十分之一以上表決權的股東也可以提議召開董事會臨時會議。董事長應當自接到提議後十日內，召集和主持董事會會議。符合條件的中小股東也應當充分這一規定維護自己的合法權益。
3、提案權
根據《公司法》第103條的規定，單獨或者合計持有公司百分之三以上股份的股東，可以在股東大會召開十日前提出臨時提案並書面提交董事會；董事會應當在收到提案後二日內通知其他股東，並將該臨時提案提交股東大會審議。臨時提案的內容應當屬於股東大會職權范圍，並有明確議題和具體決議事項。股東大會不得對前兩款通知中未列明的事項作出決議。
股份有限公司的中小股東應當充分利用這一規定，行使提案權，以最大限度地為自己爭取權利。
4、充分利用累積投票制選舉自己信任的董事
《公司法》第一百零六條規定：股東大會選舉董事、監事，可以依照公司章程的規定或者股東大會的決議，實行累積投票制。
本法所稱累積投票制，是指股東大會選舉董事或者監事時，每一股份擁有與應選董事或者監事人數相同的表決權，股東擁有的表決權可以集中使用。
累計投票是一種投票方法，目的是使少數股東也能對董事會施加影響。如果允許累計投票，那麼用准備推選的董事會成員數，乘以在外流通的所有有投票權的普通股股票，等於股東擁有的所有有投票權的股票票數。這些股票票數可全部去選一個或多個董事候選人。 現行公司法確立的股東的累積投票權，可以有效地保障少數股東將代表其利益和意志的代言人選入董事會和監事會，從而在一定程度上平衡小股東和大股東之間的利益關系，緩沖大股東利用表決權優勢產生的對公司的控制，增強小股東在公司治理中的發言權，有利於公司治理結構的完善，這是小股東直接行使投票權所無法比擬的。
5、委託代人行使表決權
根據《公司法》第107條的規定，股東可以委託代理人出席股東大會會議，代理人應當向公司提交股東授權委託書，並在授權范圍內行使表決權。
6、依法轉讓股份的權利
除《公司法》142條規定的情形外，股東持有的股份可以依法轉讓。該種轉讓因其所持股份為記名或者無記名而有所不同。無記名股票只要在法定交易場所完成交付即可，記名股票則需要根據法律的規定履行完相關手續後才能發生轉讓的效力。
7、以自己的名義維護自己及公司合法權益的權利
股份有限公司的股東在行使該權利時與有限責任公司股東的不同在有二，一是有權提起訴訟請求的股東為連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東。二是根據《中華人民共和國證券法》第46條的規定，上市公司董事、監事、高級管理人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入後六個月內賣出，或者在賣出後六個月內又買入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會應當收回其所得收益。但是，證券公司因包銷購入售後剩餘股票而持有百分之五以上股份的，賣出該股票不受六個月時間限制。公司董事會不按照前款規定執行的，股東有權要求董事會在三十日內執行。公司董事會未在上述期限內執行的，股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。公司董事會不按照第一款的規定執行的，負有責任的董事依法承擔連帶責任。
8、請求人民法院解散公司和要求清算的權利
該權利與有限責任公司的股東沒有差別，只不過在分配剩餘財產時是按照股東持有的股份比例進行分配的。
除上述權利外，《公司法》尚賦予了股東按照法律、行政法規和公司章程的規定,通過民事訴訟或其他法律手段保護其合法利益的權利，公司股東，特別是中小股東在權利受到侵害時，應拿起法律賦予的武器，積極維護自己合法權利。

⑸ 關於公司股份授權委託的問題

1、如果這《委託書》是轉讓股份、股權的內容，未經其他股東的同意是無效的；內
2、如果這《委託書容》的內容只是委託受委託人代為行使股東的表決等權利的，則合法有效；如公證處給予公證，應該是這性質的委託；
3、如這股東及這股東的代理人整天找麻煩，影響公司經營，你們兩大股東「一個55%一個15&」可以要求召開股東會議，修改公司章程或制訂公司管理決議，限制這股東及代理人的部分權利（經營管理權）或撤銷他的職務；從而排除干擾；
4、如這股東及這股東的代理人的行為損害了其他股東或公司的利益，你們可以起訴他。
5、加強企業管理制度，加強與股東的溝通！

⑹ 更改股東撤銷股東

公司法司法解釋三 第十八條規定：有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。
在前款規定的情形下，人民法院在判決時應當釋明，公司應當及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應的出資之前，公司債權人依照本規定第十三條或者第十四條請求相關當事人承擔相應責任的，人民法院應予支持。
對「未履行出資義務」的認定，可以委託相應的審計機構對公司股東的出資情況進行專項審計。對股東除名應召開股東大會進行股東會決議，因除名事項事關重大，故招開股東會議，對股東除名事項進行表決，該決議以代表三分之二表決權的股東通過。如被除名股東未出席股東會議，應及時將該決議通知被除名股東。

⑺ 股東是否有權請求人民法院撤銷股東大會會議決議

可以。

撤銷之訴屬於形成之訴。形成之訴是指，原告主張法律上一定事由即形成原因之存在，當此種存在為法院所認可時，根據法院判決形成新的法律關系的訴訟。股東可以自決議作出之日起60日內，請求人民法院撤銷。在法院判決確定之前，股東大會決議在法律上是有效的。

股東行使撤銷權的情形概括如下：

1、召集程序違法

（1）股東會由無召集權人召集。新公司法第40條、第102條規定了相應的股東會召集程序。

（2）通知的瑕疵。如未向部分股東召集，或通知時間、通知方式不合法，或通知內容不齊全。

2、決議方法違法

（1）非股東或非股東代理人出席股東大會並參加決議；

（2）被限製表決權的股東對決議形式了表決權；

（3）股東大會決議未依法形成會議記錄。

3、違反章程規定