上市公司債務結構不合理

『壹』 民營上市公司債務違約頻現該怎麼解決

近一段時間以來，債券市場信用風險加速暴露，一些民營上市公司或持有上市公司的集團接連出現債券違約，引發了市場的擔憂。業內人士認為，這些債務違約，體現出金融與政府債務雙重監管大背景下，一些企業自身經營和財務控制能力出現了問題，債券市場的風險整體仍然可控。

而在稍早之前，則出現了企業發債10億元幾乎全部流標的情況。5月21日，東方園林發布公告稱，公司公開發行不超過15億元的債券已經獲批，原本計劃發行的10億元公司債券，實際發行規模僅0.5億元。業內人士認為，在信用收縮的大環境下，資質較差的企業，尤其是民營企業和部分城投平台再融資壓力進一步加大，這可能將繼續加快相關信用風險的暴露。

WIND統計數據顯示，自2018年以來不到5個月的時間內，已經發生至少19起債券違約事件，涉及發行主體11家，合計債券余額為176.04億元。除此前的春和集團、大連機床、丹東港、億陽集團外，新增違約主體5家，分別為上海華信、富貴鳥、凱迪生態、神霧環保和中安消。與2016年不同的是，本輪違約多集中在民營上市公司、其中包括一些較知名的上市公司，因此引發了市場對風險蔓延的擔憂。

中金公司認為，本次「違約潮」並非事出偶然，本輪債務違約加速受去年底來融資環境收緊所驅動，尤其是資管新規出台後銀行非標資產快速回表為地方政府與民企的資金鏈帶來了不小的壓力。同時，多項去杠桿宏觀政策疊加，包括財政支出放緩、地方政府融資及基建投資監管趨嚴，表內信貸額度偏緊等，也加劇了企業融資的壓力。

中泰證券首席經濟學家李迅雷對記者表示，這一情況的發生，主要是供給側結構性改革和產業調整所致。由於中國經濟區域發展差異較大，違約的企業主要集中在東北地區以及其他一些經濟形勢相對較差的地區。從行業來看，違約事件主要集中在一些面臨較大行業分化和環保壓力的傳統產業。

上市公司發債熱情高漲

Wind統計顯示，今年以來上市公司信用債發行規模已達4465.34億元，而去年同期僅為979.41億元，增幅高達355.92%。大幅攀升背後，上市公司償債壓力進一步提升。截至目前，A股上市公司存量信用債規模已達28188.96億元。其中，年內償債規模將達5436.61億元。即使扣除年內發行的短融，償債規模仍達3666.11億元。

從行業分布來看，按照細分行業分類，房地產發債規模最高，達到了864.9億元，緊隨其後的是電力能源行業，達到了831.9億元，采礦行業發債規模也達到了215億元。這三類行業發債規模占上市公司發債總量的比例達42.81%。Wind統計顯示，在年內上市公司債券到期情況方面，包含多個細分行業的製造業到期債券規模為1761億元，其次為電力能源行業，到期規模為822.6億元，房地產行業為717.86億元。

東方金誠評級公司首席分析師蘇莉認為，強監管下發生的信用收縮對債券發行人構成了一定的挑戰，融資成本和再融資難度有了較大的提升，尤其是對「借新還舊」過度依賴的企業沖擊較大。具體來說，部分負債高企、盈利能力出現顯著下降的民營企業或較為邊緣化的國企，尤其是處於產能過剩領域企業或成為信用風險暴露的集中區；部分面臨債券到期和回售壓力的房地產企業，在再融資難度明顯上升的情況下，也有可能出現新的違約主體。

另一方面，公開信息顯示，年報公布後，上市公司的償債能力正在受到交易所的高度關注。以飛樂音響為例，5月18日，上交所對其下發2017年年度報告的事後審核問詢函，問詢函要求該公司結合業務構成、資金使用安排、經營情況，說明報告期資產負債率大幅上升的原因，並要求上市公司結合短期借款規模、流動資金等，分析公司的短期償債能力、是否存在短期償債風險以及應對措施。

債券市場信用風險整體可控

盡管債券違約事件時有發生，但業內人士普遍認為，債券市場的信用風險仍然整體可控。李迅雷強調，從違約金額來看，信用債違約金額比例還不到1%，大概只有0.4%、0.5%左右，遠遠低於目前銀行的壞賬水平，在一個正常的范圍內。李迅雷表示，從金融監管角度來講，要打破剛性兌付，所以不排除接下來還有不少公司出現違約。他指出，應當要有防範發生系統性風險的意識，做好預期引導。

中信證券則認為，近期頻繁爆發的信用風險事件，各家主體違約的導火索和根源有所不同，其風險的積聚與爆發不在貨幣政策或流動性環境，而在於自身經營和財務控制能力。在穩杠桿和防風險目標下，預計原有風險處置將更加溫和，防範新風險積聚。未來信用風險總體會更為緩和，但結構上低評級主體仍然面臨一定風險。

中金公司建議，在政策層面，要遏制風險蔓延，短期內需要提供必要的流動性支持及較穩定的政策預期，保持社融增速環比在一個較合理的水平有助於穩定總體融資條件及總需求，同時盡快頒布資管新規的執行細則及過渡期的安排也有助於「非標」資產有序退出，降低「踩踏」風險。中長期制度建設方面，金融去杠桿不能「單兵突進」，平穩去杠桿需要財稅體制改革及低質量信用資產平穩退出機制等方面的配合。

蘇莉認為，近期及後續可能出現的違約案例是我國信用債市場去除剛性兌付面紗之後呈現的信用風險本來狀態，信用風險的還原和釋放將促使信用債市場回歸信用風險定價的本源，引導投資者理性平衡信用風險與收益，有助於消除系統性風險的隱患。不過，在相對集中暴露信用風險的階段，也需要避免金融機構集體非理性和踩踏效應導致風險傳染性加劇。建議債券市場投資者提升信用風險識別和組合管理能力，對債券風險的暴露制定應對預案，冷靜應對信用風險。

『貳』 企業資金結構不合理會產生財務風險嗎，請從財務杠桿的角度分析

會，但是要看財物杠杠有多大。現代經營額企業都需要財物杠杠。
例如，企業回的資產有100000，但答是所有者權益只有50000.所以你的負責是50000.現在假設你期末有一筆40000的債務要到期，但企業只有20000的現金償還，就會導致資金鏈斷裂。所以在利用財物杠杠的時候，要注意資金的流動性

『叄』 國有企業債務融資與權益融資結構不合理，怎麼不合理了

不只是來國有企業，中國大部分自企業都有這個問題。在發達的資本市場，權益融資的代價遠遠高於債務融資，一般的大型公司在需要融資的時候都會首先想到債務而不是權益，即發行債券而不是發行股票。並且，根據雙M理論，利用債務這一財務杠桿還可以提高公司價值，童謠的收益，債權人只會拿走一小部分，剩下的大部分利益都是股東享有，提高了公司的每股盈利，對股價是一個利好消息。而在中國的大部分企業，特別是國有企業，融資渠道主要是權益融資，發行新股，這明顯是不合理的。真正成熟的企業，權益融資只是在公司剛剛起步那個階段，而不是像國有企業大部分已經走過多年風雨，十分成熟這種情況下。並且在企業成熟後，他們大多會回購股票，進一步減少權益融資比例。至於數據嗎，我沒有，直接在網路上搜一下就可以啊~~~

『肆』 債務結構不合理的解決方法

雙方協商。不成可起訴由法院判決解決。

『伍』 請問上市公司營運資金管理問題，這個營運資金短缺和營運資金結構不合理，這兩個可以歸結為一個概念嗎

按我的理解，營運資金結構不合理，可能大多是說明資金的浪費及冗餘問題，你可以認為是同級的兩個概念。

『陸』 融資結構不合理用什麼分析法

目前，我國上市公司可採取的融資方式無論是按照那種渠道分類，那麼融資結構具體有哪些，怎麼分析呢？具體來說有以下幾種，主要包括留存收益轉增股本、發行股票、發行債券、銀行貸款等，具體如下：
1、留存收益轉股本：作為一種內部融資方式，留存收益轉股本具有成本低、速度快的優點。然而，我國上市公司的內部積累普遍較小，因此這種形式的融資規模非常小。
2、銀行貸款：多年來，銀行貸款一直是中國上市公司的主要融資渠道之一。由於中國特殊的經濟環境，雖然國有企業進行了重組，但國有股仍佔大多數企業的一半，國有股佔主導地位的現象普遍存在。相對而言，國家作為主要股東，銀行貸款更容易獲得。
3、發行股票：發行股票意味著股權融資，即企業的股東願意放棄企業的部分所有權，通過增資引進新的股東。對於股權融資獲得的資金，企業不需要償還本金和利息，但新股東將與老股東分享企業的利潤和成長。股權融資的特點決定了其用途的廣泛性，它不僅可以豐富企業的經營資金，還可以用於企業的投資活動。在中國上市公司的融資結構中，股權融資占據主導地位。
4、發行債券：只有極少數上市公司發行過公司債券， 主要因為條件所限。依據證券法第十四條的規定，公開發行公司債券的條件是：
①資產條件：股份有限公司的凈資產不低於人民幣三千萬元，有限責任公司的凈資產不低於人民幣六千萬元；對累計發行債券的限制規定：累計債券余額不超過公司凈資產的百分之四十；
②盈利要求：最近三年平均可分配利潤足以支付公司債券一年的利息；
③用途要求：籌集的資金投向符合國家產業政策；
④利率要求：債券利率不可以超過國務院限定的利率水平；公開發行公司債券籌集的資金必須用於批準的用途，不得用於彌補虧損和非生產性支出。
上市公司發行可轉換公司債券，除應當符合第一款規定的條件外，還應當符合本法公開發行股票的條件，並報國務院證券監督管理機構批准。
以上就是企業融資結構的分析方法了，本文來自贏家財富網，希望對你有所幫助。
供參考。

『柒』 從哪些方面分析一個中型企業的融資結構不合理

一、我國中小企業融資問題
我國中小企業普遍存在著融資困難的現狀，具體表現在以下三個方面：
（一）融資途徑不暢通
從內源融資來
看，我國中小企業的現狀不盡人意，一是中小企業分配中留利不足，自我積累意識差。二是現行稅制使中小企業沒有稅負優勢。三是折舊費過低，無法滿足企業固定
資產更新改造的需要。四是自有資金來源有限，資金難以支持企業的快速發展。從外源融資來看，中小企業可以選擇銀行貸款、資本市場公開融資和私募融資等三種
渠道，但目前我國中小企業的外源融資渠道方面並不暢通。
（二）融資結構不合理
主要表現在：（1）我國的中小企業發展主要依靠自身積累、嚴
重依賴內源融資，外源融資比重小。單一的融資結構極大地制約了企業的快速發展和做強做大。並且在外源性融資中，中小企業一般只能向銀行申請貸款，主要表現
為銀行借款；（2）在以銀行借款為主渠道的融資方面，借款的形式一般以抵押或擔保貸款為主；（3）在借款期限方面，中小企業一般只能借到短期貸款，若以固
定資產投資進行科技開發為目的申請長期貸款，則常常被銀行拒之門外。
（三）融資成本較高
企業的融資成本包括利息支出和相關籌資費用。與大
中型企業相比，中小企業在借款方面不僅與優惠利率無緣，而且還要支付比大中型企業借款更多的浮動利息。同時，由於銀行對中小企業的貸款多採取抵押或擔保方
式，不僅手續繁雜，而且為尋求擔保或抵押等，中小企業還要付出諸如擔保費、抵押資產評估等相關費用。正規融資渠道的狹窄和阻塞使許多中小企業為求發展不得
不從民間高利借貸。所有這些都使中小企業在市場競爭中處於不利地位。
二、我國中小企業融資問題的原因分析
我國中小企業融資問題的原因，分別來自於企業本身、銀行與政府三個方面。
（一）企業信用等級低，融資意識淡薄
中
小企業自身信用等級低，這是其普遍存在的現象。中小企業自身規模有限、資金缺乏、信用水平低、沒有完整的企業規劃、倒閉率高、貸款償還違約率高。中小企業
一般是由具有血緣關系的人共同創立，大多實行家族式管理，產權結構不明晰，企業經營效率不高，開拓新的市場難，不能有效地避免市場風險，影響了中小企業的
償債能力，造成了其履約能力的下降。銀行的首要目標是安全性、流動性和收益性，然而中小企業的高倒閉率和高違約率使得銀行難以遵守安全性和收益性原則，導
致銀行不願放貸。
同時，中小企業對金融系統市場化程度的提高嗅覺不靈敏，主動出擊意識不強，而且缺乏高素質的金融人才，對金融市場和融資工具生疏和不懂得樹立和宣傳自身金融形象，從而束縛自身開拓融資渠道的可能性。
（二）金融體系不完善，銀企信息不對稱
1.
缺乏市場化的利率調節機制，損害銀行對中小企業的貸款積極性。從國外的情況來看，銀行對中小企業貸款平均利率，一般都要高於市場的平均利率水平。美國的銀
行對中小企業貸款的利率就比對大企業的貸款利率水平高出1～1.5個百分點左右。但是中國中央銀行目前對利率和收費的規定是固定的，自由浮動的范圍十分有
限，這種機制不利於金融機構向中小企業貸款。限制金融機構對金融服務和產品的收費會挫傷金融機構調查和收集中小企業信息的積極性，從而影響向中小企業提供
貸款和其他金融服務。
2.信用擔保體系的不完善，中小企業尋求擔保困難。我國從1999年才開始進行中小企業信用擔保體系的工作試點，存在著擔保
機構不多，擔保資金不充足，擔保手續繁雜等諸多問題。而且，許多擔保機構實行會員制，中小企業需要交納一定的押金才能成為會員，增加了企業的融資成本，也
增加了擔保的難度。出於對自身利益的保護，銀行則在中小企業的擔保貸款問題上又比較謹慎。同時，銀行對抵押物的要求十分嚴格，目前國內銀行一般偏好於房地
產等不動產的抵押。而中小企業大多受經營規模所限，固定資產較少，土地房屋等抵押物不足，一般很難提供合乎銀行標準的抵押品。
3.銀企信息不對稱
和銀行的不利選擇。許多中小企業為實現融資目的，往往會想盡一切辦法，甚至不惜弄虛作假。這不僅會產生有損銀行與投資者利益的道德風險，亦會進一步損毀企
業自身的社會公信度。因此，銀行要向中小企業提供貸款，只有加大人力資源的投入以提高信息的收集和分析質量，否則銀行的貸款違約率將會很高。同時，由於中
小企業對資本和債務需求的規模較小，金融機構為規避自身的經營風險和降低經營成本，只有選擇不向中小企業貸款。
（三）政府扶持力度不夠，政策不配套
政
府在中小企業融資問題上起著不可忽視的作用。美國、日本、西班牙等國家都設有專門的政府部門和政策性金融機構為中小企業發展提供資金幫助。在我國，長期以
來，政府在資金、稅收、市場開發、人才、技術、信息等方面一直給予國有大中型企業特殊的扶持，造成了中小企業市場競爭環境的不確定和競爭條件的不平等。同
時，由於政策原因導致我國中小企業基本無法進行直接融資。深滬交易所要求上市公司注冊資本在5000萬元以上，這使處於成長期的效益好但規模較小的企業難
以進入證券市場。同時債券市場上，受到「規模控制、集中管理、分級審批」的約束，中小企業也很難以發行債券方式籌集資金，因此直接融資渠道基本沒有。
我國2003年實施的《中小企業促進法》，雖然以法律條文的形式為廣大中小企業的發展、融資提供了保護和支持。但是該法在內容上相當原則，缺乏具體的優惠政策和措施，也缺少相應的配套法規和制度，最終導致政府對中小企業的扶持很多都沒有落到實處。

『捌』 我國現在上市公司負債率是高是低這是老師留給我們的一道辯論題……我被迫選的是證明負債高……

vc

『玖』 幫忙解釋這句話「上市公司負債率比非上市公司負債率高屬於正常」這是為啥先謝謝各位大俠

哈哈，「盡信書則不如無書」。書上的內容只能代表編書人的觀點。編書人也是人，怎麼能肯定其觀點一定正確呢？
我們先不討論那句話到底對不對。
對於一般的上市公司來說，其負責人的確相當高。這個原因在於：上市公司大多屬於實力比較雄厚的公司，增長潛力或盈利能力較強。上市的目的就是為了籌集發展資金嘛，如果沒有發展前途，原來的大股東們不會花費太大的精力和高昂的上市成本去將公司上市的，尤其是上市規則中對於發展潛力與盈利能力有相當嚴格地要求。這里所謂的「發展」也是指潛力與盈利能力。即大多上市公司擁有舉權的能力（這里可能有點跳躍，相信你能看得懂）。
對於債權人來說，出於本金及利息收回風險的考慮，通常都願意為上市公司提供資金，尤其是各商業銀行----那麼其上市公司的債務資金來源就有了（除了債權人願意之外，關鍵債務人要接受）。
對於上市公司來說，舉不舉債，舉多少債，是由管理層決定的。管理層最無奈的就是沒有錢。錢從哪兒來：
1、增發股票。這對於任何一個明智的公司來說都不是一般般的事，因為不但發行成本高，而且權益資金所要求的報酬率也高，更重要的是如果原股東們拿不出足夠的錢來認購新發股票，那麼很可能會使其失去對公司的控制權。
2、生產經營過程積累。如果完全靠生產過程的積累，這是比較緩慢的，況且為了擴大銷售還得增加存貨、增加應收賬款等也需要佔用大量資金，積累的速度是相當有限的。另外，也未必能將所有的積累都用於擴大再生產，股東們也要等分紅派息啊。
3、舉債。哈哈，這里相當講究，所以另起一行~~~~
舉債，需要從理財原則開始講，太具體了不允許，就簡單一點吧~~~
1）債務利息通常比權益資金的成本要低很多。
2）債務利息通常可能在企業所得稅稅前扣除，即可以抵稅，而權益資金成本不可以。
3）對股東來說，被投資的公司的債務並要求股東們追加償還，即如果被投資企業無法償還債務本金及利息，那是被投資企業自己的事，股東只以自己的出資額為限對被投資公司承擔責任。所以債越多對於股東來說越好（還要結合前面的一起理解）。
等等
從而上市公司及其股東們樂意接受債權人的錢，或者主動找債主們借錢。以增加企業價值（通過適當地債務規模以增加每股EPS）。
那麼，「上市公司負債率比非上市公司負債率高屬於正常」前半部分成立了。
相比之下，非上市公司因為（或者可能是）達不到上市條件而不能上市，其中最重要的可能是實力不夠。那麼，請問，如果你有錢的話，你願意借給有實力的人還是沒有實力的人呢，如果你明智的話？因而大多非上市公司因為借不到錢，而無法提高其負債率。
我相信我所說的並不全面。但我也相信你已能因此而明白了那句話的意思。
對吧？