你好：
1、分兩種情況：一是如果是流通股，多好些；二是若是非流通股，則版越少越好，沒有解禁壓力
2、其次權，如果是大股東持股，相對少些好，利於重組或者沒有減持的要求
3、如果是機構、基金等持有的股份，則相對多些為好，至少沒有基本面方面的顧慮
4、一般非大股東的流通股（機構、基金、個人）前十名持股，能佔10%——20%就已經夠多的了
5、機構的持股多少，有個延遲性，通常能夠看到持股情況的時間是在報表公布的時候，所以要根據盤面股價走勢、成交量的情況進行判斷，避免誤判
6、總的來說，前十大股東的持股越少，顯示該股沒有主力、沒有機構，走勢會弱很多
7、更主要的，是看持股的股東總人數、和人均持股的數量，股東越少越好，人均持股則越多越好，雖然不反映在前十大股東中，但說明籌碼集中度高，主力往往潛伏其中
祝：好！
『貳』 前十大流通股東持股，占流通盤多少為好
你好：
1、通常，前十大股東持有流通股30%，就基本可以達到控盤的目的
2、但是，版也不權是占流通盤越多越好，因為佔比太大，就存在操作空間、出貨難的問題
3、所以，前十大流通股股東的持有數量，一般在30%——50%為好，利於炒作，股價活躍
祝：好！
『叄』 十大流通股股東里他們占流通股里的份額是越高越好還是越低越好
這個問題解釋起來比較復雜，並非簡單地理解其高低份額。
簡言之：如果一家公司具有核心的競爭優勢，並且能保持業績高速增長，這樣的公司持有其流通股當然是越高越好；反之，就不應該持有其一股股票。
『肆』 上市公司中大股東持股比例多少最合適
我覺得大股東持股比例不超過30%最好！比較公平！
『伍』 前十大股東持股比例和前十大流通股東持股比例區別
1、分兩種情況：一是如果是流通股，多好些；二是若是非流通股，則越少越好，沒有解禁壓力。
2、其次，如果是大股東持股，相對少些好，利於重組或者沒有減持的要求。
3、如果是機構、基金等持有的股份，則相對多些為好，至少沒有基本面方面的顧慮。
4、一般非大股東的流通股（機構、基金、個人）前十名持股，能佔10%——20%就已經夠多的了。
5、機構的持股多少，有個延遲性，通常能夠看到持股情況的時間是在報表公布的時候，所以要根據盤面股價走勢、成交量的情況進行判斷，避免誤判。
6、總的來說，前十大股東的持股越少，顯示該股沒有主力、沒有機構，走勢會弱很多。
7、更主要的，是看持股的股東總人數、和人均持股的數量，股東越少越好，人均持股則越多越好，雖然不反映在前十大股東中，但說明籌碼集中度高，主力往往潛伏其中。
『陸』 十大股東持股比例高的票好嗎
你好，各有利弊，沒有統一的答案。
持股比例過高，該股缺乏對游資的吸引力，形成老莊股，股價波動小。
然後在風險來臨的時候，又顯得格外抗跌。
『柒』 企業的投資人持股比例為多少比較合適
這個需要兩股東商議而定，不是你想給多少就給多少。就像股票增發，大股東有認購的權力（為保證自己佔比不被稀釋），除非他自願放棄。