Ⅰ 什麼是債權債務的關系
債權債務關系就是我們通常用白話說的借錢與背景牆的關系就是a搶了b的錢幣，應該像誒還錢的關系。
Ⅱ 關於債權債務關系相關法律規定是怎麼樣的
債權債務關系相關法律規定
《民法通則》
第八十五條合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
第九十條合法的借貸關系受法律保護。
《民法通則意見》
121.公民之間的借貸款，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理;沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據出借人的請求及時返還;暫時無力返還的，可以根據實際情況責令其分期返還。
122.公民之間的生產經營性借貸的利率，可以適當高於生活性借貸利率。如因利率發生糾紛，應本著保護合法借貸關系，考慮當地實際情況，有利於生產和穩定經濟秩序的原則處理。
123.公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經出借人催告後，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以准許。
124.借款雙方因利率發生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。
125.公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護;在借款時將利息扣除的，應當按實際出借款數計息。
《合同法》
第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。
第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
第二百零八條借款人提前償還借款的，除當事人另有約定的以外，應當按照實際借款的期間計算利息。
第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》
法民發[1991]21號
(1991年7月2日最高人民法院審判委員會第502次會議討論通過)
頒布日期：19910813 實施日期：19910813 頒布單位：最高人民法院
人民法院審理借貸案件，應按照自願、互利、公平、合法的原則，保護債權人和債務人的合法權益，限制高利率。根據審判實踐經驗，現提出以下意見，供審理此類案件時參照執行。
1、公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件受理。
2、因借貸外幣、台幣和國庫券等有價證券發生糾紛訴訟到法院的，應按借貸案件受理。
3、對於借貸關系明確，債權人申請支付令的，人民法院應按照民事訴訟法關於督促程序的有關規定審查受理。
4、人民法院審查借貸案件的起訴時，根據民事訴訟法第一百零八條的規定，應要求原告提供書面借據;無書面借據的，應提供必要的事實根據。對於不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。
5、債權人起訴時，債務人下落不明的，由債務人原住所地或其財產所在地法院管轄。法院應要求債權人提供證明借貸關系存在的證據，受理後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理後可缺席判決;借貸關系無法查明的，裁定中止訴訟。
在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決;事實難以查清的，裁定中止訴訟。
6、民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
7、出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。
8、借貸雙方對有無約定利率發生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。
借貸雙方對約定的利率發生爭議，又不能證明的，可參照本意見第6條規定計息。
9、公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。
10、一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。借貸關系無效由債權人的行為引起的，只返還本金;借貸關系無效由債務人的行為引起的，除返還本金外，還應參照銀行同類貸款利率給付利息。
11、出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。對雙方的違法借貸行為，可按照民法通則第一百三十四條第三款及《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《意見》(試行))第163條、164條的規定予以制裁。
12、公民之間因借貸外幣、台幣發生糾紛，出借人要求以同類貨幣償還的，可以准許。借款人確無同類貨幣的，可參照償還時當地外匯調劑價摺合人民幣償還。出借人要求償付利息的，可參照償還時中國銀行外幣儲蓄利率計息。
借貸外匯券發生的糾紛，參照以上原則處理。
13、在借貸關系中，僅起聯系、介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行確有保證意思表示的，應認定為保證人，承擔保證責任。
14、行為人以借款人的名義出具借據代其借款，借款人不承認，行為人又不能證明的，由行為人承擔民事責任。
15、合夥經營期間，個人以合夥組織的名義借款，用於合夥經營的，由合夥人共同償還;借款人不能證明借款用於合夥經營的，由借款人償還。
16、有保證人的借貸債務到期後，債務人有清償能力的，由債務人承擔責任;債務人無能力清償、無法清償或者債務人下落不明的，由保證人承擔連帶責任。
借期屆滿，債務人未償還欠款，借、貸雙方未徵求保證人同意而重新對償還期限或利率達成協議的，保證人不再承擔保證責任。
無保證人的借貸糾紛，債務人申請追加新的保證人參加訴訟，法院不應准許。對保證責任有爭議的，按照《意見》(試行)第108條、109條、110條的規定處理。
17、審理借貸案件時，對於因借貸關系產生的正當的抵押關系應予保護。如發生糾紛，分別按照民法通則第八十九條第二項以及《意見》(試行)第112條、113條、114條、115條、116條的規定處理。
19、對債務人有可能轉移、變賣、隱匿與案件有關的財產的，法院可根據當事人申請或依職權採取查封、扣押、凍結、責令提供擔保等財產保全措施。被保全的財物為生產資料的，應責令申請人提供擔保。財產保全應根據被保全財產的性質採用妥善的方式，盡可能減少對生產、生活的影響，避免造成財產損失。
19、對債務人一次償付有困難的借貸案件，法院可以判決或調解分期償付。根據當事人的給付能力，確定每次給付的數額。
20、執行程序中，雙方當事人協商以債務人勞務或其他方式清償債務，不違反法律規定，不損害社會利益和他人利益的，應予准許，並將執行和解協議記錄在案。
21、被執行人無錢還債，要求以其他財物抵償債務，申請執行人同意的，應予准許。雙方可以協議作價或請有關部門合理作價，按判決數額將相應部分財物交付申請執行人。
被執行人無錢還債，要求以債券、股票等有價證券抵償債務，申請執行人同意的，應予准許;要求以其他債權抵償債務的，須經申請執行人同意並通知被執行人的債務人，辦理相應的債權轉移手續。
22、被執行人有可能轉移、變賣、隱匿被執行財產的，應及時採取執行措施。被執行人抗拒執行構成妨害民事訴訟的，按照民事訴訟法第一百零二條、第二百二十七條的規定處理。
Ⅲ 債的關系的同一性指的是什麼
債的同一性理論指在債發生變更、移轉等情形時,債的關系不失其同一性,其法律效力依舊不變,不僅其原有利益及各種抗辯不因此而受影響,就是其從屬權利原則上亦仍繼續存在。債的同一性的概念多用在債發生變更或更改時，是否保持與原債相同的本質屬性以區別於其他債的關系。傳統民法理論認為，債的變更是在不損及債的同一性的前提下債的主體或內容的改變，即債的變更應保持與原債相同的實質屬性。
Ⅳ 資產與債權之間的關系
從財管的角度看，企業要想設立，必須有一定的資本金進行運作，當資本金不夠的時候，就要進行籌資，一旦企業籌資就會出現2種情況，一種是權益性籌資，另一種是債務籌資，把企業自身的資本金，籌集來的權益性和債務性資本加到一起，就是企業目前的資產。
會計等式 資產=負債+權益=籌集來的債務資本[債權債務關系]+籌集來的權益資本[所有權關系]+企業資本金
Ⅳ 債權和債務的關系是什麼
債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。
債權是得請求他人為一定行為(作為或不作為)的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為(作為或不作為)的民法上義務。因此債之關系本質上即為一司法上的債權債務關系，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。和物權不同的是，債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。
債發生的原因在民法債編中主要可分為契約、無因管理、不當得利和侵權行為;債的消滅原因則有清償、提存、抵銷、免除等。
債務是指由過去交易、事項形成的，由單位或個人承擔並預期會計導致經濟利益流出單位或個人的現時義務，包括各種借款、應付及預收款項等。有時也指所欠的債;為了清償所有的債務而工作。
債務
從會計意義看，債務是指由過去交易、事項形成的，由單位承擔並預期會計導致經濟利益流出單位的現時義務，包括各種借款、應付及預收款項等。
債權
債權人
債權人也就是通常叫的債主，債主是指借出錢財收取利息的人即放債的人，是債的關系中有權利要求另一方(債務人)為或不為一定行為的當事人。在債的關系中，債權人是特定的，只有該特定的權利主體才有權要求義務主體履行約定的義務。負有履行義務的人如不履行義務，債權人有權請求司法機構強制其履行。如果債權人由於對方不履行義務而遭受到經濟上的損失，有權要求賠償。
債權人還享有代位權和撤銷權。代位權是指債權人以自己的名義，代債務人行使其為第三人的權利，其後果由債務人承擔的權利;撤銷權是指債權人對債務人有礙於債權實現的法律行為享有的請求撤銷這一行為的權利。債權人可以是公民或法人，也可以是國家。
債的關系中有義務按約定的條件向另一方(債權人)承擔為或不為一定行為的當事人。在債的關系中，債務人是特定的，只有該義務主體才必須向債權人承擔交付財產、提供勞務和為或不為一定行為的義務。債務人可以是公民，可以是法人，國家作為民事主體出現時也可以具備債務人的資格。
權利
強制執行是指法院強制執行債務人的財產，折抵債務，如果債務人沒有財產可供執行，就會暫不執行，一旦發現債務人有可執行的財產，法院就會執行。如果債務人阻撓執行，法院可以對他採取強制措施。
Ⅵ 為什麼說債權關系的客體是行為
債權沒有客體 傳統理論認為債權的客體是行為是錯誤的 債權並不是說沒有客體而是沒有可以定義的客體 為什麼呢？ 債權的對象 有債務人 債務人行為 債務人行為對象 行為產生的結果 那定義哪個為客體呢？ 法力說是行為 那麼行為沒有人可能存在么 沒有行為指向的物 行為能叫給付么 而且法力實際上就是法律保護利益的一種力量 這種力量的對象 首先是債務人的意識 然後是債務人對一定對象的行為整體 也就是說 債權的客體是一個整體！ 而如果這樣去定義的話 實際就是債權的內容
為什麼刑法沒有刑事法律關系的客體呢 因為刑法學者很聰明 他只定義犯罪有客體 因為這個客體是行為的對象 很好定義 也很好理解 而且他把客體定義為一種社會關系 很容易理解也容易區分 而權利的客體 覆蓋面太寬了 而且即使定義了也沒有任何意義 因為法律關系是社會關系 社會關系中我們都不存在一種客體意識 或者說社會關系就是人和人之間的關系 不存在什麼主體客體 如果有的話 物可以是
而這種對法律關系或者權利的解剖是很荒謬的 就像做數學題如果方法錯了 永遠都得不到正確的答案 法律關系只能是一種橫向的關系 而這個關系的上位概念就是自由 平等 正義
比如債權的客體是行為 那麼債權中撤銷權 抵消權的客體是什麼 好多種權利的客體是什麼 比如人格權的客體 人格權的客體並不是人格或者什麼人格利益 人格權不存在客體 因為人格是權利設定的原因或者說基礎 而不是對象 自己的人格是自己的對象？可見中國的法律理論有多荒謬所以不是所有的權利都有客體 也不是所有的權利的客體都能夠被定義的 即使定義了也沒有意義
Ⅶ 債權與債務的關系是什麼
我欠你錢，你對我是債權關系，你對這筆債有追債權利，我對你是債務關系，我對這筆錢的還款有義務
Ⅷ 債權債務關系是怎樣產生的
引起債權產生和消滅的原因是什麼
和物權不同的是，債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。
（一）債發生的原因在民法債編中主要可分為契約、無因管理、不當得利和侵權行為；債的消滅原因則有清償、提存、抵銷、免除等。
1、合同。合同，是指民事主體之間關於設立、變更和終止民事關系的協議。合同是引起債權債務關系發生的最主要、最普通的根據。
2、侵權行為。侵權行為可分為一般侵權行為和特殊侵權行為。在一般侵權行為中，當事人一方只有因自己的過錯而給他人造成人身和財產損失時，才負賠償的責任，如果沒有過錯，就不需負賠償責任。而在特殊侵權行為中，只要造成了他人的損失，就算你自己不存在過錯，你仍要負賠償責任。
3、不當得利。不當得利是指既沒有法律上的原因，也沒有合同上的原因，取得了不當利益，而使他人受到損失的行為。在不當得利的情況下，不當得利人負有返還的義務。因而，這是一種債權債務關系
4、無因管理。無因管理的含義是指，沒有法定或者約定的義務，為避免他人的利益受損失而進行管理和服務的。無因管理行為一經發生，便會在管理人和其事務被管理人之間產生債權債務關系，其事務被管理者負有賠償管理者在管理過程中所支付的合理費用及直接損失的義務。
（二）貨款、加工款、租金、交貨、貨物運輸、技術服務。
1、對於前三種：貸款、加工款、租金，我們可歸之為金錢債權，因為它們都是直接以貨幣為內容的。對於後三種，我們可稱之為非金錢債權，它們不直接以金錢為內容，而是直接表現為一種行為、一種物或者智力成果。
2、金錢債權，是我們最常見的債權，也是最重要的債權。
3、從會計意義看，債權是指單位未來收取款項的權利，包括應收賬款、應收票據、預付賬款、其他應收款、應收股利、應收利息和應收補貼款告等。
Ⅸ 債權債務關系的內容有哪些
債務是指債權人向債務人提供資金，以獲得利息及債務人承諾在未來某一約定日期償還這些資金和利息。債權是得請求他人為一定行為（作為或不作為）的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為（作為或不作為）的民法上義務。因此債之關系本質上即為一民法上的債權債務關系，債權和債務都不能單獨存在。
Ⅹ 母公司與子公司債務有什麼關系
與此同時，隨之伴生而來的母公司與子公司的債務責任關系問題，也引起了人們的廣泛關注。 在通常情況下，母公司和子公司都是通過有限責任原則成立的在法律上相互獨立的法人實體，它們相互不承擔法律責任。但在經濟上，它們卻又有著千絲萬縷的聯系。在資金、技術、品牌、高層管理人員以及發展戰略上，母公司都控制和管理著各子公司，但一旦發生債務關系，根據法人有限責任原則，卻只能由各該子公司獨立對其債務負責，母公司不承擔責任。這樣，如果子公司破產，而其破產財產又很少，子公司債權人基本上得不到償付的情況下，他們能否就母公司的財產提出債權要求，就成了一個非常復雜而又難以處理的法律問題。 在實踐中，印度的博帕爾毒氣泄漏案就提出了這樣的問題。1984年，印度博帕爾市的美資聯合碳化物印度有限公司(美國聯合碳化物公司的印度子公司)儲存的甲基異氰酸鹽的金屬罐泄漏，致使當地居民2000多人喪生，其餘受害者達數十萬人。該案發生後，某些受害者的代理人和印度政府向紐約聯邦法院就美國母公司的賠償案提起了訴訟，該法院經一年左右的審理後以「非適宜法院」為由駁回。印度政府於1986年向印度法院提起訴訟。 原告認為美國母公司對該慘案的發生負有不可推?的責任。因為博帕爾工廠是由美國母公司設計的，沒有安裝它在美國的同類工廠要裝的應急預警計算機系統;同時，這家公司沒有就這種劇毒氣體的危險性對住在工廠附近的居民發出過警告，而印度子公司的資產又根本無法滿足原告的賠償請求，美國母公司應對這一慘案的發生負直接責任。至1989年印度政府與美國聯合碳化物公司達成賠償協議，美國公司以賠償4.7億美元作為該事故的最後解決方案。該案的核心問題，就是母公司與子公司的債務責任關系問題，即母公司對子公司的債務或其他義務是否應當承擔責任的問題。 對母公司與子公司的債務責任關系，各國一般沒有統一的專門法律予以調整。多數情況下，根據法人有限責任原則，讓母公司對子公司的債務承擔責任並無法律的依據。但考慮到母子公司間經濟關系的特殊性，嚴守有限責任原則，就使跨國公司、集團公司各實體的法律責任與它們的經濟聯系相分離，因此，有些國家的破產法或公司法雖然仍堅持將有限責任原則作為一般原則，但在實踐中往往也採取一些例外的作法，使母公司對破產子公司的債務擔負一定的責任。表現形式有揭開公司面紗、多國企業整體責任、嚴格責任、公司集團法的專門規定等。 在博帕爾案的求償中，原告向美國法院提出的起訴書就主張追究多國企業的責任，認為實際上只有一個實體――多國企業整體，造成損害的多國企業應對這種損害負責任。 從目前的實踐來看，讓母公司對子公司的債務負直接責任的做法有兩種，一是以傳統的有限責任原則的某些例外為根據來揭開法人面紗，追究母公司的責任;一是通過專門的公司集團法作出直接規定。 傳統的有限責任原則的最常見的一種例外是「揭開公司面紗」理論，這種理論的根據概括起來主要有以下幾種：(1)代理，即如果子公司是母公司的「代理人」、「工具」、「化身」，母公司就要對子公司的債權人負責任。(2)母公司的不當行為，即母公司違反其對子公司合理注意的義務和為自己利益對子公司進行的一些不當管理或干涉行為，使子公司及其債權人利益受到損害，甚至導致子公司破產的情況。(3)母公司對子公司的控制，即母公司對子公司實際行使控制權並且濫用其控制地位，對子公司造成損害時。(4)子公司與母公司的資產和事務過度混合，自己沒有獨立的財產和對事務的決策權。(5)公平和合理的考慮。此外，投資不足;子公司的設立不符合正常的程序;母子公司的相同或重復(包括會議、董事、業務活動、所有權人、經營管理、銀行帳戶、雇員的控制、廣告、資產等都是相同的);對公司資產和財務狀況進行虛假陳述、欺詐等原因也可以使各國法院在實踐中揭開公司面紗。 德國採用立法的形式對公司集團的責任關系作出直接規定，在世界上則是獨樹一幟的。依德國1965年股份公司法的規定，母公司與子公司依情況不同而各有區別：(1)在母公司與子公司間以控制合同或利潤轉移合同等相聯系的情況下，母公司有義務彌補子公司的年度虧損。母公司對子公司的債務沒有直接責任，但子公司的債權人由於子公司不能顯示任何凈虧損的事實而間接地得到保護。(2)對於事實公司集團(即母公司與子公司不是通過企業合同相聯系，但子公司事實上是由母公司管理的)來說，允許母公司干涉子公司的事務，但必須對每個個別的和確定的損害予以補償。(3)對於一體化情況(即母公司對子公司全部持股的情況)來說，母公司則須對子公司的全部債務負直接責任。：