上市公司控股股東代理投票

① 請問對公司的實際控制權指的是持股50%以上還是51%以上呢

這個看具體約定。有限責任公司在自由約定時務必把握好「過半數」與「半數以上」、「二分之一以上」的區別，過半數不包含50%，而後兩者包含50%。

(1)上市公司控股股東代理投票擴展閱讀：

一、絕對控制線——67%

【釋義】一些重大事項的如公司的股本變化，關於公司的增減資，修改公司章程/分立、合並、變更主營項目等重大決策，需要2/3以上票數支持的。

1、絕對控制既適用於有限責任公司的股東會，也適用於股份有限公司的股東大會，二者相比較而言，股東大會要求的是出席會議的三分之二以上表決權通過，並不要求股份有限公司的股東一定要佔比三分之二以上。

2、三分之二含本數，也就是說，絕對控制線為67%不確切，三分之二以上也可以是66.7%、66.67%等。

3、《公司法》第四十二條有但書陷阱，即公司章程可以約定股東會是否按照出資比例行使表決權。如果約定為否，67%的絕對控制線也就失去了相應的意義。

二、相對控制線——51%

【釋義】一些簡單事項的決策、聘請獨立董事，選舉董事、董事長、聘請審議機構，聘請會計師事務所，聘請/解聘總經理。如果公司要上市、經過2-3次稀釋後，還可以控制公司。

1、公司法僅有股份有限公司中的過半數表決條款。換言之，對於有限責任公司而言，公司法並未明確規定股東會普通決議的程序，而是讓股東們自行通過章程確定。

2、有限責任公司在自由約定時務必把握好「過半數」與「半數以上」、「二分之一以上」的區別，過半數不包含50%，而後兩者包含50%。章程中必須避免出現「半數以上」、「二分之一以上」的約定，否則可能造成出現股東會決議矛盾。

3、同時，自由約定時還需明確說明是「股東人數過半數」還是「股東所持表決權過半數」，兩種不同的局面也不需過多解釋。

三 、安全控制線——34%

股東持股量在1/3以上，而且沒有其股東的股份與他沖突，叫否決性控股，具有一票否決權。

1、與絕對控制線相對，三分之二以上表決權通過關於公司生死存亡的事宜，那麼如果其中一個股東持有超過三分之一的股權，那麼另一方就無法達到三分之二以上表決權，那麼那些生死存亡的事宜就無法通過，這樣就控制了生命線，因而表述為安全控制權。

2、但是，所謂一票否決只是相對於生死存亡的事宜，對其他僅需過半數以上通過的事宜，無法否決。

3、同理，33.4%、33.34%等均可作為「安全控制線」。

四、上市公司要約收購線——30%

通過證券交易所的證券交易，收購人持有一個上市公司的股份達到該公司已發行股份的30%時，繼續增持股份的，應當採取要約方式進行，發出全面要約或者部分要約。

② 公司非公開發行股票,控股股東能投票嗎

公告上面有說明的。

③ 上市公司的控股股東

根據《公司法》第216條（二）的規定： 控股股東，是指其出資額佔有限責任公司內資本總額百分之五十容以上或者其持有的股份占股份有限公司股本總額百分之五十以上的股東；出資額或者持有股份的比例雖然不足百分之五十，但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權已足以對股東會、股東大會的決議產生重大影響的股東。

④ 需2/3以上股東同意的條款有哪些

需2/3以上股東同意的條款有《公司法》第四十三條、第一百零三條、第一百零四條，《上市公司重大資產重組管理辦法》第二十四條、《上市公司證券發行管理辦法》第四十四條。

1、《公司法》第四十三條

第四十三條 股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。

股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

2、《上市公司重大資產重組管理辦法》第二十四條

第二十四條 上市公司股東大會就重大資產重組事項作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過。

上市公司重大資產重組事宜與本公司股東或者其關聯人存在關聯關系的，股東大會就重大資產重組事項進行表決時，關聯股東應當迴避表決。

交易對方已經與上市公司控股股東就受讓上市公司股權或者向上市公司推薦董事達成協議或者默契，可能導致上市公司的實際控制權發生變化的，上市公司控股股東及其關聯人應當迴避表決。

上市公司就重大資產重組事宜召開股東大會，應當以現場會議形式召開，並應當提供網路投票和其他合法方式為股東參加股東大會提供便利。除上市公司的董事、監事、高級管理人員、單獨或者合計持有上市公司5%以上股份的股東以外，其他股東的投票情況應當單獨統計並予以披露。

3、《上市公司證券發行管理辦法》第四十四條

股東大會就發行證券事項作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。向本公司特定的股東及其關聯人發行證券的，股東大會就發行方案進行表決時，關聯股東應當迴避。

上市公司就發行證券事項召開股東大會，應當提供網路或者其他方式為股東參加股東大會提供便利。

4、《公司法》第一百零三條

第一百零三條 股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權。

股東大會作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權過半數通過。但是，股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

5、《公司法》第一百零四條

第一百零四條 本法和公司章程規定公司轉讓、受讓重大資產或者對外提供擔保等事項必須經股東大會作出決議的，董事會應當及時召集股東大會會議，由股東大會就上述事項進行表決。

⑤ 怎樣從控股股東出發進行選股

控股股東決定著上市公司的投資價值，決定著上市公司的前途命運。控股股東的實力有強弱之分，控制能力有絕對控股和相對控股之分，意圖有善惡之分。若控股股東本性善良，意圖光明正大，願意與上市公司同舟共濟，對流通股東則是一個福音。這樣的大股東是不會做傷害上市公司的事情，投資者盡可能放心。若控股股東懷有不可告人的目的，想大撈一把就走人，投資者可要小心。這類股東本質上是一個典型的投機分子，企圖通過自己的控股地位，進行不利於上市公司的關聯交易，這種大股東是上市公司，也是全體流通股東（包括大莊家和普通中小投資者）共同的敵人。 只要控股股東進行過一次不公平的關聯交易，佔用過上市公司的募集資金，那就可斷定該大股東來者不善，最好敬而遠之。投資者別期望這類大股東能夠從良。盡量選擇由善良的大股東控股的上市公司。盡量選擇大股東實力雄厚的上市公司。一般盡量選擇實力強，相對控股和善意的控股股東的股票。控股股東，是指其出資額佔有限責任公司資本總額百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本總額百分之五十以上的股東；出資額或者持有股份的比例雖然不足百分之五十，但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權已足以對股東會、股東大會的決議產生重大影響的股東。

⑥ 某股份公司有1000股，其中某大股東佔70％，其餘股東佔30％。如公司擬選3名董事，實行累積投票制。

實際上表決權票數是1000*3=3000票，90%通過，2700票。詳見下面介紹。

累積投票制指股東大會選舉兩名以上的董事時，股東所持的每一股份擁有與待選董事總人數相等的投票權，股東既可用所有的投票權集中投票選舉一人，也可分散投票選舉數人，按得票多少依次決定董事入選的表決權制度。

目的
累積投票制的目的就在於防止大股東利用表決權優勢操縱董事的選舉，矯正「一股一票」表決制度存在的弊端。按這種投票制度，選舉董事時每一股份代表的表決權數不是一個，而是與待選董事的人數相同。股東在選舉董事時擁有的表決權總數，等於其所持有的股份數與待選董事人數的乘積。
方式
投票時，股東可以將其表決權集中投給一個或幾個董事候選人，通過這種局部集中的投票方法，能夠使中小股東選出代表自己利益的董事，避免大股東壟斷全部董事的選任。

累積投票權制度的獨特作用在於：
1、它通過投票數的累積計算，擴大了股東的表決權的數量。
2、它通過限製表決權的重復使用，限制了大股東對董事、監事選舉過程的絕對控制力
累積投票制的表決權
累積投票權是上市公司股東大會在投票表決一些重要事項時，實踐中主要是在選舉董事或監事時，給予全體股東的一種與表決公司的其他一般事項所不同的特別表決權利，這種權利的特別之處主要表現在：表決權的數額。
在實行累積投票時，股東的表決權票數是按照股東所持有的股票數與所選舉的董事或監事人數的乘積計算，而不是直接按照股東所持有的股票數計算。簡單地說，股東的表決權票數等於股東所持有的股票數乘所選舉的董事或監事人數。
舉個例子：某公司要選5名董事，公司股份共1000股，股東共10人，其中1名大股東持有510股，即擁有公司51%股份；其他9名股東共計持有490股，合計擁有公司49%的股份。若按直接投票制度，每一股有一個表決權，則控股51%的大股東就能夠使自己推選的5名董事全部當選，其他股東毫無話語權。但若採取累積投票制，表決權的總數就成為1000×5=5000票，控股股東總計擁有的票數為2550票，其他9名股東合計擁有2450票。根據累積投票制，股東可以集中投票給一個或幾個董事候選人，並按所得同意票數多少的排序確定當選董事，因此從理論上來說，其他股東至少可以使自己的2名董事當選，而控股比例超過半數的股東也最多隻能選上3名自己的董事。
計算公式
可得席位數Y=股份比例a*總股份數S*（席位數N+1）/(總股份數S+1/席位數N+1)
即 Y=aS(N+1)/(S+1/N+1)
依前例，可得席位數 Y=0.49*1000（5+1）/（1000+1/5+1）=2.936 。即：最少可以得到5個席位中的2個。

⑦ 「上市公司的董事會，獨立董事和符合條件的股東可以向上市公司股東徵集其在股東大會上的投票權」是什麼意思

《上市公司治理准則》第十條規定，上市公司董事會、獨立董事和符合有關條件的股東可向上市公司股東徵集其在股東大會上的投票權。投票權徵集應採取無償的方式進行，並應向被徵集人充分披露信息。

你說非上市公司的董事會會有這種權利嗎？也有可能有，只要公司章程里也這么規定，董事會當然就有權力，但公司章程是股東會/股東大會制定的，大股東怎麼可能給董事會這種對抗大股東的權力？要不是上市公司必須這么約定，哪個大股東也不會同意類似規定的。但《公司法》規定：「股東可以委託代理人出席股東大會會議，代理人應當向公司提交股東授權委託書，並在授權范圍內行使表決權。」所以普通的股份有限公司也可以設置這樣的規定。

例子呢~我就舉不出來了，我也沒仔細找過執行了這條規定的例子。如果你要問啥意思嘛，我不了解你到底對這條規則的哪個點不懂。這條制度規定，3種人具有某個權力，什麼權力呢？就是他們可以在股東大會召開前向全體股東徵集投票權，同意的股東就不用投票了，由這3種人全權代理，那麼這3種人就能夠擁有很多投票權，足以對抗大股東，在股東大會投票的時候形成強大的力量。再就是3種人都是誰，第一是董事會，第二是獨立董事、第三是符合條件的股東（目前證監會暫無規定）。

這個制度除了制約大股東以外，還可以使股東大會達到召開和審議的條件，上市公司股東大會出席、投票達不到一定比例是不能召開的，所以需要有人來徵集投票權，這樣股東大會就能召開了，投票比例也能達到了，但公司自己不能徵集投票權，所以必須有第三方來進行徵集，這「第三方」就是董事會、獨立董事和股東。
還有不懂的，可以再問我。

⑧ 上市公司控股股東問題。專業人士請進，謝謝

根據規定。 51%以上有控股權。
占最大股份的叫控股股東，如40%
你區分開控股股東和控股權就可以了。