A. 大學生初創項目很難找到融資對象的原因是信息不對稱這對嗎
大學生初創項目很難找到龍之隊上的原因是信息不對稱，這對嗎？這應該不是吧，因為大學生剛開始出來創業是人家還不相信你覺得你沒有足夠的。資源沒有足夠的讓別人對你信任的程度。
B. 為什麼融資優序理論要以信息不對稱為前提
當股復票價格高估時，企制業管理者會利用其內部信息發行新股。投資者會意識到信息不對稱的問題，因此當企業宣布發行股票時，投資者會調低對現有股票和新發股票的估價，導致股票價格下降、企業市場價值降低。內源融資主要來源於企業內部自然形成的現金流，它等於凈利潤加上折舊減去股利。由於內源融資不需要與投資者簽訂契約，也無需支付各種費用，所受限制少，因而是首選的融資方式，其次是低風險債券，其信息不對稱的成本可以忽略，再次是高風險債券，最後在不得已的情況下才發行股票。
由於信息不對稱，所以企業優選內部融資，因為它幾乎沒有信息不對稱的成本；其次是低風險債券，其信息不對稱的成本可以忽略；最後是發型股票，因為信息不對稱，企業發行股票卻導致股票價格下跌，這肯定不是企業想看到的。
C. 有誰能幫我找到「基於信息不對稱視角下的中小企業融資問題」的外文資料並翻譯
上google啊，或者學校內部的數據網，像維普什麼的
D. 銀行和中小微企業為什麼存在信息不對稱恩
企業貸款要以個人名義貸
在當今的市場上，小微企業發展總會遇到資金問題。而貸款難，已經成為困擾小微企業發展的老大難問題，總是會形成一種銀行願意貸給資金相對充裕的大企業而不願意貸給對貸款如飢似渴的小微企業的矛盾，小微企業這個理論上的客戶總是與其實有放貸要求的銀行無法實現順利對接。
擔保公司收取高額手續費
而銀行為什麼願意讓送上門來的「客戶」選擇個人貸款而不是以企業身份貸款呢?「小企業有的相關文件無法提供，審查時間長。而個人貸方便、省時、省力。但是個人申請助業、個人商業等貸款選項的時候，還是要出具公司相關文件，但是像流水、稅務這些方面的文件不再需要。」
小微企業缺乏銀行貸款所需數據
不少小微企業對銀行專門為中小企業設置的貸款產品並不了解，很多企業為此錯失了融資的機會。而在某家銀行的中小企業部，相關人士向記者透露，一些「身家」只在幾百萬元的小型企業反而不敢申請銀行貸款，「我們幾乎沒有收到這類企業的申請，他們多持觀望態度。」
事實上，銀行也有困惑。「我們不是不想貸款給小微企業，而是符合貸款標準的小微企業比較少。」銀行相關人士表示。
而上述人士的說法，也是很多銀行遇到的苦惱。「我到東莞去調研，問當地銀行行長『小企業融資難嗎』，他說小企業融資不難，難在找不到合格的小企業。」銀監局相關負責人曾這樣說。
E. 針對模小，成長性高，不確定性大，信息不對稱嚴重的初創型企業採用什麼融資
針對模小，成長性高，不確定性大，信息不對稱嚴重的初創型企業採用自籌融資
參考:http://wenku..com/link?url=-_I3DeJNpbT67Wq_PjEe3IlcZeoa
F. 信息不對稱一定導致融資約束嗎
應該說：常識里：正常人：在全文全部管理科學教材和經典教科書的規范的框架之內，個，動，即-個別調整一兩個指數和指標和條件項目，是存在，持續穩定，連續應對市場的考量的。是對的。是動中之靜；是靜去主動。所以，融資，這個問題，的把握，亦然。對於，企業運營的勞動成本的問題，在需要的市場即時發生的變化的前提條件里，如果需要應對和響應的話，也是自然和當然的考量。國法庄嚴國法尊嚴
G. 試用信息不對稱理論來說明為什麼大部分企業仍然選擇從銀行貸款,而不是發行債券
其實企業發債與向銀行貸款，原因有很多種。國內企業發債，主要圖的是個資金成本低，比銀行貸款往往要低一些。除了成本原因之外，
企業發債還有幾個常見原因：
1、國內企業債標的往往較大，單個銀行難以提供足夠的資金。
2、企業希望通過發債實現債權人的弱監管，以得到資金使用上充分的自主權。銀行比一般債權人要難對付。
3、企業債期限往往較長，超出一般商業銀行的期限管理要求。央行對商業銀行的長期貸款有比例要求，一般商業銀行特別是股份制商業銀行很少有長期貸款，而國有銀行對長期貸款的限制非常嚴格，除非是非常具有實力的企業或國家重點項目。一些信用度不高、規模不大（相對大型企業而言）的企業，如一些地方上的中小水電站，往往就採取發債的形式。
4、行政干預。一些政府希望一些地方上的項目可以為利用地方資金，並為地方百姓提供一個投資的渠道，往往安排一些可以向銀行借款的企業採用向當地企業或個人發債的形式融資。
另外，國內企業發債要經過一個嚴格的審批程序和較高的操作成本，一般都是通過信託機構、商業銀行等進行，有相當部分並不是信用形式，而是以土地、設備等作為抵押。所以，其實企業發債或向銀行貸款，總體來說只是綜合各種因素後作出的選擇。在國內，如果企業在資金成本相同、銀行又能提供相應數量貸款的情況下，首選就是銀行貸款。如果是向社會發債，一旦項目不成功，那就慘了。
H. 溫州企業或個人融資活動中,信息不對稱問題靠什麼解決
融資在線這個平台可以解決。
I. 在進行貸款調查中,如何解決信息不對稱問題
作為市場經濟的一種基本特徵，信息不對稱現象將會長期存在，不可能從根本上消除，解決信息不對稱現象的基本途徑只能是盡可能緩解信息不對稱的程度。就商業銀行來說，必須想方設法提升銀企信息對稱程度，同時通過主動改善內部管理，積極採取相關風險管理措施等手段減少信息不對稱可能帶來的信貸風險。
全面了解客戶，充分掌握有效信息
從實踐來看，銀行與客戶之間的信息不對稱是導致信貸風險的主要原因。因此，對客戶進行全面深入了解，盡可能充分地掌握客戶各方面的信息是信貸風險管控最重要的舉措。
強化現場調查，了解客戶的基本情況。現場調查是貸款調查中最常用、最重要的一種方法，通過現場調查可獲得對企業最直觀的了解，所收集的信息是信貸決策最關鍵的依據，實踐中很多風險就是因為沒有做好這一點而誘發的。在具體開展現場調查時，除了收集必要資料外，還應利用現場會談和實地考察等方式深入了解客戶。現場會談時，應當約見盡可能多的管理層成員，包括行政部門、財務部門、市場部門、生產部門及銷售部門的主管，通過會談可以獲取企業經營與發展的思路、內部管理情況等許多重要信息。在實地調查中，客戶經理必須親身參觀客戶的生產經營場所，調查公司生產設備運轉情況、實際生產能力、產品結構情況、應收賬款和存貨周轉情況、固定資產維護情況、周圍環境狀況等。需要注意的是，客戶經理應避免過分輕信借款人提供的有關信息，或者被實地考察中的假象所迷惑。在實務操作中，還可採用突擊檢查方式進行現場調查，並通過有關渠道對調查結果加以證實。
搜尋公共信息，驗證客戶的真實面貌。在現場調查中，由於所見所聞均源自於客戶這一單一渠道，所獲取的信息難免因為客戶的操縱而真假難辨，這一點在實踐中已經被反復證明。因此，僅進行現場調查是不夠的，還必須跳出客戶看客戶，從與客戶生產經營有關聯的相關機構以及互聯網等相關媒體獲取涉及客戶的公共信息，並將這些信息與現場調查的成果結合起來進行比對和分析，驗證客戶提供信息的真偽。實際工作中可根據客戶的屬性、規模等特質，從工商、發改委、環保、房地產、稅務、海關、法院等政府機構或執法部門，供水、供電、供氣等公用事業單位以及互聯網、財經報刊等有關媒體收集與信貸對象有關的各類信息。此外，還可通過接觸與客戶有直接業務往來的上下游企業，以及競爭對手或個人獲取有價值的信息。
利用內外系統，掌握客戶的風險信息。一是查詢人民銀行信貸登記咨詢系統，了解客戶借款、其他負債和提供擔保情況，是否有不良信用記錄，對外提供的擔保是否超出客戶的承受能力等。二是查詢個人徵信系統，調查了解客戶高管人員是否有不良記錄等。三是查詢銀監會客戶風險監測預警系統，了解客戶在他行是否存在大額不良，報告期生產經營是否正常，是否存在影響新增信用償還的風險因素。四是查詢內部相關系統，如信貸管理系統、評級系統、風險分類系統等，了解客戶與銀行的合作歷史、還款意願，有無風險預警信號，以及歷年評級、授信資料中所提及的一些投資項目是否經常變動，進展是否順利，盈利是否達到預期等信息。
鑒別信息真偽，提高信息的准確性。通過對比等方法，將來自客戶的現時信息與客戶的縱向信息或橫向信息進行對比，判斷客戶提供信息的真實性。注意客戶信息，特別是客戶基本信息的積累，經常收集客戶相關行業、企業的信息。定期或不定期地進行檢查，建立健全客戶檢查制度，以便及時發現錯誤，識別風險。建立和利用內部計量模型，提高信息甄別水平和客戶經理、風險經理信息分析能力。
健全內部機制，改善信貸風險管控方法
提高信息載體質量，暢通信息傳遞渠道。一是完善調查環節信貸運作文本，有效固化客戶信息。調查報告要詳盡具體，不保留、不遺漏，確保調查獲取的信息被全面、充分、清晰地展示出來；分析結論要准確客觀，不含糊其辭，不添油加醋，不帶感情色彩，不誤導決策；重要信息要註明調查方法、信息來源，要有足以證明其真實性的相關佐證資料。二是完善銀行信貸管理系統信息質量和功能，為信貸決策提供有效支撐。提高系統中客戶基礎信息質量，確保信息真實准確，避免信息失真造成風險管理的被動，並對信息進行及時維護和更新，提高信息的時效性。三是對銀行內部與信貸風險管控有關的系統進行整合，使之與信貸管理系統有機對接，打破不同系統之間的信息「防火牆」，實現信息共享。
改善信貸運作機制。一是縮短業務流程。按照「一次調查、一次審查、一次審批」的原則完善信貸流程，實行「誰管理客戶誰發起調查」，縮減信息傳遞的層次和環節，減少信息扭曲、失真或遺漏，確保決策環節所看到的信息真實可靠。二是深化專家專職審貸。一方面，要充分發揮獨立審批人和專職審議人對客戶風險的整體把握能力，有效管控信息不對稱帶來的風險；另一方面，健全客戶回訪和調研製度，緩解信息不對稱的矛盾。三是針對部分重要行業或特色行業開展調查研究，掌握行業走向和發展動態，收集整理並及時發布相關行業風險信息，為基層行開展營銷和進行決策提供智力支持。
完善風險控制措施。首先，加強抵押擔保管理，優先選擇權屬關系清晰、價值相對穩定、變現能力較強的抵押品；嚴格押品評估機構管理，對評估機構開展後評價，通過抵押物實際變現價值與評估價值的比較，評價評估機構的能力風險與道德風險；加強抵質押比率控制和押品價值重估管理，及時監測貸款存續期間押品價值的變化情況；不斷提高抵質押貸款比重，審慎採用信用和保證方式發放貸款。其次，合理進行貸款定價。堅守「收益覆蓋風險和成本」的定價底線，同時要把握好定價的「度」，杜絕單純追求高收益的定價傾向，防範因為定價過高帶來的逆向選擇風險。再次，改善授信執行工作。合理設置用信的限制性條款，形成對客戶的有效制約；實行貸前調查人員與限制性條款落實人員分開作業，防範可能存在的道德風險；合理利用合同的空白條款防範客戶的道德風險，通過「列舉+兜底」的方式明確貸款用途限制性規定，並對應列出控制措施。最後，做實貸後管理。既要對貸前調查所掌握信息的變化情況進行持續跟蹤，及時識別其中的風險隱患，又要針對貸前調查過程中未經其他途徑證實、有疑問的信息進行重點管理；嚴格貸款流向、企業經營資金、結算賬戶以及押品價值變動情況的監管，密切跟蹤企業對外投資、多頭融資、股權變化、民間融資、對外擔保、法人代表個人行為等風險因素，評估對信貸資金安全的影響，並及時採取有針對性地補救措施。
加強專業隊伍建設與管理。一是努力培育優秀的客戶經理、風險經理、信貸審查、獨立審批人、行業專家、授信執行等多支信貸專業隊伍。信貸業務人員的數量、質量要與信貸業務增長速度及風險管理要求相適應和匹配。二是加強准入退出管理，完善優勝劣汰機制。信貸從業人員不僅必須持證上崗，對於客戶經理、審查人員、獨立審批人、授信執行等關鍵環節的信貸人員還必須從持證人員中擇優選拔。同時，打通退出通道，對於不能勝任工作、存在道德風險或不盡職履責的人員，及時淘汰出信貸隊伍。三是要通過培訓，將學習與考核掛鉤等手段不斷提高信貸人員的信息處理能力。四是實施科學合理的內部激勵約束。按照「讓人說真話」和「讓人不偷懶」的機理，完善激勵約束機制，確保信貸從業人員盡職履責地收集掌握客戶的各類真實有效信息。
加強與外部的合作與溝通，防範外部風險向銀行傳導
加強同業溝通，共同防範信息不對稱。一是各商業銀行間互通信息，協調行動。充分利用銀行信貸登記咨詢系統這一信息溝通渠道，監控借款人的所有借貸行為，做到客戶信息資源共享，預防和減少有嚴重道德風險傾向的不良客戶利用銀行間的業務競爭而多頭騙取銀行信用現象的發生。二是充分共享客戶資源，大力推廣銀團貸款模式。對融資規模較大的項目或系統性大型客戶，加強同業協作，充分利用同業從不同渠道獲取客戶的不同信息，對客戶風險進行全面綜合評判，盡可能採用銀團貸款模式與客戶開展信貸合作，分散和降低信息不對稱帶來的信貸風險，確保信貸資金安全。
加強與中介機構的合作，彌補銀行在信息收集方面的劣勢。由於當前中介機構魚龍混雜、良莠不齊，因此在合作機構的選擇上，應該盡量選擇政府部門監管力度較大、行業自律程度較高，且自身運作較規范、資信良好和專業優勢較突出的中介機構。在合作方式上，對於綜合實力較強、行業認可度較高的機構，可以通過簽訂協議，建立長期合作關系，並輔以激勵獎懲措施。總之，盡可能利用專業機構在信息收集方面的優勢，借鑒其工作成果，同時與銀行內部掌握的有關信息相結合進行比較分析，以便准確把握客戶的真實風險狀況，有效緩解銀行信息收集能力不足帶來的信息不對稱問題。
藉助政府監管部門和非市場力量。當不對稱信息影響銀行信貸市場時，政府監管部門的干預作用和新聞輿論等非市場力量的影響作用，可能會提高市場運行效率。在實際工作中，可根據具體情況，呼籲有關監管部門針對借款人、信用中介機構等市場主體出台相關規范性文件，建立全社會監督機制，要求相關主體對銀行如實提供有關情況，對提供虛假信息的借款人、信用中介機構，給予公開通報，建立「黑名單」，並利用新聞輿論力量，督促相關市場主體樹立信用意識，恪守市場規則，誠信經營，共同創建良好信用環境。
J. 什麼是信息不對稱理論
1.
信息不對稱理論是經濟學中一個具有極大開創性的重要理論，基於非完全有效性的資本市場理論，信息不對稱便成為經濟學、金融學和企業財務學領域研究中的一個極其重要的假設條件。
2.
各國資本融資市場上廣大中小投資者獲得與決策有用性相關的信息主要有四種方式：
（1）一是證券市場中上市公司主動披露的內部消息
（2）二是資本市場中的上市公司定價機制，當資本市場是半強式狀況下，證劵市場中的投資者只要注意觀察上市公司的股價表現就能獲得上市公司的大致信息，同時可以進行相關投資決策。
（3）三是資本市場上各種中介機構生成的有增量價值的信息
（4）四是市場中小投資者自己生成的決策有用性信息。
3. 證劵融資市場中存在著極其嚴重的市場參與各方的信息不對稱現象：
（1）上市公司的信息披露，會計及財務信息披露的還不夠及時和准確。
企業會計准則中、基於決策有用性披露原則沒有達到要求。
（2）資本市場中的定價機制非常重要，而定價機制的基礎就是上市公司的會計信息。
（造假、高折扣率定向增發）
（3）中國的機構投資者與戰略投資者發展較慢，作用和功能也沒有在資本市場中得到體現。
（4）中國證劵融資市場中的主力軍主要還是廣大中小投資者，各種行為的投機性很強，上市公司的股票的波動性極大。
（5）基金公司或機構投資者在資本市場中相對廣大的中小投資者還具有一定的信息優勢，但是不會把投資決策有用的市場信息傳遞給廣大中小散戶投資者們。
（6）資本市場中的信息不對稱由此便產生了。