光伏企業融資

A. 光伏531新政出台後 光伏融資租賃如何發展

531新政後，光伏行業去補貼化將成主流
隨著被稱作史上最嚴光伏政策「5·31」新政的出台，近年來高速發展的光伏行業出現「降溫」。面對新建規模嚴控、補貼下調等政策，15家A股光伏企業發布的2018年半年業績報告預告顯示，近一半企業凈利潤較去年同期有所下降。在未來一段時間里，光伏行業去補貼化將成主流，行業洗牌在即，不少光伏企業開始謀轉變求生存。
6月後光伏不再進行補貼
據前瞻產業園產業研究院發布的《光伏行業投融資前景與戰略分析報告》數據顯示，在產業層面，上半年搶裝不如預期，1-5月組件價格基本處於持續下降狀態，尤其是「5·31」新政後，組件價格甚至跌破2元/瓦，半年降幅達到近30%。多家組件企業處於虧損狀態，中小企業更加明顯。
從光伏上游企業來看，「5·31」新政後，國內多家硅料廠開始停產檢修，總計超過10家，同時硅料價格跌幅也進一步加快;
矽片方面，上半年一些多晶矽片企業受制於設備、資金等因素，陸續停產或破產，6月以來有加速趨勢，而且矽片價格持續下降，平均每月下降0.3元/片。
去年有半數以上企業凈利潤下滑，今年一季度又有13家繼續下滑。其中，組件企業形勢尤為嚴峻，凈利潤率降至1%以下，部分企業甚至出現虧損，光伏行業已經進入了「微利」時代。
光伏海外市場前景廣闊
實際上，光伏行業去補貼是必由之路。如果去年底存量130GW未進目錄的光伏項目全部進目錄，則每年補貼需求為700億元以上。到2020年平價上網到來之前，增量項目大概需要160億元的補貼。這樣算來，平價上網之前，中國光伏行業每年需要超800億元的補貼。面對國內市場的低迷，不少骨幹企業已加速開拓國外市場，部分光伏企業海外市場已佔自身出貨量的70%以上。
「跑步」進入平價上網時代
與此同時，光伏企業想要繼續謀求發展，就必須快速轉變發展思路、迎難而上，「跑步」進入平價上網時代。未來光伏行業發展的重點在於「降本增效」。會在逆變器內部大量使用自製件，降低生產成本，為投資商提供性價比更高的產品。目前很多企業都在推廣半片組件等高效產品，在增加一定設備投入的同時，明顯提高發電效率，從而在降本和增效之間取得平衡，技術的進步，能夠早日實現平價上網。
此外，新政嚴控光伏新增規模也並非一刀切。新政的出台不是為了控制光伏規模發展，對於先進技術、高質量產品、不需要國家補貼的電站項目「是留了口子的」。
在光伏企業看來，下一階段，分布式光伏仍是行業發展重點。目前我國已有12個省市提供地方性補貼，個別地區盛市、縣補貼疊加最高可達0.75元/千瓦時，仍可以開展戶用光伏項目，下一步將把資源聚焦在收益較高的地區。下半年常規戶用光伏市場整體會有下降，重點開發有地方補貼的城市，以及一些小型工商業項目。
分布式裝機呈現出多樣化發展態勢
目前，我國分布式裝機佔比已經從去年的30%增長到今年上半年的接近50%，並呈現出多樣化的發展態勢。未來，隨著分布式電源市朝交易的推廣，將會促進更多商業模式的創新。我國光伏行業從過去追求速度和規模轉向高質量和高效率方面，這對光伏行業發展有非常重要的意義。
相比集中式電站，補貼強度更高的分布式光伏面臨的補貼退坡壓力更大，未來分布式光伏發展將逐步由「補貼驅動」發展為「配額驅動」，最終過渡到「完全市場驅動」。
優化光伏發展環境
對此，光伏企業對優化行業環境也有所期待。在成本問題上，光伏電站建設的非技術性成本已佔總投資成本的20%以上，包括土地成本、財務成本和並網成本，希望政策制定者加強落實、創新手段，切實降低光伏電站建設的非技術成本。而「融資難」問題上，要形成規范成熟的融資體系，來保障光伏行業健康有序的發展。
光伏未來發展趨勢分析
下一步將著力優化光伏發電的發展環境，通過開展光伏發展專項監管工作，建立市撤境監測評價機制，出台減輕可再生能源領域企業投資經營負擔政策文件等，加大行業監管力度，引導企業理性投資，優化行業發展環境，著力解決制約光伏發展的突出矛盾和問題，不斷完善光伏發電的發展政策，發揮市場配置資源的決定性作用，完善市鋤制。

B. 我是做光伏項目的，資金需求量很大，銀行又不給我們這種民營企業貸款。請問如何才能解決融資難的問題

用你自己的資產去抵押貸

C. 光伏行業如何打開項目融資大門

首先政府可以用電網公司附屬法案的方式給予電網公司執行及結算光伏發電的法定權力，並要求電網公司為每一套核準的屋面光伏發電系統，提供20年期的電力全購保證，並允許客戶選擇結算的方式。用戶可以選擇發用相抵的結算方式或發用獨立的結算方式。對於發用相抵的客戶，多發的電可在電網上記賬一年，這有利於四季的調節。而發用獨立的方式主要是為融資提供依據，銀行可以根據系統設計的每月發電量，結合購電價格即可以計算出現金流。國家每度光伏電力的補貼直接和電網結算，電網對每一個光伏系統只有一個由每月投標計算出的購電價，並維持20年不變。這樣光伏系統發電收益的可預測性和可依靠性便解決了。

接下來要解決項目的獨立性問題，使金融機構可以獲得項目的完整產權。這就需要通過行政措施或立法將屋面業權獨立。在業權獨立後，每一個屋面光伏項目也就是獨立項目。這可以衍生出更多的經營模式。例如獨立的基金可收購獨立的光伏發電項目並以新能源信託基金的方式上市，再集資發展光伏發電，使光伏發電的資金來源多元化，解決我國發展光伏的資金瓶頸。

有了政策和法規的基礎，有了可預測和可依靠的現金流，同時有了項目的獨立性，接下來就是要解決銀行對光伏系統長期運作風險的擔心。參考國外的經驗，光伏系統的年與年發電量的波動除正常衰減外一般少於5%，而系統故障率也極低，因此外國的保險公司在總結了十多年的經驗後推出全風險覆蓋的保險產品，並由晨真光伏首次引入泰國。這種保險提供90%的發電保障，使銀行融資更放心。由於我國對資本的流通存有管制，因此，外國的保險公司不能直接參與。因此我們需要自力更生，設立相關的保險產品。參考德國的保費大約是系統總投資的1.5%，並提供10年的保障，這足夠為項目融資提供技術風險保障。

當以上的各項問題解決後，光伏項目的風險也就非常低，基本近似於國家信用，故此，融資成本得以減低，融資年期得以拉長，同時有助於發展出更多的融資方式和利用資本市場進行融資。只有在充分解決資本介入的問題下，光伏發電才可以實現可持續發展，同時在資本的推動下進一步降低成本。

D. 為什麼美國的光伏企業無融資之憂

美國2009年頒布的《美國恢復與再投資法案》，引入了稅務投資人概念。稅務投資人在投資可再生能源項目時，在一定期限內可以獲得政府30%的稅收返還。這種返還又分為ITC（投資稅收抵免）和PTC（生產稅收抵免）兩種形式。前者指由稅務投資人投資並且在2016年底前投入運行的太陽能、燃料電池和風能項目，建成後政府將提供30%的稅收抵免。而後者則是針對2013年前投入使用的風能、地熱能等新能源項目，運行發電後每度電可獲得2.2美分的稅收抵免，可持續十年時間。
一般說來，在美國繳納一定數額稅金的企業，都可以作為稅務投資人。但由於大型電站項目投資金額較大，稅務投資人往往是具有非常龐大納稅基數並且熟悉美國稅務規則的大型金融機構，例如美國銀行、摩根大通、花旗銀行和通用集團金融公司等是目前市場上較為活躍的稅務投資人。稅務投資人通過設計的投資結構投資進入能源項目，並利用其龐大納稅基數使得能源項目產生的稅收減免可以充分利用。
根據《美國恢復與再投資法案》的ITC政策，擁有一套3萬美元的屋頂光伏系統的家庭可以獲得約1萬美元的稅收抵扣。此外，根據美國稅務局（InternalRevenueServices）發布的納稅指引規定，2005年12月31日以後的光伏系統可以採用成本加速折舊法MACRS，即固定資產折舊額按照設備年限逐步遞減。對於家庭而言，前述稅務優惠政策難以應用，而資產以光伏系統為主的開發商則可充分利用ITC和MACRS帶來的稅收抵扣和稅項資產，為了充分利用上述兩項政策，以SolarCity為代表的光伏系統以租代售模式便應運而生。
反觀國內市場，由於缺少ITC和加速折舊稅盾等政策環境，國內目前難以完全復制SolarCity的融資方式。但可以借鑒其思路，將光伏電站視為金融產品，期初可藉助融資租賃、與信託/產業基金合資、定增等方式快速做大規模，形成有一定規模的資金池，在蓄勢階段奠定行業地位；隨著產業對電站金融屬性認識的加深、行業配套政策的完善，通過資產證券化實現更加快速擴張。因此，從光伏運營商的成長路徑來看，對金融工具的靈活運用是企業把握行業快速發展機遇的關鍵。

E. 建始光伏電站融資是否是騙局

您好，關於您的問題，我在如何防範融資詐騙這塊給您一點建議。您說的這個融資的真假需要您自己鑒別一下。

首先，區別真假融資服務機構的方法主要包括：

（1）是否站在企業的角度考慮問題；

（2）是否具有融資的經驗和專業度；

（3）收費與其提供的服務價值是否一致，質量價格比如何；

（4）提供的服務是否符合企業的實際情況；

（5）簽訂合同是否存在合同條款陷阱；

（6）與資金方的關系是什麼，位置是否獨立；

（7）服務機構的背景及融資服務人員的品質如何；

（8）盈利模式不同，真正的服務機構以提供智力服務或者風險代理為目的。

其次，區別真假投資公司方法

正規的資金方在服務工作流程上與上述設置騙局的機構有很多相似之處；但仍有很多區別，主要包括：

（1）自己承擔交通費；

（2）在融資過程中不要求企業進行資產或項目評估；

（3）在操作過程中需要中介機構介入時，自己不指定融資服務機構，如事物所、評估機構；

（4）自己承擔全部或一部分運作過程費用；

（5）對擬投資的項目或擬合作企業從一開始就非常細致；自己親自和企業及其融資服務機構一起進行項目論證；

（6）有嚴格的投資方向、投資原則；

（7）不具備條件的企業不往下進行；

（8）在成功以前不收過程費用；

（9）不急於與企業簽訂合作協議；

（10）簽訂的合作協議非常公平，沒有設置合同條款陷阱。

再者，企業應加強自我防範意識

（1）對投資公司或融資服務機構進行調查確認

（2）謹慎接受朋友的建議不論是企業團隊的關系人，還是其他人介紹資金方或融資機構，這都不是企業進入融資騙局的根本。解決問題的關鍵在於，融資企業應該從工作流程和選擇標准上進行嚴格把關，提高防範意識和防範技術。

（3）不要有投機取巧的心理

（4）提高判斷力企業對資金方及融資服務機構缺少判斷力，是陷入融資騙局的重要原因之一。因此企業在融資實踐過程中不斷地積累經驗，主動地學習有關知識。

（5）請專業融資顧問全程跟蹤服務企業可以選擇具有職業操守、經驗豐富、能夠站在企業角度的融資服務機構作融資顧問，或者請律師參與，事先對機構的性質和真實性進行判斷，在簽署協議前謹慎抉擇，防患未然。

F. 2020年准備安裝光伏要融資，陽光工商業光伏的融資誰知道嗎

2020年准備安裝光伏要融資陽光工業工商業光伏融資，這個很少人知道。

G. 光伏發電項目怎麼融資

光伏發電。看情況1，初創企業：拿到土地和批文的初創企業多數用債權融資。種子，天使的額度不夠。（錢不多）2，為了發展的企業可以考慮股權融資

H. 如何考量光伏電站融資隱患

並不算熱門的融資租賃，卻正成為光伏行業炙手可熱的融資渠道和模式之一。
*ST海潤近日發布公告稱，已經與中國康富國際租賃股份有限公司進行融資租賃業務，融資金額不超過1.9億元人民幣。
作為另一家號稱將打造吉瓦級光伏電站業務的上市公司，彩虹精化近日在其發布的中報中表示，公司已與中建投租賃有限責任公司、中廣核國際融資租賃有限公司合作開展光伏電站的融資租賃業務。
據不完全統計，自今年以來，融資租賃業已經為光伏行業提供了約15億元的融資支持。
「鼓勵融資租賃公司在飛機、船舶、工程機械等傳統領域做大做強，積極拓展新一代信息技術、高端裝備製造、新能源、節能環保和生物等戰略性新興產業市場，拓寬文化產業投融資渠道。」
在此前國務院辦公廳發布的《關於加快融資租賃業發展的指導意見》中，新能源則位列受鼓勵的融資租賃項目之列。
不過，從一些業內人士的反饋來看，對於光伏電站而言，在發展融資租賃方面也包含著一些明顯的弱勢。其中，不利因素主要集中在限電、電價補貼拖欠等影響現金流的方面。這也導致融資租賃業務在具體的操作思路上，與銀行等金融機構並無太大的差別。而這種仍然需要擔保為主的操作方式，可能對整體改善光伏行業的融資困境並無太大的助益。
融資租賃大熱
根據*ST海潤的公告，其全資子公司擬用部分機器設備及產品為柯坪海鑫光伏發電有限公司與中國康富國際租賃股份有限公司進行融資租賃業務，融資金額不超過1.9億元人民幣，公司擬為全資子公司的融資租賃業務提供連帶責任保證，擔保期限為10年（如被擔保人股權發生股權轉移，則擔保責任至股權轉移完成後解除）。
此前，*ST海潤已經為其另一全資子公司合肥海潤光伏科技有限公司提供了融資租賃擔保協議，後者擬將部分自有機器設備與安徽中安融資租賃股份有限公司進行融資租賃業務，融資金額不超過8，000萬元人民幣，公司擬為全資子公司的融資租賃業務提供連帶責任保證，擔保期限為3年。
資料還顯示，除了海潤光伏外，今年以來，通過融資租賃進行融資的還包括聯合光伏、英利等。其中，聯合光伏分別在今年的4月和6月為其旗下電站，簽訂了兩筆各3億元的融資租賃協議。
此外，科陸電子也為其旗下的電站通過融資租賃獲得了4.5億元的融資。
風控難題
進一步的信息來看，聯合光伏在今年4月份為其下屬電站訂立的融資租賃利率為6.49%，而在6月份簽訂的同樣是3億元的融資金額的利率則為6.215%，較此前有所下降。
根據科陸電子發布的公告，其下屬全資子公司科陸能源的控股子公司杭錦後旗國電光伏發電有限公司擬將其設備以「售後回租」方式與中信金融租賃有限公司辦理融資租賃業務，融資金額不超過人民幣40000萬元，融資期限為不超過8年，租賃名義利率6.3845%，租賃服務費每年1%，分期收取。
在今年八月份召開的國務院常務會議上，提出了確定加快融資租賃和金融租賃行業發展的措施，並提出鼓勵融資租賃公司積極拓展新能源、節能環保等戰略性新興產業市場。
據不完全統計，自今年以來，融資租賃業已經為光伏行業提供了約15億元的融資支持。
不過，對於光伏電站的融資租賃而言，也存在著一些困擾因素，尤其是在存在限電、補貼拖欠等情況下，尋找到較好的風險控制方式和手段，則至關重要。
華能天成融資租賃公司市場化業務總經理許飛表示，相對於銀行抵押貸款，融資租賃的融資成數（融資租賃款投放額與租賃資產賬面凈值的比例）更高，有的可達到9成以上因此對資產風險的管理要求也更高。
與此同時，具體到光伏項目而言，其回收期較長，但是融資租賃機構不可能實時去跟進項目。如果出現限電、補貼不及時或其他極端情況時，原有的風險收益測算模型未必能充分體現整個項目的收益情況。
稍作分析不難發現，不論是從上述企業的具體融資租賃合約來看，還是鑒於融資租賃本身的特殊性而言，在具體的業務開展中，都仍然在延續此前固有的操作思路，需要有實力的公司作為擔保，並且在電站的融資評估中，也是以組件等設備的估值為主。
這種並沒有任何突破的操作方式，可能僅僅是幫助光伏電站增加了一個融資渠道，對改善行業整體融資困境可能並無太大助益。