網信理財任務

『壹』 我是網信理財的一個業務員，家裡窮，好不容易找到一個喜歡的工作，才做一個月就要被開除了，因為業績不達

這種工作不做也罷，一般人找陌生客戶很難完成業績，你還是找個靠譜的工作吧。就算你這個月找親戚完成了業績，下個月怎麼辦？

『貳』 網信理財可靠嗎 知道我的朋友已經投資了幾十萬了。放在網信理財上。有風險嗎

有風險，請謹慎，我的錢到現在還沒拿回來。

『叄』 網信理財怎麼樣

網信理財平台，是騙人的，2019年9月份，我投了3萬多，現在一毛都沒回來，連登錄都登不了，全都是騙子，騙子，騙子

『肆』 網信理財是騙人的嗎13%收益100元一個月是多少利息謝謝！

這么的理財產品千萬不要相信，隨時都有可能跑路。
目前國內在理財產品這一塊監管比較鬆懈，很多民間借貸公司以理財的名義到處吸收存款，而噱頭就是高利息。很多人經不住誘惑就投了。你看中的是對方的利息，對方看重的是你的本金。近些年這類理財公司跑路的情況已經是天天都在上演了。

『伍』 使用網信理財如何做到安全保障

具體指的應該是如何判斷網信理財是否安全吧？針對網信理財，結合客觀資料和個人經驗，分析如下：
一、基本情況
網信理財之前叫第一P2P，現在的網站還用的是以前的老域名，在羊毛圈裡很火，用我們的話說就是年化收益一般，活動很多，綜合收益很高；投資者的圈裡好像不怎麼提及，不過不管怎麼說也是月成交量上億的大平台了。網信理財在2014年10月就完成首輪融資，同時還引入建設銀行子公司建銀國際等近十名十分強力的合夥人，不過不知道為什麼現在不怎麼提及了。

雖然網信的背景很牛，什麼先鋒支付居然可以避開銀行方面確認，只需平台支付密碼就可以從銀行卡中劃走資金，但是網信的運營策略我覺得是不恰當的，特別是紅包活動我覺得非常失策。作為投資人的我深知投資人的刁蠻，而且無邊的慾望是無法被填滿的，一個平台如果把活動常態化，投資人就會覺得這種獲取是理所應當的，進而平台活動的初衷就會被遺忘，就拿我接觸到的網信投友來說，有幾個是正兒八經在網信投資的，幾乎沒有，都是一群羊毛客（包括我），有毛就薅，沒毛就拉到。投資人一旦被養刁了，平台想往回走就難了，所以無論是加息活動還是送紅包活動一定要適可而止，不然活動一旦終止，它所帶來的負面效應是很難想像的。

二、風控
借款金額較大，借款時間中等，有拆標嫌疑，風險聚集度較高；
網信理財平台採取P2P+擔保的運營模式，目前於網信理財合作的擔保公司有17家，其中有8家擔保公司存在超額擔保，並且有3家是先鋒金融集團下屬公司，有自我擔保的嫌疑。 網信理財產品分為理財和基金理財，理財包括產融貸、車貸、房貸、應收貸、典當貸、租上租和其他類P2P投資，此類產品都由擔保公司提供擔保，借款人信息披露較少，只顯示身份已審核。

擔保公司：聯合創業擔保集團有限公司、上海鋒之行汽車金融信息服務有限公司、北京匯源先鋒資本控股有限公司、北京京都天和投資咨詢有限公司、台州市銀鑫擔保有限公司、光合園林股份有限公司、山東聯合擔保投資有限公司、廣東先鋒物流投資咨詢有限公司、科創控股集團有限公司、中國融資租賃有限公司、上海峻屹商務咨詢有限公司、國泰天拓資產管理有限公司、鄭州盛典大河酒業股份有限公司、天津聯合創業投資擔保有限公司、北京聯合開元融資擔保有限公司、北京耀萊投資有限公司、長城盈華投資有限公司。

三、投資理財永遠需要注意資產的分配，不能所有的錢都賭在一個平台上。現在P2P平台魚龍混雜，個人經驗來看，選擇一個靠譜的平台的可以按如下的幾個步驟：

1.看平台的背景，包括是否屬於上市系、國資系、銀行系、風投系，注冊和實繳資本，平台的創始人團隊是否有較強的金融背景或者業內的大佬；多跟有經驗的投資人，比如到之家，貸友幫網貸記賬APP去問問大家的看法什麼的。

2.看平台的運營狀況，平台成立的時間越長越好，平台的成交規模越大越好，平台的注冊用戶數量越多越好，平台的日均訪問IP越多越好（可以通過ALEXA查詢）。

3.看平台的風控情況，是否採用了第三方支付託管或者更好的銀行存管，是否有小貸公司和擔保公司合作（擔保公司最好是融資性擔保公司），是否有風險准備金和資金是否採用存管。

4.看平台的用戶體驗，看官網的用戶體驗，是否有WAP網站，是否有APP，以及這些產品的體驗怎麼樣。一個用心的平台一定會花費成本做好這些。

5.看平台的業內口碑，有的平台經常被投資人曝光各種假資料或者欺騙用戶的行為，有這些行為的平台要注意。

『陸』 網信理財幹嘛的

網路理財平台，也就是P2P平台，就是通過該平台就將個人的資金借貸給貸款人，到期後收回本金和利息，平台從中賺取差價

『柒』 網信理財最新負面消息

截止至2015年03月，網信金融旗下網信理財平台在信息披露、經營方式、擔保、債項規模以及償債能力等問題上存在嚴重問題。

繼把平安集團旗下P2P平台陸金所列入「黑名單」後，大公國際昨日又將另一家P2P平台網信金融「拉黑」。大公國際的報告認為，網信金融旗下網信理財平台在信息披露、經營方式、擔保、債項規模以及償債能力等問題上存在嚴重問題，因此將其列入「P2P黑名單」。

大公國際進一步解釋道，網信金融雖然聲稱「引入第三方支付機構對交易資金進行監管」，但其與合作的第三方支付機構存在關聯關系，並非真正意義的獨立「第三方關系」，資金監管有效性存疑，涉嫌建立資金池。並表示該平台還涉嫌自融及參與經營。

(7)網信理財任務擴展閱讀：

網信金融的相關情況：

1、陸金所被爆出2.5億元壞賬消息，雖然陸金所發布公告澄清，但大公國際隨即將其「拉黑」，引發兩家公司口水戰。

2、對於大公國際的指責，網信金融拒絕回應。接近網信金融的人士向北京晨報記者坦言，網信金融此前已准備一份詳盡的回應，但決定暫不發布。